Статья 333 гк рф уменьшение неустойки

Статья 333


N 17). В частности, ВАС РФ разъяснено, что при наличии оснований для применения правил комментируемой статьи арбитражному суду следует уменьшать размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Вопрос о применении правил комментируемой статьи может быть решен в любой инстанции.

Основанием для применения правил рассматриваемой статьи может быть только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.


Юридическая компания Аймрайт


Ответ на данный вопрос зависит от того, кем является ответчик: предпринимателем или обычным гражданином.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если ответчиком является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, суд может снизить неустойку только если об этом специально попросит ответчик.

Если ответчик об этом не попросит, то неустойка не будет снижена, какой бы большой она ни была.

В то же время, если ответчиком выступает обычный гражданин, то начинают действовать иные правила.


Статья 333 ГК РФ


Красноярска (Красноярский край)) Решение по делу 2-1191/2018 (06.09.2018, Благодарненский районный суд (Ставропольский край)) Решение по делу 2-1178/2018 М-1026/2018 (05.09.2018, Канашский районный суд (Чувашская Республика )) Решение по делу 33-2802/2018 (05.09.2018, Липецкий областной суд (Липецкая область)) Решение по делу 2-2611/2018 М-1286/2018 (05.09.2018, Ленинский районный суд г.


ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 333


к ней ), либо когда ответственность должника ограничена законом, например, путем установления ее пределов (см.

п.2 ст.394 ГК и коммент. к ней ).

В отличие от этого в случаях, предусмотренных п.1 коммент.

статьи, у должника нет права требовать уменьшения неустойки и, следовательно, применение соответствующей нормы зависит исключительно от усмотрения суда.

3. Задача суда состоит в устранении «явной несоразмерности».


Ст 333 ГК РФ с комментариями 2018 в последней редакции, скачать


Основанием для изменения ее размера должна стать несоразмерность такого вида штрафа с теми последствиями, к которым на выходе привело нарушение договорных обязательств.

Высший арбитражный суд (ВС) указывает, что когда размер неустойки снижается по инициативе суда, то заявление ходатайства ответчика является обязательным.

Если же подобного заявления нет, то решение о снижение называется таким, которое нарушает принцип осуществления гражданских прав.

В тему: Штрафы ГИБДД 2018 проверить по фамилии имени отчеству Заявление о снижении неустойки по ст 333 ГК РФ образец.


Статья 333


Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьёй 394 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст.

Ограничение неустойки по ст


Получается, судья теперь будет решать вопрос о размере неустойки не исходя из собственных убеждений, а опираясь на доказательства должника.

Что по-моему очень хорошо — у меня в практике часто неустойку сокращали при неявке должника.

Конечно, теперь возможны злоупотребления от кредитора.

Например, специально затянуть взыскание и «накрутить» огромную сумму неустойки.

С другой стороны, как говорит большинство юристов, никто не мешает должнику исполнить требование.


Как снизить размер неустойки по ст


Оставалось только согласовать все с клиентом, подписать им и сдать отзыв в арбитражный суд.

В качестве клиента выступало ООО «Торговая сеть «Полтава».

Два дня назад к нему пришел директор Общества.

И сразу озвучил задачу. Что называется «в лоб»: — Мы товар оплатили.

Но с нас хотят взыскать пени.

Сделайте так, чтобы им отказали.

— Просто так пени не начисляют.

И давайте начнем сначала.

Уменьшение несоразмерной неустойки: Новые правила применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ


При этом вопрос о применении ст.

333 Гражданского кодекса может быть решен в любой инстанции.

Таким образом, арбитражные суды оставляли за собой широкую свободу усмотрения в вопросе снижения неустойки, то есть изменения договорного обязательства, возникшего на основании свободного изъявления воли сторон.

На практике возможность снижения суммы неустойки широко использовалась арбитражными судами по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела 1 .