Дача ложных показаний статья ук рф наказание

Дача ложных показаний по уголовному делу: статья УК РФ

Дача ложных показаний статья ук рф наказание

Время чтения 8 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Дача ложных показаний по уголовному делу влечет ответственность по ст. 307 УК РФ. Однако наказание грозит только определенным категориям лиц и при соблюдении целого ряда условий. Кроме того, для этой статьи установлено специальное основание освобождения от ответственности.

Кого и за что могут привлечь

Статья 307 УК РФ предусматривает уголовную ответственность:

  1. Для потерпевших и свидетелей – за лжесвидетельствование.
  2. Для экспертов – за ложное заключение и (или) или ложные показания.
  3. Для специалистов – за ложные показания.
  4. Для переводчиков – за неправильный перевод.

Ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод должны быть заведомо такими.

То есть виновное лицо должно понимать, что лжет или, если речь идет о переводчике, неправильно переводит, и должно умышленно осуществлять такие действия. Не влекут уголовной ответственности неосознанные ошибки.

В том числе допущенные экспертами, специалистами или переводчиком из-за недостатка компетенции, из-за халатности (небрежности) или самонадеянности (легкомыслия).

Ложь со стороны подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) – правомерна в любом случае. Такие лица за ложные показания ответственности не несут, а сами такие показания негласно считаются способом защиты. Не подлежат уголовной ответственности и лица, которые только формально допрашивались в качестве свидетелей, но фактически уже были подозреваемыми и впоследствии ими стали.

В 307-ой статьей есть две части. Первая часть предусматривает более мягкие санкции. По ней привлекают, если речь не идет об обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Если же показания, заключение эксперта, неправильный перевод сопряжены с таким обвинением, то последует ответственность по части 2 ст. 307 УК РФ.

Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает независимо от того, на какой стадии уголовного дела совершено преступление – в ходе расследования дела или на этапе его рассмотрения судом.

Аналогичные действия, совершенные на этапе доследственной проверки, уголовной ответственности не влекут. Здесь речь идет, преимущественно, о возможных ложных объяснениях.

Ложное заявление о преступлении, поданное потерпевшим, влечет ответственность по другой статье УК – ст. 306 (заведомо ложный донос).

Могут ли привлечь по ст. 307 УК РФ лиц, которые обладают свидетельским иммунитетом, в том числе в контексте ст. 51 Конституции РФ? Да, могут. Дело в том, что свидетельский иммунитет наделяет правом не давать показания, но если лицо решает их дать, оно становится обязанным говорить правду.

Возможное наказание

Наказание по ч. 1 ст. 303 УК РФ – альтернативное:

  • штраф в сумме до 80 тыс. рублей или в размере зарплаты (дохода) за период до 6 месяцев;
  • или обязательные работы на срок до 480 часов;
  • или исправработы на срок до двух лет;
  • или арест на срок до 3 месяцев.

Таким образом, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вторая часть ст. 307 УК РФ предусматривает только две возможные санкции: либо лишение свободы сроком до 5 лет, либо принудительные работы на срок в таких же пределах. Это преступление считается преступлением средней тяжести.

Освобождение от ответственности

Лицо, привлекаемое по ст. 307 УК РФ, должно быть освобождено от ответственности, если добровольно до вынесения судом окончательного решения (приговора) по делу заявит о ложности ранее данных показаний (заключении эксперта или неправильном переводе).

Это правило установлено примечанием к ст. 307 УК РФ. Заявление может быть сделано в устной форме, и тогда оно заносится в протокол, или в письменной. Нередко просто фиксируется факт изменения показаний и указывается, что предыдущие были ложными по таким-то причинам.

Это тоже правомерно.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Речь идет об освобождении именно от ответственности, а не от наказания. В этом случае уголовное преследование и, соответственно, уголовное дело должны быть прекращены. Решение вправе принять лицо, расследующее дело по ст. 307 УК РФ, или суд, в который поступило дело по обвинению лица в совершении такого преступления.

Для прекращения преследования (уголовного дела) применяются ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ – освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием. Это нереабилитирующее основание, то есть лицо признается совершившим преступление, а его вина – доказанной. Факт привлечения к ответственности и освобождения от нее будет внесен в базу данных ГИЦ МВД.

Освобождение от ответственности по ст. 307 УК РФ возможно и в случае, когда нет состава этого преступления. Наиболее часто речь идет о следующем:

  1. Ложные показания нельзя счесть заведомо ложными.
  2. Показания скорее ошибочные, чем ложные.
  3. Ложные показания стали следствием заблуждения, неверной субъективной оценки, неправильного восприятия ситуации и т.п.
  4. Факт дачи ложных показаний есть, но такие показания, как доказательства, существенно и значимо не повлияли на расследование уголовного дела и (или) вынесение судом решения (применяется понятие «малозначительность» – ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Ссылки на вышеуказанные обстоятельства вполне могут быть использованы в стратегии защиты. Впрочем, и Верховный суд неоднократно обращал внимание, что в таких ситуациях, если они доказаны, состава преступления не будет.

Задача следствия и (или) суда установить, ложные показания или ошибочные, каковы мотивы их дачи, а также насколько показания значимы и существенны для уголовного дела. Зачастую этот момент упускается, и лишь фиксируется факт дачи ложных показаний. И на этом тоже может сыграть сторона защиты.

Как привлекают к ответственности за лжесвидетельствование

Статья 307 УК РФ построена таким образом, что предполагается необходимость ожидания – сообщит или нет лицо, давшее ложные показания, об этом факте до того, как по делу будет принято окончательное процессуальное решение (вынесено постановление о прекращении или приговор). Такова практика, хотя формально ждать деятельного раскаяния необязательно. Из-за этого ст. 307 УК РФ плохо работает на практике. Лжесвидетель, сознательно идя на ложные показания, как правило, понимает, что, если его ложь будет раскрыта, он сможет поменять показания на правдивые. Дело в том, что перед дачей показаний свидетели и потерпевшие предупреждаются об уголовной ответственности за лжесвидетельствование, а разъяснение примечания к ст. 307 УК РФ часто является способом убедить лжесвидетеля дать правдивые показания.

Исходя из сложившейся практики, основной подход к возбуждению дел по ст. 307 УК РФ таков:

  1. Дело расследуется следователем (дознавателем) или рассматривается судом до вынесения итогового решения. Это может быть постановление о прекращении дела, приговор (обвинительный/оправдательный) или постановление о применении мер медицинского характера.
  2. Если дело прекращает следователь (дознаватель), он выделяет из него материалы, касающиеся дачи ложных показаний. На основании этих материалов и рапорта (сообщения) об обнаружении признаков преступления решается вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ.
  3. Если дело дошло до суда, суд вправе установить факт дачи ложных показаний и направить материалы для решения вопроса о возбуждении дела по подсудности. Нередко материалы просто идут прокурору, который далее уже сам решает, кому их направить для принятия решения. Если суд не принимает никаких мер, что также не исключено, инициативу в возбуждении дела проявляет прокуратура.
  4. Решение о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ принимает тот орган следствия, к подследственности которого относится основное уголовное дело (в рамках которого выявлен факт лжесвидетельствования).

Таким образом, порядок возбуждения дел несколько отличается в зависимости от того, ушло ли дело в суд или было прекращено до суда. Вместе с тем, УПК и УК допускают возможность органа следствия возбудить уголовное дело по ст.

307 УК РФ до того, как по основному делу будет принято какое-либо процессуальное решение.

Как правило, следствие и прокуратура смотрят по ситуации – насколько то или иное решение скажется на расследовании и (или) судебном рассмотрении основного дела.

Встречаются ситуации, когда следствие, прокуратура или суд не ставят вопрос о возбуждении дела по ст. 307 УК РФ. Самые распространенные причины:

  • нет желания нагружать себя лишней работой;
  • факт ложных показаний считают незначительным, в том числе не влияющим на исход основного дела;
  • мотивы дачи ложных показаний признаются, если это можно так назвать, уважительными;
  • высока вероятность, что дело придется прекращать за деятельным раскаянием;
  • лицо, давшее ложные показания, оказалось полезным или может таким оказаться в оперативном плане;
  • привлечение к ответственности за лжесвидетельствование может оказаться затруднительным в плане доказывания вины (например, суждения ошибочны, а не ложны, они – субъективная оценка, неверно восприняты или поняты обстоятельства произошедшего).  

Разумеется, любые из перечисленных причин нельзя признать законными и обоснованными. Но игнорирование факта дачи ложных показаний со стороны следствия, прокуратуры или суда практически никогда не обжалуется.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Наибольшую общественную опасность представляют факты лжесвидетельствования, когда такие показания прямо способствуют освобождению виновного лица от ответственности или, напротив, привлечению невиновного лица к ответственности.

В данном случае налицо прямое влияние показаний на ход дела и, что более опасно, судьбы конкретных людей. Именно такие лжесвидетельствования подрывают авторитет следствия и суда. Именно они не должны оставаться безнаказанными.

Источник: https://law03.ru/crime/article/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu

Дача ложных показаний по уголовному делу: статья 306 УК РФ, что грозит в 2020 году?

Дача ложных показаний статья ук рф наказание
Каждый знает, что выступая в суде, как свидетель, необходимо предоставлять только точную, достоверную и правдивую информацию. Это необходимо для того, чтобы судья мог представить обстоятельства дела, объективно оценить степень вины и назначить справедливую меру наказания.

Предоставление неправдивых сведений может исказить ситуацию, повлечь негативные последствия юридического характера для участников судебного процесса и общества в целом. За дачу заведомо ложных показаний граждане РФ привлекаются к ответственности согласно положениям статьи 307 Уголовного кодекса.

Статья за дачу ложных показаний по УК РФ устанавливает разные категории санкций, которые могут применяться к участникам уголовного дела за предоставление неточных сведений. Максимально лояльной мерой уголовной ответственности можно назвать материальное взыскание на сумму от 80 до 100 тысяч рублей.

Также по статье 307 УК РФ наказание за дачу ложных показаний может выражаться в виде:

  • 480 часов общественных работ;
  • двух лет работ в исправительных учреждениях;
  • ареста на срок до 90 дней.

Если участник судебного производства прибегнул к лжесвидетельству по делу, которое квалифицируется, как преступление с отягощающими обстоятельствами, он может быть отправлен в места заключения на срок до пяти лет.

Чтобы знать, когда и кем могут быть введены санкции, кого привлекают к ответственности, а кому удастся избежать наказания, необходимо вникнуть в основные положения уголовного законодательства, а также проконсультироваться с квалифицированным юристом.

Каким будет наказание? Все ответы в статье 307 УК

В первой части статьи можно найти санкции, которые применяются за дачу ложных показаний:

  • Штраф в размере дохода за полгода или 80 000 рублей.
  • Обязательные работы сроком на 480 часов.
  • Исправительные работы сроком на два года.
  • Заключение под арест сроком до 3-х месяцев.

Вторая часть статьи посвящена даче ложных показаний, при условии совершения тяжкого преступления. В этом случае, наказание может быть следующим:

  • Виновному назначаются принудительные работы сроком на 5 лет.
  • Лишение свободы на 5 лет.

307 статья носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод».

Мы сумели разобраться в том, что может последовать за дачей ложных показаний. Важно отметить, что наказание может быть назначено суровое. В следственных органах всегда предупреждают о подобном, перед началом допроса.

Виды ложных показаний в судебном процессе и следствии

Ложная информация имеет несколько типов, в зависимости от мотивов и целей граждан, подающих ее в ходе судебного заседания и следственных мероприятий:

  • донос со стороны свидетелей, потерпевших, представителей граждан (человек намеренно является основным распространителем недостоверных данных о том, что конкретный гражданин совершил преступные действия, хотя точно знает о его непричастности к ним). Иногда люди из своих корыстных побуждений и личной выгоды стараются оговорить других, получить, таким образом, желаемый для себя результат;
  • неправдивая информация от участников процесса (граждане осознанно искажают неправдой свои показания, чтобы получить возможность облегчить меру наказания для виновного, либо, наоборот, ужесточить применение к нему ответственности).

В любом случае, при наличии обстоятельств с передачей в ходе следственных действий и судебного разбирательства, ложных данных, ведение дела может затянуться, проходить с трудностями, так как в результате появляются неточности, ошибочные умозаключения. Такое положение дел может привести к необратимым последствиям, ведь невиновный человек может незаслуженно получить наказание, а преступник остаться безнаказанным.

Кого принято считать субъектом?

Ответственность за дачу ложных показаний, ложится на любого человека, достигшего 16-и лет. Изучая статью, можно увидеть следующие категории:

  1. Свидетель. В 56 статье УПК представлено подробное определение. Законодательство представляет свидетеля как лицо, информированное об определенных деталях совершенного преступления. Они могут оказать влияние на ход следствия и воспринимаются как достоверные. Свидетель вызывается с целью получить важные сведения.
  2. Потерпевший. Статья 42 УПК содержит подробное определение. Это физическое лицо, ставшее жертвой определенного преступного деяния. Это может быть и юридическое лицо, если определенные действия нанесли вред репутации предприятия и т.д.
  3. Эксперт. Подробное описание определения содержится в 57 статье УПК. Это лицо, обладающее определенными познаниями и навыками, которые могут потребоваться для проведения судебной экспертизы. Например, эксперт может вынести заключение относительно психологического состояния человека, природы появления различных повреждений или выявить причину смерти.
  4. Специалист. Описание определение находится в статье 58 УПК. Законодательство представляет специалиста как физическое лицо, которое обладает особыми навыками, принимает активное участие в ходе расследования. Помимо этого, эксперт осуществляет изъятие различных предметов или документов, применяет различные технические средства, для продуктивного содействия с экспертом, в целях решения определенных вопросов, которые могут появиться в процессе расследования.
  5. Переводчик. Статья 59 УПК определяет переводчика как лицо, обладающее необходимыми лингвистическими навыками, которые могут потребоваться для расследования и судебного разбирательства.

В отечественной судебной практике редко прослеживаются случаи, описанные в статье 307. В большинстве случаев, этот вопрос относится к свидетелям или потерпевшим, которые стремятся смягчения, усиления или снятия обвинений.

Обвиняемый или подозреваемый, как и его ближайшие родственники, имеют право отказаться от дачи показаний.

Если же вы приходитесь родственником обвиняемому или потерпевшему, но решаете дать ложные показания, то за это попадаете под ответственность по статье 307 УК. Важно помнить, что дача ложных показаний может обернуться серьезным наказанием.

Если ложные показания дает потерпевший, то статья распространяется и на него.

Судебная практика

Перечислим примеры из практики:

  1. Октябрьский районный суд г. Краснодара вынес постановление по действиям о предоставлении умышленно искажённых сведений свидетелем Касымовым. Последний в производстве дела у мировой судьи против его знакомого намеренно ложно высказал фальшивые свидетельства с целью изменения положения знакомого в лучшую сторону. Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении штрафа Касымову. Аргументируя свою позицию тем, что он признал свою вину, характеризуется положительно в военкомате по месту службы, ранее не судим, суд решил прекратить криминальное притеснение и назначить неустойку в пользу государства суммой 9 тыс. рублей.
  2. Романцова выступала истцом в слушании о разбое. Она засвидетельствовала неверную информациюи обвинила человека в осуществлении разбоя, которого тот не совершал. В итоге против неё возбудили дело, и она стала обвиняемой по ч. 2. ст. 307. После признала свою вину и раскаялась. Была освобождена от лишения свободы по акту амнистии, подписанной в честь празднования 9 Мая.
  3. Судмедэксперт вынес противозаконное заключение о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего от правонарушителя. Потому как был заинтересован в исходе дела, испытывал личную неприязнь и негативное отношение к ответчику, желал последнему как можно большего срока наказания. Личный интерес повлиял на качество работы эксперта, против него возбудили уголовное дело. Был обвинён по статье 307.

Практика по данной правовой норме демонстрирует наличие в обществе таких корыстей, как лжесвидетельство по различным причинам. Как правило, этим злоупотребляют свидетели и потерпевшие.

Объективная сторона вопроса

К объективной стороне вопроса, можно отнести следующие пункты:

  1. Ложные показания со стороны потерпевшего, свидетеля или же специалиста.
  2. Ложное заключение, вынесенное экспертом.
  3. Ложный перевод.

Показаниями называют определенные данные, рассказанные участниками процесса. Они посвящены преступному деянию и различным событиям, которые имеют к нему непосредственное отношение.

Источник: https://bogunskaia.ru/drugoe/dacha-lozhnyh-pokazanij-statya.html

Что будет за дачу заведомо ложных показаний в суде

Дача ложных показаний статья ук рф наказание

Каждый знает, что выступая в суде, как свидетель, необходимо предоставлять только точную, достоверную и правдивую информацию. Это необходимо для того, чтобы судья мог представить обстоятельства дела, объективно оценить степень вины и назначить справедливую меру наказания.

Предоставление неправдивых сведений может исказить ситуацию, повлечь негативные последствия юридического характера для участников судебного процесса и общества в целом.

За дачу заведомо ложных показаний граждане РФ привлекаются к ответственности согласно положениям статьи 307 Уголовного кодекса.

Статья за дачу ложных показаний по УК РФ устанавливает разные категории санкций, которые могут применяться к участникам уголовного дела за предоставление неточных сведений. Максимально лояльной мерой уголовной ответственности можно назвать материальное взыскание на сумму от 80 до 100 тысяч рублей. Также по статье 307 УК РФ наказание за дачу ложных показаний может выражаться в виде:

  • 480 часов общественных работ;
  • двух лет работ в исправительных учреждениях;
  • ареста на срок до 90 дней.

Если участник судебного производства прибегнул к лжесвидетельству по делу, которое квалифицируется, как преступление с отягощающими обстоятельствами, он может быть отправлен в места заключения на срок до пяти лет.

Чтобы знать, когда и кем могут быть введены санкции, кого привлекают к ответственности, а кому удастся избежать наказания, необходимо вникнуть в основные положения уголовного законодательства, а также проконсультироваться с квалифицированным юристом.

Кого привлекают к ответственности

Чтобы определить состав уголовного преступления, необходимо наличие четырех важных элементов: субъекта и объекта, объективной и субъективной составляющей опасного правонарушения.

В роли субъекта преступления за дачу заведомо ложных показаний может выступать лицо, нарушившее требования о предоставлении достоверных и честных сведений во время работы следственных органов, на стадии дознания или в ходе судебного разбирательства.

Ответственность за дачу ложных показаний в России ждет граждан, достигших возрастного порога 16 лет.

В статье 307 УК РФ представлен конкретный список лиц, которым назначается мера уголовной ответственности за обман, предоставление неполной информации и введение представителей суда и правоохранительных структур в заблуждение в результате дачи неправдивых показаний. Наказание за ложные данные, представленные на суде в целях скрыть детали и обстоятельства преступления, получит:

  • свидетель — человек, имеющий информацию или видевший совершенные противоправные действия, эти сведения могут повлиять на исход дела и вердикт суда;
  • потерпевший — в его роли может выступать обычный гражданин или юридическое лицо, которому в результате преступления был нанесен физический и моральный ущерб, а также материальный вред;
  • специалист — это лицо, обладающее определенным диапазоном знаний, которое привлекается к производству для формирования перечня вопросов эксперту и их разъяснению на слушании;
  • эксперт — им является лицо со специальными профессиональными знаниями и навыками, которое вызывают в суд для проведения определенных исследований и дачи заключения по факту преступления;
  • переводчик — человек, вызванный на заседание суда и привлеченный к делу, чтобы перевести иностранные тексты и документы на русский язык.

Читать также:  Уголовный кодекс: ответственность за совращение малолетних

Близкие родственники и члены семьи потерпевшего могут отказаться от дачи показаний на судебном заседании.

Если же они решатся рассказать о произошедшем, важно использовать только достоверные сведения, а не домыслы, слухи или заведомо ложные показания.

Свидетель, потерпевший, специалист или другой субъект в рамках дела до момента сбора показаний должны быть уведомлены о последствиях лжесвидетельствования.

Согласно статье 307 УК РФ, наступление уголовной ответственности за дачу ложных показаний, возможно только при наличии прямого умысла. Это значит, что лицо должно понимать, осознавать и отдавать себе отчет в том, что совершает преступление, влекущее наказание по УПК.

Виды наказаний за лжесвидетельствование

Стоит понимать, что свидетель, потерпевший или эксперт будет привлечен к уголовной ответственности за дачу неправдивых показаний согласно положениям 307 статьи УК РФ, если ложная информация была представлена на бумаге.

Устные заявления не расцениваются, как лжесвидетельствование.

Когда суд принимает решение в рамках производства и устанавливает наказание обвиняемому, значение будет иметь любая деталь и информация, которую сможет предоставить свидетель.

За дачу заведомо ложных показаний суд назначит наказание, соразмерное нанесенному урону.

В вопросах лжесвидетельствования судья будет учитывать и дополнительные факторы, например, оказание морального давления и психологических угроз в отношении свидетеля или эксперта, помощь в расследовании или добровольное признание в даче неправдивых показаний.

Довольно часто россияне путают 306 и 307 статью УК, однако первая из них устанавливает ответственность за ложный донос, а не предоставление показаний по делу. Каждый судебный процесс носит индивидуальный характер, и наказание на дачу ложных показаний будет определяться с учетом конкретных обстоятельств дела и нюансов ситуации.

Административная ответственность

Ответственность за предоставление ложных показаний наступает не только, когда рассматривается дело об уголовном преступлении. В гражданском и административном судебном производстве также используется подобная мера наказания. Нарушителя закона ожидает штраф в размере полторы тысячи рублей.

Реже используются общественные или исправительные работы, но суд предпочитает материально наказывать лжецов да дачу ложных показаний.

Лицо, получившее штраф за неправдивые сведения по делу, должно в отведенный срок оплатить взыскание. Если этого не сделать, санкция будет ужесточена.

Скрываться от суда и от оплаты штрафа за дачу неправдивых показаний чрезвычайно опасно, ведь это может послужить поводом для того, чтобы суд переквалифицировал свидетеля в соучастника.

Можно ли избежать наказания

Довольно часто лиц интересует, можно ли избежать ответственности по статье 307 Уголовного кодекса за предоставление в рамках судопроизводства ложных показаний? Законом регламентировано, что наказание не будет применяться к свидетелю, потерпевшему или эксперту, если они до момента вынесения приговора сообщили суду о неправдивости предоставленных сведений, а также в дальнейшем помогали установить истинные факты.

Также невозможно привлечь к ответственности граждан, которые неосознанно заблуждались при даче показаний. Не применяется уголовная ответственность к свидетелю, в отношении которого было выделено отдельное производство. Не берутся во внимания показания лиц, признанных психически нездоровыми или неадекватными, детей до 16 лет.

Не наступает ответственность за дачу ложных показаний по статье 307 уголовного законодательства России в отношении подсудимого. Обвиняемый имеет законное право не давать показания. Даже если лицо согласилось выступить в процессе слушания, оно не обязано говорить правду.

Предоставление следственным и судебным органам показаний со стороны участников процесса является важным моментом, к которому следует отнестись с максимальной ответственностью и вниманием.

Информацию надо излагать кратко, сдержанно, без лишних эмоций и некорректных высказываний.

Лучше всего перед тем, как участвовать в судебном заседании, проконсультироваться с юристом, и совместно разработать индивидуальный алгоритм действий, который позволит лицу вести себя правильно и обдуманно, обойти острые углы действующего законодательства.

Источник: https://sovetyuristov.ru/otvetstvennost/statya-uk-dacha-lozhnyih-pokazaniy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.