Дача показаний подозреваемым

Все о допросе подозреваемого: особенности, тактика дознавателей, протокол

Дача показаний подозреваемым

Допрос в качестве подозреваемого — это следственные действия, во время которых следователь получает и фиксирует показания подозреваемого.

Из задержанного в подозреваемого

Обычно подозреваемым гражданин становится после задержания по горячим следам, когда:

  • задержание произошло на месте преступления или когда на человека указали очевидцы или потерпевшие,
  • были найдены следы преступления на одежде или в жилище подозреваемого.

Если подобных оснований нет, то следователь все равно может задержать по другим основаниям. В этом случае он может руководствоваться следующим:

  • личность задержанного неизвестна либо он не имеет постоянного места проживания;
  • задержанный пытался скрыться;
  • в суд направлено ходатайство о его взятии под стражу.

Подозреваемый становится таковым на основании протокола задержания.

Не путаем подозреваемого и обвиняемого

Подозреваемым называется тот, кого только подозревают в совершении преступления и доказательства виновности в совершении преступления, недостаточны для привлечения в качестве обвиняемого. Обычно после непродолжительного времени подозреваемый либо становится обвиняемым, либо уголовное расследование против этого лица уже не ведется в связи с недостаточностью улик.

В отношении последнего (обвиняемого) следователь или дознаватель предъявляет обвинение после того, как собраны достаточные улики, доказывающие совершение преступления именно этим лицом. Как правило, вынесение обвинения заканчивается уголовным судом.

Особенности допроса и порядок его проведения

С процессуальной точки зрения допрос подозреваемого ничем не отличается от общих правил проведения допроса, определенных в ст. 187-191 УПК РФ:

  • запрещено задавать наводящие вопросы;
  • допрос не может длиться непрерывно дольше 4 часов;
  • задержанный должен быть допрошен в течение 24 часов после задержания;
  • допрос может фиксироваться на аудио или видео.

Задержанный (подозреваемый) должен быть допрошен в течение 24 часов. По истечении 48 часов задержанный (он же подозреваемый) должен быть отпущен на свободу, если судья не примет аргументацию следователя.

Проведение допроса подозреваемого отличается от допроса обвиняемого тем, что такой допрос обычно осуществляется «на бегу». У следователя нет времени подготовиться к допросу, нет времени собрать нужную информацию и обычно следствие не располагает весомыми уликами. Как раз допрос и помогает собрать такие улики и доказательства.

Подозреваемому разрешается отказываться от дачи показаний. Такое право закреплено в Конституции (ст. 51), а именно никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников (супруг, дети, родители).

Это значительно отличает подозреваемого от иных лиц. Свидетель или потерпевший не вправе лгать в своих показаниях или отказываться от дачи — за это они могут быть привлечены к суду. Подозреваемый, равно как и обвиняемый с подсудимым, может защищать себя любыми способами, в том числе молчать или лгать — ответственности за это он не понесет.

Допрос в ночное время

УПК запрещает проведение следственных действий ночью (с 22:00 до 06:00). Однако при экстренной необходимости подозреваемого могут допросить и в ночное время. Например, если он был застигнут на месте преступления в это время суток. В таком случае следствие ведется по «горячим следам», поэтому нельзя терять время.

Допрос несовершеннолетнего

Более подробно о допросе несовершеннолетних смотрите здесь >>>.

Условия допроса

В ходе допроса неприемлемы физическое или психологическое воздействие, угрозы и т. д. (ст. 9 УПК). Любые формы унижения гражданина противозаконны.

Вся процедура допроса протоколируется в письменном виде. В конце все страницы протокола допроса должны быть подтверждены подписью допрашиваемого.

Сроки

Сроки допроса согласно УПК — не более 4 часов подряд и не более 8 часов в сутки с перерывом в один час. Для несовершеннолетних лиц периоды уменьшены вдвое.

Права подозреваемого

Подозреваемый вправе:

  • совершить 1 телефонный звонок для уведомления близких и родственников;
  • знать, в чем его подозревают;
  • отказаться давать показания;
  • требовать участия в допросе адвоката;
  • участвовать в следственных действиях;
  • защищаться любыми другими законными способами (ст. 46 УПК).

После задержания в течение 24 часов подозреваемому должен быть предоставлен один телефонный звонок.

Естественно, подозреваемый не лишается и основных конституционных прав, если их применение не противоречит его текущему процессуальному статусу.

Подозреваемый может изложить свои показания в протоколе собственноручно, а также допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участие защитника

Защитник, он же адвокат, это лицо, призванное защищать права подозреваемого. Адвокат может принимать полноценное участие в допросе — задавать вопросы, давать консультации подзащитному, ходатайствовать, делать отводы (ст. 53 УПК). Допрашиваемый вправе воспользоваться услугами личного адвоката или требовать предоставления государственного защитника.

Наши рекомендации — лучше обратиться к частному адвокату. Есть риск, что государственный адвокат скорее будет помогать следователю, а не вам!

Перед допросом подозреваемый имеет право обсудить все детали с адвокатом конфиденциально наедине. По закону на это отводится не менее 2-х часов.

В ходе допроса защитник должен помогать подозреваемому и консультировать его в присутствии дознавателя, а также защитник с разрешения дознавателя может задавать вопросы и делать письменные замечания в прото¬коле. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Алиби

Алиби — объективные сведения, подтверждающие, что в момент преступления подозреваемый находился в другом месте и, соответственно, не имеет отношения к преступлению (ст. 5 УПК). Подозреваемый может заявить о наличии у него алиби двумя способами:

  • непосредственно предоставив соответствующие данные;
  • заявив ходатайство о проведении следственных действий на установление алиби.

По законодательству сбор доказательств, в том числе и проверка алиби подозреваемого, это обязанность следователя. Но на практике доказывать свое алиби приходится именно подозреваемым.

Поэтому подозреваемый должен самостоятельно предоставить убедительные доказательства, что он находился в другом месте.

Для этого подойдут свидетельские показания незаинтересованных лиц, записи с камер наблюдения, чеки, квитанции, билеты с проставленной датой и т. д.

Отказ от показаний и их изменение

Отказ от показаний или их изменение — часто распространенная практика. Человек, впервые столкнувшийся с машиной правосудия, на первом допросе часто «выдает» себя. Придя в себя, подозреваемый меняет показания или вовсе отказывается от них. Однако это не означает, что сведения, полученные на первичном допросе, не могут использоваться в суде. Показания учитываются, если они:

  • получены законным путем;
  • подтверждены другими уликами.

Подозреваемый вправе заявить, что показания были им даны под давлением или принуждением. В таком случае в дальнейшем суд обязан провести проверку заявления. Если сведения подтвердятся, то все доказательства, полученные во время допроса, будут признаны недопустимыми.

Однако это не означает, что подозреваемому будет легко доказать давление на себя при допросе. Если на нем присутствовал адвокат, то обвинение в принуждении будет отвергнуто. Поэтому следователи часто привлекают на допрос адвоката, даже если допрашиваемый от него отказался.

Тактика изобличения лжи

Во время допроса следователь использует специальную тактику, призванную установить истину. Соответственно, если допрашиваемый лжет, то тактика допроса подозреваемого поможет установить этот факт.

Следователь может использовать все имеющиеся у него знания по криминологии и психологии при допросе лица, которое рассматривается в качестве подозреваемого. Единственное, что запрещено на законодательном уровне, это задавать наводящие вопросы.

Ассортимент тактических приемов следователя, изобличающих во лжи, очень широк. В основном используются следующие приемы допроса подозреваемого.

  1. Форсированный темп — следователь берет инициативу в свои руки и быстро задает вопросы или выдает суждения. Допрашиваемый не успевает обдумать и подготовить ответ, поэтому нередко говорит правду.
  2. Использование слабых мест. Изучив личность подозреваемого, следователь может найти к нему подход. У каждого человека есть свои слабые места — кто-то склонен к вспыльчивости, кто-то к тщеславию. Выведенный из состояния спокойствия подозреваемый может сказать правду.
  3. Пресечение лжи — следователь мгновенно пресекает лживые показания, давая понять допрашиваемому, что ему известна истина.
  4. Допущение легенды — обратный прием. Следователь дает допрашиваемому возможность нарисовать ложную картину произошедшего, после чего резко ее разрушает своими доводами.
  5. Убеждение — следователь обращается к здравому смыслу допрашиваемого и побуждает его говорить правду. В качестве доводов используются положительные результаты правдивости и негативные последствия лжи.

Протокол допроса

Более подробно о составлении протокола допроса читайте здесь >>>.

Главное, что нужно отметить — если бумаги по допросу будут оформлены с нарушением действующего законодательства, то такие документы не могут являться доказательством в суде. Если процессуальные правила не были соблюдены, то это может привести к признанию допроса незаконным, а полученные при его проведении сведения не имеющими доказательственной силы.

  1. Подозреваемому следует внимательно ознакомиться с текстом протокола допроса, так как его показания будут считаться полноценными доказательствами, даже если подозреваемый отказался подписывать протокол.
  2. Если показания в протоколе записаны не верно, то нужно внести в него все необходимые поправки. Это делает либо следователь, либо подозреваемый собственноручно.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/dopros-podozrevaemogo

Каков порядок допроса подозреваемого?

Дача показаний подозреваемым

Допрос подозреваемого – это следственное действие, которое со­стоит в процессе получения от него показаний. Показания подозре­ваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоя­тельств, в частности, – имеющихся в отношении него подозрений. Они имеют двойственную правовую природу.

С одной стороны, такие пока­зания являются источником доказательственной информации, а с дру­гой – средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения. С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний – это результат его свободного волеизъявления.

Подозревае­мый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще от­казаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сооб­щенных им сведений может неоднократно меняться.

При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления – это правовой императив. Он должен быть произведен в независимо­сти от волеизъявления допрашиваемого.

Следовательно, если подо­зреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отка­зывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подо­зреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания.

При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечи­вается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов.

Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.).

Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете до­знавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой до­прашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более.

В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия.

Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов,после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая про­должительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

 Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных за­ключением врача, продолжительность допроса может быть и еще мень­шей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответ­ственно до 2 и до 4 часов.

Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процеду­ра допроса прерывается и продолжается в другой день.

Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостове­рившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса.

 Это означает, что дознаватель или следова­тель по своему усмотрению определяют структуру и содержание вер­бального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, зада­ют необходимые вопросы.

Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуа­ции дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно.

Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следова­теля краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в прото­коле. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем прото­коле. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса.

В прото­коле указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов.

И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях.

Дополнительны­ми средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым ли­цом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответ­ствующая запись.

Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его за­щитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствую­щие материалы (кассеты, диски и т.д.)

В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным об­разом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами.

А любые содержа­щиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обви­нения, постановления приговора и т.д.

Если же какие-то фрагменты про­токола представляются неполными, неверными, искаженными, то подо­зреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.

К великому сожалению, в современных условиях весьма распро­странены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше.

Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц.

Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, зна­чит, я ни в чем не сознался».

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст.

167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать про­токол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую за­пись, которая удостоверяется подписью защитника.

В этом случае про­токол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Следовательно, более рациональным и правильным будет не по­добный пассивный, а наоборот активный способ защиты.

Если подозре­ваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведения­ми, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию.

В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокуро­ра, суда и т.д.

Источник: https://01.xn--b1aew.xn--p1ai/document/201341

Показания подозреваемого и обвиняемого как один из видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Дача показаний подозреваемым

В данной статье рассматриваются виды доказательств, фигурирующие в уголовном судопроизводстве.

Показания подозреваемого и обвиняемого

Определение 1

Под показаниями подозреваемого понимается устное сообщение, которое он дает по поводу известных обстоятельств о совершенном преступлении, в коем он подозревается, сделанное при допросе на досудебной стадии и зафиксированное в установленном законном порядке.

Показания подозреваемого по сути обладают сложным характером.

Во-первых, они представляют собой информацию от человека, совершившего преступление и лучше остальных осведомленного про все обстоятельства совершения деяния, по поводу которого осуществляется дознание либо предварительное следствие.

В случае если лицо подозревают неосновательно, тогда оно лучше, чем кто-то другой, может дать пояснения по поводу ошибки павшего на него подозрения, предоставить доводы и соображения с помощью которых можно быстро исправить ошибку.

Во-вторых, показания подозреваемого представляют собой средство защиты от павшего подозрения. Потому лицо, задержанное по подозрению, не несет ответственность за дачу ложных показаний. Это положение – одно из средств защиты подозреваемого.

Подозреваемый имеет право давать показания относительно павшего на него подозрения в совершении деяния, обстоятельств, имеющих отношение к возбуждению уголовного дела, обстоятельств задержания либо выбора меры пресечения до момента предъявления обвинения.

Замечание 1

Показания подозреваемого оценивает дознаватель, следователь, прокурор (согласно правил статьи 88 УПК), то бишь с учетом относимости, допустимости и достоверности информации.

В соответствии с правилами части 2 статьи 46 УПК, подозреваемого должны допросить в течение суток с момента задержания либо возбуждения в его отношении уголовного дела. А иначе, несоблюдение этого требования повлечет за собой недопустимость такого вида доказательств.

Значение показаний подозреваемого сохраняется по делу и после того, как лицо допросят в качестве обвиняемого либо свидетеля, и они оцениваются вместе с последующими показаниями. Показания подозреваемого, которые были даны при отсутствии защитника, признаются недопустимыми.

К помощи защитника подозреваемый может прибегнуть с момента фактического задержания либо от начала возбуждения уголовного дела.

Личные показания подозреваемый дает в процессе допроса, в связи с чем составляется протокол. Сначала перед допросом подозреваемому объясняют его права и обязанности.

Также его должны отдельно предупредить о возможности не свидетельствовать против себя и близких людей, о чем производится отметка в протоколе допроса.

Если не было разъяснения прав и обязанностей подозреваемому перед началом дачи показаний, то они признаются недопустимыми.

Подозреваемый является участником уголовного процесса, а потому его еще нельзя назвать обвиняемым. Ведь он только подозревается в совершении деяния, и дальше он может выступать свидетелем совершения деяния.

Потому в ходе допроса лицу, ранее участвующему в качестве подозреваемого, недостаточно задать вопрос о действительности предыдущих показаний. Надо допросить его снова. При обнаружении противоречия с предыдущими показаниями (в объяснениях, заявлениях), надо выяснить их причины.

Зависимо от результатов предпочтение отдается предыдущим либо последним показаниям.

Определение 2

Под показаниями обвиняемого подразумеваются любые сведения, сообщаемые им при предварительном расследовании либо в суде по факту совершенного деяния либо по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств, имеющих отношение к уголовному делу, включая доказательства дела, данные в ходе допросов и зафиксированные в установленном законодательном порядке.

Источником доказательств в силу статьи 74 УПК служат показания обвиняемого, которые дознаватель, следователь, прокурор и суд получают в процессе производства допроса, проводимого как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного судопроизводства.

Собственные показания обвиняемый дает лишь после предъявления в его сторону обвинений. Потому главный предмет показаний обвиняемого – это обстоятельства, содержащие предъявленное ему обвинение.

Причем предмет показаний обвиняемого не заканчивается на формулировке обвинения. Обвиняемый имеет право давать показания по любым обстоятельствам, если полагает, что они сыграют свою роль в деле.

Обвиняемый может также дополнительно сообщить информацию о смягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, которые способствовали совершению деяния, иных известных ему деяниях. При этом показания могут затрагивать характеристики других обвиняемых, потерпевших, свидетелей, отношений с ними и между ними и пр.

Его допрашивают об обстоятельствах, которые существенны для обеспечения собственных прав. Показания обвиняемого, выводящие на чистую воду другое лицо, подлежат конкретной и критической проверке.

Показания обвиняемого применяются им для защиты собственных законных интересов и потому содержат, помимо фактических данных, еще и мнения, и предположения. Последние могут не обладать доказательственным характером, но служат основанием для выдвижения версий по поводу наличия обстоятельств, которые опровергают обвинение либо смягчают уголовную ответственность.

Определение 3

Под дачей показаний подразумевается право, а не обязанность обвиняемого (он не несет ответственность за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний).

Но отказ от дачи показаний не освобождает обвиняемого от необходимости являться по первому вызову. Причем обвиняемый не несет уголовную ответственность за дачу недостоверных показаний о преступном действии иного лица, если они выступают средством защиты самого же обвиняемого.

Обвиняемый также не несет уголовную ответственность за дачу недостоверных показаний относительно предъявленного в его сторону обвинения.

Отказ подсудимого давать показания не рассматривается в качестве доказательства его вины и не является обстоятельством, отрицательно характеризующим его личность.

Опиши задание

Виды показаний обвиняемого

Показания обвиняемого в зависимости от их содержания традиционно делятся на три вида:

  1. Обвиняемый в собственных показаниях не признает собственную вину и дает показания, в коих опровергает предъявленное в его сторону обвинение.
  2. Обвиняемый признает свою вину в совершенном деянии и дает показания, в коих отражает правдивые сведения обо всех обстоятельствах совершения деяния.
  3. Обвиняемый отрицает собственную вину и дает показания, направленные против иных лиц.

Первый вид показаний

Чаще всего 1-й вид показаний обвиняемого встречается на практике. Данные показания нужно тщательно и всесторонне проверять, а доводы, которые приводит обвиняемый, должен опровергнуть или подтвердить дознаватель (следователь, прокурор, суд).

Обычно доводы обвиняемого опровергаются путем применения иных видов доказательств, которые имеются в материалах уголовного дела. Если же при опровержении доводов обвиняемого остаются какие-либо сомнения, тогда они идут в пользу обвиняемого.

Если же обвиняемый отказывается от собственных показаний, тогда правоприменительные органы проверяют причины, по которым он отказывается от собственных показаний.

Второй вид показаний

Следующий вид показаний обвиняемого в доказательственной теории на протяжении долгого времени признавали «царицей доказательств». В настоящем уголовно-процессуальном законодательстве факт признания обвиняемым собственной вины не считается бесспорным доказательством.

Таким образом, в силу части 2 статьи 77 УПК признание обвиняемого собственной вины не ложится в основу обвинения. При этом признание обвиняемым собственной вины обладает ценным источником доказательственной информации.

Признание обвиняемого собственной вины имеет доказательственное значение, если существуют 2 фактора:

  1. В собственных показаниях обвиняемый отражает соответствующие сведения, несущие конкретную информацию об обстоятельствах совершенного деяния.
  2. Данные сведения, сообщенные обвиняемым, подтверждаются прочими доказательствами, которые собраны по этому уголовному делу. Такое правило определяется и частью 2 статьи 77 УПК. Наличие значительных противоречий в показаниях обвиняемого, не имеющих объяснения, означает, что эти доказательства нельзя положить в основу обвинения.

Третий вид показаний

Последний вид показаний обвиняемого означает оговор, то есть наличие недостоверных показаний самого обвиняемого, выводящих на чистую воду иное лицо в совершении деяния.

Определение 4

Оговор – это абсолютно любые показания обвиняемого независимо от того, являются они правдивыми или ложными, выводящие на чистую воду другое лицо в совершении деяния.

Подобные показания обвиняемый дает по причине того, что право на защиту он использует на свое усмотрение, при отсутствии ответственности за недостоверные показания. Тогда показания обвиняемого также должны быть хорошенько и всесторонне проверены, а приведенные доводы необходимо опровергнуть либо подтвердить, используя совокупность других доказательств.

Помимо этого, обвиняемый может быть допрошен и как свидетель преступления, не связанный с ним по делу, и как лицо, по которому ведется иное уголовное дело. Тогда это лицо может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний либо за дачу недостоверных показаний, но в рамках иного уголовного дела.

Проверку показаний обвиняемого производит дознаватель, следователь, прокурор и суд.

В ходе проверки показаний обвиняемого следует сопоставить показания с имеющимися в уголовном деле остальными видами доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство.

Ни одно доказательство, включая и показания обвиняемого, не имеет заранее установленной силы, а должно быть хорошо исследовано и сопоставлено с остальной имеющейся по делу объективной информацией.

Показания обвиняемого оценивает дознаватель, следователь, прокурор и суд согласно правилам статьи 88 УПК, то есть с учетом относимости, допустимости и достоверности информации.

Так, к примеру, показания обвиняемого признаются недопустимыми в случае, если его допрос происходил без участия защитника (ведь его участие обязательно по закону), и если об этом ходатайствует обвиняемый (подсудимый).

В случае несоблюдения указанных положений ситуация рассматривается как грубое нарушение норм УПК.

Пример 1

Приговор областного суда отменен вследствие нарушения права на защиту. На предварительном следствии обвиняемому Петрову защитником назначили адвоката Иванова, которого отвели органы предварительного расследования.

А итоги следственных действий, производимых с его участием, суд посчитал как недопустимыми доказательствами.

Одновременно с этим, придя к выводу, что участие адвоката по уголовному делу на стадии предварительного расследования было недопустимым, судом не было учтено, что допрос обвиняемого проведен, а обвинение предъявлено при участии ненадлежащего защитника.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/pokazanija-podozrevaemogo-i-obvinjaemogo/

Статья 76. Показания подозреваемого

Дача показаний подозреваемым

Показания подозреваемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 – 190 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 76

1. Показания подозреваемого представляют собой его устное сообщение в ходе досудебного производства о фактах (обстоятельствах), имеющих значение для уголовного дела, данное им на допросе, проведенном в соответствии с требованием ст. 187 – 190 УПК.

2. Подозреваемый вправе изложить показания в протоколе собственноручно, но лишь после их дачи в устной форме.

Сведения, хотя и имеющие значение для уголовного дела, но сообщенные подозреваемым вне допроса (в ходатайствах, жалобах, объяснениях, заявлениях) нельзя считать показаниями.

Устная форма дачи показаний обеспечивает их непосредственное восприятие в ходе допроса, снижает вероятность искажения содержащихся в них относимых к делу данных.

3. Источником доказательства применительно к показаниям подозреваемого выступает лицо, привлеченное по уголовному делу в качестве подозреваемого.

4. Недопустимо допрашивать подозреваемого в качестве свидетеля, поскольку это связано с прямым ограничением его права на защиту, искажает уголовно-процессуальную природу исходящих от него показаний (БВС СССР.

1974. N 4. С. 25), противоречит положению ст. 51 Конституции. Недопустимыми будут и показания лица, хотя и привлеченного в качестве подозреваемого, но без достаточных к тому оснований (БВС РФ. 1998. N 1. С. 12).

5. Дача показаний – один из эффективных способов защиты подозреваемого, это право подозреваемого, а не его обязанность. Возложение на подозреваемого обязанности давать показания означало бы отказ от презумпции невиновности и перенесение на него бремени доказывания.

За отказ и уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый не несет ответственности. Отказ от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний не могут рассматриваться как доказательство виновности подозреваемого.

Однако решение подозреваемого отказаться от дачи показаний не освобождает его от обязанности явиться по вызову.

6. Специфика содержания показаний подозреваемого состоит в том, что они обычно касаются преступных действий самих подозреваемых или других лиц, подозреваемых или привлеченных к уголовной ответственности по конкретному уголовному делу. По полноте отражения преступления они, как правило, превосходят содержание других видов доказательств.

7. В показаниях подозреваемого могут присутствовать не только сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию, но и его мнения и предположения. Мнения и предположения подозреваемого, сообщенные на допросе, являются неотъемлемой частью его показаний и подлежат обязательной проверке.

8. Предмет показаний подозреваемого чаще всего ограничен обстоятельствами, связанными с привлечением лица в качестве подозреваемого; возбуждением в отношении его уголовного дела, основаниями его задержания, основаниями избрания в отношении его меры пресечения (ч. 1 ст. 46 УПК).

Однако в предмет показаний подозреваемого могут входить и любые другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе и сведения о взаимоотношениях подозреваемого с другими участниками уголовного процесса, об обстоятельствах, имеющих значение для правильной проверки и оценки его показаний, других доказательств, собранных по его делу.

9. Давая показания, подозреваемый может признавать или отрицать возникшее в отношении его подозрение, сообщить о совершении преступления другими лицами. Не является доказательством голословное признание или отрицание подозреваемым возникшего в отношении его подозрения, если они не сопровождаются сообщением фактических данных в их подтверждение.

10. Способом получения показаний подозреваемого является его допрос, который осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 46, 187 – 190 УПК.

В начале допроса подозреваемому должно быть разъяснено его право не свидетельствовать против себя, вытекающее из ст. 51 Конституции.

Разъяснение данного права перед каждым последующим допросом подозреваемого необязательно (БВС РФ. 1996. N 3. С. 6).

В случае согласия подозреваемого давать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК.

Учитывая, что допрос является одним из эффективных способов проверки оснований привлечения лица в качестве подозреваемого, законодатель устанавливает обязательность допроса такого лица не позднее 24 часов с момента его фактического задержания в порядке, установленном ст. 91 УПК (ч. 2 ст. 46 УПК). Лицо, в отношении которого избрана мера пресечения, должно быть допрошено немедленно.

11. Основным средством фиксации показаний подозреваемого является протокол. Стенографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, которые могут применяться при производстве допроса подозреваемого, являются факультативными средствами сохранения показаний подозреваемого и при отсутствии протокола процессуального значения не имеют.

12. Способами проверки показаний подозреваемого, применяемыми на практике, выступают анализ и синтез их содержания, сопоставление с имеющимися в уголовном деле доказательствами, собирание новых доказательств (см. коммент. к ст. 87).

13. Оценка показаний подозреваемого производится в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу. Оценка показаний подозреваемого осуществляется на основе внутреннего убеждения соответственно судей, прокурора, следователя, дознавателя. При этом они должны руководствоваться законом и совестью (см. коммент. к ст. 17, 88).

14. Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после предъявления лицу обвинения и его допроса в качестве обвиняемого.

При допросе обвиняемого нельзя ограничиваться постановкой вопроса о подтверждении показаний, данных им в качестве подозреваемого, необходимо допросить его вновь.

В случае противоречий с ранее данными показаниями следует выяснить их причины и в зависимости от этого решить вопрос об их достоверности.

Источник: http://fkurf.ru/zakon/ugolovno-processualnyj_kodeks_rossijskoj_federacii/statya_76.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.