Дача заведомо ложных показаний в суде

Содержание

Дача ложных показаний по уголовному делу

Дача заведомо ложных показаний в суде

Показания в суде часто являются ключевым доказательством вины или невиновности человека. Именно поэтому закон устанавливает жёсткие требования к их правдивости. За ложь, данную во время показаний в суде, установлена уголовная ответственность. Минимальное наказание – штраф в сумме 80 тысяч рублей, но в некоторых случаях применяют и самую суровую санкцию – лишение свободы на 5 лет.

Ответственность по статье 307 УК РФ

Первая часть статьи 307 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» содержит следующий перечень наказаний:

  • Штраф до 80 тысяч или в размере дохода за полгода.
  • Обязательные работы на 480 часов.
  • Исправительные работы до 2 лет.
  • Арест до 3 месяцев.

Данные виды наказания предусмотрены для простого состава преступления, без квалифицирующих признаков. В случае квалифицированного состава преступления, виновным инкриминируют вторую часть 307 статьи УК РФ. Она предусматривает более жёсткие санкции за ложные показания:

  • Принудительные работы до 5 лет.
  • Лишение свободы на тот же срок.

Квалифицирующий состав касается лжесвидетельства, сделанного в связи с обвинением в тяжком и особо тяжком преступлении.

Перед дачей показаний следователь обязательно предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний.

Когда наступает ответственность в рамках 307 статьи УК РФ?

Состав данного преступления, как и в случае с другими преступлениями, выражен четырьмя составляющими:

  • Субъектом. В рамках 307 статьи им является вменяемый дееспособный гражданин в возрасте от 16 лет.
  • Объектом – отношениями в сфере правосудия.
  • Объективной стороной.
  • Субъективной стороной.

Рассмотрим эти составляющие подробно.

Кто является субъектом в рамках статьи 307 УК РФ?

Субъект в статье о даче заведомо ложных показаний специальный. Возраст ответственности наступает с 16 лет. Показания могут давать следующие категории участников уголовного дела:

  • Свидетели. Статья 56 УПК РФ определяет свидетеля, как человека, которому известны обстоятельства совершения преступления, важные для его раскрытия.
  • Потерпевший. Согласно 42 статье УПК РФ потерпевшим является лицо, которому в результате преступления был причинён физический, материальный или моральный ущерб. Также потерпевшим может быть юридическое лицо, понёсшее убытки и репутационные потери.
  • Эксперт. Статья 57 УПК РФ определяет эксперта, как человека, обладающего специальными знаниями, необходимыми для установления и оценки различных аспектов произошедшего. Эксперт осуществляет экспертизу и выдаёт соответствующее заключение, а также отвечает на вопросы в суде.
  • Специалист. Согласно 58 статье УПК РФ он: обладает специальными знаниями; участвует в судебном процессе в установленном порядке; содействует в обнаружении доказательств (документальных и вещественных), а также разъясняет суду вопросы в рамках его компетенции.
  • Переводчик. Статья 59 УПК РФ разрешает его привлечение, если в деле есть материалы на других языка или участники дела не владеют русским языком.

Судебная практика по 307 статье УК РФ небогата. Иногда стороны дела сомневаются в правдивости показаний отдельных свидетелей и если есть доказательства их преднамеренной лжи, то виновных можно привлечь к ответственности.

Законодательство разрешает обвиняемому (а также подозреваемому) и его близким родственникам отказаться от дачи показаний, так как они могут быть использованы против него. К близким родственникам относятся супруги, дети и родители.

Однако попытка дать ложные показания, вместо отказа от показаний, чревата суровым наказанием по 307 статье УК РФ. То же самое ждёт и потерпевшего, исказившего факты по делу.

Объективная сторона преступления

В объективную сторону дачи ложных показаний, согласно нормам статьи 307 УК РФ, входит:

  • Ложь свидетеля и потерпевшего при даче показания.
  • Ложные показания эксперта и специалиста.
  • Неправильный перевод показаний.

К показаниям в уголовном деле относится не любая информация, а та, что нужна для установления обстоятельств по делу. Соответственно, преступлением, в соответствии со статьёй 307 УК РФ, будут признаны те ложные показания, которые влияют на вынесение приговора по делу.

Свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика дознаватель предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если они всё равно дают неправдивые сведения, значит, делают это умышленно, что подпадает под состав преступления 307 статьи УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Ложными будут считаться показания:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • которых частично или полностью не соответствует действительности.
  • Допустимы для рассмотрения дела. То есть они даны следователю или дознавателю в установленном законом порядке и оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Показания должны соответствовать обеим условиям, потому что, если они высказаны следователю в личной беседе и не занесены в протокол, то даже при наличии несоответствия действительности, привлечь за их дачу к ответственности нельзя. Такие высказывания для уголовного дела не существуют.

Также нельзя признать ложными показаниями умолчание свидетеля о каких-либо сторонах дела или характерных чертах личности обвиняемого.

Ложные показания характеризуются формальным составом преступления. Оно считается оконченным в зависимости от стадии уголовного процесса:

  • На стадии досудебного разбирательства с момента подписания протокола допроса.
  • На стадии разбирательства в суде после предоставления показаний.

Не менее важным аспектом состава преступления является его субъективная сторона.

Субъективная сторона преступления по статье 307 УК РФ

У данного преступления всегда прямой умысел. Человек, дающий ложные показания, целенаправленно пытается ввести органы следствия в заблуждение. При этом им могут двигать совершенно разные мотивы – корысть, месть, зависть и ревность. Но законодательство не учитывает эти мотивы в определении вины за ложные показания. Достаточно факта лжесвидетельствования.

При этом в судебной практике нередки случаи, когда доказать вину очень сложно. Например, в ситуации, когда человек говорит, что видел кого-то очень похожего на подсудимого. Как определить врёт он или ошибся из-за объективных причин (плохое зрение и т.п.)?

Суду необходимо принимать решение в такой ситуации, поскольку за добросовестное заблуждение ответственность не предусмотрена.

Объект преступления

Объектом ложных показаний являются отношения, связанные с деятельностью органов правосудия, уголовного преследования и суда.

Но нужно учитывать, что дача неправдивых показаний может нанести ущерб интересам других участников дела – потерпевшего, обвиняемого и т.д. Поэтому их интересы определяются статьёй 307 УК РФ как факультативный объект.

В каких случаях от ответственности освободят?

Законодательство РФ содержит возможность избежать наказания за дачу ложных показаний. Для этого солгавший участник дела должен рассказать о лжи до того, как суд вынесет решение по делу.

Также нужно помнить, что:

  • За добровольное заблуждение ответственность не предусмотрена.
  • По 307 статье УК наказывают только за ложные свидетельства в рамках уголовного делопроизводства. При даче неправдивых показаний в рамках рассмотрения гражданского иска, ответственность по данной статьей отсутствует.
  • Если уголовное дело в отношении свидетеля выделено в отдельное производство, его также не привлекают к ответственности по 307-й статье УК.

В отдельное производство дело выделяют обычно, когда преступление совершили два человека и более.

Статья 306 УК РФ

Нужно понимать разницу между 306 и 307 статьями УК РФ. Если 307 статья квалифицирует именно ложные показания, то 306 – ложный донос. По ней наказывают за сообщение:

  • О преступлении, которое вообще не было совершено.
  • Которое было совершено, но другим лицом, чем указал потерпевший. Такой ложный донос может преследовать различные цели, от корыстных до мести другому человеку.
  • О более тяжком преступлении, чем было совершено на самом деле. Человек заявил, что видел разбойное нападение, а не ограбление, как было на самом деле.

Беря показания и фиксируя их в протоколе, полицейские всегда предупреждают, что за ложный донос предусмотрена ответственность.

Сравнивая составы преступления 306 и 307 статей нужно учесть, что:

  • Субъективная сторона в обоих случаях характеризуется прямым умыслом. Ответственность не наступает в случае заблуждения.
  • Объективная сторона ложного доноса – сообщение о преступлении. Оно становится основанием для возбуждения уголовного дела и подаётся до момента его возбуждения. При даче ложных показаний объективная сторона заключается в неправдивых сведениях об обстоятельствах реального преступления. Показания даются после возбуждения уголовного дела.
  • Субъект доноса общий – лицо в возрасте от 16 лет. В случае ложных показаний – их даёт специальный субъект, обладающий статусом подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, специалиста или эксперта в рамках уголовного дела.
  • Объект в обоих случаях факультативный, выраженный интересами личности и деятельностью государственных органов.

Нужно понимать, что доносом является именно сообщение о преступлении. Заявление в полицию о пьянстве или аморальном поведении какого-либо лица не будет квалифицировано как донос.

Административная ответственность за ложные показания

Помимо ответственности по 307 статье УК РФ, которая наступает за лжесвидетельствование по уголовному делу, существует ответственность за обман при рассмотрении административного дела или за предоставление неправдивых данных в ходе исполнительного производства.

Ответственность наступает по статье КоАП 17.9 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Наказанием будет штраф на сумму 1-1,5 тысячи рублей.

Российское законодательство ставит своей целью пресечение любых попыток повлиять на приговор суда с помощью ложных сведений по делу. Такие попытки наказуемы даже при рассмотрении административных правонарушений незначительной тяжести.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu/

Истца и ответчика нельзя наказать за дачу ложных показаний, но репутацию стоит поберечь

Дача заведомо ложных показаний в суде

Мало кто знает, что в российском суде можно врать, не опасаясь никаких последствий. Что делать, если ваш оппонент постоянно меняет обстоятельства, которыми объясняет свои претензии? Юридическая служба «Нашей Версии» решила найти ответ на этот вопрос.

ООО «Диалан» (издатель газеты «Наша Версия») попала в абсурдную ситуацию в Хамовническом суде Москвы. Как только изначальная причина спора была дезавуирована, истец предъявил новые надуманные претензии.

Всё выглядит так, будто он подгоняет условия под желаемое решение своей задачи.

Вы спросите: как же уголовная статья за ложные показания? Отвечаем: она распространяется на свидетелей, экспертов и переводчиков, но не на истцов и ответчиков.

Главные герои судебных хроник, по сути, могут говорить что угодно, и ничего им за это не будет. Ложь истца мешает суду установить конкретные обстоятельства дела, что не только вредит репутации всей судебной системы. Решения судов, принятые на основе ложных показаний, обжалуются в вышестоящих инстанциях и, как следствие, приводят к росту нагрузки на судей. Вот почему это происходит.

Закон о «второй правде»

Судебная реформа идёт в России не первый год. Почти столько же судейское сообщество спорит о том, нужна ли ответственность за ложные показания для истцов и ответчиков. Одни считают, что сложившийся порядок даёт участнику процесса способ защитить своё право.

Истец и ответчик напрямую заинтересованы в исходе дела (причём в противоположном результате). Чья правда имеет место быть – должен решить суд, который обязан не только выслушать объяснения сторон, но и в совокупности изучить иные доказательства по делу.

Если лишить одну из сторон возможности отстаивать свою позицию (пусть и проигрышную), то процесс может потерять состязательность.

С другой стороны важно, чтобы такое поведение истца не привело к злоупотреблению правом. Поэтому иная часть судейского сообщества считает ситуацию в России парадоксальной.

Почему во всём цивилизованном мире участника судебного процесса наказывают за ложные показания, вне зависимости от его статуса, а у нас – нет? Почему только свидетелям и экспертам закон говорит, что врать нельзя? Наверное, все видели, как в американских фильмах герои, положив руку на Библию, клянутся говорить в суде только правду.

В британских судах искажение либо сокрытие фактов одной из сторон может перечеркнуть абсолютно все доказательства, на которые она опирается. Такая строгость стимулирует всех участников процесса отделять подтверждаемые факты от мнений, предположений и фантазий.

Правда может быть только одна. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, факты на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). От того, на сколько удастся доказать зависит исход дела.

Беспомощность суда против лжи

Неужели нет никакой управы на истца, если он откровенно пытается ввести суд в заблуждение? Противники уголовной ответственности говорят, что можно использовать уже имеющиеся законодательные нормы.

Действительно, в теории можно привлечь лжеца к ответственности по нескольким статьям Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, Гражданского кодекса (ГК) РФ и Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ.

По теме

В частности, в соответствии со ст. 151 ГК РФ можно отсудить у оппонента компенсацию морального вреда в случае, если он предоставил суду недостоверные сведения.

Статья 1064 ГК РФ позволяет отсудить компенсацию материального ущерба, если таковой причинён потерпевшему в результате обмана суда ответчиком.

Но практика показывает, что на данный момент суды, скорее всего, не станут применять указанные нормы при искажении фактов истцом.

В ряде случаев ложные показания дают повод привлечь их автора к ответственности по ч.1, ст. 128.1 УК РФ («Клевета»). Но при таком раскладе придётся доказывать заведомый характер распространения порочащих сведений, а сделать это бывает непросто. Потому в лучшем случае вам придётся довольствоваться вынесенным в вашу пользу решением суда по предмету спора.

Безнаказанность порождает безответственность

Любой человек имеет право раскрыть своё видение ситуации, но факты он искажать не должен. Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Но обстоятельства подписания документа оценивать сложнее.

Например, ответчик может настаивать, что оспариваемый договор был подписан в январе в Москве, а истец – что стороны договорились обо всём устно в августе при обмене сообщениями по электронной почте. В этом примере речь идёт о констатации двух разных фактов, одним из которых пытаются подменить другой.

К сожалению, обыватель привык в суде говорить то, что он хочет видеть в данной ситуации. А во всем мире, оказывается, суду надо говорить правду.

Алёна Сероштан, Юридический отдел ООО «Версия»

Такова практика европейских судов, где участник процесса излагает факты, влияющие на исход дела, под действием «affido» (лат. – «клятвенно удостоверяю»). Такая «присяга» произносится непосредственно в самом процессе или у нотариуса.

Если суд заподозрит сторону в искажении информации, он вправе отказать в рассмотрении иска.

Поэтому каждый участник процесса, сообщающий под присягой какую-либо информацию, осознает, что несет ответственность за неё, вплоть до уголовной, что приводит не только к совершенствованию судебной системы, но и повышению уровня правосознания среди граждан, участвующих в процессе.

Некоторые наши сограждане, к сожалению, демонстрируют в судах полное отсутствие правосознания. Например, Евдокимов С. М. или его представитель по доверенности Николотова О. А. или Федина Л. А.

, директор юридической компании «Коннект», пытались лишить права собственности новых владельцев помещений в центре Москвы. Они хотели доказать, что цокольный и первый этажи дома по адресу Малый Могильцевский переулок, 4а являются «общими помещениями».

И что торги, проведенные по собственности города через площадку Сбербанка, по факту не могли продать площади жильцов.

Основанием были, похоже, лишь слова владельца комнаты в коммунальной квартире, который якобы хранил в указанных помещениях свои вещи, а также использовал их для прохода к техническим помещениям дома для снятия показаний со счётчиков. Предполагаем же мы только потому, что на самом деле неизвестно кто – юристы или жилец лавировал между собственными претензиями.

По теме

Ни одного серьезного документа в поддержку своих слов они предоставить не смогли. Ответчик пояснил, что все приборы учёта находятся в совершенно ином месте, для прохода к ним доступ в спорные помещения не требуется.

Казалось бы, спор можно считать оконченным, но судебный процесс продолжается. Истец уточнил исковое заявление, исключив из него часть претензий, связанных с узлами учёта. Потом увеличил права требования в двадцать раз по площади! Потом в два раза сократил.

Никак представители Евдокимова не могли определиться, что придумать на этот раз и что ещё запросить у суда.

Просили и документы из Росреестра, и из БТИ, и экспертизу, и звали в суд всех, включая управляющую компанию, которая правда потом пояснила, что не знает ни о каком общем имуществе в этих помещениях. Звали и город, который владел и сдавал эти помещения Наркологии с 89 года.

Каждые поступавшие документы в итоге свидетельствовали, что нет оснований верить словам Истца. В итоге суд терял время, отвлекались другие госорганы, предоставлявшие документы, ответчик терял время, помещения стояли в ожидании решения суда без дела.

Никакой ответственности за свои прежние голословные обвинения он, скорее всего, не понесёт. Правда, юристы, которые представляют его интересы, вряд ли могут улучшить свою репутацию за счёт подобного ловкачества.

Пожалуй, институт репутации адвокатов – единственное, на что остаётся надеяться российскому правосудию на фоне несовершенства норм, направленных против лжесвидетельства.

Мнение

Кирилл Штыхно, Начальник юридического отдела ООО «Версия»:

Кирилл Штыхно, Начальник юридического отдела ООО «Версия»

– К вышесказанному следует добавить, что наше издание сталкивается с данной проблемой не в первый раз. Чуть ли не в каждом процессе, где участвует наш издательский дом, истцы «манипулируют» первоначально предоставленными данными как им этого захочется.

И ответственности по законодательству за то, что обычно связывают с собственной невнимательностью или забывчивостью не несут. При этом наши юристы обращают внимание судов на данные факты, но суды должным образом не воспринимают их мнение.

Максимум судьи могут «пожурить» участника процесса за какой-либо «факт». Таким образом, мы видим здесь серьезную проблему, от которой зависят в первую очередь сроки рассмотрения судебных споров, которые зачастую искусственно затягиваются недобросовестными истцами.

Возможно, тут и стоит нашим законодателям обратить свой взор на европейский опыт.

Источник: https://versia.ru/istca-i-otvetchika-nelzya-nakazat-za-dachu-lozhnyx-pokazanij-no-reputaciyu-stoit-poberech

Что будет за дачу ложных показаний? – По закону

Дача заведомо ложных показаний в суде

Информация от человека признается ложной в случае, если он осведомлен о том, что дает неверные сведения представителям правоохранительных органов, а также суду.

Таким образом, ложные сведения – это информация, которая передается в судах, следователю, органам дознания. Человек, информирующий их о каком-либо событии, знает, что говорит неправду, но целенаправленно это делает.

Но его обязаны информировать в письменном виде об ответственности, которая предусмотрена законом за недостоверные данные.

Дача ложных показаний – это передаваемые сведения, которые делятся на 2 категории:

Донос – это сведения, не соответствующие действительности, передаваемые правоохранительным органам, в ситуации, когда один человек нелестно отзывается о действиях другого с напором, что последний преступил закон. Хотя информирующий отлично знает, что никто не совершал противоправного деяния. В качестве доноса может быть сообщение, передаваемое в устной или письменной форме, скрытно, анонимно.

Сведения потерпевших, а также свидетелей события. Информация, переданная этими лицами, искажается. Это делается умышленно в целях усугубить положение подозреваемого лица. В итоге то, что сказано ими, может привести к приговору, вынесенному невиновному человеку.

Ложные показания – статья 307 УК РФ. По ней наказываются лица, которые сознательно вводят правоохранительные органы в заблуждение.

Ст.307 УК РФ

Статья 307 УК РФ устанавливает периоды наказания за незаконное деяние. В назначении его длительности имеет решающее значение квалификация преступного деяния по его составу.

ОбъектОбъект. сторонаСубъектСубъект. сторона
общественные отношения, которые обеспечивают полное и объективное рассмотрение дела; факультативно – честь и достоинство человека• действия индивида, имеющие общественно-опасное значение, дезоинформирование правоохранительных органов, судов относительно обстоятельств дела • недостоверная информация от свидетелей, экспертовлица от 16 лет• прямой умысел; • действия человека направлены на дезоинформирование компетентных органов; • информирующий понимает их значение, а также совершает их умышленно, осознавая последствия

О ложности показаний можно говорить в случае, если информация, доносимая до компетентных органов, искажается. Кроме того, сведения замалчиваются. Например, выступающий в суде свидетель не рассказывает о том, что на месте совершенного противоправного деяния находились третьи лица. Или эксперт, описывающий полученные женщиной телесные повреждения, умалчивает о наличии следов изнасилования.

Ответственность за эти действия наступает в случае, если они совершаются в ходе процессуальных действий в рамках закона.

Исходя из этого, дача сведений, которые заведомо ложные, не может быть рассмотрена в качестве преступления, если информация принималась лицом, не имеющим право на это.

Либо, если никто из тех, кто дал неверные данные, не был предупрежден о возможной ответственности за это.

По составу преступления – они формальные. При этом учитывается, что преступление окончено с момента дачи показаний.

Виды ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Статья  306, 307 устанавливает виды ответственности за рассматриваемое правонарушение.  Помощь им – положения КоАП.

АдминистративнаяСтатья по КоАПУголовнаяСтатья по УК
ложный вызов скорой, пожарной охраны19.13сообщение о противоправном деянии, которого не было; сообщение о противоправном деянии, которого не было (особо тяжкая квалификация)306: • штраф до 120000 • обязательные работы до 480 ч. • работы исправительного характера до 24 мес. • арест до 2 лет штраф до 300000 лишение свободы до 3 л.
искусственное создание доказательств виновного человекалишение свободы до 6 л.
ложное уведомление о теракте207: лишение свободы до 5 л.
дача показаний (ложных)307: штраф – до 8000 работы обязательного (480 ч) и исправительного характера до 2 л.

Объективная сторона ст.307 УК РФ

Объективная сторона противоправного деяния заключается в опасных действиях, которые оно несет. В частности, происходит дезоинформирование правоохранительных органов. А также судебных инстанций: в это понятие включена дача свидетелями и экспертами на заседании заведомо ложных данных.

О том, что информация ложная, можно говорить в случае ее искажения или непредставления данных, которые сопутствовали совершению противоправного деяния.

Показания, которые незаконны – это те, которые относятся к предмету доказывания и оказывают непосредственное влияние на вынесение инстанцией приговора человеку.

ВАЖНО: все лица, которые могут быть привлечены за дачу показаний, являющихся заранее ложными, должны быть предупреждены об ответственности. Это обязательное требование, без которого санкции по статьям УК РФ не могут быть наложены на человека.

Субъективная сторона ст.307 УК РФ

Субъективная сторона преступного деяния характеризуется виновными действиями гражданина в форме прямого умысла. На это указывает ложность показаний. Человек осознавал и понимал заранее, что он говорит неправду. Для квалификации преступления его мотивы не имеют никакого значения.

Субъект рассматриваемого правонарушения – специальный. Уголовный Кодекс устанавливает ответственность с 16 лет. Правонарушителями могут быть лица, которые указаны в ст. 307:

  • переводчик;
  • лицо, которое выступает потерпевшим в деле;
  • эксперты;
  • свидетель;
  • специалист.

СПРАВКА: лица, которые участвуют в рассмотрении уголовного дела, если им нет 16 лет, не привлекаются к наказанию!

В ст. 307 содержится примечание. В нем указано, что все перечисленные лица не несут ответственности, если они по своей воле в ходе дознания и ведения следственных мероприятий признались о том, что они дали ложные показания. Либо был осуществлен неверный перевод. Но обязательным условием выступает то, что они должны это сделать до суда.

Объект преступления по ст.307 УК РФ

Объектом противоправного деяния выступает порядок дачи показаний. Он установлен положениями процессуального закона.

Кроме того, это заключение, данное экспертом, показания специалиста при осуществлении уголовного преследования или правосудия.

Дополнительно или факультативно объектом данного правонарушения выступают полномочия, которыми обладают граждане и ЮЛ, выступающими участниками судопроизводства или уголовного преследования.

Общественная опасность правонарушения состоит в том, что истина искажается. Показания, которые дают свидетели в суде, а также специалисты и эксперты, не помогут установлению реальных обстоятельств дела и создают в этом препятствия. Нарушается нормальная работа суда, правоохранительных органов, так как может быть вынесено ошибочное решение по конкретному делу.

Необходимо понимать, что такое ложные показания, для верной квалификации преступного деяния. Это сведения, которые:

  1. Не соответствуют реальности: в полном или частичном объеме.
  2. Допустимы к рассмотрению. Это означает, что они переданы компетентному лицу в порядке, который установлен требованиями законодательства. Кроме того, были надлежаще оформлены. Если человек рассказывает о том, что ему известно, следователю без протокола, эти сведения не имеют никакого правового значения. По ГПК они не обладают критериями допустимости.

Ложные показания в гражданском праве

По ст. 30 ГПК РФ, человек, участвующий в гражданском судопроизводстве, обязан давать показания, которые соответствуют действительности. В ином случае, закон предусматривает последствия, которые предусмотрены ст. 307 УК РФ. Свидетель за дачу показаний также обязан отвечать, но на практике это происходит нечасто.

Ситуация объясняется тем, что положения ГК РФ содержат возможные последствия в случае обмана одной стороны договора другой. Например, в вопросах непредставления правдивых данных о товаре, сроках его годности. А также сообщение о том, что предмет договора находится под обременением.

Если одна сторона сообщает второй ложные ведения, которые касаются предмета их договора, то наступают последствия 179 ст. ГК. Сделка признается недействительной. Иск потерпевшей стороны подлежит в суде удовлетворению.

Судебная практика

Приговор суда по ч. 1 ст. 307 УК РФ № 1-959/2017

В суде рассматривалось дело гражданки И., которая вместе со своим сожителем пришла в магазин поздно вечером. На торговой точке между мужчиной и покупателем возник конфликт. Он происходил вне помещения, на улице: сожитель гражданки И. и покупатель поспорили друг с другом. В результате ссоры был избит сожитель подсудимой.

Ранее, она выступала по этому делу в качестве свидетеля. Было доказано, что она дала ложные показания. В результате был осужден покупатель магазина. По словам гражданки И., он нанес телесные повреждения ее сожителю. На самом деле, ситуация развивалась иным образом.

По материалам суда, получается, что гражданка И. действовала в сговоре со своим сожителем. В качестве свидетеля, несмотря на то, что она была предупреждена предварительным следствием о даче ложных показаний, она сообщила недостоверную информацию. И с обвинением, впоследствии ей предъявленным, она согласилась.

Суд учел при вынесении приговора смягчающие вину обстоятельства. В частности, у нее на иждивении находятся родители, которые не могут работать из-за проблем со здоровьем. На работе женщина характеризуется только с положительной стороны. Бывшая спортсменка.

Ранее не привлекалась к ответственности. Суд приговорил ее по ст. 307, ч. 1 УК РФ. В частности, гражданка И. выплатит штраф в размере 5000 в доход государства. При наказании суд учитывал степень правонарушения – небольшой тяжести. А также личность подсудимой.

Когда ответственность не наступает

Всегда ли человека привлекают к ответственности, если он солгал? Необходимо помнить, что невозможно привлечь человека к ответственности в ситуации, когда он заблуждался относительно своих показаний, и это носило добровольный характер.

Таким образом, ответственность лица, наступающая по ст. 307 УК РФ, имеет место в случаях, если происходит судопроизводство по уголовным делам. Если в суд подан иск при судопроизводстве по гражданской категории правоотношений и даются показания, ложные по своей сути, то ответственность по рассматриваемой статье УК не наступает.

Не привлекается к ответственности лицо по ст. 307 УК – свидетель, в отношении которого уголовное дело было выведено в отдельное производство.

Заказать бесплатную консультацию юриста

Источник:

Ответственность за дачу ложных показаний по УК РФ

Дача ложных показаний по уголовному делу влечет ответственность по ст. 307 УК РФ. Однако наказание грозит только определенным категориям лиц и при соблюдении целого ряда условий. Кроме того, для этой статьи установлено специальное основание освобождения от ответственности.

Кого и за что могут привлечь

Статья 307 УК РФ предусматривает уголовную ответственность:

  1. Для потерпевших и свидетелей – за лжесвидетельствование.
  2. Для экспертов – за ложное заключение и (или) или ложные показания.
  3. Для специалистов – за ложные показания.
  4. Для переводчиков – за неправильный перевод.

Ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод должны быть заведомо такими.

То есть виновное лицо должно понимать, что лжет или, если речь идет о переводчике, неправильно переводит, и должно умышленно осуществлять такие действия. Не влекут уголовной ответственности неосознанные ошибки.

В том числе допущенные экспертами, специалистами или переводчиком из-за недостатка компетенции, из-за халатности (небрежности) или самонадеянности (легкомыслия).

Ложь со стороны подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) – правомерна в любом случае. Такие лица за ложные показания ответственности не несут, а сами такие показания негласно считаются способом защиты. Не подлежат уголовной ответственности и лица, которые только формально допрашивались в качестве свидетелей, но фактически уже были подозреваемыми и впоследствии ими стали.

В 307-ой статьей есть две части. Первая часть предусматривает более мягкие санкции. По ней привлекают, если речь не идет об обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Если же показания, заключение эксперта, неправильный перевод сопряжены с таким обвинением, то последует ответственность по части 2 ст. 307 УК РФ.

Источник: https://slzan36.ru/grazhdanskoe-pravo/chto-budet-za-dachu-lozhnyh-pokazanij-2.html

Дача ложных показаний в суде: ответственность и ее виды

Дача заведомо ложных показаний в суде

Виды неправдивых показаний: ложные и заведомо ложные
Виды ответственности при лжесвидетельстве
Уголовная ответственность за дачу ложных показаний: субъекты преступления
Дача ложных показаний по административному делу: субъекты преступления
В каких случаях наказание за дачу ложных показаний не применяется

Когда человек соглашается на участие в судебном разбирательстве в роли свидетеля, то не всегда осознает полноту ответственности, которая возложена на лицо в статусе свидетеля за дачу ложных показаний. Ложные показания фиксируются в протоколах судебных заседаний.

Дача заведомо ложных показаний влечет уголовную ответственность, поэтому свидетель обязан в полной мере осознавать риски, если идет на такой шаг.

В этой статье мы подробно рассмотрим, в чем разница между «ложными» и «заведомо ложными» показаниями, и чем дача ложных показаний в суде может обернуться для свидетеля.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Виды неправдивых показаний: ложные и заведомо ложные

Передача суду неправдивой информации предусматривает ответственность. Об этом судья обязан оповестить участников процесса перед заседанием. О готовности рассказывать только правду по рассматриваемому делу свидетель сообщает в специальном документе.

Важно: ситуации, когда свидетель забывает некоторые детали или путается в них, – не редкость. Поэтому ответственность предусмотрена лишь в случае, если он намеренно искажает воспоминания, и знает, что его заявления носят лживый характер.

Ошибочное показание, которое не влечет ответственности, может выглядеть так:

– Свидетель говорит, что во время визита в библиотеку видел подсудимого со спины. На это указывают элементы одежды, прическа и телосложение.

– Суд опрашивает работниц библиотеки, проверяет картотечные каталоги, книжный фонд, акты приема-сдачи книг и находит несоответствия.

– Суд принимает решение, что свидетель ошибся. Ответственности за ложные показания нет.

 Заведомо ложное свидетельство в этом случае будет выглядеть так:

– Свидетель говорит, что с подсудимым на момент убийства он совершал совместный визит в библиотеку (таким способом, обеспечив подсудимому алиби).

– Суд проводит проверку и выясняет, что ни свидетель, ни подсудимый не были в библиотеке в это время. Это же подтверждают работницы библиотеки и записи в картотеке.

– Суд принимает решение, что участник процесса заведомо солгал, ведь он не мог просто обознаться. В этом случае наступает уголовная ответственность за дачу ложных показаний.

Виды ответственности при лжесвидетельстве

Ответственность за дачу ложных показаний может быть квалифицирована как преступление легкой или средней тяжести на усмотрение судьи. Учитывается вред, который мог нанести участник процесса своими показаниями, и как они могли бы повлиять на результат дела.

В ряде случаев дача показаний оборачивается для подсудимого серьезными последствиями. Человек может быть обвинен в организации преступления и получить серьезный тюремный срок. В этом случае показания могут быть восприняты как ложный донос, а свидетель, совершивший их, рискует получить реальный тюремный срок.

Пострадавшей стороной в случае ложных свидетельств суд определяет лицо, в адрес которого были применено лжесвидетельство. Суд рассматривает в деле не только сами свидетельства, но и слова других свидетелей. Важно отметить, что ложные показания в административных и уголовных делах отличаются.

 Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Уголовная ответственность за дачу ложных показаний: субъекты преступления

Ответственность за лжесвидетельство в уголовных производствах применяют после достижения свидетелем 16-летнего возраста. Дача ложных показаний по уголовному делу классифицируется ст.307 УК РФ. Согласно статье, под лжесвидетельство подпадают такие категории участников судебного процесса:

– Свидетель. Если сознательно исказил важные для суда обстоятельства;

– Потерпевший. В данном случае, это лицо, ставшее жертвой лжесвидетельства;

– Эксперт. Если совершил сознательное искажение результатов экспертиз и выводов. Эксперт может занизить степень нанесенных потерпевшему повреждений, неверно оценить характер ран, вынести заведомо ложное решение о психической вменяемости подсудимого и т.д.

– Переводчик. Ст. 59 УПК определяет, что переводчик является лицом, которое владеет необходимым языком свободно. Т.е. искаженный перевод может оцениваться как ложь.

Дача ложных показаний по административному делу: субъекты преступления

Дача ложных показаний по гражданским делам распространяется на показания свидетелей, выводы экспертов, работу переводчиков (намеренно неправильный перевод).

Поскольку суд в рассмотрении лжесвидетельств учитывает степень последствий, то в административных делах рассчитывать на серьезное разбирательство не стоит. Зачастую штраф – это единственное, что грозит за дачу ложных показаний в административных делах.

У вас особая ситуация, ответ на которую не нашли в статье? Задайте вопрос юристам по всей России – это бесплатно!                  

В каких случаях наказание за дачу ложных показаний не применяется

Самый лучший способ избежать ответственности за ложные показания – не сообщать того, в чем не уверен до конца. Часто на этапе допроса свидетелей сторона обвинения задает уточняющие вопросы. В этом случае, человек начинает рассуждать, делать логические умозаключения и выводы.

Рассмотрим на примере:

– Свидетеля спрашивают, во что был одет подсудимый. Свидетель называет куртку, ее цвет и фасон, потому что хорошо запомнил ее. На вопрос «во что подсудимый был обут», у свидетеля нет ответа, т.к. он не смотрел на обувь. Но так как в день преступления шел дождь, он делает логический вывод, что подсудимый был в сапогах;

– Суд принимает во внимание слова свидетеля, а так как на месте преступления остались следы от ботинок, а не сапог, не может вынести однозначное решение;

– Свидетель до вынесения приговора объявляет, что на самом деле не знал, во что был обут подсудимый, и отказывается от озвученного заявления, классифицировав его как предположение;

– Суд принимает во внимание, что свидетель изменил показания вовремя и ответственность свидетеля за дачу ложных показаний не наступает.

Если бы в этом примере свидетель умолчал бы о том, что ошибся, суд вынес бы приговор, ориентируясь на ложных показаниях, и наступила бы ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем.

Статус свидетеля предполагает рассказ о тех вещах, которые точно имели место. Человек может не говорить о вещах, в которых не уверен на 100%. Фраза «мне кажется, что…» должна быть исключена для свидетеля.

Важно: если вы выступаете в роли свидетеля и не уверены в своих показаниях, то необходимо сообщить об этом судье до вынесения приговора. Если свидетель утаит от суда факт лжи, а это выяснится после вынесения приговора, суд посчитает, что человек это скрыл намеренно. Признание в ложных показаниях должно происходить по инициативе свидетеля и до того, как это принесло ущерб.

Однако доказать то, что свидетель давал лживые показания намеренно – крайне трудно. Можно сослаться на то, что забыл или боялся ответственности за отказ от свидетельствования, и ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем не наступит и в этом случае.

Важно: если свидетель скажет, что давал лживые показания из-за давления, угроз себе или родным, то это не спасет его от ответственности, а только подтвердит то, что он давал заведомо ложные свидетельства.

Остались вопросы? Задайте их профессиональным юристам Биржи Правовых Услуг!

Источник: https://www.bp-u.ru/yuridicheskiy-likbez/otvetstvennost-za-dachu-lozhnyh-pokazaniy-v-sude/

Дача ложных показаний по уголовному делу: статья УК РФ

Дача заведомо ложных показаний в суде

Дача ложных показанийпо уголовному делу – преступление, которое преследуется по закону. В тяжелых случаях лжесвидетелям грозит тюремное заключение на период до 5 лет.

Строгое наказание устанавливается по той причине, что подобные сведения затрудняют доказывание по уголовному делу, нарушают принцип неотвратимости наказания для преступника.

В результате виновные лица могут быть оправданы, невиновные – отправлены за решетку, что нарушит права потерпевших.

Обычно люди предоставляют в суде искаженные данные для того, чтобы облегчить ответственность подозреваемого или усугубить положение человека. Делается это по разным причинам:

  • наличие каких-либо отношений между свидетелем и обвиняемым (служебных, дружеских, соседских и т. д.);
  • просьба самого обвиняемого или его близких родственников;
  • жалость к обвиняемому;
  • финансовая зависимость от обвиняемого, страх того, что он начнет мстить;
  • запугивание со стороны обвиняемого и его родственников.

Ложными признаются следующие сведения:

  • информация, которая полностью либо частично не соответствует реальному положению дел;
  • сведения, которые допустимы к рассмотрению дела, то есть переданы уполномоченному лицу в соответствующем порядке и процессуально оформлены в протоколе.

Ответственность за предоставление искаженных сведений определяет статья 307 УК РФ. Данная статья покрывает показания, которые человек сообщает суду и сотрудникам правоохранительных органов в процессе расследования уголовных дел. Перед тем как начинать допрос, свидетеля информируют о том, что его ожидает ответственность за предоставление неверных данных.

Если, к примеру, человек дал не соответствующие действительности показания представителям местных административных органов, сотруднику магазина и т. д., то это не является ложным показанием, даже если оно оформлено в письменном виде.

Ответственность наступает только за заведомо ложные показания. Другими словами, человек на момент информирования суда и правоохранительных органов знал о том, что его показания точно неправдивы. В случае если человек сам не обладал действительной информацией на момент допроса, то с наказанием он не столкнется.

Пример добросовестного заблуждения, за которое наказание по ст. 307 УК РФ не устанавливается: свидетель на момент допроса был уверен в том, что он опознал обвиняемого в каком-либо месте по одежде и фигуре, однако благодаря камерам наблюдения стало ясно – это другой человек, внешне напоминающий преступника.

Дача искаженных показаний – преступление, которое может быть небольшой и средней степени тяжести.

Преступление небольшой степени тяжести предусматривает ч. 1 ст. 307 УК РФ. Наказание может выражаться в следующих формах:

  • штрафные санкции в размере до 80 тысяч рублей;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы на период до 24 месяцев;
  • арест до 3 месяцев.

Штрафы – наиболее распространенные виды наказаний. Если в ходе исследования суду стало понятно, что свидетель не располагает такими суммами ввиду своего скромного материального положения, то человека могут отправить на обязательные или исправительные работы. Также виды наказаний может сочетаться – к примеру, лжесвидетелям нередко назначаются обязательные работы и штраф.

Преступление средней степени тяжести предусматривает ч. 2 ст. 307 УК РФ. Оно выражается в лжесвидетельстве, которое сопровождалось с обвинением иного человека в том, что тот совершил тяжкое или особое тяжкое преступление. Наказание в этом случае будет одним из таких:

  • тюремное заключение на период до 5 лет (на практике обычно свидетелей на такой срок не заключают – в среднем их лишают свободы на период до 1,5 лет);
  • понудительные работы на период до 5 лет.

Человек, который предоставил суду искаженные сведения, может освободиться от ответственности за преступление. Для этого ему необходимо на добровольной основе до момента вынесения судом своего решения или приговора сообщить о совершенном преступлении.

Также человек может столкнуться с административной ответственностью в виде штрафа в размере 1-1,5 тысяч рублей, если в суде рассматривается дело об административном правонарушении.

Ответственность за предоставление недостоверных сведений грозит не только свидетелям, но и переводчикам, экспертам, потерпевшим.

Не соответствующие действительности показания могут быть направлены как на обвиняемых, так и на самих свидетелей. Часто это делается с целью того, чтобы не свидетельствовать против знакомых людей. Однако законодательство РФ предоставляет возможность не свидетельствовать против человека только в том случае, если он приходится свидетелю близким родственником.

В остальных случаях за отказ от дачи показаний потерпевшим или свидетелем человека ожидает ответственность по ст. 308 УК РФ. И свидетели, и потерпевшие должны проинформировать суд об известных им факторах, которые имеют важное значение для расследования уголовного дела, для привлечения к ответственности настоящего преступника.

Также сотрудники правоохранительных органов могут проинформировать человека о том, что тот рискует столкнуться с ответственностью по ст. 306 УК РФ. В отличие от ст. 307, ст. 306 рассматривает наказания за заведомо должный донос (направленное в полицию заявление) – например:

  • в действительности преступление не совершалось;
  • преступление организовал не тот человек, который был указан в доносе;
  • в доносе сказано, что было совершено более тяжкое преступление, чем в действительности.

В то же время при добросовестном заблуждении в фактах человек освобождается от ответственности.

В Ростове-на-Дону было возбуждено уголовное дело по причине нанесения потерпевшему телесных повреждений. Обвиняемым выступил знакомый свидетеля, и последний сообщил суду, что на момент совершения преступления находился у себя дома.

Однако в суде было выяснено, что в действительности свидетель был очевидцем конфликта.

В итоге человека привлекли к ответственности за дачу искаженных показаний, и он столкнулся со штрафными санкциями в размере 4 тысяч рублей.

В Челябинске рассматривалось уголовное дело, которое было возбуждено против мужа потерпевшей. Сначала женщина сообщила, что ее супруг нанес ей ножевое ранение в процессе ссоры.

В ходе разбирательства истец изменила свои показания и сказала, что она случайно наткнулась на нож, который обвиняемый на тот момент держал в руке. Суд выяснил факт лжесвидетельства, вследствие чего женщина столкнулась с уголовным наказанием в виде исправительных работ продолжительностью в полгода.

Также на этот срок ей пришлось ежемесячно перечислять штраф в размере 5% из получаемых заработков в доход государства.

Если на момент предоставления свидетелем информации по уголовному делу человек понимал, что данные сведения не являются достоверными, то он рискует сам столкнуться с ответственностью. В зависимости от тяжести последствий человека могут обязать выплатить штраф, выполнять обязательные, исправительные или понудительные работы. В тяжелых случаях лжесвидетелей отправляют за решетку.

Источник: https://propravo24.ru/ugolovnoe-pravo/dacha-lozhnih-pokazaniy-po-ugolovnomu-delu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.