Декриминализация статей

�������������������� ���� �������������������������������������� �������������� ���������������� ����������������������

Декриминализация статей

������������������������ �������������� ������������ ���������������������� ������������ ���������������� �� ������, �������������� �������� ���������������������� ���������������������� ������������������, ���������������� ������ ��������������������������������.

�������������������������������� – ������ �������������������� ����������-���� ������������ ���� �������������������� ��������������.

�� ������������������, ���� ���� �� �������� �������� �������������������� ������������ “����������������������” �� “����������”.

�������� �������� ���� ���������������� �������� �������������������� �� ������ ������������, ���������� ������������ ������ �������� �� ����, ������ ������������ �������� �������������� ���������� ��������������������������������.

�� ���������� ��������������, ������ ���������� ������ ����������������: ������ ������������������������ �� �������������� ������������ �������� ����������. ���� ������������������ ������������������ �������������������������� ���������� ���������������� �������� ������������������������.

������������ ������ �������� �������� ���������������������� ���� �������������� ��������������������������������, ������ ���� ����������������, ������ �������������������� ����������������. ������������, ������������.

���� �������� ������������ ����������������������, ������ ���� ������-���� ������-�������� ����������������, ������������ �������������� ��������������������, �� ���� ���������� �������� ������������ ������������ ���� ������������.

���������� ���������������� ���� ���������������� �������������������� ������������ ��., �������������� ���������������� �� ������������.

�������� ������������������ ��������������������, ������ �������� ���� ��������������������, ������������������ ������������������. ���������� ���������������� �������� �������������� ������ �� �������� ���� ���� ��������.

���������� �������������� ���������� ���� �������������������������������� ��������.

���� ������������ �������������������� ��������������, ������������������������ ���������� �������������� ��������������, ���� ���������������������� ���������������������� �� ���������������� ������������������ �������������������� �� �������� ������ �������� ���������������������� ���������������������� �� ������������������ ������������������������������, �������������������� �� ���������������������������� ���������������������������� ������������������ �� ������ ���������� ���������������������������� ���������������������������� �������������������� ��������.

������������������������������ ������ �������������� ���������������������� ���������� �������������������������������� ������������������ ������������, ���� �������������������� �� ������, ������ �� ������������������ �������������� �������� �������������� ������������������������ ��������������: �������� ������ ������������������ ������������ ���������������������� ��������, ���� ������������ �������� ������������������.

�������������� ��������, �������� ������������ ���� �������������������� �������������� �������������������� �� ��������, ���������� ���������� ������������ �� ���������������� ����������������������. �������� ������ ���������� ���������������� �������� �������������� ������, �������� ���������� ���������������������� ���� ����������������

“���������������� �������������������������� �������������������������������� �������� �������������������� ������������������ ���� 15 �������������� 2018 ��.

N 36-�� ������, �� ������������������������ ���������������� ������������������ ������������������������ ������������������ �������� ���������������� ������������������, ������������ ���������������� �������������� ���������������������� ������������������������ ���������������������� �������������� �������� �� ���������� �� ������������������ ������������, ������������������������ ������������������������ �� ������������������������ �������������������������������� ������ ������������, �� ������������ ������ �������������� ������ ���������������� ������������ �������������������� ������������������ ��������”, ���������������������� �� ��������������.

���������������� �� ������, ���������������������������� ��������������������, ���������������� �������� ��������������.

������������ �� �������������������� ���� ��������������, ���������������� ������ ��������������������������������, ���������� ��������������������, ���������������� ���� ������ �� ������������������������ �������������������� �������� ����-���� ������������ ������������������ ���� ���� ������������.

������������, ���������� ���������� ���������������������� �� ������������, �������� �������������������� ���������� ������ ���������������� ������ ���������� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������������������������.

���������������� ���������������������������� ���� ������������������ ��������������������������������, ������ ������ �� ������������ ���������� ������������������, ������ ������������������ ����������-���� ���������������������� �� ������������������ ������������������������������.

�������� �������������� ������������ ������������������ �������� ������������������ �� ��������������, ���� ���������� �������������������� ���� ���������������� �� ���������������������� ���������������������� ������ �������� ���� ����������������.

Источник: https://rg.ru/2019/04/22/obviniaemym-po-dekriminalizovannym-statiam-pozvoliat-opravdatsia.html

Внести коррективы. Президент РФ предложил Госдуме декриминализировать лайки и репосты

Декриминализация статей

МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/.

Внесенный в среду президентом РФ Владимиром Путиным в Госдуму пакет поправок в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающих в том числе частичную декриминализацию статьи 282 УК, поможет исправить неоднократно возникавшие ситуации, противоречившие здравому смыслу. Как заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, решение внести в Госдуму этот законопроект вызвано некорректностью указанной нормы Уголовного кодекса.

Предложение президента РФ было позитивно воспринято экспертами. По мнению адвокатов, идея с декриминализацией части 1 статьи 282 будет отвечать общим принципам гуманности и свободы выражения мнений. Эксперты отметили, что частичная декриминализация действий пользователей в Рунете отвечает интересам российской интернет-индустрии.

Общественники уверены, что предложенные поправки позволят оградить людей от необоснованного уголовного преследования.

В Госдуме при этом не исключили, что пакет президентских поправок будет иметь обратную силу. “Это значит, что все так называемые уголовные дела “за лайки и репосты” должны быть закрыты, а вступившие в силу приговоры пересмотрены”, – заявил глава комитета Госдумы по госстроительству и конституционному законодательству Павел Крашенинников.

Исправить проявления маразма

“Это инициатива президента, вы знаете, что он сказал, что все должно укладываться в здравый смысл и не доходить до маразма. Проявления маразма таким образом исправляются”, – сказал Песков журналистам, добавив, что “детали юристы сейчас как раз обсуждают, рассказывают в СМИ”.

Песков добавил, что решение внести в Госдуму этот законопроект вызвано некорректностью указанной нормы Уголовного кодекса.

“Закон был составлен таким образом, что зачастую граждане это [репосты в соцсетях] делали без какого-то злого умысла, и мы сталкивались с ситуациями, о которых в частности говорилось во время последней Прямой линии”, – пояснил Песков, напомнив, что именно тогда прозвучало предложение о пересмотре практики применения этой статьи.

“Применение показало несовершенство формулировок и необходимость внесения корректив, что и было сделано”, – отметил представитель Кремля.

При этом Песков затруднился ответить на вопрос о том, будет ли проведена амнистия для осужденных ранее по 282 статье Уголовного кодекса РФ. “Этого я пока не могу сказать, я не знаю, я не готов ответить на ваш вопрос”, – сказал он.

Дела могут пересмотреть

По словам Павла Крашенинникова, пакет законопроектов о декриминализации статьи 282 Уголовного кодекса РФ после его принятия “будет иметь обратную силу” и распространяться на ранее возбужденные уголовные дела и вынесенные приговоры.

“Это значит, что все так называемые уголовные дела “за лайки и репосты” должны быть закрыты, а вступившие в силу приговоры пересмотрены”, – заявил Крашенинников ТАСС в среду. Он уточнил, что речь идет об открытых ранее уголовных процессах по части первой статьи 282 УК РФ “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”.

Официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной отметил, что “все подобные дела должны ставиться на контроль в центральный аппарат Генпрокуратуры”.

По его словам, генпрокурор Юрий Чайка дал такое указание в письме во все региональные и специализированные прокуратуры.

“Там же было указано на необходимость особо тщательного подхода в рассмотрении оснований для возбуждения уголовного дела”, – добавил представитель надзорного ведомства.

Куренной сообщил, что 75% дел по статье о разжигании ненависти и вражды связаны с действиями в интернете. При этом, по данным Генпрокуратуры, не было возбуждено ни одного уголовного дела о лайке, были только о репостах.

“Приводили потом некоторыми СМИ факт, что якобы было возбуждено одно уголовное дело за лайк в “Одноклассниках”, [это] не совсем так.

Технически, это был репост, при нажатии кнопки, что человеку что-то понравилось, это отмечается у него на страничке”, – пояснил он.

Отвечает принципам гуманизма

Частичная декриминализация статьи 282 УК РФ, предусматривающей ответственность за экстремизм, отвечает принципам гуманизма и обеспечит свободу высказываний, считают опрошенные ТАСС адвокаты.

“Идея с декриминализацией части 1 статьи 282 будет отвечать общим принципам гуманности и свободы выражения мнений”, – заявил член Ассоциации юристов России, адвокат Кирилл Маментьев. Он также выразил надежду на то, что после принятия предлагаемых изменений заключение под стражу будет реже назначаться как мера пресечения по таким делам.

Советник Федеральной палаты адвокатов, член СПЧ адвокат Игорь Пастухов уверен, что необходимо было перевести “часть 1 статьи 282 УК РФ в административный кодекс”.

Эксперты согласны

Поддержали внесение президентских поправок в 282 ст. УК РФ и в интернет-сообществе. Так, генеральный директор компании Mail.

ru Group Борис Добродеев подчеркнул, что частичная декриминализация действий пользователей в Рунете отвечает интересам российской интернет-индустрии.

Интернет-компания, в свою очередь, готова выступить площадкой для привлечения общественной экспертизы по данному вопросу, добавил он. .

“Поддержка президентом инициатив по декриминализации действий пользователей в социальных сетях – это важный сигнал для реализации необходимых изменений как в законодательстве, так и в правоприменительной практике”, – считает Добродеев.

В августе компания Mail.

ru Group обращалась в Госдуму с просьбой инициировать внесение в нижнюю палату парламента законопроекта об амнистии осужденных за действия в социальных сетях, в том числе за лайки, репосты или публикацию изображений, если такие действия не имели общественно опасных последствий. Компания также направляла министру внутренних дел РФ и председателю Следственного комитета отдельный запрос по ситуации в Барнауле, где рассматривается дело Марии Мотузной, обвиняемой в размещении в соцсетях расистских мемов.

В Барнауле, помимо дела Мотузной, рассматривается возбужденное по 282 ст. УК дело Даниила Маркина за размещение картинки в соцсети “ВКонтакте”. Похожие дела рассматривались также в Красноярске и в Крыму.

Онф одобряет

Предлагаемые меры “позволят оградить людей от необоснованного уголовного преследования и при этом выполнят профилактическую задачу: будут предостережением от совершения подобных действий в будущем, ведь зачастую граждане даже не знают о возможных серьезных последствиях лайка или репоста того или иного информационного материала”, заявила координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме, член центрального штаба ОНФ Наталья Костенко. При этом, добавила она, “сохранится уголовная ответственность для тех, кто действительно систематически нарушает закон и ведет экстремистскую деятельность”.

В свою очередь, член рабочей группы ОНФ по подготовке доклада президенту о правоприменении статей об экстремизме депутат Сергей Шаргунов (КПРФ) призвал исходить из того, что впервые попавший в поле зрения правоохранителей человек может исправиться, поэтому по таким делам нужно заменить уголовную ответственность на административную. “Конечно, не нужно сразу превращать людей в уголовников. Нужно исходить из того, что человек может исправиться, если он попался впервые”, – отметил он.

Как уточнили в Народном фронте, во внесенных поправках отражены предложения доклада, который ОНФ подготовил совместно с Генпрокуратурой и направил в середине сентябре главе государства.

Законопроект президента

Путин внес в среду на рассмотрение Госдумы пакет поправок в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающих в том числе частичную декриминализацию статьи 282 УК “Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства”. Указанные в части первой этой статьи деяния предлагается признать уголовно наказуемыми в случае, если они совершены после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Одновременно КоАП РФ дополняется статьей 20.3.1 “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства”.

Согласно новым нормам, “действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, могут повлечь административную ответственность в виде штрафа для граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей, или обязательных работ на срок до 100 часов, или административного арест на срок до 15 суток; для юридических лиц – от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.

Если такое правонарушение в течение года совершается повторно, будет сохранена уголовная ответственность по статье 282 УК РФ, предполагающей наказание вплоть до лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.

По словам спикера нижней палаты парламента Вячеслава Володина, президентский законопроект будет рассмотрен на заседании Совета Думы 8 октября. В настоящее время документы направлены в комитет Госдумы по госстроительству и законодательству.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/5633490

К чему приведет декриминализация 282-й статьи

Декриминализация статей
Проект о частичной декриминализации «экстремитской» статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды…») одобрен Госдумой в первом чтении.

Законопроект предусматривает административную ответственность для граждан, впервые совершивших правонарушение: штраф от 10000 до 20000 рублей, административный арест до 15 суток или обязательные работы сроком до 100 часов.

В случае рецидива в течение полугода виновному будет назначена уголовная ответственность в соответствии с прежними нормами — лишение свободы на срок от 2 до 5 лет.

Новые риски

Расплывчатость формулировок и, как следствие, отсутствие единообразия в правоприменении 282-й статьи сделали ее одиозной, отмечают опрошенные Forbes юристы. По их мнению, грядущая декриминализация — палка о двух концах, так как возбуждать административные дела проще, чем уголовные.

«Радует, что произошел переход от слов к действиям. Декриминализация части 1 статьи 282 необходима именно на законодательном уровне, так как даже разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, посвященное судебной практике по делам об экстремизме, не поставило все точки над i, — заявил управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев. — Необоснованно строгая ответственность предусмотрена за действия, по которым нет абсолютно никакого единообразия правоприменения и судебной практики. Понятия «ненависть» и «вражда» размыты — это подчеркнул и ВС РФ».Инициатором «смягчения» ст. 282 стал президент России Владимир Путин: во время прямой линии он потребовал не доходить «до маразма» с наказанием людей за лайки и репосты в социальных сетях. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тогда охарактеризовал 282-ю как «так называемую статью о репостах», признав, что закон был составлен неудачно и допускал злоупотребления.

«Печально, что законодатель только сегодня принял решение о декриминализации статьи 282. Вспомнить хотя бы уголовное дело 2010 года в отношении организаторов выставки «Запретное искусство».

Кто присутствовал на судебном процессе, помнит, что все доводы обвинения сводились не к фактам, а к пространным рассуждениям. И каждый судебный процесс по 282 статье выглядит именно так.

А этого в стенах суда быть не должно», — отметил Андрей Андреев.

Декриминализация ст. 282 может дать обратный эффект, спровоцировав всплеск административных дел, предупреждает адвокат, полномочный представитель Российской Федерации в международной юридической ассоциации PraeLegal Алим Бишенов: «Не стоит недооценивать негативные последствия такого решения. Во-первых, административные дела возбуждать легче, поэтому можно ожидать огромного количества дел по новому составу КоАП РФ. Плюс по этой статье смогут привлекать к ответственности не только физических лиц, но и организации, например, СМИ. Это может стать инструментом ограничения свободы прессы. Также не стоит забывать и о других статьях УК РФ, которые свободно могут заменить ст. 282. Например, может увеличиться количество уголовных дел за оскорбление чувств верующих и оправдание терроризма».

Прямых аналогов 282 статьи за рубежом нет, продолжил юрист: «Что касается международной практики, то она весьма неоднородная.

Так, в США свободу слова защищает первая поправка к Конституции, а уголовное преследование возможно только в случае конкретных угроз либо публикации сведений, которые будут признаны клеветой.

Во Франции до года лишения свободы можно получить за провоцирование „вооруженного сборища“, а в случае, если провокация удалась, — наказание до 7 лет лишения свободы».

Перегнули палку

Статья 282 была введена в российское законодательство в 2002 году. Спустя двенадцать лет она была расширена так, чтобы «возбуждением ненависти или вражды» могли считаться высказывания в интернете.

С тех пор количество осужденных неуклонно растет, говорится в докладе Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР). Если в 2011 году с такой формулировкой было осуждено 82 человека, то в 2015 уже 369.

В прошлом году по всем «экстремистским» статьям было осуждено 604 человека, из них по 282 статье — 460 человек.

«В обществе есть запрос на смягчение статьи, так как сейчас палка немного перегнута. Поправки оцениваем позитивно, хотя радикально статью они не меняют и риски для граждан все равно остаются», — отметил руководитель ЦЭПР Николай Миронов.

По его мнению, одной коррекции закона недостаточно для изменения ситуации, необходимо, чтобы власть демонстрировала политическую волю непосредственным исполнителям: «То, что мы наблюдаем, это не позиция федерального центра, а эксцесс исполнителей. Чтобы они перестали ориентироваться на количественные показатели, не пытались „срубить палок“ и построить на 282 статье карьеру, необходимы многочисленные совещания с силовиками».

Верховный суд тоже должен неоднократно возвращаться к этой теме, продолжил эксперт: «Он должен внушать судам низших инстанций необходимость подходить к вопросу тонко. В настоящее время суды зачастую штампую решения, не желая входить в конфликт с региональными силовиками, в надежде, что их решения поправят вышестоящие инстанции».

дня. Мощный взрыв котельной в Вологде.Часть города – без тепла

Источник: https://news.rambler.ru/other/41277719-k-chemu-privedet-dekriminalizatsiya-282-y-stati/

Путин избавляется от маразма: Декриминализация статьи об экстремизме дополнит рекомендации Верховного суда

Декриминализация статей

Президент Российской Федерации Владимир Путин внес на рассмотрение в Государственную Думу законопроект о частичной декриминализации уголовной статьи за экстремизм.

Речь идет о внесении изменений в статью 282 Уголовного кодекса России «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», по которой к ответственности в последнее время пытаются привлечь людей за репосты и лайки экстремистских материалов. Инициатива также была дополнена предложением включить в Кодекс об административных правонарушениях статью «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».

В частности, президент предлагает отказаться от привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные однократно и не представляющие серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства.

Таким образом, за публичные действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии или принадлежности к соцгруппе, грозят следующие наказания:

  • физлица могут быть оштрафованы на 10-20 тысяч рублей, или приговорены к 100 часам общественных работ или помещены под административный арест на срок до 15 суток;
  • юрлица могут быть оштрафованы на 250-500 тысяч рублей.

Уголовно наказуемыми будут признаны те деяния, которые совершены человеком после его привлечения к административной ответственности за аналогичные действия в течение 12 месяцев. В этом случае обвиняемого могут приговорить к лишению свободы на срок от двух до пяти лет.

Учитывая тот факт, что проблема наказаний за лайки и репосты вызвала серьезную дискуссию в обществе, граждане позитивно восприняли предложения главы государства.

«На самом деле с этим законом были перегибы со стороны различных контролирующих органов. Однако нужно признать и то обстоятельство, что сами пользователи социальных сетей сознательно шли на правонарушения ради лайков и увеличения количества подписчиков», – заявил один из комментаторов.

Впрочем, некоторые не были довольны тем, что законодатели изначально допустили подобный промах.

«Интересно, а сразу об этом подумать нельзя было? Или вначале нужно посадить полтысячи людей за репосты?» – спросил другой.

«Вместо того, чтобы страну развивать, понапринимали идиотских законов, а теперь думают, как отменить, потому что по ним полстраны можно посадить, а другая будет охранять», – отметил третий.

«Это хорошо. Но, может, вообще отменим? А то «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» – это ну очень расплывчато. Притянуть можно почти что угодно. И нельзя наказывать людей лишь за их мнение, какое бы там мнение не было»,- резюмировали в соцсетях.

Комментируя ситуацию, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что Владимир Путин уже призывал проявить здравый смысл и не доводить дело до маразма.

«Вот, собственно, проявления маразма таким образом исправляются», – отметил он.

Непосредственно спикер Госдумы Вячеслав Володин уже отчитался о том, что Совет ГД намерен изучить предложения главы государства 8 октября, а сам документ был передан в комитет по госстроительству и законодательству.

Представители интернет-отрасли проект Путина также оценили по достоинству.

«Это важный сигнал для реализации необходимых изменений как в законодательстве, так и в правоприменительной практике. Декриминализация действий пользователей, совершенных в интернете, отвечает интересам российской интернет-индустрии», – поведали представители компании Mail.ru*.

Напомним, ранее комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции отклонил похожий законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в интернете, который разработали парламентарии Сергей Шаргунов и Алексей Журавлев, сославшись на то, что инициатива была проработана юридически некорректно.

Непосредственно Верховный суд Российской Федерации подготовил свои разъяснения по поводу ситуации с репостами в социальных сетях материалов, которые правоохранительные органы страны считают экстремистскими. В частности, суды должны тщательно проверять основания для возбуждения уголовного дела, а правоохранителям необходимо доказать наличие умысла в действиях обвиняемого.

Не стоит забывать и о гарантированном Конституцией России праве граждан делиться информацией. Поэтому нужно учитывать характер и степень общественной опасности публикации, состав и размер аудитории, которой эта информация доступна, а также влияние размещенных данных на поведение читателей.

ВС дополнительно подчеркнул, что решения экспертов в деле не должны обладать преимуществами перед остальными доказательствами, ибо окончательное решение выносит именно судья.

* РИА Новости

Источник: https://tsargrad.tv/news/putin-izbavljaetsja-ot-marazma-dekriminalizacija-stati-ob-jekstremizme-dopolnit-rekomendacii-verhovnogo-suda_161510

При декриминализации деяния суды не смогут прекращать уголовные дела без согласия подсудимых

Декриминализация статей

19 апреля Минюст России опубликовал для общественного обсуждения проект поправок в ст. 239 и 254 УПК РФ о прекращении уголовного дела в случаях декриминализации закона, разработанных во исполнение Постановления КС РФ № 36-П от 15 октября 2018 г., о котором ранее писала «АГ».

Напомним, Конституционный Суд проверял конституционность ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 239 и п. 1 ст. 254 УПК. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба Анны Тихомоловой, в отношении которой 7 сентября 2015 г.

было возбуждено уголовное дело частного обвинения по ст. 116 «Побои» УК РФ. После вступления в силу Закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ, декриминализирующего данную статью, мировой судья прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст.

24 УПК РФ) вопреки просьбам заявительницы рассмотреть уголовное дело по существу и вынести в отношении нее оправдательный приговор. В своем постановлении от 26 августа 2016 г.

мировой судья указал, что к этому моменту преступность и наказуемость инкриминируемого деяния устранены новым уголовным законом.

КС вынес постановление, позволяющее увеличить число оправдательных приговоровСуд указал, что при прекращении уголовного преследования по делу частного обвинения в силу декриминализации суд обязан получить согласие обвиняемого, а в противном случае – рассмотреть дело и вынести оправдательный приговор или прекратить его за отсутствием состава преступления

Рассмотрев материалы дела, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что по конституционно-правовому смыслу оспариваемых норм суд при рассмотрении уголовного дела частного обвинения обязан выяснить позицию обвиняемого относительно прекращения дела в связи с декриминализацией и только при наличии согласия вправе прекратить уголовное дело.

Если же обвиняемый возражает против этого, то суд должен рассмотреть уголовное дело по существу и вынести оправдательный приговор или прекратить дело по вышеуказанному основанию.

В противном случае, как отметил Суд, обвиняемый по делу частного обвинения теряет доступ к правосудию, а суд выносит решение без правовой оценки деяния (события преступления), без исследования обстоятельств произошедшего и имеющихся доказательств.

Как указал Суд, такой подход согласуется с обязанностью государства охранять достоинство личности, которое выступает основой всех прав и свобод человека и необходимым условием их существования и соблюдения.

При этом продолжение рассмотрения судом уголовного дела частного обвинения при наличии со стороны обвиняемого возражений против его прекращения в связи с принятием декриминализирующего закона не может рассматриваться как недопустимое по смыслу правовой позиции Суда, сформулированной в Постановлении от 19 ноября 2013 г. № 24-П.

В связи с этим разработанные Минюстом поправки дополняют ст. 239 и 254 УПК РФ нормами, согласно которым, если обвиняемый или подсудимый возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в силу декриминализации, такое прекращение недопустимо. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Адвокат, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин отметил, что законопроект предусматривает распространение правил прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям на все случаи придания обратной силы уголовному закону, устраняющему преступность деяния.

«В этом смысле законодатель идет даже дальше Конституционного Суда, правовая позиция которого относится только к делам частного обвинения.

Но с авторами законопроекта следует согласиться, поскольку вид уголовного преследования (публичное, частно-публичное, частное) не влияет на принципиальный вопрос – вправе ли подвергнутое уголовному преследованию лицо настаивать на рассмотрении его дела по существу, если законодатель декриминализировал его деяние до вынесения итогового решения по делу», – пояснил эксперт.

Алексей Добрынин полагает, что ответ на этот вопрос должен быть однозначным и в пользу преследуемого лица, так как прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией деяния означает, что в момент его совершения это деяние было преступным, и человек нарушил закон. «Поэтому до 2015 г.

УПК РФ прямо устанавливал, что при устранении преступности деяния новым уголовным законом лицо, подвергнутое уголовному преследованию, не имеет права на реабилитацию. С 2015 г.

в соответствующую статью УПК внесена оговорка (опять же в связи с правовой позицией Конституционного Суда РФ), согласно которой лицо, в отношении которого уголовное дело было прекращено, может обжаловать и оспорить “выдвинутое подозрение”», – отметил адвокат.

По его мнению, такое решение было все же полумерой, и нужен был еще один шаг, чтобы окончательно признать: прекращение уголовного дела в связи с изменением закона – это нереабилитирующее основание (хотя и применяется формулировка «в связи с отсутствием состава преступления»).

«В таком случае для принятия процессуального решения необходимо согласие обвиняемого. Если обвиняемый возражает, уголовное дело будет рассматриваться по существу.

Дальше возможны два варианта: либо суд установит, что человек не совершил преступление, и будет вынесен оправдательный приговор с правом на реабилитацию.

Либо суд придет к выводу о совершении лицом преступления, но в связи с изменением закона прекратит уголовное дело», – пояснил Алексей Добрынин.

Адвокат, старший партнер адвокатского бюро «Нянькин и партнеры» Алексей Нянькин считает, что предложенные поправки полностью соответствуют не только Постановлению Конституционного Суда, но и ожиданиям адвокатского сообщества.

«При этом непосредственно предметом рассмотрения в КС был вопрос о невозможности добиться оправдательного приговора при декриминализации деяния в УК РФ, – отметил эксперт.

– Авторы законопроекта пошли еще дальше, в принципе исключив право суда при наличии обстоятельств, влекущих за собой оправдательный приговор, прекращать уголовное дело по реабилитирующим основаниям при наличии возражений подсудимого».

По мнению адвоката, большинство постановлений судов первой инстанции на практике – это оправдательные приговоры, не попавшие в официальную статистику по указанной категории форм окончания производства по уголовному делу. «Принятие таких поправок станет прогрессивной новеллой уголовно-процессуального законодательства России», – отметил Алексей Нянькин.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-dekriminalizatsii-deyaniya-sudy-ne-smogut-prekrashchat-ugolovnye-dela-bez-soglasiya-podsudimykh/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.