Декриминализация уголовного кодекса

Неуплата алиментов не будет криминалом

Декриминализация уголовного кодекса

Декриминализация была одной из основных тем послания Владимира Путина Федеральному собранию в начале декабря. Напомним, что смысл этого понятия в том, чтобы ряд уголовных преступлений в случае их однократного совершения перешел в разряд административных проступков. Результатом этого должно стать сокращение числа уголовно осужденных граждан.

Путин прямо попросил депутатов поддержать пакет поправок в законодательство, разработанный Верховным судом, и вот законопроект внесен в Госдуму. Согласно ему, под декриминализацию подпадут побои, если они не повлекли последствий и были совершены однократно (ч. 1 ст.

116 УК РФ), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, также если это было совершено однократно (ч. 1 ст. 119 УК РФ), злостное уклонение от уплаты алиментов (ч. 1 и ч. 2 ст.

157 УК РФ), использование заведомо подложного документа, за исключением заведомо подложного официального документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

За последние три года по этим статьям было осуждено более 400 тыс. человек.

По данным Верховного суда, из почти 130 тыс. лиц, осужденных за данные преступления в 2014 году, примерно 95% получили наказания, не связанные с изоляцией от общества. Около 50 тыс. лиц были осуждены условно или приговорены к самому мягкому виду уголовного наказания — штрафу.

В качестве кандидатов на включение в первую тройку списка Демкоалиции, которая пойдет на думские выборы под брендом партии ПАРНАС, обсуждаются Юрий… →

В 2011 году к преступлениям небольшой тяжести были отнесены все деяния, максимальное наказание за которые не превышало трех лет лишения свободы, что объективно увеличило число преступлений небольшой тяжести, следует из пояснительной записки. Поэтому с 1997 по 2001 год удельный вес осужденных за преступления небольшой тяжести составлял порядка 15–19%, в 2003-м — почти 25%, в 2006-м — уже 30%, в 2008 году — 35%, в 2010–2013 годах — порядка 37%, в 2013 и 2014 годах — 46%.

«Между тем нередко деяния, квалифицируемые сегодня как преступления небольшой тяжести, либо лица, их совершившие, не обладают достаточной степенью общественной опасности», — считают в ВС РФ.

Поэтому параллельно с поправками в УК Верховный суд внес законопроект, согласно которому за все декриминилизированные деяния будет установлена административная ответственность.

Адвокат Сергей Бадамшин говорит, что в предложенном варианте декриминализации кроме положительных новелл есть и неоднозначные положения. Например, это касается отмены уголовного наказания за неуплату алиментов.

«По моей практике, именно угроза уголовной ответственности была тем фактором, который приводил таких людей в чувство. Неуплата алиментов — угроза безопасности детей. На эти деньги они должны есть, одеваться, заниматься спортом. И одной матери не всегда хватает на это денег», — считает Бадамшин.

В России, по статистике, 3,2 млн детей живут в неполных семьях. Больше 2 млн из них не получают алиментов, а общий родительский долг перед ними, по официальным данным, превышает 10 млрд руб.

После вывода этой статьи из Уголовного кодекса алиментщиков уже не будет разыскивать полиция, как при возбужденном уголовном деле. В период кризиса эта мера поставит буквально на грань выживания сотни тысяч неполных семей.

«Алименты — социально важная мера, женская общественность просто встанет на дыбы. Такое предложение мог внести только недоброжелатель Путина, — говорит адвокат Александр Островский.

— Это вызовет массовое неприятие у женщин, да и нормальные мужчины тоже не сторонники этого: ведь чтобы привлечь за неуплату алиментов к уголовной ответственности, надо доказать факт злостной неуплаты алиментов, что очень непросто.

Также нелегко, учитывая дикую загруженность службы судебных приставов, которым просто некогда заниматься этой самой массовой категорией дел, получить деньги, которые уже присудили».

Москвичка Ольга Копылова выбивала из бывшего мужа алименты на ребенка через суд, а потом еще три года боролась с судебными приставами, чтобы получить деньги на руки.

«Я категорически против декриминализации этой нормы. Статья была, но она не работала: привлечь к уголовной ответственности по ней удавалось очень незначительный процент, — поясняет она.

— Статья эта служила лишь средством запугивания — приставы, как я знаю из собственной практики, в большинстве своем были на стороне мужчин.

Если эта поправка пройдет, то она очень серьезно ударит по женщинам и детям».

Второй момент, вызывающий вопросы у экспертов, связан с угрозами. «Для меня большой вопрос, почему эта статья оказалась здесь. Пока она была в уголовной плоскости, требовалось доказательство серьезности намерения. Если к вам в подъезде человек с топором подходит и говорит, что убьет, — это угроза.

А когда просто бабка убить грозится, если ваша кошка не замолчит, то нет, — говорит Бадамшин. — Перевод этой статьи в административный кодекс приведет к тому, что у правоохранителей серьезно повысится риск злоупотреблений. На тех же бабок может вал административок посыпаться.

Мне кажется, если статья такая плохая, лучше было ее переписать и уточнить».

Александр Островский тоже считает, что угрозу убийством убирать из УК нельзя. «Угроза убийством — достаточно серьезная статья, зачастую на практике за угрозой следует действие. И надо десять раз подумать, прежде чем перевести ее в разряд административных правонарушений», — считает он.

Что касается декриминализации статьи за побои, то, по мнению Бадамшина, это правильный шаг: «В нашей стране принято выяснять отношения рукоприкладством, главное — вовремя остановиться. Применение этой уголовной статьи превращалось в клоунаду. Если человек совершит их неоднократно, то будет уже уголовная ответственность, что тоже правильно. Все хулиганы все равно попадут в тюрьму».

Помимо этого, ВС предлагает увеличить сумму хищения чужого имущества, после которой наступает уголовная ответственность, с 1 тыс. до 5 тыс. руб. Правда, это не будет касаться групповой кражи и случаев, когда лица уже подвергались административной ответственности за аналогичные действия.

Но и в этом предложении тоже есть подводный камень. Получается, что мелкое хищение до 1 тыс. руб., которое являлось административным правонарушением, теперь может, наоборот, «криминализироваться», потому что подпадает под эту самую категорию аналогичных действий — например, неоднократное мелкое хищение можно будет подвести под кражу (ст. 158 УК РФ).

Кроме этого ВС предлагает возложить на следователей обязанности, которые будут способствовать примирению сторон.

Следователи должны будут разъяснять подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему их право на примирение по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, выяснять мнения сторон по вопросу примирения, отражать указанные действия в процессуальных документах. Более того, примирение теперь будет возможно буквально до последних стадий процесса, вплоть до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату.

«Это очень интересный нюанс. К этому моменту уже и приговор понятен. И все равно у человека остается возможность избежать уголовной ответственности и добиться примирения», — разъясняет Бадамшин.

В Барнауле разгорается скандал вокруг избрания главы администрации города. Согласно анию в интернете, граждане предпочли бы кота Барсика любому… →

Еще одной интересной новеллой законопроекта является фактическая замена уголовной ответственности мерами уголовно-правового характера, не связанными с лишением свободы. То есть вместо реальной «уголовки» гражданин будет получать штраф, лишаться права занимать определенные должности и т.д. Опять же, это касается только преступлений малой и средней тяжести.

«Эта новелла представляет интерес тем, что принцип неотвратимости наказания здесь все равно действует. Человек не избегает его и знает, что при совершении преступления будет наказан», — считает адвокат.

Предлагаемые законопроектом варианты прекращения уголовного преследования возможны только с согласия руководителя следственного органа или прокурора. В пояснительной записке говорится, что это снизит возможную коррупционную составляющую. Однако российские реалии, напротив, могут повысить опасность коррупции при такой оговорке.

Правительственный отзыв на законопроект короткий, но написан в критическом стиле. В нем говорится, что ряд новелл документа требует согласования с общими положениями и принципами законодательства РФ. «В частности, нуждается в дополнительном обсуждении целесообразность декриминализации деяний, направленных на причинение вреда умышленного характера здоровью граждан», — говорится в нем.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2015/12/15_a_7969853.shtml

Госдума частично декриминализовала статьи УК о побоях, уклонении от алиментов и ряд экономических преступлений

Декриминализация уголовного кодекса
ВСЕ ФОТО

Госдума РФ частично декриминализовала ряд статей уголовногозаконодательства о побоях, об уклонении от уплаты алиментов и обиспользовании заведомо подложного документа, ряд статей опреступлениях экономической направленности, а также заменила уголовнуюответственность за нетяжкие преступления на штраф в случае, еслипреступник возместил ущерб или загладил вину перед потерпевшими.Соответствующие законопроекты приняты на заседании во вторник, 21июня, в третьем, окончательном чтении, сообщается на сайтеГосдумы.

“В связи с декриминализацией деяний, ответственность за которыепредусматривалась частью первой статьи 116 (побои)…

частямипервой и второй статьи 157 (злостное уклонение от уплаты средств насодержание детей или нетрудоспособных родителей) и частью третьейстатьи 327 (использование заведомо подложного документа) Уголовногокодекса Российской Федерации, предлагается дополнить Кодекс РоссийскойФедерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) новымистатьями 5.35.1, 6.1.1, 6.1.2 и 19.18.1, предусматривающимиадминистративную ответственность за эти деяния”, – говорится впояснительной записке к документу.

В документе отмечается, что сначала за такие правонарушения лицодолжно подвергаться административной ответственности, однако еслиправонарушение совершено повторно в течение года, человека ужепривлекут к уголовной ответственности.

Кроме того, законопроект предусматривает, что уголовнаяответственность за побои наступает, если они совершены в отношенииблизких лиц, из хулиганских побуждений, по мотивам политической,идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти иливражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-тосоциальной группы, сообщает “Интерфакс”.

Декриминализация угрозы убийством не прошла

При рассмотрении законопроекта в первом чтении предлагалосьдекриминализовать еще и статью УК РФ, предусматривающую наказание заугрозу убийством, однако в ходе подготовки к рассмотрениюзаконопроекта во втором чтении было принято решение не изымать статью”Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью” изУголовного кодекса.

“Мы решили не декриминализовать такой состав, как угроза жизни, мыпосчитали, что оно должно быть в Уголовном кодексе. Само наличие этогопреступления в Уголовном кодексе, как подсказала наука, уже снижаетколичество убийств”, – сказал председатель комитета Госдумы поуголовному, гражданскому, арбитражному и процессуальномузаконодательству Павел Крашенинников.

Дебютные нетяжкие преступления будут наказываться штрафом в случаевозмещения ущерба

В законопроекте предлагается ввести новое основание для освобожденияот уголовной ответственности – возмещение ущерба. В этом случае на человека налагается судебный штраф. Вопрос о таком прекращенииуголовного преследования будет решаться в том же порядке, которыйустановлен для прекращения уголовного дела в связи с примирениемсторон.

Документ отдельно устанавливает, что лицо, впервые совершившеепреступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа, есливозместило ущерб или иначе загладило причиненный вред. В случаенеуплаты штрафа в установленный срок он заменяется на уголовнуюответственность, объясняет РИА”Новости”.

Законопроект также увеличивает сумму хищения чужого имущества, послекоторой наступает уголовная ответственность, с одной тысячи до пяти тысячрублей.

Вместе с тем закон дополняет статью 159 Уголовного кодекса(мошенничество) частью 5 (ответственность за мошенничество,сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств всфере предпринимательской деятельности, если оно повлекло значительныйущерб – не менее 10 тысяч рублей), частью 6 и частью 7 (повышеннаяответственность за то же деяние с крупном размере – более трех миллионов,и в особо крупном – более 12 миллионов).

Этот законопроект был внесен на рассмотрение палаты Верховным судом(ВС) России. Напомним, что судьи в конце июля 2015 года внесенныйв Госдуму 26 мая президентом РФ Владимиром Путиным, предлагалрасширить перечень преступлений, в случае совершения которых можноизбежать уголовной ответственности.

Освобождение от ответственностипредусмотрено, если человек впервые совершил данный проступок ивозместил ущерб.

Либерализация коснулась статьи 170 УК (внесение заведомо ложныхсведений в межевой план), части 1 статьи 178 (ограничениеконкуренции путем заключения ограничивающего конкуренцию соглашения(картеля)), части 3 статьи 185 (совершенные организованной группойзлоупотребления при эмиссии ценных бумаг), части 1 статьи 191(незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камнейили жемчуга), части 2 статьи 194 (совершенное группой лиц попредварительному сговору или в особо крупном размере уклонение отуплаты таможенных платежей). При этом с пятикратного до двукратногоснижен размер возмещения ущерба в федеральный бюджет.

Законопроект предлагает признать утратившей силу статью 159.4 УК(мошенничество в сфере предпринимательской деятельности).

Даннаястатья, введенная в УК в 2012 году, предусматривает наказание замошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорныхобязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Сейчасмаксимальная санкция за данное преступление – один год лишениясвободы, в случае крупного ущерба – до трех лет лишения свободы, вслучае особо крупного ущерба – до пяти лет лишения свободы.

В изначальной редакции законопроекта предлагалось дополнить статью 159(мошенничество) УК пятой частью – “мошенничество, сопряженное спреднамеренным неисполнением договорных обязательств в сферепредпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинениезначительного ущерба”.

Соответственно, уголовное дело должновозбуждаться только в случае причинения значительного ущерба, коимпредлагается считать сумму от 10 тысяч рублей.

Данное преступление,согласно инициативе, должно было минимально караться штрафом в размередо 300 тысяч рублей, максимально – лишением свободы на срок до пятилет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Ко второму чтению законопроект подошел уже без этой нормы. В то жевремя данная поправка в неизменной форме внесена в законопроектВерховного суда о декриминализации ряда преступлений, в том числепобоев и неуплаты алиментов.

Увеличены штрафы за воровство товарных знаков

В ходе доработки законопроекта ко второму чтению увеличено наказаниеза незаконное использование средств индивидуализации товаров или услуг(например, товарных знаков).

Сейчас за совершение данного преступлениягруппой лиц по предварительному сговору наказывают штрафом от 500тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период от трех до пяти лет. Максимальная санкция- шесть лет лишения свободы.

Первоначально законопроект предполагал смягчить санкции по даннойстатье УК, предусмотрев штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период отодного года до трех лет.

Максимальное наказание – четыре года лишениясвободы.

В новой редакции последнее наказание осталось неизменным, ноштрафы выросли и составили от 200 тысяч до 400 тысяч рублей или вразмере зарплаты или иного дохода осужденного за период от полутора дотрех лет.

Увеличен размер ущерба, являющегося основанием для возбуждения уголовного дела

Законодательная инициатива предусматривает увеличение размера ущерба,являющегося основанием для возбуждения уголовных дел о преступлениях всфере экономики. Также повышается порог ущерба, при которомпреступление считается совершенным в крупном или особо крупномразмере.

Например, при злоупотреблениях с ценными бумагами (статьи 185, 185.1,185.2, 185.3, 185.

4 УК РФ) крупным ущербом и доходом в крупном размерепредлагается считать ущерб (доход) в сумме более 1,5 миллиона рублей,а в особо крупном размере – более 3,75 миллиона рублей.

В настоящеевремя крупным ущербом по данным статьям признается ущерб в размере отодного миллиона рублей, особо крупным – от 2,5 миллиона рублей.

Также законопроект предлагает повысить порог ущерба для возбужденияуголовного дела по статье 194 (уклонение от уплаты таможенныхплатежей, взимаемых с организации или физического лица) УК РФ.

“Уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным вкрупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей затовары, перемещенные через таможенную границу Евразийскогоэкономического союза, в том числе в одной или нескольких товарныхпартиях, превышает два миллиона рублей, а в особо крупном размере – шестьмиллионов рублей”, – говорится в законопроекте.

Помимо этого, увеличена (с 1,8 миллиона до 2,7 миллиона рублей)пороговая сумма неуплаченных налогов и сборов, которая дает основаниедля возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях.

По словам главы комитета Госдумы по гражданскому, уголовному,арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова,законопроект был подготовлен с учетом мнения предпринимательскогосообщества. В разработке проекта закона, по его словам, принялиучастие представители Торгово-промышленной палаты, “Деловой России”,”Опоры России”, а также правоохранительных органов.

Источник: https://www.newsru.com/russia/21jun2016/notacrime.html

Илья Карпюк: Декриминализация – ПОЛИТ.РУ

Декриминализация уголовного кодекса

Верховный суд в пятницу одобрил внесение в парламент законопроекта, который выведет из Уголовного кодекса несколько статей. Если предложения будут одобрены парламентом и президентом, то скоро за некоторые проступки будет следовать не уголовное, а административное наказание — и хотя сами санкции могут сохраниться, отсутствие судимости по итогам упростит человеку жизнь.

Пленум Верховного суда, как передает портал «Право.

ру», одобрил законопроект «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс и по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» единогласно.

Из УК в КоАП предлагается перевести четыре состава преступления небольшой тяжести: побои, использование заведомо подложного документа, уклонение от уплаты алиментов и угроза убийством.

Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев также сообщил, что в будущем возможна декриминализация и других статей Уголовного кодекса, например, предусматривающих ответственность за невыплату заработной платы и непредоставление информации.

Кроме того, законопроектом предлагается впятеро, до 5 тысяч рублей, увеличить сумму хищения, за которое наступает уголовная ответственность.

Значительным ущербом предлагается считать хищение не от 2,5, а от 10 тысяч рублей.

При этом, например, карманные кражи продолжат считаться уголовным преступлением, поскольку в большинстве случаев совершаются группой лиц, то есть с отягчающими обстоятельствами.

Наказание за проступки предлагается оставить прежним: штраф, исправительные или обязательные работы. Разница лишь в том, что «здесь не будет судимости, не будет приговора», отметил Лебедев во время заседания Президиума ВС.

Он уверен, что из-за получения «статуса уголовника» страдают не только сами осужденные, у которых возникают проблемы при устройстве на работу, выезде за границу и получении кредита, но и их родственники, которым оказывается закрыт путь в полицию, также они не могут стать, например, судьями.

Зампредседателя Верховного суда Владимир Давыдов, докладчик на заседании Президиума, особенно много внимания уделил исключению из УК статьи 157 «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей». «Возможно, наши оппоненты скажут, что это снизит защищенность детей и пожилых родителей, но это не так.

Ответственность остается достаточно серьезной — обязательные работы и штраф до 200 000 рублей», — рассказал судья.

Он также обратил внимание на то, что отбывание реального срока, а по этой статье можно получить до года лишения свободы, только уменьшает возможность взыскания с осужденного алиментов, а административное же наказание оставляет для этого больше возможностей.

По словам Вячеслава Лебедева декриминализация «не тяжелых» статей Уголовного кодекса, вопреки опасениям некоторых, не повлечет за собой роста преступности, вызванного тем, возможным ощущением безнаказанности.

«Человека останавливает не то, что он станет уголовником, а осознание того, что совершенное им неправильно, неправомерно.

Это даст человеку возможность более серьезно относиться к своим действиям, потому что повторение преступления в будущем повлечет уже уголовную ответственность», — заявил председатель Верховного суда.

Заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров посмотрел на вопрос декриминализации с другой стороны. «Это не только освободит суды, но и даст следователям возможность заниматься важными делами, не прикрываясь большой нагрузкой», — сказал он на заседании.

Еще одна новация законопроекта — новый порядок освобождения от уголовной ответственности за преступления незначительной и средней тяжести.

В случае принятия законопроекта следственные органы смогут не возбуждать уголовного дела, если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и им возмещен нанесенный ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

Вместо уголовного преследования следствие может назначить такому правонарушителю штраф, исправительные или обязательные работы, которые не могут превышать половину срока и размера соответствующего вида наказания за совершенное преступление.

Повторное освобождение от уголовной ответственности таким образом не допускается, а если нарушитель уклоняется от исполнения назначенных мер, против него все же будет возбуждено уголовное дело.

Ранее Вячеслав Лебедев уже представил законопроект президенту Владимиру Путину. Он обосновал необходимость декриминализации некоторых статей УК тем, что в последние годы количества дел по обвинению в совершении таких преступлений резко возросло.

Так, в 2000 году в российские суды поступили дела о преступлениях небольшой тяжести в отношении 184 тысяч человек, это было примерно 15% от общего количества дел, в 2014 году их число возросло до 330 тысяч и это уже 46% от всех рассмотренных судами дел. «Причем характер, степень общественной опасности этих дел не всегда адекватны совершенным деяниям, а последствия судимости негативны и неадекватны преступлениям небольшой тяжести», — сказал глава ВС.

По оценке Лебедева, принятие инициатив ВС позволит избавить суды от 300 тысяч уголовных дел.

Глава государства в целом инициативу Верховного суда одобрил — так что в ее будущем теперь мало кто сомневается. «У нас в местах лишения свободы находится достаточно большое количество людей, которые совершили незначительные по современным меркам правонарушения, но, тем не менее, вынуждены проходить печальную, скажем прямо, и далеко не всегда самую эффективную школу жизни», — сказал Путин.

В прошлый раз разговор о декриминализации в России велся во время правления Дмитрия Медведева.

В 2010 году в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы был внесен целый пакет правок, который, в том числе, запрещал арест по «предпринимательским статьям» и убирал из УК такое преступление, как клевету.

Впрочем, уже в 2012 году начался пересмотр «медведевской» либерализации, в Уголовный кодекс вернулось наказание за клевету, причем оно оказалось жестче, чем прежде.

Вообще же Уголовный кодекс — один из самых многострадальных российских законов. С момента его принятия в 1996 году в него было внесено около 200 правок, так что от изначальной версии документа мало что осталось.

Естественно, в юридической среде постоянно обсуждают вопрос реформы уголовного права, то есть, фактически, принятия нового Уголовного кодекса. В последнее время даже появилась конкуренция между различными структурами за то, кто будет сочинять новый документ.

В начале октября заместитель секретаря Общественной палаты и член Ассоциации юристов России Владислав Гриб заявил, что ОП намерена запустить всероссийскую общественную дискуссию о российском уголовном законодательстве, в ходе которой будут выработаны предложения для новых версий трех кодексов — Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного.

Между тем в Федеральном собрании начали собственные консультации по реформе уголовного законодательства.

В феврале 2014 года была создана специальная рабочая группа, в которую вошли тогдашний вице-спикер Совета федерации Александр Торшин, глава комитета по конституционному законодательству СФ Андрей Клишас и глава одноименного комитета в Госдуме Владимир Плигин, представитель СФ в Конституционном суде Алексей Александров, глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая и лидер фракции единороссов Владимир Васильев. С тех пор Александр Торшин перебрался на пост зампреда ЦБ и о работе группы ничего слышно не было — впрочем, каких-либо сроков окончания работы группы не было поставлено.

При этом глава думского комитета по уголовному и гражданскому законодательству Павел Крашенинников посоветовал ОП «получить одобрение на самом высоком уровне» перед тем, как начинать работать над новым УК — судя по всему, «на самом верху» решение еще не принято.

О принятии нового Уголовного кодекса уже довольно давно говорит и Михаил Барщевский, представитель правительства в судах высшей инстанции — даже ходили слухи, что именно он отвечает за написание документа, непонятно, правда, в каком статусе.

Если работа над новым Уголовном кодексом действительно ведется, то в Верховном суде, безусловно, о этом знают. Но раз в высшей судебной инстанции разрабатывают собственные правки, которые позволят разгрузить районные суды от сотен тысяч уголовных дел, значит вряд ли надеются на скорое обновление УК.

Источник: https://polit.ru/article/2015/08/01/decriminalization/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.