Декриминализация уголовных статей

Содержание

Как можно снять судимость | Коллегия адвокатов Филатов и партнёры

Декриминализация уголовных статей

Совсем недавно в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство были внесены изменения существенным образом изменившие ответственности по ряду статей уголовного кодекса РФ, а если говорить точнее, вообще устраняющих уголовную ответственность за некоторые преступные действия.

Такой процесс, по признанию некоторых общественно опасных деяний и исключения их из перечня статей уголовного кодекса получил название – декриминализация.

Декриминализация – это признание того, что деяние не является общественно опасным и уголовно наказуемым (исключение деяния из уголовного закона).

Процесс декриминализации связан с отпадением общественной опасности деяния при сохранении его формально противоправности.

Ситуация, когда некое деяние не причиняет вреда обществу и не осознается большинством граждан (в том числе представителями правоохранительных органов), как преступное.

Привлечение к уголовной ответственности начинает расцениваться как проявление несправедливости, что в конце концов, приводит к отмене уголовно правового запрета.

В настоящее время законодатель идет по пути смягчения и гуманизации уголовного законодательства и ранее уже принимались федеральные законы, которые исключали из уголовного кодекса ряд статей, и переводили их в разряд административных правонарушений.

Вот и на этот раз законодатель решил, что ряд статей уголовного кодекса не несут в себе какой – либо серьезной общественной опасности, а если даже некоторые из статей уголовного закона не потеряли своего назначения о привлечении лиц к уголовной ответственности, то значительным образом снизили размер наказания за совершение указанных преступлений.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно – процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»  ст.

ст 158 УК РФ, 116 УК РФ,  157 УК РФ были декриминализованы с некоторыми оговорками, а также внесены ряд других изменении в статьи Уголовного кодекса улучшающие положение в отличие от ранее применяемых санкции статей. Так, например, по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.

159 УК РФ (кража) в настоящий момент можно привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение свыше 2 500 рублей (вместо 1 000 рублей) в редакции старого закона. Причинение побоев ч. 1 ст.

116 УК РФ перешли в разряд административных правонарушений, если не были совершено только в отношении своих близких родственников и наконец, неплательщики алиментов, теперь также могут обойтись административным штрафом.

Какие же правовые последствия несут такие изменения в уголовном законе?

Согласно ст.

10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих или отбывших наказание и имеющих судимость, кроме того если новый уголовный закон смягчает наказание, то наказание подлежит сокращению в пределах установленных новым законом.

Большое количество граждан получили возможность избежать уголовного наказания!

Таким образом, в настоящий момент большое количество граждан нашей страны получили возможность избежать уголовного наказания за ряд совершенных преступлении или же отделаться наименее строгим видом такого наказания, а другая категория граждан восстановить свое «честное» имя, устранив последствия привлечения к уголовной ответственности (снятие судимости).

Ни для кого не секрет, что биография испорченная  привлечением к уголовной ответственности, а уж тем более наличие судимости может закрыть навсегда «ворота» для работы в государственных учреждениях, а также множестве серьезных коммерческих организаций, которые часто подходят к вопросу собственной безопасности очень серьезно.

Как же данные изменения действуют на практике и как их применить для своего конкретного случая?

Ранее указанные моменты уже были частично озвучены и даны ответы судам по применению тех или иных положений, закрепленных статьей 10 УК РФ.

Итак, рассмотрим различные случаи применения нормы ст. 10 УК РФ в зависимости от стадий (временных отрезков).  

  1. Вариант первый, если декриминализация статей уголовного кодекса наступила после совершения преступления, но до момента возбуждения уголовного дела, то такое уголовное дело не может быть возбуждено, а доследственная проверка завершена вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как отпали правовые основания возбуждения уголовного дела, а именно за отсутствием основания предусмотренного уголовно-процессуальным законом.
  2. Второй из вариантов применения декриминализации, если она произошла после возбуждения уголовного дела, но до вступления приговора суда в законную силу. В таких случаях дело, находящееся в производстве правоохранительных органов и суда должно быть прекращено по основанию, предусмотренного ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом и с лица сняты все правовые последствия привлечения к уголовной ответственности.
  3. Третий вариант. Если декриминализация произошла после вступления приговора суда в законную силу, то суд, применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния должен освободить лицо от наказания со снятием судимости. Вопросы освобождения лица от наказания решаются в порядке предусмотренном гл. 47 УПК РФ по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.
  4. Четвертый вариант. Еще одним из вариантов применения положений ст. 10 УК РФ при декриминализации статей уголовного кодекса является ситуация принятия закона устраняющего преступность и наказуемость деяния после того как лицо отбыло назначенное ему наказание, но судимость к этому моменту еще не снята и не погашена. В таком случае судимость погашается с момента принятия нового закона устраняющего преступность деяния. Однако если лицо сталкивается с препятствием в реализации своих прав, таким как устройство на работу, или данная судимость учитывается при назначении наказания за вновь совершенное преступление, то такое решение может быть обжаловано в суд как незаконное в соответствующем порядке.
  5. Вариант пятый. Последним из вариантов является, если декриминализация ряда статей уголовного кодекса, которая может быть применена к лицу, произошла уже после отбытия наказания, а также погашения или снятия судимость по данному преступлению. В таких случаях ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Таким образом, пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости. Данной позиции придерживается Верховный суд РФ.

Таким образом, Большаков Илья уголовный адвокат коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» рассмотрел варианты применения ст. 10 УК РФ при различных стадиях (временных отрезках) относительно внесения изменений в уголовный кодекс улучшающих положение лица.

Хотелось бы обратить внимание, что мы остановили свое внимание, только на самых распространенных составах, которые наиболее часто затрагивают регулирование общественных отношений и применяются на практике.

Внесение изменений задело и ряд других статей, которые выразились большей частью снижением размера наказания (санкция статьи) за то или иное преступление.

Таким образом, если провести простое сравнение санкции статьи, действовавшей до внесения изменений и новой редакцией, и если размер наказания в новой редакции ниже или же появляются иные альтернативные наказания, улучшающие положение осужденного.

В данных случаях также будет действовать принцип обратной силы закона и решения судов подлежат пересмотру в предусмотренном законе порядке.

Что необходимо сделать для пересмотрения приговора?

Для того, чтобы пересмотреть приговор или прекратить уголовное преследование необходимо лично или через адвоката обратиться в суд о пересмотре судебных решений.

После чего суд, рассмотрев ваше обращение, применит в отношении вас те или иные последствия, пересмотра/приведение в соответствие судебных решений в связи с вступлением в силу нового закона, улучшающего положение осужденного/привлекаемого к ответственности лица.   

Адвокаты коллегии адвокатов «Филатов и партнеры» проконсультируют Вас по данным вопросам и помогут правильно составить и подать документы для отмены приговора и снятия судимости.

Телефон: (351)200-36-03

Адрес: г. Челябинск, пр. Ленина, 33.

Источник: https://advchel.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

Почему закон о декриминализации домашнего насилия не так плох, как о нём говорят

Декриминализация уголовных статей

27 января Госдума приняла в третьем чтении законопроект О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за побои), широко известный как «закон о домашнем насилии» или «закон о шлепках».

Теперь побои в отношении близких родственников, совершённые впервые, не наказываются по УК, а проходят по Кодексу об административных нарушениях. У закона было много противников, он вызвал серьёзный резонанс в медиа, как либеральных, так и более консервативных.

Против закона выступили не только многие правозащитники, феминистки, журналисты, но и, например, депутат Госдумы Сергей Шаргунов, человек в целом консервативных взглядов. Часто в медиа озвучивается такая трактовка: Госдума фактически разрешила бить жён и детей.

Но так ли это в действительности?

Что произошло?

Государственная дума приняла законопроект, по которому побои в отношении близких родственников, совершённые один раз, больше не считаются уголовным преступлением.

В прессе эти изменения называются «законом о декриминализации побоев в семье» и «законом о шлепках». Теперь закон должен утвердить Совет Федерации, а потом — подписать президент.

По сути, просто вносится изменение в текст 116 статьи УК РФ. Теперь он звучит так:

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершённые из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, наказываются обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Текст одобренного законопроекта в PDF можно прочитать вот здесь.

Законопроект вносили депутаты из «Единой России». Фракции ЛДПР и КПРФ формально прислали отрицательные отзывы на законопроект, но 27 января Владимир Жириновский в Госдуме сказал журналистам, что на самом деле поддержал нововведения. «За» али 380 депутатов, «против» — 3. Среди них — писатель Сергей Шаргунов, известный своими консервативными взглядами.

А что по сути изменилось?

Летом 2016 года Госдума приняла закон о декриминализации побоев вообще. В результате если вы кого-то ударите, не причинив телесных повреждений или ущерба здоровью, то по отношению к вам можно применить статью 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Было два исключения: если вы били близкого родственника (мать, отца, ребёнка, бабушку, дедушку, внука, брата, сестру) или если вы били кого-то из-за ненависти, вражды или из хулиганских побуждений.

То есть, просто поссорившись и дав знакомому затрещину, вы рискуете штрафом или принудительными работами.

Теперь уголовным преступлением (после подписания закона президентом) останутся только побои, совершённые как хулиганство или по мотивам религиозной или этнической вражды — за это могут дать до двух лет тюрьмы.

Иными словами, если вы дали подзатыльник мужу, выпороли слегка ребёнка ремнём, уголовная ответственность вам не грозит. За это по статье 6.1.

1 КоАП можно получить штраф от 5 до 30 тысяч рублей, арест на срок от 10 до 15 суток или от 60 до 120 часов обязательных работ.

И почему это плохой закон?

Во время прений в Госдуме спикер Вячеслав Володин заявил, что законопроект поможет «укреплению института семьи» в России.

Депутат «Единой России» Андрей Исаев, поддержавший законопроект, заявил, что «если мать-одиночка даст сыну затрещину, она становится уголовницей, а постороннего дядю накажут административно».

Такая ситуация кажется ему неправильной, потому что получается, что человека дополнительно наказывают за обстоятельства, напрямую не связанные с противоправными действиями.

На фоне таких высказываний в социальных сетях и медиа сформировалось отрицательное отношение к законопроекту.

Многие считают, что он приведёт к росту домашнего насилия, поскольку более мягкое наказание «развяжет руки» домашним тиранам и насильникам. В первую очередь пострадают женщины и дети.

Кроме того, подобным законом Госдума якобы посылает «неправильный сигнал» обществу: закон может быть примитивно понят как буквальное разрешение бить родственников.

Источник: https://medialeaks.ru/2701dalex-pochemu-zakon-o-dekriminalizatsii-domashnego-nasiliya-ne-tak-ploh-kak-o-nyom-govoryat/

Криминализация и декриминализация в уголовном праве

Декриминализация уголовных статей

Сущность и социальное назначение уголовного права в наиболее общем виде может быть сформулирована в качестве признания определенных деяний общественно-опасными, и, как следствие – запрещение их совершение под угрозой применения наиболее суровых мер государственно-властного воздействия.

Иными словами, путем установления уголовно-правового запрета государства дает, своего рода, негативную оценку конкретным видам человеческого поведения.

Важнейшими инструментами осуществления соответствующей государственно-властной деятельности выступает криминализация и декриминализация конкретных форм человеческого поведения:

Определение 1

Криминализация – государственно-властная деятельность, направленная на признание отдельных деяний общественно-опасными, закрепление их признаков в тексте действующего уголовного закона и запрет их совершения путем установления соответствующих санкций.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Определение 2

Декриминализация преступлений – процесс обратный криминализации, связанный с признание государством утраты конкретным деянием свойств общественной опасности и исключением его признаков из текста уголовного законодательства.

Нередко в доктрине уголовного права рассматриваемые категория отдельно рассматриваются в качестве процесса и в качестве результата:

  • Процесс криминализации – специализированная деятельность, направленная на выявление целей, оснований и возможностей установления уголовной ответственности, за совершение определенных действий;
  • Результат криминализации – совокупность установленных и наделенных свойством юридической силы норм уголовного права, закрепляющих перечень общественно-опасных деяний, и конкретных виды и пределы уголовной ответственности, предусмотренной за их совершение;
  • Процесс декриминализации – деятельность, направленная на изучение эффективности существующих норм уголовного права, выявление видов преступлений, утративших в настоящее время свойство общественной опасности, в связи с чем, использование в отношении лиц, совершивших соответствующие деяния мер уголовно-правового характера представляется нецелесообразным;
  • Результат декриминализации – отмена уголовной ответственности за совершение конкретного деяния и исключение соответствующих положений из текста действующего уголовного закона.

Основания и способы криминализации и декриминализации деяний в уголовном праве

Важнейшими характеристиками криминализации и декриминализации деяний, выступают основания и способы осуществления соответствующей деятельности:

Определение 3

Основания криминализации – происходящие в материальной и духовной сферах общественной жизни процессы, порождающие объективную необходимость и социальную потребность в уголовно-правовой охране тех или иных ценностей, объектов или интересов.

Соответствующие основания могут быть социальными, то есть связанными с негативными социально-экономическими и политическими процессами в обществе, или краниологическими, т.е. обусловленными существованием и достаточной распространенностью определенных форм поведения, опасного для общества.

Определение 4

Основания декриминализации – процессы, результатом которых выступает отпадение у общества потребности в существовании определенной уголовно-правовой нормы, ввиду ее неэффективности или утраты запрещенным ранее деянием свойств общественной опасности.

В числе ключевых способов криминализации и декриминализации деяний следует назвать:

  1. Изменение норм общей части Уголовного кодекса РФ, то есть преобразование общих оснований, условий, пределов уголовной ответственности, влекущее, в результате изменение объема деяний, запрещенных уголовным законом (например – снижение возраста уголовной ответственности);
  2. Изменение норм особенной части УК РФ, в том числе путем включения в нее новых состав преступления (для криминализации) или исключения старых (для криминализации), за счет изменения объема элементов состава преступления (изменения круга потерпевших, круга субъектов, характера и объема негативных последствий) и т.д.

Правовые и криминологические последствия криминализации отдельных деяний

Поскольку, как было отмечено выше, деятельность по признанию отдельных форм человеческого поведения общественно-опасными составляет крайне важную задачу любого современного государства, вопросы, связанные с основаниями, принципами, процедурой, последствиями и многими другими аспектами криминализации выступают предметом активных научных исследований и дискуссий в доктрине уголовного права. Результатом одного их таких исследований стало формулирование последствий введения в закон новой уголовно-правовой нормы, запрещающей совершение определенного деяния:

  1. Происходит изменение массива преступности и ее статистических показателей, поскольку в уголовном законе появляется новый состав преступления;
  2. Изменяется общая структура преступность в стране и отдельно взятых местностях;
  3. Увеличение количества преступных деяний, запрещенных нормами действующего уголовного законодательства, влечет увеличение размеров совокупного вреда, причиненного пострадавшим от совершенных общественно-опасных деяний;
  4. Относительно масштабные изменения содержания уголовного законодательства влекут необходимость количественного и качественного преобразования кадрового состава правоохранительных органов и органов предварительного расследования, в том числе появляется необходимость формирования новых профильных структур или привлечения компетентных специалистов определенного профиля;
  5. Перед юридической наукой формируется задача проведения научных исследований в области толкования новых уголовно-правовых предписаний, а также возникает необходимость изучения данных правоприменительной деятельности в соответствующей сфере.

Замечание 1

Таким образом, включение каждого нового состава преступления в текст действующего уголовного законодательства характеризуется наличием достаточно широкого круга последствий. Этим обуславливается необходимость проведения глубоких научно-обоснованных исследований оснований, значения и пределов криминализации той или иной формы человеческого поведения.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnoe_pravo/kriminalizaciya_i_dekriminalizaciya_v_ugolovnom_prave/

Какие статьи УК РФ попали под «ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЮ»?

Декриминализация уголовных статей

Какие статьи УК РФ были «декриминализированы» и в каких случаях по новым правилам гражданин освобождается от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Кого освободят от уголовной ответственности?

Федеральными законами от 03 июля 2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ в рамках «декриминализации» были внесены поправки в уголовное законодательство, которые предусматривают наступление уголовной ответственности по некоторым статьям только после применения административного наказания к гражданину.

Введение так называемой «административной преюдиции» обсуждалось с 2009 года, когда президент РФ Медведев Д.А.

в послании Федеральному Собранию предложил искать пути к совершенствованию уголовного закона, привлекая к ответственности за преступления небольшой и средней тяжести только в случае неоднократного совершения лицом административного правонарушения со схожим составом.

С 15 июля 2016 года вступили в силу новые редакции статей 116, 157, 158 УК РФ, кроме того, добавлена новая глава 15.2, посвященная судебному штрафу, а также ст. ст. 116.1 и 158.1 УК РФ. Соответствующие изменения были внесены в КоАП РФ и УПК РФ.

В соответствии с указанными изменениями, была сохранена, с одной стороны, уголовная ответственность за нанесение побоев близким лицам, а также побоев из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды (ст.

116), с другой, если побои или иные насильственные действия не имели последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицо понесет уголовную ответственность по ст.116.

1 УК РФ в случае, если ранее привлекалось к административной по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Неуплата алиментов также признается административным правонарушением (ст. 5.35.1 КоАП РФ), только неоднократное совершение которого может повлечь уголовную ответственность (ст.157 УК РФ).

Размер значительного ущерба гражданину, причиненного кражей, теперь составляет свыше 5 000 руб (ст. 158 УК РФ), а мелким считается хищение имущества, стоимость которого не более 2500 рублей (ст.ст. 7.

27 КоАП РФ, 158.1 УК РФ).

Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о его назначении до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

Что грозит за неуплату алиментов, побои и мелкую кражу?

За совершение правонарушений, составы которых включены в КоАП РФ, установлены следующие наказания:

-обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или штраф в размере 20 000 рублей — за неуплату алиментов течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 5.35.1 КоАП РФ);

-штраф от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов — за нанесение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ);

-штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов — за хищение до 1000 рублей, и штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов – за хищение от 1000 до 2500 тысяч рублей (ст. 7.27 КоАП РФ).

Объем уголовной ответственности, наступающей в случае повторного совершения аналогичных деяний лицом, подвергнутым административному наказанию, составляет:

-исправительные работы на срок до 1 года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до 3 месяцев, либо лишение свободы на срок до 1 года — за неоднократную неуплату алиментов (ст.157 УК РФ);

-штраф до 40 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 240 часов, либо исправительные работы на срок до 6 месяцев, либо арест на срок до 3 месяцев.

-за нанесение побоев, квалифицируемых по ст.116.

1 УК РФ штраф до 40 000 рублей или в размере зарплаты (иного дохода) за период до 3 месяцев, либо обязательные работы на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 2 месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года — за мелкое хищение (ст.158.1 УК РФ).

Что такое судебный штраф и когда он может заменять наказание?

Еще одним нововведением стал судебный штраф. Согласно ст. 104.4 УК РФ, это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Такими случаями являются совершение преступления небольшой и средней тяжести в первый раз, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается по инициативе суда, а также по ходатайству следователя или дознавателя (с согласия руководителя следственного органа или прокурора соответственно). Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования определен гл. 51.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Если он не предусмотрен, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

При назначении штрафа суд должен учитывать тяжесть преступления и имущественного положения лица и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Штраф подлежит уплате в срок, назначенный судом.

Иначе суд отменяет штраф, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Источник: https://altufievo.mos.ru/security/detail/3422825.html

Экстремизм после декриминализации: за что можно сесть

Декриминализация уголовных статей

Президент Владимир Путин подписал анонсированный еще осенью закон о частичной декриминализации статьи 282 УК о возбуждении ненависти или вражды.

Дальнейшая опасность заключается в том, что декриминализация экстремизма широко распиарена, но мало кто из аполитичных пользователей интернета вчитывался, о чем речь. А еще меньше помнят, что в уголовном кодексе, помимо 282-й, есть еще множество статей, по которым можно осудить за высказанное или написанное.

Поэтому стоит представлять себе критерии, которые могут подвести под статью. А они, несмотря на их неформальный характер, всё же существуют. Об этом в материале News.ru.

Согласно поправкам, публичное возбуждение ненависти или вражды, к примеру, с использованием интернета, будет наказываться уголовно, только если это правонарушение совершено уже во второй раз в течение одного года.

В противном случае оно будет попадать под административный кодекс и наказываться для физических лиц штрафом от 10 до 20 тыс. рублей, либо обязательными работами до 100 часов, либо арестом на срок до 15 суток.

Если же подобное повторится до истечения годового срока, провинившемуся будет грозить уже от двух до пяти лет лишения свободы.

Pravda Komsomolskaya/Russian Look/Global Look Press

Вторая часть статьи 282 осталась без изменений. Разжигание ненависти группой лиц с использованием служебного положения однозначно влечет уголовную ответственность до шести лет лишения свободы.

По сути эта мини-реформа призвана вывести из-под опасности сесть в тюрьму «случайных людей», обывателей, не связанных с политической оппозицией, которые, к примеру, допустили неосторожное слово во время перепалки в соцсетях.

То, что названо в прессе «преследованием за лайки и репосты», хотя прецеденты обвинительных приговоров за «лайки» в социальных сетях в России пока не известны.

Однако, с точки зрения властей, административный порядок преследования за высказывания в интернете может быть в ряде случаев даже более эффективен. Для обычного человека угроза штрафа в 20 тыс. рублей — уже достаточное основание, чтобы подвергать слова самоцензуре.

Кроме того, обычно практика административных судебных разбирательств значительно упрощена по сравнению с уголовными — процесс может закончиться за один день без вызова свидетелей, а судьи по таким делам часто попросту не разрешают защите представить доказательства и выносят решения. Срок проведения административного расследования до передачи материалов в суд — не более месяца, а чаще всего его не проводят, передавая протокол на рассмотрение суда в первые три дня после составления. Тем самым массовость дел, возбужденных за слова в интернете, может значительно вырасти.

Практика преследования за посты и комментарии в интернете сложилось благодаря сочетанию двух обстоятельств, напрямую между собой не связанных.

Очевидно, что, когда в первой половине — середине нулевых годов власти принимали решение ужесточить антиэкстремистское законодательство и создать в силовых структурах соответствующие органы «политического надзора», они не планировали, что целью преследований станут подростки, репостящие мемы.

Понятие экстремизма в российских законах так размыто, что его можно применять в очень многих случаях. Но делать это имело смысл только точечно — против конкретных неугодных, то есть, по всей видимости, законодатели изначально считали, что «экстремизм» должен был стать предлогом для наказания, а не причиной.

Сергей Булкин/News.ru

Причиной репрессии, очевидно, в первую очередь рассматривалась та или иная общественная или другая деятельность, вызывающая опасения у правящих слоев. Если уголовная дубинка применяется огульно, то весь расчет рушится.

Во-первых, если пострадать может любой, то в чем особый риск участия в оппозиции? Во-вторых, репрессии против случайных людей, мягко говоря, не способствуют деполитизации обывателя, скорее наоборот.

И тут все это натыкается на второе обстоятельство — пресловутую «палочную систему», которая понуждает аппарат политической полиции, разрастающийся и исправно потребляющий бюджеты, гнаться за выявляемостью преступлений.

И здесь так называемые экстремистские составы — просто подарок, в первую очередь благодаря размытости формулировок. Делать для выявления таких «преступлений» не надо ничего: есть даже специальный служебный софт, который сам ищет в соцсетях «хейтспич».

Оперативник МВД лишь фиксирует найденное с участием понятых и подшивает материал. Ему не нужно даже расследовать, этим занимается Следственный комитет, а «палка» уже готова.

Отсюда и пошли массовые привлечения к уголовной ответственности за соцсети, отчасти это связано с разрастанием штатов тех самых Центров противодействиям экстремизму — им нужно оправдывать своей существование и финансирование.

А до них были отделы по борьбе с терроризмом УБОП, которые занимались, по сути, похожим, но на момент их упразднения в 2008 году соцсети в России только начинали распространяться.

Не давайте мне автомат

Опасность для «случайного человека» заключается в том, что декриминализация экстремизма широко распиарена, но мало кто из аполитичных пользователей интернета вчитывался, о чем речь. А еще меньше помнят, что в уголовном кодексе остался помимо этого целый букет политических статей почти на все случаи жизни.

Поэтому стоит представлять себе критерии, которые могут подвести под статью, а они всё же существуют, несмотря на их неформальный характер и изменчивость. Да, на эти критерии могут легко закрыть глаза, если дело заказное или требуется привлечь особо бойкого политического активиста.

Но в целом есть некоторые правила, из которых исходит эксперт, вынося заключение по уголовному делу, и следователь, оценивая, насколько гладко оно проскочит через прокуратуру и суд.

Магомед Хазбиев (слева).com/hazbiev.m

Если речь идет о всё том же «разжигании ненависти или вражды», то есть принципиальный момент. Высказывание должно иметь именно коллективного адресата, которое привлеченный МВД эксперт, путем топорной схоластики сможет обозначить как «социальную группу».

То есть высказывание должно затрагивать не абстрактную, к примеру, правоохранительную систему, а некую группу лиц, например, чиновников, депутатов, судей. Судя по практике, назвать «социальной группой» можно практически что угодно, вплоть до «сотрудников Центра “Э”».

К ней должны применяться оскорбительные и унизительные характеристики или выдвигаться обвинения. И всё — готово «разжигание ненависти или вражды».

Есть, разумеется, исключения (как уже говорилось выше, правила эти не всегда действуют в «особенных» делах): так, 27 ноября 2018 года суд Ингушетии признал виновным оппозиционера Магомеда Хазбиева по трем статьям уголовного кодекса, в том числе в разжигании вражды персонально к главе республики Юнус-Беку Евкурову

Если при этом пост содержит пассажи вроде «эх, дали бы мне автомат…», то это уже другой состав — «призывы к осуществлению экстремистской деятельности», статья 280 УК. Тут даже неважно, затрагивает ли попутно автор высказывания группу лиц или в общем критикует положение дел в стране.

Нередко следователи для простоты трактовали подобные высказывания просто как «разжигание», но с декриминализацией первой части 282-й статьи положение может резко измениться.

Российские правозащитники, например, адвокат международной группы «Агора» Андрей Сабинин, полагают, что именно 280-я статья станет в России основной политической, а многие уже заведенные дела по «разжиганию» будут переквалифицированы как «призывы».

Есть еще статья «оправдание терроризма». Дело тюменского блогера Алексея Кунгурова показало, что таковым могут признать любое высказывание об организации, признанной в России террористической, которое может характеризовать её с положительной стороны.

Причём речь не обязательно должна идти именно о её террористической деятельности как таковой.

Так, Кунгуров получил два года колонии за статью, в которой кратко коснулся происходящего на территории, контролируемой группировкой «Исламское государство» (признана в России террористической и запрещена), никоим образом не одобряя теракты как способ политической борьбы.

Далее идут «призывы к сепаратизму», к которым можно отнести, например, идею кардинально пересмотреть отношения федеральных и региональных властей, так называемую федерализацию. Например, именно за призывы к ней была осуждена краснодарская активистка Дарья Полюдова.

Потенциально опасная ситуация складывается и в связи с общественной дискуссией вокруг потенциального отчуждения Курильских островов в пользу Японии. Дело в том, что даже призыв не отдавать Курилы Японии без проведения местного референдума может быть теоретически расценен как нарушение этой статьи УК.

Она, напомним, предусматривает как наказание за призывы к отделению, «в том числе путем референдума», так фактически и за сами призывы к проведению ания по суверенитету.

Кроме этого, предусмотрено уголовное наказание за «реабилитацию нацизма» — само по себе неопределенное понятие. Более того, под эту статью попадает «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны».

Трудно понять, где начинаются «заведомо ложные сведения», а где — позиция в исторической дискуссии, особенно учитывая огромное количество альтернативных концепций.

К этой же статье относится «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично».

Поскольку «явное неуважение» привлекаемые силовиками эксперты вполне могут найти в «неявном», тут тоже минное поле открывается вплоть до горизонта.

Самая размытая вещь — пресловутая статья за «оскорбление чувств верующих». Мало какое нововведение властей вызвало такое раздражение в среде интеллигенции, да и в обществе в целом, как дополнение статьи 148 УК тюремным наказанием.

Можно предположить, что введена она была не только под давлением церковных кругов после акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя.

Возможно, доводом в ее пользу было опасение властей неконтролируемого роста радикальных течений православия в ответ на высмеивание веры и церкви в интернете, чья аудитория, как правило, секулярна и привычна к едкой иронии. Что получилось в итоге, в принципе все видят.

Сейчас уже даже от самой церкви поступают сигналы о недопустимости лишения свободы за простые насмешки в соцсетях, очевидно, что репрессии такого рода тут же сказываются на имидже самой РПЦ. Не исключено, что со временем статья 148 будет тоже косметически изменена.

Источник: https://news.ru/society/ekstremizm-posle-dekriminalizacii-za-chto-mozhno-sest/

Применение нового закона о декриминализации ряда преступлений

Декриминализация уголовных статей

Данная статья поможет сориентироваться не только лицам, привлекаемым, например, за кражи, побои и иные нетяжкие преступления, но и тем, кто уже осужден к уголовному наказанию еще до вступления в силу нового закона о декриминализации.

Напомним, что 15 июля 2016 года вступил в силу большой блок поправок в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Задача нового закона – сделать систему наказания более справедливой посредством декриминализации ряда преступлений.

Например, повышен порог мелких хищений. Поэтому люди, укравшие по мелочи, не попадают под Уголовный кодекс. Это не освобождает их от наказания, но оно будет административное.

Если же человек второй раз попадется на мелком хищении на сумму от тысячи до двух с половиной тысяч рублей, то пойдет уже по уголовной статье.

Кроме того, закон перенес в КоАП статьи “Побои” и “Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей”. Первый раз человека накажут за это в административном порядке. И опять же, кто попадется второй раз, то попадет под УК.

Первые обвиняемые освобождены от уголовной ответственности после поправок в Уголовный кодекс

Суды начали активно применять новый закон, внесший поправки в Уголовный кодекс: освобождать обвиняемых от наказания, пересматривать и отменять приговоры.

Прецедент был создан в Оренбурге. Местный житель – 29-летний молодой человек – в одном из кафе украл у посетительницы две тысячи рублей. По старым нормам ему светила статья 158 УК РФ “кража”. Однако новый закон изменил квалификацию преступлений. Теперь, чтобы попасть под уголовную статью 158 УК, надо украсть на большую сумму.

Если же тайно взято до 2,5 тысячи рублей, это мелкое хищение, попадающее под Кодекс об административных правонарушениях. Наказание – штраф, арест до 15 суток или обязательные работы. Но главное: судимости у человека не будет.

Поэтому в ходе судебного процесса государственный обвинитель сам попросил закрыть уголовное дело на жителя Оренбурга. Мировой судья с этим согласился и освободил обвиняемого от уголовного преследования.

Применение нового закона к осужденным за декриминализованные преступления (обратная сила)

Поскольку норма улучшает положение обвиняемых (осужденных), она имеет обратную силу.

Кто был наказан раньше, имеет право на пересмотр дела.

Сейчас тюремное ведомство уже начало рассылать уведомление осужденным, попавшим под действие нового закона. Суды редко давали реальный срок по таким обвинениям. Но человек может отбывать обязательные или исправительные работы, или у него течет условный срок.

Изменения касаются всех осужденных, отбывающих наказание за совершение краж, побоев, неуплату алиментов и прочих декриминализованных преступлений: в результате пересмотра приговоры они могут получить либо смягчение наказания, либо освобождение от уголовной ответственности и, соответственно, наказания.

Чтобы приговор был пересмотрен, осужденному необходимо подать заявление в суд либо по месту дислокации исправительного учреждения, либо по месту жительства.

Применение новых правил освобождения от уголовной ответственности для впервые совершивших нетяжкие преступления

Еще закон ввел систему освобождения от уголовной ответственности для тех, кто не опасен для общества. Суд может закрыть уголовное дело, но при этом назначить человеку судебный штраф. Предложение действительно только один раз. При этом должно совпасть три условия. Первое: преступление нетяжкое. Второе: оно совершено впервые. Третье: человек раскаялся и возместил ущерб.

Вот как действует новая норма. В Хабаровске обвиняемый нашел банковскую карту хабаровчанина с нанесенным пин-кодом и в течение месяца расплачивался ею за покупки. В результате владельцу банковской карты причинен ущерб на сумму 62 тысячи рублей.

Когда преступника поймали, он раскаялся и возместил ущерб. Потерпевший не возражал против прощения. Суд освободил обвиняемого от уголовной ответственности, но при этом назначил судебный штраф в размере 15 тысяч рублей. Если в течение 30 суток человек не уплатит судебный штраф, то дело откроют вновь и тогда уже судимости не избежать.

Граждане, совершившие преступления небольшой тяжести в первый раз и теперь смогут рассчитывать на снисхождение государства. Адвокатам  можно только приветствовать и должно способствовать данному процессу.

По материалам статьи В.Куликова “Первый раз – простительно” 30.08.16 // Российская газета – Федеральный выпуск №7062 (194)

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/news/2016/primenenie-dekriminalizastii_YK.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.