Дела частного обвинения ук

Особенности дел частного обвинения

Дела частного обвинения ук

Козлова, К. В. Особенности дел частного обвинения / К. В. Козлова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 322-324. — URL: https://moluch.ru/archive/258/59190/ (дата обращения: 21.11.2020).



Автором анализируются особенности рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения.

Ключевые слова: частное, обвинение, мировой судья, особенности, ст.115, ст.116.1, ст.128.1, уголовное право, частный обвинитель, заявление, примирение.

Четкое законодательное определение термина уголовных дел частного обвинения поможет лицу, пострадавшему от преступления добиться эффективной защиты, восстановления своих прав, приобрести соответствующий процессуального статус, а также привлечения к уголовной ответственности лица совершившего противоправное деяние.

Обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения — право гражданина. К сожалению, данному праву не корреспондирует обязанность гражданина обратиться за профессиональной юридической помощью к адвокатам.

Проблема заключается в том, что на прием к мировому судье может прийти малограмотный и малоимущий гражданин (пенсионер, инвалид, лицо, в силу профессии не владеющее юридическим языком), чьи права нарушены. Мировой судья, а также сотрудники аппарата мирового судьи (помощник, секретарь, делопроизводитель) не могут давать консультаций.

В таких ситуациях мировой судья в присутствии секретаря или помощника (в связи с возросшим количеством необоснованных жалоб на судей в квалификационную коллегию, в том числе обвиняющих в коррупции, целесообразно вести прием граждан в присутствии секретаря или помощника, с обязательным ведением протокола приема граждан) должен максимально корректно указать на имеющиеся в заявлении недостатки и предложить обратиться за юридической консультацией с целью их устранения.

Поскольку не все заявители по уголовным делам частного обвинения обладают юридическими познаниями и могут не сориентироваться, какой статьей Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за деяние, совершенное против них, то можно порекомендовать мировым судьям разместить в общедоступных местах (рядом с образцами заявлений) комментарии к статьям Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ).

Для улучшения порядка по принятию заявлений по делам частного обвинения, мировому суду, можно рекомендовать:

1) Тщательно изучать, поступающие заявления по делам частного обвинения, от лиц, которым причинен вред преступлением и осуществлять надлежащую подготовку к судебному заседанию, для того чтобы правильно и своевременно разрешить уголовные дела;

2) При принятии заявлений, строго соблюдать требования законодательства по делам частного обвинения.

3) При несоответствии поданного в суд заявления требованиям законодательства, обязательно, конкретизировать допущенные ошибки.

4) Для устранения пробелов и неоднозначности существующих норм необходимо их легальное толкование Пленумом Верховного суда РФ (исходя из направления его деятельности) посредством вынесения соответствующего постановления.

Производство по уголовному делу по преступлениям, совершенных несовершеннолетним лицом (ч. 2 ст. 420 УПК РФ), осуществляется в общем порядке, представляется целесообразным возбуждать такое уголовное дело частного обвинения в публичном порядке.

Так как мы не можем переложить на частного обвинителя защиту несовершеннолетнего лица, потому что его интересы охраняет государство, следовательно, это обвинение в интересах не столько отдельного гражданина, сколько государства и общества в целом. Государство, в лице своих государственных органов и должностных лиц, реагирует на совершение преступления самостоятельно, независимо от мнения конкретного пострадавшего.

Представляется, что самым приемлемым с точки зрения назначения целей и принципов уголовного судопроизводства является вариант рассмотрения заявления о преступлении, отнесенном к делам частного обвинения (поступившем в орган внутренних дел), то есть проведение предварительной проверки, оказание помощи потерпевшему в оформлении заявления в соответствии с требованиями, установленными ст. 318 УПК РФ, и направление материала вместе с данным заявлением мировому судье.

Главной проблемой, в привлечении к уголовной ответственности отдельных категорий лиц, является отнесение заподозренного в преступлении гражданина к «специальному» субъекту.

Вполне вероятно, что многие депутаты законодательного органа государственной власти субъекта РФ выборного органа местного самоуправления могут быть известными людьми своего региона, но как быть в отношении малоизвестных депутатов, переизбранных, зарегистрированных кандидатов в депутаты и т. п. граждан?

Действующее законодательство предусматривает ст. 449 УПК РФ задержание специального субъекта.

Поэтому, разумным выглядит предложение о дополнении этой процессуальной нормы, при задержании заподозренного гражданина, вопросом к нему со стороны следователя о наличии (отсутствии) особого правового статуса и отношении к субъектам, предусмотренным ст. 447 УПК РФ. Формулировка вопроса не имеет принципиального значения, главное, чтобы он был четким и конкретным, а, следовательно, понятным лицу, которому адресован.

Отказ от дачи ответа на вопрос о наличии особого процессуального статуса потребует от следователя соответствующих усилий для установления, возможности наличия этого статуса у заподозренного, зато в значительной степени исключит риск допущения процессуальной ошибки, а как положительное следствие, обеспечивает систему допустимых, по своим качествам доказательств расследования преступления.

Процедура рассмотрения уголовных дел мировыми судьями существенно не упрощена от судов общей юрисдикции: у мирового судьи участвуют стороны, они вправе реализовывать все процессуальные права; допрашиваются потерпевший, свидетели, исследуются письменные доказательства, проводятся прения сторон и прочие. А ведь изначально идея мировой юстиции, как раз и состояла в упрощении формы судопроизводства.

Несмотря на это, судебное разбирательство уголовных дел у мировых судей проходит достаточно скоротечно, поскольку во многих случаях стороны приходят к примирению и это позволяет прекратить производство по делу; в других случаях, зачастую, дела рассматриваются в особом порядке (гл. 40 УПК РФ).

Литература:

1 Александров А. Н. Судебная защита чести и достоинства граждан /А. Н. Александров // Российский судья. — 2005. — № 11.- С.12–13.

2 Андреева О. И. Защита прав и законных интересов лиц, пострадавших от совершения преступлений, отнесенных к категории дел частного обвинения: миф или реальность / О. И. Андреева // Вестник ОГУ — Оренбург, 2006.— № 3.— С. 10–12.

3 Артамонова Е. А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве / Е. А. Артамонова// Российская юстиция — Саратов: Издательство Саратовской государственной академии права, 2004.- с.256.

4 Бавсун М. В. Изменения и дополнения уголовного законодательства как необходимые средства оптимизации уголовно-правового воздействия на преступность / М. В. Бавсун// Общество и право.— 2009.— № 3.— С. 103–108.

Основные термины(генерируются автоматически): частное обвинение, мировой судья, РФ, дело, несовершеннолетнее лицо, принятие заявлений, присутствие секретаря, требование законодательства, Уголовный кодекс РФ, частный обвинитель.

Источник: https://moluch.ru/archive/258/59190/

Уголовно-процессуальное право

Дела частного обвинения ук

Уголовными делами частного обвинения являются дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (Умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (Побои), ч. 1 ст. 128.1 (Клевета) УК РФ.

Основаниями выделения данных преступлений в особую группу являются:

  1. относительно меньшая степень общественной опасности по сравнению с преступлениями, по которым уголовное преследование осуществляется в публичном порядке;
  2. сложность установления не только общественной опасности деяния и личности виновного, но в ряде случаев и самого состава преступления без учета субъективного мнения потерпевшего;
  3. особый круг лиц, чьи интересы, как правило, затрагивают эти деяния: члены семьи, родственники, знакомые, соседи, друзья и др.

Вмешательство государства вопреки воле потерпевшего может негативно сказаться на его положении. Это позволило законодателю предоставить самому потерпевшему право решать, возбуждать уголовное дело частного обвинения или урегулировать возникший конфликт самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением сторон.

Надо отметить, что использование термина «потерпевший», когда речь идет еще только о подаче заявления о преступлении, преследуемом в частном или частно-публичном порядке (ч. 2 и 3 ст. 20, ст. 147, ч. 1 ст.

318 УПК РФ), представляется некорректным: потерпевший как участник уголовного судопроизводства появляется в уголовном деле только после вынесения дознавателем, следователем или судом соответствующего постановления (ч. 1 ст.

42 УПК РФ), а применительно к делам частного обвинения лицо становится частным обвинителем с момента принятия судом его заявления к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК РФ). Поэтому представляется более правильным в данных случаях именовать заявителя о преступлении пострадавшим.

Уголовное преследование по делам частного обвинения — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность потерпевшего или его законного представителя, направленную на привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Иными словами, частное обвинение по существу является самостоятельной обвинительной деятельностью потерпевшей стороны в уголовном судопроизводстве, реализацией ей функции обвинения.

Уголовные дела частного обвинения рассматриваются и разрешаются мировым судьей. Акт возбуждения уголовного дела частного обвинения по своему содержанию существенно отличается от акта возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Статья 147 УПК РФ дифференцирует порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения, в зависимости от того известно или неизвестно потерпевшему лицо, которое требуется привлечь к уголовной ответственности.

1. Если преступление совершено конкретным лицом, то потерпевший или его законный представитель подают заявление о преступлении непосредственно мировому судье в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ.

Термин «конкретное лицо» в данном случае означает, что потерпевший знает человека, причинившего вред, и способен представить в суд данные, позволяющие идентифицировать его личность и обеспечить вызов в суд.

К таким данным относятся как минимум фамилия, имя, отчество и адрес места жительства.

Дела частного обвинения в отношении лиц, предусмотренных ст.

447 УПК РФ1Это член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления; судья Конституционного Суда РФ, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия; Председатель Счетной палаты РФ, его заместитель и аудитор Счетной палаты РФ; Уполномоченный по правам человека в РФ; Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты РФ; прокурор; Председатель Следственного комитета РФ; руководитель следственного органа; следователь; адвокат; член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации., возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя руководителем соответствующего следственного органа в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК РФ. Мировой судья не вправе рассматривать заявления о совершении этими лицами преступлений, преследуемых в частном порядке, если при этом не был соблюден особый порядок возбуждения уголовного дела.

2.

Если данные о лице, совершившем преступление, потерпевшему неизвестны, то для возбуждения уголовного дела ему следует обратиться в органы предварительного расследования, поскольку в данном случае мировой судья, не обладая возможностью установить лицо, совершившее преступление, не примет заявление к своему производству и направит его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, если потерпевшему известны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности по делу частного обвинения, то решение вопроса о возбуждении уголовного дела находится в компетенции мирового судьи (за исключением случаев, предусмотренных ст. 447 УПК РФ). Если же ему такие данные не известны, уголовное дело возбуждает руководитель следственного органа, следователь, дознаватель.

Из общего правила о том, что уголовного дела частного обвинения возбуждаются лишь при наличии заявления потерпевшего или его законного представителя, тем не менее есть исключение. Согласно ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ч. 4 ст. 147, ч. 3 ст.

318 УПК РФ, если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права или законные интересы, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело частного обвинения и при отсутствии заявления пострадавшего или его законного представителя. К «иным причинам» относится, в частности, случай совершения преступления лицом, данные о котором пострадавшему не известны. Данное положение закона представляет собой дополнительную гарантию защиты прав и законных интересов лиц, находящихся в зависимом или беспомощном состоянии.

По делам частного обвинения потерпевший обладает полной свободой распоряжения обвинением.

Он вправе в любое время судебного разбирательства (но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет за собой безусловное прекращение уголовного дела (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в такой ситуации не требуется.

В отличие от прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам публичного обвинения, предусмотренного ст.

25 УПК РФ, где волеизъявление потерпевшего, являясь условием необходимым, но не достаточным, влекло только право, а не обязанность органов и должностных лиц прекратить уголовное дело, по делам частного обвинения заявление потерпевшего влечет безусловное прекращение уголовного дела.

Формой отказа от уголовного преследования в частном порядке наряду с заявлением о прекращении уголовного дела также является неявка без уважительных причин потерпевшего в суд (ч. 3 ст. 249 УПК РФ). Однако по ходатайству подсудимого дело в подобных случаях может быть рассмотрено по существу и в отсутствие потерпевшего (ст. 249 УПК РФ).

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne19.htm

Уголовные дела в порядке частного обвинения

Дела частного обвинения ук
К категории дел частного обвинения в настоящее время относятся:

  • Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ);
  • побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ);
  • клевета (ч. 1 ст. 128 УК РФ);

Все эти преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет всего два года.

Кроме того, уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, (с небольшим исключением), только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. На эту же категорию дел (в основном ст. 115, 116 УК РФ) в настоящее время приходиться основная доля оправдательных приговоров.

Подача заявления в категории дел частного обвинения

Основная особенность этой категории дел в том, что они не расследуются органами полиции, а в суде не поддерживаются органами прокуратуры. Эти функции фактически выполняет сам заявитель.

Заявление по делу в порядке частного обвинения подается мировому судье самим заявителем в соответствии с правилами территориальной подсудности (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).

При подаче заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и обязательно содержать следующие данные (ч. 5 ст. 318 УПК РФ):

  • Наименование суда, в который оно подается;
  • подробное описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
  • просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
  • данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность (паспортные данные);
  • данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (обычно – паспортные данные);
  • список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд (на практике он зачастую не обязателен);
  • подпись лица, подавшего заявление.

Само заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель обязательно предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.

306 Уголовного кодекса Российской Федерации о чём в заявлении делается специальная отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Или же заявитель пишет на заявлении что – «об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос он предупреждён».

Одновременно мировой судья обязан разъяснить заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Очень часто бывает, что потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, поскольку по практике в подаваемом заявлении необходимо указывать его личные паспортные данные, а именно:

  • Полную – Фамилию, имя и отчество;
  • серию и номер паспорта;
  • выдавшее паспорт учреждение;
  • регистрацию лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В данном случае мировой судья должен официально отказать заявителю в принятии заявления и направить его руководителю следственного органа или же начальнику органа дознания, о чем он уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ). Однако на практике, мировой суд просто возвращает заявление заявителю с указаниями на данный недостаток.

В данном случае решить вопрос с быстрым получением данных на лицо, привлекаемое к уголовной ответственности можно путям подачи в органы полиции заявления о привлечении к уголовной ответственности (если оно ещё не подано) и получении официального отказа в возбуждении уголовного дела. После этого в органы полиции подаётся заявление об ознакомлении с отказными материалами, где в объяснениях обычно указываются точные данные, как заявителя, так и лица, которое он хотел привлечь к уголовной ответственности.

Более наглые заявители зачастую указывают приблизительные, или вообще ложные данные о лице, в отношении которого они подают заявление. Обычно – это паспортные данные.

А уточняют их уже в ходе самого судебного слушания (когда заявление уже давно принято к рассмотрению), или при явке виновного лица, или при получении в отношении его отказных материалов из органов полиции, истребованных на основании запроса суда.

Установив, что поданное заявление по своей форме и содержанию соответствует установленным УПК РФ требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству. После этого потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч. 1 ст.

43 УПК РФ).
Однако если заявление не отвечает указанным в УПК РФ требованиям, то судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление.

При этом в постановлении обычно содержится конкретный срок, даваемый на исправление недостатков.

Судебное разбирательство в порядке частного обвинения

В соответствии с нормами УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее трёх и не позднее четырнадцати суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ). В течение семи суток мировой судья производит следующие действия:

  • Вызывает лицо, в отношении которого подано заявление и знакомит его с материалами уголовного дела;
  • вручает копию поданного заявления и разъясняет права подсудимого в судебном заседании;
  • выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Применительно к ст. 115, и 116 УК РФ достаточно часто происходит, что лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление нВ отношении самого заявителя.

При этом и первоначальное и встречное заявления обычно соединяются судом в одно производство и рассматриваются совместно.

Однако рассмотрение дела в данном случае может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ).

Необходимо знать, что в процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству любой из сторон (как заявителя так и обвиняемого лица) может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст.

319 УПК РФ). Суд также в обязательном порядке разъясняет сторонам возможность примирения и их иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст.

20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения частным обвинителем или его представителем обстоятельств, указанных в его заявлении. В ходе судебного следствия частный обвинитель вправе:

  • Представлять суду доказательства;
  • участвовать в их исследовании;
  • излагать суду свое мнение по существу обвинения;
  • высказываться по вопросу о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания;
  • кроме того частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также (не примеряясь с обвиняемым им лицом) просто вообще отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ). А само дело подлежит прекращению также и в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, которое возможно от момента подачи и принятия заявления и до момента удаления судьи в совещательную комнату (ч. 2  ст. 20 УПК РФ).

При этом, необходимо отметить, что личное участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно. Поэтому, в случае если он не является в суд без уважительных причин, то судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Звоните по телефону:
8 (499) 348-8921
Все услуги адвокатаЦены на услуги адвоката

Источник: https://yur-protsess.ru/uslugi-advokata/ugolovnyie-dela/ugolovnye-dela-v-poryadke-chastnogo-obvineniya

Возбуждение уголовного дела частного обвинения

Дела частного обвинения ук

Дела частного обвинения – это дела, возбуждаемые не иначе как по заявлениям потерпевших, их законных представителей и подлежащие прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемыми, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату. Только по ним мировой судья может самостоятельно возбудить уголовное дело.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Следовательно, юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения, следует признавать именно такое заявление.

Значение заявления потерпевшего о преступлении по делам час­тного обвинения очень велико.

Это объясняется тем, что оно являет­ся не только поводом к возбуждению уголовного дела, но и обвини­тельным актом, поскольку содержит утверждение потерпевшего о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом.

В случае смерти потерпевшего, право на подачу такого заявления имеют близкие родственники. Под близкими родственниками понимаются – супруга, супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья, родные сестра, дедушка, бабушка, внуки. [16]

Уголовное дело может возбуждаться следователем, а также с согласия прокурора дознавателем даже при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния, либо по иным причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. К иным причинам, кроме малолетнего или престарелого возраста потерпевшего относятся случаи, когда данные о лице совершившим преступление ему не известны. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания. [17] В этих случаях обвинение будет поддерживать государственный обвинитель.

 Поскольку заявление носит обвинительный характер, в связи с этим законом четко определены как требования к его содержанию, так и порядок его подачи мировому судье. Статья 318 УПК РФ пункт 5. Заявление должно содержать:

1. Наименование суда, в который оно подается.

2. Описание события преступления, места, времени, а также всех обстоятельств его совершения.

3. Просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.

4. Данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

5. Данные о лице, привлекаемого к уголовной ответственности.

6. Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

7. Подпись лица, подавшего заявление.

Заявление подается лично судье с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Сразу же заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Одновременно судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого он подает заявление.

Уголовно – процессуальный закон наделяет судью правом возвратить заявление потерпевшему по причине того, что заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к оформлению этого заявления, или нет нужного количества копий этого заявления.

В этом случае, судья выносит постановление о возвращении заявления, в котором предлагает привести заявление в надлежащий вид, в соответствии с требованиями, а также указывает срок, в течение которого необходимо будет внести все изменения. УПК РФ не определяет конкретного срока, судья лично определяет его, исходя из реальных возможностей заявителя на устранение этих нарушений.

Если в указанный срок, указания судьи не будут выполнены, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, о чем уведомляет лицо, его подавшее.

 Также закон наделяется правом судью отказать в принятии заявления если:

1. Поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УК РФ. То есть в заявлении не указано лицо, привлекаемое к уголовной ответственности.

В этом случае, судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляется это заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Лицо, подавшее заявление – уведомляется об этом.

2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ (член Совета Федерации, судья, депутат ГД, прокурор, следователь, адвокат и т.д.

), то судья, если ему уже известен статус этого лица, отказывает в принятии такого заявления к своему производству, направляет это заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Если статус лица выясняется после принятия дела к производству, тогда судья выносит постановление об отмены постановления о принятии заявления, и направляет его руководителю следственного органа.[18] Лицо, подавшее заявление – уведомляется об этом.

Предположим, что в нашем случае, заявление составлено со всеми требованиями закона, в нем все четко и подробно изложено, предоставлено необходимое количество копий, подано согласно подсудности мирового судьи – соответственно оно принимается судьей к своему производству, о чем выносится постановление.

Дело считается возбужденным. С этого момента, лицо, подавшее заявление, не просто потерпевший, а он приобретает процессуальный статус: становится частным обвинителем.

В связи с этим, ему должны быть разъяснены его права как потерпевшего и как обвинителя, о чем составляется протокол, подписываемый и судьей и потерпевшим.

 Итак, заявление подано, судьей принято к производству, частный обвинитель мириться не согласен. Но для рассмотрения дела по существу, одной стороны не достаточно. Поэтому, судья при наличии оснований для назначения судебного заседания, в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд, вызывает лицо, в отношении которого оно подано (п. 3 ст. 319 УПК РФ).

Лицо знакомится с материалами дела, ему вручается копия поданного заявления, разъясняются права подсудимого в судебном заседании согласно статьи 47 УПК РФ. Также мировой судья выясняет, кого необходимо вызвать в качестве свидетелей защиты, о чем берется подписка.

 Этому лицу также разъясняется право на подачу встречного заявления, если оно полагает, что потерпевший сам виновен в противоправных действиях.

 Например: потерпевший подает заявление, что НЕКТО его оскорбил, а этот НЕКТО подает заявление, что потерпевший его оклеветал. В соответствии с законом встречное заявление может быть объединено в одно произ­водство, и мировой судья рассматривает его в таком же порядке, как и заявление потерпевшего. Это допустимо только по уголовным делам частного обвинения.

В случае, если лицо, в отношении которого подано заявление, по вызову суда не является, то копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется ему по почте. Опять возникает такая специфическая возможность по уголовным делам частного обвинения, как примирение.

Примирение – это деятельность обвиняемого и потерпевшего, направленная на преодоление последствий преступления. Примирение – это двусторонний акт, для которого необходимо согласия обеих сторон. Мировой судья разъясняет сторонам их право на возможность примирения.

Он не вправе склонять стороны к примирению, поскольку это может вызвать сомнения в беспристрастности судьи. Он может только разъяснить, что представляет собой примирительная процедура и каковы ее последствия для каждой из сторон.

В случае поступления от потерпевшего и обвиняемого заявлений о примирении, производство по этому уголовному делу прекращается на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, о чем мировым судьей выносится постановление. Исключения составляют уголовные дела, возбуждаемые следователем (дознавателем).

Производство по ним может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном в ст. 25 УПК РФ.

Но в нашем случае примирение сторонами достигнуто не было, поэтому производство по делу частного обвинения продолжается, а судья назначает рассмотрение дела в судебном заседании, в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.

С этого момента начинается процесс подготовки дела для рассмотрения по существу. В зависимости от того, разбирательство по какому уголовному делу необходимо будет провести – по публичному или частному, от этого и зависят действия и полномочия мирового судьи  на данном этапе.

По уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным актом, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в общем порядке, установленные главой 33 УПК РФ, без каких либо особенностей. А именно, согласно ст.

228 УПК РФ он должен выяснить следующие вопросы:

– подсудно ли ему данное уголовное дело;

– вручены ли копии обвинительного акта или обвинительного заключения;

– подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

– подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

– приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискацией имущества;

– имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

После разрешения всех этих вопросов и в зависимости от ответов на них, судья выносит одно из этих решений:

1. Направить дело по подсудности

2. Назначить предварительное слушание. В этом случае выносится постановление с указанием времени и места проведения предварительного слушания. Порядок проведения и общие правила предварительного регламентируются главой 34 УПК РФ.

3. Назначить судебное заседание. Выносится постановление с указанием времени и места проведения судебного заседания.

Особенности полномочий у мирового судьи возникают, если у него в производстве находится дело частного обвинения. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК РФ мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать им содействие в собира­нии доказательств, которые не могут быть получены сторо­нами самостоятельно.

Помощь мировых судей сторонам в сборе доказательств в том случае, когда она осуществляет­ся по ходатайствам сторон, не противоречит принципу со­стязательности.

Мировой судья при этом не осуществляет обвинительную деятельность, он лишь помогает сторонам преодолеть препятствия, лишающие их возможности самостоятельно собрать необходимые доказательства по делу частного обвинения.

К таким доказательствам можно отнести официальные документы, которые выдаются государственными органами, должностными лица и т.д., и которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. То есть тех документов, с помощью которых могут быть установлены сведения, имеющие значение для дела, и которые выдаются только по запросу суда. [19]

Источник: https://studopedia.ru/21_109184_vozbuzhdenie-ugolovnogo-dela-chastnogo-obvineniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.