Дела о клевете судебная практика

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Дела о клевете судебная практика

В 2012 году в российском Уголовном кодексе произошли некоторые изменения. Оскорбление перестало быть уголовным преступлением и перешло в разряд административных правонарушений. В то же время в сферу уголовного права вернули понятие клеветы.

На 2020 год уже сформирована судебная практика дел о клевете, из которой видны различные аспекты применения статьи УК РФ №128.1. Рассмотрим их подробнее.

Понятие клеветы

Клеветой считаются любые сведения, которые не соответствуют действительности и унижают честь и достоинство другого человека. Честью является оценка качеств человека обществом, а достоинством его самооценка этих качеств.

Несмотря на нематериальный характер этих благ, они могут существенно влиять на получение человеком материальных благ. В частности, испорченная репутация приводит к сложностям в работе или продвижении по карьерной лестнице, что оборачивается финансовыми потерями.

Однако, нужно учитывать, что клеветой будут считаться не все высказывания о человеке, содержащие компрометирующую информацию. Они должны соответствовать двум условиям:

  • Быть ложью.
  • Быть направленными на честь и достоинство граждан.

Исходя из судебной практики, можно однозначно сказать, что эти условия должны присутствовать одновременно. В ином случае состава преступления не будет, и привлечь обидчика не удастся ни за клевету, ни за оскорбление.

Ложные сведения – те, которые не соответствуют действительности. Для квалификации преступления важно, чтобы они были заведомо ложными, то есть, чтобы клеветник понимал, что распространяет неправдивую информацию. В случае заблуждения состав преступления не возникает.

Также распространяемая информация должна быть конкретной, а не абстрактной. Простое выражение неприятия человека не будет признано клеветой.

Среди распространённых примеров клеветнических заявлений можно отметить:

  • Лживое сообщение о том, что гражданин нарушил закон.
  • Слова о его непрофессиональном и порочном поступке.
  • Рассказы о нечестных поступках человека.
  • Заявление о недобросовестном поведении в предпринимательской деятельности.
  • Сообщения о нарушении человеком традиций и этических норм данного общества.

Поскольку честь и достоинство – личные ценности, которые, имея нематериальный статус, не могут быть переданы другим лицам, то и дела о клевете могут быть заведены только в отношении клеветы в адрес физических лиц. Юридическое лицо не обладает честью и достоинством, но у него есть репутация (репутация фирмы, например). Поэтому для защиты репутации компании можно подать иск в рамках гражданского законодательства.

Субъект преступления

Субъектом клеветы может быть любое лицо в возрасте не младше 16 лет, осознающее собственные поступки.

Для квалификации клеветника в качестве субъекта уголовного преступления, должны быть доказаны следующие факты:

  • Осознание виновным лживости распространяемой им информации. Если он просто высказывает мнение о человеке и преподносит его именно, как личное мнение, а не факт, а также если клеветник заблуждается и думает, что рассказывает реальный факт, к ответственности его не привлекут. В таких случаях не формируется состав преступления по делу о клевете.
  • Понимание клеветником негативного влияния распространяемой им информации на честь, достоинство и экономическую деятельность человека.
  • Наличие умысла на причинение потерпевшему ущерба.

Потерпевшими в делах о клевете бывают люди разного возраста и разного состояния здоровья, в том числе и признанные недееспособными по причине психических заболеваний. Закон разрешает защищать честь и достоинство человека даже, если он уже умер. В этом случае с иском в суд обращаются его потомки.

Условия возникновения состава преступления

Оконченным преступлением клевета становится, когда соответствующую информацию распространяют среди других людей. Это может быть сделано следующим образом:

  • В форме устных высказываний.
  • В выступлениях с официальным заявлением на собраниях, митингах и т.п.
  • В публикациях в СМИ и интернете.
  • С указанием лживых порочащих данных в характеристике человека.

Этот перечень не является окончательным, главное при определении состава преступления, чтобы был доказан факт распространения клеветы.

При этом неважно присутствовал ли сам потерпевший во время высказывания клеветнической информации о нём.

Количество клеветников также не имеет значения для формирования состава преступления. Достаточно наличия умысла, а также факта разглашения ложных сведений.

Ответственность

Наказание за клевету по статье 128.1 УК РФ определяется с учётом степени тяжести содеянного. Для этого суд оценивает состояние потерпевшего (физическое и моральное) и влияние действий клеветника на это состояние. Важно определить степень морального урона, причинённого злоумышленником, а также материальный вред от его действий.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Наиболее суровое наказание предусмотрено в тех случаях, когда клевета привела к неврозу, психическому расстройству потерпевшего или довела его до самоубийства.

Статья 128.1 УК РФ включает следующие санкции за клевету:

  • Штраф на сумму до полумиллиона рублей или в размере дохода клеветника за 6 месяцев.
  • Обязательные работы в течение 160 часов.

В случае распространения клевета в рамках публичных мероприятий или через СМИ наказание ужесточается:

  • Сумма штрафа возрастает до миллиона рублей или годового дохода виновного.
  • Срок обязательных работ может достигать 240 часов.

Однако, нужно учесть, что привлечь за распространение клеветы в интернете довольно сложно. Это объясняется тем, что большинство сайтов не носят статус СМИ. Поэтому за высказывание в интернете в адрес оппонента легче добиться административного наказания за оскорбление, тем более, что в сети люди редко сдерживают себя в форме высказываний.

При использовании служебного положения с целью распространения клеветы закон предусматривает ещё суровую ответственность:

  • Штраф до 2 миллионов рублей (заработок за 2 года).
  • Обязательные работы на протяжении 320 часов.

При обвинении человека в совершении преступления сексуального характера или распространении о нём информации, что он болен опасным для окружающих заболеванием, виновного накажут:

  • Штрафом до 3 миллионов рублей или изъятием дохода за 3 года.
  • Обязательными работами на 400 часов.

За клевету относительно мнимого совершения человеком тяжкого и особо тяжкого преступления распространителя лживых данных ждёт пятимиллионный штраф (доход за 3 года) или обязательные работы в течение 480 часов.

В случае, когда клевета привела к возникновению у потерпевшего психических заболеваний или довела его до самоубийства, действия преступника будут квалифицированы по статье 110 УК РФ. За них  предусмотрено реальное лишение свободы на срок до 5 лет.

Судебная практика

Анализ разбирательств в суде по делам о клевете показывает, что решения зачастую выносятся не в пользу потерпевших. Это связано с отсутствием в российских законах строгих критериев выделения лживой информации и оценки преступного умысла.

Большинство дел держатся только на свидетельских показаниях обеих сторон. Они зачастую субъективны и не позволяют восстановить реальную картину произошедшего.

Также бывает, что судьи не видят состава преступления в действиях клеветника, даже при наличии в их поступках умысла. В качестве примеров можно привести несколько типичных случаев:

  • Сотрудник предприятия рассказал о своём подчинённом, что тот был на работе в пьяном виде. Эту информацию он услышал от других сотрудников. На этом основании суд не признал клеветника виновным, хотя озвученная лживая информация нанесла урон потерпевшему. К нему изменилось отношение руководства компании.
  • При рассмотрении иска за оскорбление по телефону, экспертное заключение гласило, что «идиот» и «дурак» не оскорбительные для достоинства и чести слова, а просто выражения для оценки поведения человека в конкретной ситуации.
  • При обоюдном оскорблении соседями друг друга, суд не посчитал их действия клеветой и оскорблением именно потому, что они носили обоюдный характер.

Такие решения судей выглядят, по меньшей мере, странно и очень субъективно. Естественно, они могут быть обжалованы в судах высшей инстанции. Но сам факт их вынесения говорит о сложности и неоднозначности судебной практики по делам о клевете.

Размер компенсации

Оценивая урон от действий клеветника, потерпевший всегда задаётся вопросом о размере компенсации, которую он может потребовать с виновного в суде. Сложность определения этой суммы объясняется тем, что закон не содержит точных критериев её расчёта и судьи выносят решения о назначении компенсации на основании собственного мнения.

Объективными доказательствами ущерба могут быть чеки на оплату лекарств или медицинских процедур, понадобившихся в результате причинённого вреда. Однако сумма ущерба должна быть выше, чем эти расходы, так как в неё включается моральный ущерб.

Как правило, судьи снижают сумму выплат в сравнении с запрошенной. Были прецеденты, когда сумма снижалась в тысячу раз.

За клевету в социальных сетях в среднем назначают компенсацию в размере 10-50 тысяч рублей, а за другие виды клеветы – 30-100 тысяч.

Наибольший размер компенсации получают родственники погибшего по причине клеветы.

При подаче иска часто советуют либо запросить сумму побольше, чтобы даже после её уменьшения она не стала мизерной, либо просить сумму, основанную на документально подтверждённых последствиях ущерба.

Единой практики о вынесении решений по выплате морального ущерба в российских судах нет. Поэтому решения по-прежнему остаются весьма субъективными.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/sudebnaya-praktika-po-state-128-1-uk-rf-kleveta/

Статья за клевету: ответственность и судебная практика

Дела о клевете судебная практика

Люди время от времени сталкиваются с негативными последствиями распространения о них заведомо ложной информации. Речь идет не о сплетнях, а о серьезных данных, порочащих честь и достоинство.

Следует понимать: таковое деяние преследуется по закону. Статья за клевету ныне включена в Уголовный кодекс (УК) РФ.

Следовательно, пострадавший имеет возможность привлечь к ответственности человека, замеченного в распространении ложных данных.

Описывает преступное деяние, выражающееся в нанесении ущерба путем распространения заведомо ложных данных, статья 128.1 УК РФ. В указанном параграфе расшифровывается понятие «клевета». В частности, речь идет об обнародовании данных о человеке, являющихся ложью. Последние должны порочить описываемое лицо, подрывать его репутацию, очернять его честь, наносить урон достоинству.

Важно: правонарушение квалифицируется в том случае, если распространитель лжи знал, что сведения не отвечают действительности.

Уголовно-правовая характеристика преступного деяния строится исходя из приведенного в законе определения. При определении клеветы законодатель указал ряд факторов, которые необходимо идентифицировать в ходе расследования. К таковым относятся:

  • объективная часть – распространение порочащих данных;
  • субъективная – наличие умысла.

При рассмотрении злодеяния изучаются формы обнародования должных сведения. Под таковыми подразумевается донесение информации:

  • в устной форме, путем публичных выступлений:
    • на радио или телеканалах;
    • через интернет;
    • на конференциях и заседаниях;
    • в частном порядке;
  • в письменной форме путем включения данных:
    • в статьи;
    • в доклады;
    • в заявления;
    • в книги и иные произведения;
    • в иные документы, которые печатаются для чтения общественностью или должностными лицами.

Внимание: клеветой признается информация, которую услышал хотя бы один человек.

К примеру, Иванов С.С. подготовил аналитическую статью, касающуюся экономического развития одного из регионов РФ. Автор подтверждал свои выводы примерами из практика, почерпнутыми в частной беседе.

В том числе описал процесс дачи взятки предпринимателем Косаревым В.Р. с целью получения преимуществ при проведении тендера. Последний обратился к правоохранителям за защитой чести и достоинства. Иванов С.С.

не смог доказать, что опубликованные данные соответствуют действительности. Потому понес наказание.

Ответственность за клевету

Уголовное наказание за распространение лжи в отношении пострадавшего, если клевета доказана, описывает статья 128.1 УК. В ее тексте приводятся меры воздействия за разные виды проступков: без отягчающих факторов и квалифицированные. В ряде случаев нарушается еще и закон о тайне переписки.

Так, наказание за клевету без квалифицирующих признаков состоит в наложении штрафа до 500,0 тыс. руб. либо в обязательных работах. Количество последних зависит от виновности правонарушителя. Максимальный срок – 160 часов. Такими мерами воздействия ограничиваются, если ложь распространялась без использования СМИ или интернета.

В пунктах от 2 до 5 статьи 128.1 УК описано, что грозит злодею за клевету с квалифицирующими составами. К таковым относится:

  • распространение лживых данных через СМИ;
  • заведомо ложное обвинение, с использованием служебного положения;
  • обнародование недостоверной информации о диагнозе пострадавшего, опасном для окружающих (туберкулезе, к примеру);
  • направление недостоверной информации в правоохранительные органы о том, что человек совершил тяжкое преступление.

В ст. 128 УК РФ наказания распределены по тяжести деяний, основой которых является клевета. Например, максимальный штраф достигает пяти миллионов рублей. Таковой налагается на виноватого, если он обвинил пострадавшего в совершении особо тяжкого нарушения закона.

Внимание: Уголовный кодекс не содержит наказания за ложные данные в виде лишения свободы. Законодательство ограничивается воздействием финансового плана или обязательными работами.

Так, оклеветавший безвинного человека с использованием своего положения на службе может быть оштрафован на сумму до 2 млн руб. Еще таковому преступнику может быть вменено наказание в виде обязательных работ. Максимальный срок – 360 часов.

Самым распространенным случаем является обнародование дынных, которые порочат человека, в публичных выступлениях, в том числе СМИ и интернете. То есть информация потенциально доходит до огромного количества людей. Таковое незаконное деяние наказывается штрафом. Максимальная его величина – один миллион рублей.

Внимание: каждое положение о штрафных санкциях имеет две позиции: максимальную величину наказания в рублях или доход за определенный период, заменяющий ее. Таким образом, суду дано право применять реальную меру финансового воздействия, подъемную для преступника.

Судебная практика по Клевете, ст 128.1 УК РФ

Дела о клевете судебная практика

Иски по клевете не редкость, поскольку каждый гражданин имеет право отстаивать свое доброе имя, согласно ст. 23 Конституции. Тех же, чья вина в распространении клеветы будет доказана, могут привлечь по ст. 128.1 УК РФ. Однако судебная практика показывает, как сложно бывает добиться обвинительного приговора.

О чем статья 128.1 ук рф о клевете?

Действительно, Конституция РФ предусмотрела, что свою честь и достоинство можно отстаивать в судебном порядке. Однако существует также Конвенция по защите прав человека. Ее ст.10 гласит о том, что свободно выражать свое мнение – тоже право каждого гражданина.

В результате достаточно сложно разделить эти 2 права между собой и определить, был ли нанесен вред, преднамеренно или нет, кто и какое заслуживает наказание.

До 2011 года в России было предусмотрено статья Уголовного Кодекса, позволяющая лишать виновного свободы.

Небольшой период было решено вынести клевету к видам административной ответственности, но позже возвратили в УК Кодекс в виде статьи 128 часть 1, однако изъяли строгое наказание.

Теперь на рассмотрении дел не присутствует прокурор, они относятся к частным обвинениям и часто заканчиваются примирением.

Согласно понятиям «чести» и «достоинства», их нельзя относить к юридическим лицам, или же каким-либо способом осуществить их передачу. Рассмотрение может производиться только как по гражданскому делу, даже если дело идет об интересах фирмы.

Чтобы доказать вину, необходимо совпадение двух факторов:

  • Было совершено распространение сведений, которые вредят репутации, ущемляют честь и достоинство.
  • Распространитель заведомо знал, что данная информация ложная и принесет вред репутации и финансам.

Только вместе эти условия дают возможность привлечь за оскорбление по статье 128.1 УК РФ «Клевета» распространителя сведений, которого в таком случае будут именовать клеветником. Им может быть признано лицо, возраст которого от 16 лет и старше. А вот потерпевшим по данной статье может быть несовершеннолетний, и даже лицо, у которого имеются признанные официально отклонения психики.

Как привлечь мошенника за клевету

Преступление, по которому можно заводить уголовное дело за клевету, считается совершенным, в случае зафиксированного факта сознательно распространения ложной, порочащей информации в массы.

Есть несколько способов совершения этого преступления:

  • официальное обращение на любых публичных мероприятиях, в том числе радио, телевидение;
  • личные высказывания в устной форме в официальных или частных беседах;
  • письменные высказывания, которые публикуются в СМИ, в социальных сетях (ВК) или клевета в интернете в виде публикаций на форумах и сайтах;
  • ложная информация, размещенная в официальных документах, в том числе характеристике граждан.

Вне зависимости от того, присутствовал потерпевший при распространении негатива или нет, в устной или письменной форме было произведено преступление, если удалось доказать его, наступает уголовная ответственность.

Строк исковой давности заканчивается через 2 года после совершения преступления – публикации или другого распространения клеветы. Клевета в отношении юридического лица рассматривается по ст.152 УК.

Наказание

При вынесении судебных решений по мере ответственности за клевету принимается во внимание следующие факторы:

  • Насколько существенным был моральный вред, наносимый шантажистом;
  • Ухудшилось ли физическое состояние потерпевшего вследствие действий обвиняемого;
  • Последовали ли потери с финансовой стороны.

Если пострадавший докажет серьезные последствия, наказание второму будет более суровым. Используются наказание в зависимости от распределения по степени тяжкости преступления:

Легкая тяжесть

Моральная компенсация за клевету и оскорбление составляет 500 000 рублей или суммарный доход обвиняемого за 6 месяцев.

Наказанием может стать назначение обязательных работ, количество которых достигает до 160 часов.

Если же для распространения ложной информации были использованы СМИ или публичные мероприятия, штрафы удваиваются, а длительность обязательных работ возрастают до 240 часов.

Интересно, что на данный момент электронные издания не регистрируются официально как СМИ и не попадают под статью Уголовного кодекса об ответственности за клевету, как и комментарии к статьям.

Фактически доказать факт наличия преступления пока невозможно.

На данный момент идет подготовка к доработке законодательной базы с учетом возможности привлечения к ответственности собственников интернет ресурсов.

Законы серьезно относятся к преступлениям с использованием служебного положения, поэтому при доказательстве можно получит штраф до 2 млн. рублей или же отдать заработок сразу за 2 года. Назначение обязательных работ может использоваться в рамках до 320 часов.

Аналогичное наказание при распространении клеветы в отношении судьи или присяжного заседателя во время судебного процесса согласно ст. 298.1 УК РФ. На сотрудника полиции, согласно ч.2 – 1.млн. руб., доход 2 лет или до 320 часов отработок.

Средняя тяжесть

Отдельно выделяется ложная информация о имевшем место сексуальном насилии или других неправомерных действиях сексуального характера. Также серьезными считаются неправдивые уверения о наличии заболевания у потерпевшего, которое может нанести вред окружающим.

Для совершивших такое преступление граждан присуждается штраф, размеры которого в состоянии достигать 3 млн. рублей или полностью все заработанные средства за 3 года. Продолжительность работ увеличивается до 400 часов.

Тяжкие и особо тяжкие

Если человека преднамеренно обвинили в несовершенном им преступлении, виновник должен понести достаточно суровое наказание. Остается 3 года, все заработанные средства за них могут быть отчуждены судом как штраф по факту доказанного преступления, но разовая сумма повышается до 5 млн. рублей. Обязательные работы могут занять у преступника до 480 часов.

Особо опасная клевета

Иногда ложная распространенная информация настолько сильно влияет на потерпевшего. Что приводит к тяжким физическим состояниям, развитием тяжких психиатрических заболеваний, а то и совершенному самоубийству. В таких случаях используется 110 статья Уголовного кодекса, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Источник: https://jurist.lawyer/criminal/kleveta.html

Клевета (ст. 128.1 УК РФ): судебная практика

Дела о клевете судебная практика

В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению.

Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны.

Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.

Объекты правонарушений

Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство.

С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо.

Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве.

Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность.

Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Принципиальная разница

Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме.

Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица.

А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

Что такое клевета

Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

  • заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
  • направленность против чести и достоинства.

Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.

Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

  • утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
  • о совершении бесчестного поступка (например, обогащение нечестным путем);
  • о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
  • о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
  • о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.

Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

Как распространяется такая информация

Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.

Под распространением понимают:

  • сообщение в устной форме;
  • заявление, предназначенное для официальных лиц;
  • опубликование в печати;
  • трансляция на радио или телевидении;
  • указание в характеристике;
  • размещение в сети Интернет;
  • упоминание в публичных выступлениях и т. д.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением.

Клеветник

Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье 128.1 УК, должен:

  • во-первых, быть уверенным в ложности сведения;
  • во-вторых, осознавать опасные последствия своего поступка для другой стороны;
  • в-третьих, желать их наступления.

А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.

Наказания

В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

  • штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
  • обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/kleveta.html

Клевета – судебная практика

Дела о клевете судебная практика

  • 1.Московский областной суд (Московская область) – Уголовное …в принятии и регистрации сообщения о преступлении. Поскольку в судебном постановления содержатся сведения, согласно которым в действиях сотрудника Росгвардии усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ, то неправомерность действий Ефремова в отношении сообщения о преступлении и не проведении доследственной проверки фактически установлена. Передача заявление о преступлении не по подследственности, а …
  • 2.Ивановский областной суд (Ивановская область) – Уголовное …действиях (хищении документов и обращении в следственные органы в связи с высказыванием заявителем угроз в адрес сотрудника колонии) признаков составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 128 . 1, ч.1 ст.286, ч.1 ст.325 УК РФ (л.д. 13-14). Решением руководителя СО по г. Кинешма СУ СК РФ по Ивановской области …
  • 3.Псковский областной суд (Псковская область) – Уголовное …заявителя судом дана оценка его доводам жалобы о не проведении органами ФСБ проверки о наличии в действиях Б.А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ. При этом, суд верно указал на специальный порядок производства по данной категории дел, предусмотренный уголовно-процессуальным законом.Что касается доводов апелляционной жалобы заявителя о …
  • 4.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) – Уголовное …округу Панина А.И. от 19 января 2020 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 2 и ч. 5 ст. 128 . 1 УК РФ.Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, заслушав выступление заинтересованного лица Карманчикова А.Т. и прокурора Анисимовой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд …
  • 5.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) – Уголовное …подследственности которого относится дело о соответствующем преступлении.По мнению заявителя, участковый уполномоченный полиции не наделен правом принимать процессуальные решения по сообщениям о преступлениях, предусмотренных ст. 128 . 1 УК РФ, он был обязан передать сообщение по подследственности, что прямо предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ. Однако, выходя за рамки своей компетенции …
  • 6.Томский областной суд (Томская область) – Административное …2014 году. То есть, он никогда не называл Владимира Путина преступником, в противном случае его действия могли бы быть рассмотрены как совершение преступления, предусмотренного ст. 128 . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета). Заявитель предполагает, что судья мог принять незаконное решение по делу под давлением руководства районного суда. Описывая ход судебного заседания, в том …
  • 7.Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) – Уголовное …Карогланову А.Ю. о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности К.И.И., проживающего в городе Ипатово по улице ….., по ч.5 ст. 128 . 1 УК РФ (клевета). Заявление было зарегистрировано 2 октября 2019 г. в КУСП №4681. Однако, никакого ответа из отдела МВД она не получила. 26 ноября 2019 года …
  • 8.Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) – Уголовное …нарушение. В жалобе указал, что 27.01.2020г. он подал заявление на имя начальника ОМВД России по *** о привлечении к уголовной ответственности А. по ст. 128 . 1 ч.1 УК РФ. Свое заявление мотивировал тем, что находясь под стражей, он ограничен в возможности самостоятельно защищать свои права. В заявлении он указал конкретные обстоятельства …
  • 9.Кызылский городской суд (Республика Тыва) – Гражданские и административные …запретила производить видеосъемку, незаконно взывала полицию. Из предоставленного суду отказного материала № следует, что 17 мая 2019 года М. обратился с заявлением о преступлении, предусмотренного ст. 128 . 1 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, заявление зарегистрировано под №. 17 мая 2019 года УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу С. …
  • 10.Брянский областной суд (Брянская область) – Уголовное …отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 128 . 1 УК РФ. Согласно судебного производства и материала проверки органа дознания видно, что решение судом первой инстанции принято исходя из содержащихся в заявлении А. М.Г. и …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/kleveta/

Судебная практика по статье 128.1 ук рф «клевета»

Дела о клевете судебная практика
?

evalinger (evalinger) wrote,
2018-02-03 16:39:00 evalinger
evalinger
2018-02-03 16:39:00 Category: Раньше за оскорбление могли привлечь к ответственности по уголовному законодательству. В 2012 году это понятие переместилось в КоАП, а в УК вернулось понятие клеветы.

Теперь за клеветнические высказывания можно завести уголовное дело и привлечь к ответственности, защитив тем самым свою честь и достоинство. Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.

Понятие клеветы Под клеветой понимается распространение разного рода сведений, которые унижают честь и достоинство гражданина.

Достоинство – это самооценка человека, которая затрагивает духовные и интеллектуальные качества, а также обозначает его место в обществе.

Честью называют оценку тех же качеств человека в глазах общества.

Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу. Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью.

Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами. Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой.

Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:

ложность распространенных сведений;
их направленность против чести и достоинства гражданина.

Судебная практика по клевете говорит о том, что эти два условия должны выполняться одновременно, иначе обидчика нельзя будет привлечь не только за клевету, но даже за оскорбление. Ложность сведений заключается в их несоответствии действительным событиям, надуманности.

К клевете можно отнести:

недостоверную информацию о нарушении гражданином закона; утверждение о непрофессиональном или порочном поведении; данные о якобы совершенных нечестных поступках; информацию о недобросовестном ведении предпринимательской деятельности; ложные сведения о нарушении обычаев или этических норм.

Субъект преступления

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник». Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет. Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует.

Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.

Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.
Условия возникновения состава преступления

Клевета как преступление считается оконченным событием, если она была распространена в массы.

В качестве способов такого распространения признаются:устные высказывания;официальные заявления, озвученные на различных совещаниях, митингах и других публичных мероприятиях; публикация порочащих сведений в СМИ (радио, ТВ, печатные издания, интернет);внесение клеветнических данных в характеристику гражданина; и многое другое. Клеветническая информация может быть высказана заочно или в присутствии гражданина, чье достоинство было опорочено. Но в обоих случаях это приводит к наступлению уголовной ответственности, если было доказано, что распространенные сведения являются именно клеветой.Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла. Ответственность Вы уже знаете, что привлечение к ответственности за клевету возможно в рамках уголовного законодательства РФ. Вид наказания и уровень его строгости зависит от квалификации преступления по степени тяжести. Поэтому решение суда учитывает и степень тяжести нанесенного морального вреда, и физическое состояние потерпевшего, и экономические потери, если они имели место быть.

Судебная практика

Как показывает опыт, то самое главное при обвинение человека в клевете должен присутствовал состав преступления. Судебная практика ссылается на то, что тяжелее всего доказать злой умысел клеветника.Но при должном опыте и сноровке и это возможно.

В России еще пока нет устоявшейся судебной практики относительно возмещения морального ущерба за клевету. Некоторые юристы считают, что именно с этим и связано столь малое количество исков по делам о клевете.

Но в последнее время ситуация стала налаживаться и размеры компенсаций и количество исков стали потихоньку расти.

Поэтому вывод здесь можно сделать один – как можно чаще заявлять о своих правах, чтобы судейские чины привыкали к такой категории дел и формировали единую судебную практику.Судебная практика РФ

http://sudact.ru/practice/kleveta/?page=1

Источник:Интернет Юриспруденция, клевета

Источник: https://evalinger.livejournal.com/20386.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.