Делами частного обвинения являются

Статья 20 УПК

Делами частного обвинения являются

Перейти к тексту УПК

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 20 УПК  три вида уголовного преследования:

I). Частное обвинение

– ч.2 20 УПК  статьи частного обвинения ч.1 115, 116.1,ч.128.1 УК

– ч.2 20 УПК  частные дела возбуждаются только по заявлению потерпевшего

– ч.2 20 УПК  дела частного обвинения прекращаются по примирению

– ч.2 20 УПК  по делам частного обвинения примирение в любой момент

Без заявления потерпевшего

– ч.4 20 УПК  частное может возбуждаться по инициативе органов обвинения

– ч.4 20 УПК  если лицо не может защищать свои права

– ч.4 20 УПК  если не известны данные о преступнике (ч.5 318 УПК)

II). Частно-публичное обвинение

– ч.3 20 УПК  обычные статьи частно-публичного обвинения

– ч.3 20 УПК  предпринимательские статьи частно-публичного обвинения

– ч.3 20 УПК  возбуждаются только по заявлению потерпевшего

– ч.3 20 УПК  по примирению не прекращаются

III). Публичное обвинение

– ч.5 20 УПК  все остальные статьи являются делами публичного обвинения

Статья 20 УПК. Виды уголовного преследования

1) В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется:

– в публичном,

– в частно-публичном,

– в частном порядке.

Url

Дополнительная информация:

Частное обвинение

– п.27.1 приказа МВД № 736  передача заявлений по частному обвинению

– п.33 приказа СК № 72  передача заявлений по частному обвинению

Подержание частного обвинения в суде

– ч.3 246 УПК  в частном обвинении вместо прокурора сам потерпевший

– п.2 ч.4 321 УПК  обвинение поддерживает сам потерпевший (не прокурор)

2) Уголовными делами частного обвинения считаются дела о преступления, предусмотренных статьями:

ч.1 115 УК  (легкий вред здоровью),

116.1 УК  (побои, если ранее была административная статья),

ч.128.1 УК  (клевета).

Url

Дополнительная информация:

– ч.1 147 УПК  по делам частного обвинения – возбуждение по заявлению лица

– ч.1 318 УПК  дела частного обвинения возбуждаются заявлением в суд

Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (либо его представителя), за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи,

Url

Дополнительная информация:

– ч.5 319 УПК  при заявлении о примирении – дело прекращается

– п.31 Пленума № 17  при частном обвинении – не вправе отказать в прекращении

Прекращение дел частного обвинения

Особенности прекращения дел частного обвинения

и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается:

– до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

– а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Url

Дополнительная информация:

ч.3 147 УПК  возбуждение дел частно-публичного обвинения

3) Уголовные дела частно-публичного обвинения:

– возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (либо его представителя);

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 147 УПК  производство по частно-публичным ведется в общем порядке

– но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях:

116 УК  (побои),

ч.1 131 УК  (изнасилование),

ч.1 132 УК  (насильственные действия сексуального характера),

ч.1 137 УК  (нарушение неприкосновенности частной жизни),

ч.1 138 УК  (нарушение тайны переписки),

ч.1 139 УК  (нарушение неприкосновенности жилища),

144.1 УК  (увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста),

145 УК  (увольнение беременной),

ч.1 146 УК  (нарушение авторских и смежных прав),

ч.1 147 УК  (нарушение изобретательских прав),

ч.5 – ч.7 159 ( преднамеренное неисполнение договорных обязательств).

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях:

ч.1ч.4 159 УК  (мошенничество),

159.1 УК  (мошенничество с кредитами),

159.2 УК  (мошенничество с социальными выплатами),

159.3 УК  (мошенничество с платежными картами),

159.5 УК  (мошенничество в страховании),

159.6 УК  (мошенничество в сфере компьютерной информации),

160 УК  (присвоение, растрата),

165 УК  (причинение ущерба путем обмана),

ч.1 176 УК(незаконное получение кредита),

177 УК  (уклонение от кредиторской задолженности),

180 УК  (незаконное использование средств индивидуализации товаров),

185.1 УК  (сокрытие информации о ценных бумагах),

ч.1 201 УК  (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации).

Url

Дополнительная информация:

– п.7 Пленума № 48  понятие предпринимательской деятельности

если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 УК – 159.3 УК, 159.5 УК, 159.6 УК, 160 УК, 165 УК,

ч.1 176 УК, 177 УК, 180 УК, 185.

1 УК, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 21 УПК  преследование независимо от воли потерпевшего

– ч.4 147 УПК  возбуждение частного обвинения без заявления потерпевшего

– ч.1 246 УПК  участие прокурора по делам частного обвинения

4) Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч.2 и ч.3 настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя,

Url

Дополнительная информация:

п.28 Пленума № 17  беспомощное состояние мешающее защищать свои права

если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Url

Дополнительная информация:

Если нет данных о преступнике

– ч.2 147 УПК  нет данных о преступнике судья отказывает в заявлении

– ч.1.1 319 УПК  если нет данных о преступнике материалы передают полиции

п.29 Пленума № 17  отсутствие у потерпевшего данных о виновном

– п.14 приказа СК № 72  если не известно лицо по делу частного обвинения

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

5) Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч.2 и ч.3 настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/536-20-upk.html

Частный обвинитель в уголовных процессах, его права и обязанности

Делами частного обвинения являются

Уголовный процесс — это сложная, но в целом слаженная система, в которой участвуют различные лица, преследующие свои цели. Одним из них является частный обвинитель. Его права и обязанности регулируются ст. 43 и 246 УПК РФ. Они же определяют, кем является в уголовном процессе частный обвинитель.

Трактовка термина

В ч. 1 ст. 43 УПК РФ дается определение данному термину. Там говорится о том, что частный обвинитель в уголовном процессе — это гражданин, который обратился в суд с заявлением по частному обвинению в порядке ст. 318 УПК РФ и поддерживает обвинение там.

Другими словами, это потерпевшее лицо, которому был нанесен имущественный, моральный или физический ущерб, или же его представитель, если гражданин не может сам представлять свои интересы в суде.

Может ли быть частным обвинителем юридическое лицо? Законом это не запрещается, но только если в результате правонарушения были нарушены его имущественные права или нанесен вред его деловой репутации по п. 59 ст. 5 и ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Его интересы также может защищать в суде законный представитель.

Именно судья определяет и разрешает участие частного обвинителя в судебном заседании, поэтому он и становится таковым не по заявлению, а по решению, которое было принято судом.

Частный обвинитель получает возможность сам заниматься обличением гражданина, подозреваемого в совершении правонарушения. Также этим правом обладают его представители или адвокаты.

Правовой статус частного обвинителя

Материальной основой того, что гражданин смог стать частным обвинителем, является нанесение вреда в результате преступления, квалифицируемого по УК РФ. Перечень таких преступлений содержится в ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Как уже отмечалось, предпосылкой к становлению частным обвинителем является подача заявления, но именно мировой судья принимает решение о том, будет ли он выступать в качестве такого лица, согласно ст. 318 УПК РФ.

После подачи заявления оформляется протокол и потерпевшему разъясняют его права и обязанности по ст. 42 и 43 УПК РФ. Протокол должен быть подписан мировым судьей и пострадавшим, согласно ч. 7 ст. 318 УПК РФ.

Если последний скончался, то его права и обязанности переходят к близкому родственнику, который может представлять его интересы в судебном процессе.

По каким делам он может выступать в обвинении

Только по определенным преступлениям может выдвигаться частное обвинение — та разновидность обвинения, когда уголовное преследование возникает не по решению прокурора или следователя, а по инициативе самого гражданина, который пострадал в происшествии.

По следующим категориям дел, согласно УК РФ, гражданин может обращаться в суд по частному обвинению:

Важно! Дела частного обвинения заводят исключительно без отсутствия отягчающих обстоятельств по перечисленным случаям. Они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Какими правами обладает частный обвинитель в уголовных процессах

Частный обвинитель в качестве стороны обвинения в судебном разбирательстве вправе:

  • представлять доказательства;
  • принимать участие в их исследовании;
  • излагать в суде свое мнение по поводу расследуемого происшествия;
  • выдвигать свои предложения по квалификации уголовного дела и определению обвиняемому меры пресечения;
  • прибегнуть к мировому соглашению с осужденным и составить письменное заявление об этом;
  • обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке и в кассационном — при обжаловании приговора апелляционного суда;
  • обратиться к помощи адвоката.

Справка. Все эти права обретает и его законный представитель.

Как и всякий потерпевший, он имеет право:

  • знать о подаче встречного иска, согласно ч. 3 ст. 321 УПК РФ;
  • давать показания;
  • не предоставлять их против самого себя или своих близких, согласно ст. 51 Конституции РФ;
  • заявлять ходатайства;
  • иметь своего представителя;
  • выступать в прениях в суде;
  • знать о тех жалобах и представлениях, которые подаются в суде;
  • ходатайствовать о применении некоторых мер безопасности, согласно ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Согласно УПК РФ, неявка обвинителя в суд апелляционной инстанции не допускается.

Внимание! Последствием неявки частного обвинителя в судебное заседание УПК без каких-либо уважительных на то причин станет прекращение уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Если гражданин сам решил обжаловать решение мирового судьи, то он обязан явиться в соответствующую инстанцию. В этом случае дело также будет прекращено без возможности его обжалования в дальнейшем.

Допустим, сам обвинитель решил отказаться от своего заявления. Законом это разрешено только в некоторых случаях. Реабилитирующими основаниями отказа частного обвинителя от обвинения могут быть:

  • его примирение с обвиняемым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ (возможно при наличии соответствующих заявлений от обеих сторон);
  • прекращение дела по ст. 76 УК РФ (если обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести, он может быть освобожден от ответственности при условии, что он помирится с обвинителем и возместит ему причиненный ущерб).

Если сам злоумышленник не соглашается с прекращением дела по примирению сторон, надеясь на то, что его признают невиновным, то судопроизводство по делу будет продолжено.

Решение о прекращении дела может быть принято в ходе подготовительной части судебного разбирательства (гл. 36 УПК РФ) или в процессе предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ).

При принятии решения о том, что дело будет закрыто по ст. 76 УК РФ, судья должен разъяснить подсудимому, что ему в дальнейшем может быть предъявлен гражданский иск о возмещении нанесенного им морального или материального вреда.

Прочие причины не могут быть достаточными для того, чтобы дело считалось оконченным. Например, обвинитель может быть знаком с подсудимым и настаивать о прекращении дела, так как не хочет причинять ему беспокойства, но это не допускается, и судопроизводство будет продолжено.

Заключение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (495) 935-86-36
+7 (812) 449-55-12
+7 (800) 700-39-98 

Это быстро и бесплатно!

Если дело возбуждается в результате частного обвинения, то истец становится частным обвинителем. Он обладает правами и обязанностями как потерпевшего, так и обвинителя.

Данное лицо должно активно участвовать в судебном разбирательстве, а последствием неявки частного обвинителя в суд станет окончание процесса.

Другой причиной закрытия дела является примирение сторон, о чем они должны известить суд, подав письменные заявления.

Источник: https://prava.expert/uk/sud/chastnyi-obvinitel.html

Когда уголовное дело относящееся к категории частного обвинения, рассматривается в публичном порядке. Позиция Конституционного Суда РФ

Делами частного обвинения являются

Уголовно-процессуальный закон предусматривает три вида уголовного преследования ст. 20 УПК РФ.

Обратим внимание на частное обвинение с элементами публичного.

Частное – вид уголовного преступления, предусмотренный при совершении конкретных преступлений (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 ч. 1 ст. 128.

1) где потерпевший самостоятельно выступает с инициативой привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, происходит это, как правило путем обращения с соответствующим заявлением о преступлении в суд, и последующим самостоятельным доказыванием того преступления в суде, но существуют исключения, связанные с личностью потерпевшего.

Публичное – вид уголовного преследования, предусмотренный при совершении общей части уголовных преступлений, за исключением дел частной и частно-публичной категории, производство по которым осуществляется с участием должностных лиц, уполномоченных государством осуществлять уголовное преследование, независимо от воли потерпевшего.  

Следует сказать, об исключениях, в определенных случаях уголовное преследование по делу, относящемуся к категории частного обвинения может осуществляться в публичном порядке. Каковы эти случаи? Об этом в ч. 4 ст. 20 УПК РФ:

1. Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

2. Когда преступление совершено лицом, данные о котором неизвестны.  

Рассмотрим одно уголовное дело, которое из публичной категории превратилось в частное, но рассмотрено было, как публичное. О нем, тут.

Из обстоятельств, два давних товарища поссорились, сора переросла в драку, в ходе драки оба получили телесные повреждения, но один из них зафиксировал свои травмы в медицинском учреждении. Соответственно, реакция правоохранительных органов была следующая: 

Возбуждено уголовное дело было, как публичное, по признакам преступления п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. О том, что квалификация была неверной, слышать никто не хотел. От того уголовное дело был направлено в суд, постановлен обвинительный приговор, который потом отменен, а дело возвращено для проведения дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования, должностное лицо осуществляющее предварительное расследование, все-таки пришло к выводу, что квалификация деяния была не правильной, обвиняемый реабилитирован по публичному обвинению (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), и деяние квалифицированно по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть на преступление которое относится к категории частного обвинения.

Стало быть, при отсутствии оснований для дальнейшего публичного уголовного преследования – неспособность потерпевшего самостоятельно защищать свои права и отсутствие данных о лице, совершившем преступление, нужно разъяснить потерпевшему право на самостоятельное обращение в суд в порядке, предусмотренном для возбуждения категории дел частного обвинения.  Поскольку, теперь уголовное дело стало частным, и без достаточных к тому оснований (ч. 4 ст. 20 УПК РФ) государство, в лице должностных лиц, уполномоченных осуществлять уголовное преследование не вправе выполнять свою функцию публичного уголовного преследования. По нашему мнению.

Однако, в нашем деле все было иначе.

В материалах дела, куча свидетельств того, что потерпевший волен самостоятельно защищать свои права и интересы, и находился с обвиняемым в хороших отношениях, также ему были известны данные о нем, его месте проживания и т.д. Несмотря на это. Было проведено кроткое предварительное расследование в форме дознания, и дело с обвинительным актом направлено в мировой суд для рассмотрения, по существу.

Далее было еще интересней.

Потерпевший воспользовавшись своим правом на отказ от поддержания обвинения, стоит отметить такое право существует только для данной категории дел, отказался от обвинения в судебном заседании мирового суда ч. 5 ст. 321 УПК.

В связи с этим мировой судья принял постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом потерпевшего от обвинений. На следующий день правда переосмыслил свое решение, и вынес частное постановление, в котором обращал внимание на признаки более тяжкого преступления в действиях подсудимого.

Удивительно быстро конечно поменялось мнение судьи, но интересно другое, что положения УПК РФ, предоставляют судье по поступившему к нему уголовному делу, в том случае если он усматривает в деянии более тяжкое преступление возвратить его прокурору до начала его рассмотрения п. 6 ч. 1 ст. 237, 320 УПК РФ.

На постановление мирового суда о прекращении уголовного преследования, обратился прокурор с государственным представлением, требуя его отменить, как незаконное.

При рассмотрении государственного представления судом апелляционной инстанции, куда потерпевший был принудительно доставлен, принимал участие государственный обвинитель, который собственно и настаивал на незаконности постановления.

Постановление мирового судьи было отменено районным судом, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении потерпевший неоднократно не являлся в судебное заседание, вопреки положениям ч. 3 ст.

249 УПК РФ, в соответствии с которыми неявка потерпевшего без уважительных причин в судебное заседания, по делу частного обвинение влечет прекращение уголовного преследования.

Суд выносил постановление о приводе потерпевшего, его доставляли в суд принудительно, затем допрашивали в судебном заседании, как в деле публичного обвинения.

В результате чего подсудимого осудили.

Мы конечно не соглашались, возражали и обжаловали такое применение норм УПК РФ, но кто нас слушал.

Тем не менее суд апелляционной инстанции, как и все остальные вышестоящие вплоть до председателя Верховного Суда РФ согласились с таким применение норм УПК РФ, а состоявшиеся судебные акты были оставлены в силе.

Окромя положения ч. 2 ст. 49 УПК РФ, и совокупность норм (29, 50, 51, 72, 122, 217 УПК РФ), связанных и (или) направленных на реализацию права обвиняемого и подозреваемого для участия в уголовном судопроизводстве защитника не обладающего статусом адвоката.

В контексте настоящей статьи, отмечу, что мы оспаривали конституционность положений ст. 20, 21, 22, 24, 43, ч. 2 ст. 111, 113, 147, 212, 239, 246, 249, 254, 272, 292, 318, 319, 318, 319, 321, а также положения ст. 323, ч. 1 ст. 389.1, 389.12, 389.

24 с разными формами взаимосвязи указанных норм, позволяющих при рассмотрении уголовного дела относящегося к категории частного обвинения, некогда бывшего публичным (п. «а» ч.2 ст. 115 и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ), однако переквалифицированного на категорию частного обвинения в виду ошибочной квалификации (ч. 1 ст.

115 УК РФ), и реабилитации обвиняемого по публичному обвинению (п «а» ч. 1 ст.

213 УК РФ), не прекращать уголовное дело в виду неявки потерпевшего без уважительных причин, подвергать потерпевшего приводу, отменять постановление о прекращении уголовного дела принятое в связи с отказом потерпевшего от обвинений в судебном заседании, проводить прения без участия потерпевшего (частного обвинителя), не признавать обязательное участие государственного обвинителя, обращаться государственному обвинителю с представлением на постановление мирового суда о прекращении уголовного дела, принятое в связи с отказом от обвинений потерпевшего (частного обвинителя), при отсутствии обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Следует сказать о позиции Конституционного Суда РФ, по этому поводу выраженной в Определении № 668-О от 28 марта 2017 года:

«Предусматривая особенности производства по уголовным делам частного обвинения, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.

1 УК Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК Российской Федерации, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (часть вторая статьи 20); по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 данного Кодекса (часть третья статьи 249); вступление в уголовное дело частного обвинения прокурора не лишает стороны права на примирение (часть четвертая статьи 318).

Вместе с тем согласно части четвертой статьи 20, пункту 1 части третьей и части четвертой статьи 150, части третьей статьи 318, частям первой 1 и первой 2 статьи 319 УПК Российской Федерации по уголовному делу о преступлении, предусмотренном указанными статьями уголовного закона, может производиться предварительное расследование, по результатам которого дело рассматривается в суде как уголовное дело публичного обвинения, что не может расцениваться как нарушение прав обвиняемого».

Следует обратить внимание, что в жалобе мы ссылались на п.

4 Постановления Конституционного суда № 22-П от 17 октября 2011 года, где Конституционный суд указал: «дела же частного обвинения, по общему правилу, возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (часть вторая статьи 20 УПК Российской Федерации).

Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в данной норме преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование – обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 УПК Российской Федерации».

Конституционный суд, формально рассматривая материалы и доводы нашей жалобы, не проверил конституционность оспариваемых норм, которые были истолкованы в угоду обвинению, а не потерпевшему или обвиняемому по этому делу. Соответственно правоприменение и толкование норм УПК РФ, остается на усмотрении суда и органов обвинения.

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/4/28/kogda_ugolovnoe_delo_otnosyascheesya_k_kategorii_chastnogo_obvineniya_rassmatrivaetsya_v_publichnom_

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.