Детектор лжи как доказательство в суде

Содержание

Исследование на полиграфе: документ вероятностного характера, самостоятельное доказательство или просто фантазия оппонента?

Детектор лжи как доказательство в суде

Последнее время часто встречаю на Закон.ру и других юридических порталах дискуссии о возможностях использования результатов исследования человека на полиграфе.

Чаще всего такие дискуссии касаются использования полиграфа в уголовных процессах, работодателями при устройстве на работу либо во внутренних расследованиях.

При этом у меня сложилось стойкое понимание (как аксиома, не требующая доказательств) того, что исследование на полиграфе в принципе не может являться доказательством по делу.

Тем не менее, недавно мне пришлось поставить этот вывод под сомнение – оппонент по делу и ответчик по иску о взыскании денежных средств по договору займа заявил ходатайство о проведении по делу психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

Оппонент считает, что результаты такой экспертизы могут быть допустимым доказательством того, что его доверитель не брал деньги по договору (безденежность займа).

Более того, оппонент уже провел такое внесудебное исследование, в котором не выявлены «реакции, свидетельствующие о том, что доверитель получал деньги».

Также сразу оговорюсь, что дело сначала было на рассмотрении в суде общей юрисдикции, где мы сразу заняли позицию о неотносимости и недопустимости такого исследования в качестве доказательства. Тогда суд общей юрисдикции сразу отказал в удовлетворении ходатайства и прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора судам общей юрисдикции.

Сейчас спор рассматривает арбитражный суд и вопросу о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа посвящено уже как минимум 3 (!) судебных заседания. Судья со всей серьезностью обязала оппонента перевести деньги на депозит суда, самостоятельно делает запросы в экспертные учреждения и предложила нам (стороне спора) представить кандидатуры экспертов. 

С целью формирования мотивированной позиции по ходатайствам (и удивляясь такому подходу судьи) мы изучили актуальную практику проведения подобного рода исследований и представления их результатов в качестве доказательств. Наша позиция сводится к следующему:

1. Мировой опыт применения экспертиз с использованием полиграфа свидетельствует о ее низком доказательственном значении.

Использование результатов исследования на полиграфе не получило однозначного разрешения в практике и теории на мировом уровне.

Например, в США вопрос о возможности использования результатов полиграфа в качестве доказательств в судебных процессах решается самостоятельно в юрисдикциях штатов[1].

В одном из дел Верховный Суд США подчеркнул, что по вопросу о надежности исследований на полиграфе до сих пор отсутствует консенсус.

Несмотря на то, что некоторые судьи принимали в качестве доказательства результаты исследований на полиграфе, в целом судебная система выразила сомнения относительно научной непогрешимости такого рода исследований[2].

В Великобритании результаты исследований на полиграфе не используются (решение правительства о введении обязательной проверки было отрицательно принято сотрудниками спецслужб)[3].

В Германии с 1954 года судебным решением со ссылкой на Конституцию ФРГ было запрещено применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности и в судебных процессах[4].

При этом мировое сообщество выделяет в качестве главной особенности опроса с использованием полиграфа вероятностный характер выводов, сделанных по его результатам.

В большинстве стран мира данные, полученные с помощью полиграфа, не являются прямым доказательством в суде, в странах, где полиграф применяется, его результаты дают только ориентирующую информацию, позволяя выдвинуть дополнительные версии по обстоятельствам, подлежащим установлению.

2. Полиграф может быть использован органами государственной власти Российской Федерации как вспомогательное средство для проверки достоверности сведений в конкретных случаях.

Действительно, психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа может проводиться внутренними службами некоторых государственных органов РФ в целях проверки достоверности сведений, получаемых при приеме на службу, для подтверждения допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, при проведении служебных проверок. При этом применение полиграфа в органах государственной власти регулируется ведомственными актами и не является основным способом получения информации.

Например, в соответствии с п. 45 Приказа Федеральной таможенной службы от 25.09.2007 г. № 1196 «Об утверждении Временной инструкции о порядке проведения опросов с использованием компьютерного полиграфа в таможенных органах Российской Федерации»:

Результаты ОИП (опросов с использованием компьютерного полиграфа) носят вероятностный характер и имеют для инициатора опроса ориентирующее значение, могут служить основанием для проведения дополнительных проверочных мероприятий в отношении этого лица.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/11/8/issledovanie_na_poligrafe_dokument_veroyatnostnogo_haraktera_samostoyatelnoe_dokazatelstvo_ili_prost

Является ли полиграф доказательством вины по уголовному делу?

Детектор лжи как доказательство в суде

Полиграф применяется должностными лицами при расследовании уголовных дел для получения необходимой информации.

Суд принимает во внимание результаты экспертизы при соблюдении всех условий ее проведения. Но не все знают, является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, читайте здесь.

Использование в расследованиях

Полиграф — это прибор, фиксирующий психофизиологическое состояние человека, подвергаемого экспертизе.

На основании итогов проверки уполномоченные лица могут делать косвенные выводы о причастности исследуемого лица к совершению преступления, об осведомленности гражданина о совершенном преступлении (обладание необходимой информацией, которая может быть полезна следствию).

Полиграф активно применяется в криминалистике, в оперативно-розыскной деятельности, стороной защиты.

В криминалистике

все специалисты сходятся во мнении, что полученные результаты полиграфического исследования могут стать источником дополнительной информации о расследуемом преступлении. по этой причине добытые данные важно реализовывать в интересах следствия и не игнорировать.

основной задачей криминалистов является объективная трактовка результатов исследования и отсутствие переоценки значения полученной итнформации.

нередко в интересах следствия уполномоченные лица пытаются установить по результатам полиграфической проверки факты, которые не могут быть подтверждены однозначно только данным обследованием. полиграф в криминалистике является дополнительным, но не единственным способом расследования.

реакции, демонстрируемые гражданином, позволяют криминалистам прийти к следующим выводам:

  • правильность совершаемых действий;
  • необходимость изменения тактики;
  • способы установления психологического контакта с гражданином;
  • объективность полученных данных.

полученные данные позволяют следователю сформировать некоторое мнение о существующем положении дел.

и, хотя основным доказательством они не являются, при отсутствии других существенных фактов расследование преступления может выйти на новый уровень.

в орд

в 1995 году был издан фз-144 «об оперативно-розыскной деятельности». с этого момента полиграф стал широко применяться на правовых основаниях. законодательно закреплены условия, при соблюдении которых допускается проведение экспертизы.

эксперт может для проведения своего обследования использовать любые технические средства, которые позволят ему получить необходимую информацию. главное требование — эти средства должны быть научно обоснованы. второе важное условие — соблюдение процессуального порядка экспертизы.

в орд полиграф используется при производстве следующих следственных действий:

  • обыск;
  • следственный эксперимент;
  • опознание.

получаемая в результате информация позволяет следователю подтвердить или опровергнуть свои предположения, скорректировать ход расследования и тактику его ведения.

необходимо соблюдение следующих ключевых условий:

  1. проверка носит полностью добровольный характер. человек не может быть подвергнут обследованию в принудительном порядке.

    отказ от проведения экспертизы не является негативным фактором, трактующимся в суде против обвиняемого.

  2. эксперт — это специалист-психолог, который обладает полномочиями для проведения подобного рода обследований в рамках следственных мероприятий.
  3. полученные сведения не приобщаются к делу, не являются частью доказательной базы. результаты рассматриваются следствием лишь в качестве ориентирующей информации.

что такое фальсификация доказательств? узнайте об этом из нашей статьи.

адвокатами

доказательную базу собирают не только следователи, прокуроры и судьи, но и лица, выступающие на стороне защиты обвиняемого — адвокаты.

адвокат при необходимости может в интересах своего подзащитного инициировать проведение специального психофизиологического исследования, проводимого независимым специалистом (не экспертом).

по окончании исследования специалист выдает адвокату заключение, в котором отражается ход исследования, полученные сведения и мнение самого специалиста.

по закону адвокат имеет право подать в суд ходатайство о приобщении полученных сведений к делу в качестве доказательства.

следует отметить, что суд крайне редко принимает подобные заключения в качестве доказательств. результаты исследований, назначенных и проведенных стороной обвинения, имеют для суда более приоритетное значение, чем предоставленные адвокатом сведения подобного характера.

когда назначается проведение теста с использованием детектора лжи?

Суд назначает проведение экспертизы в следующих ситуациях:

  1. Когда получить информацию можно только от одного человека. То есть вероятность обнаружения каких-либо вещественных доказательств, свидетельских показаний или иных фактических сведений полностью отсутствует.
  2. Когда добыть информацию иными способами затруднительно. Это может быть связано с предполагаемыми значительными финансовыми затратами, нехваткой времени на иные следственные действия, отсутствием в штате нужного количества сотрудников для проведения иных мероприятий и т.д.
  3. Когда большое значение имеют сроки выявления информации, которую может предоставить полиграфическая проверка.

Экспертные задачи

В общем смысле полиграф позволяет выявить правдивость ответов обследуемого человека на вопросы специалиста. Полиграф универсально применим к людям любого пола и возраста.

Устройство не выявляет сам факт лжи, а демонстрирует реакцию человека на задаваемый вопрос, по которой можно сделать выводы о правдивости испытуемого.

Под реакцией понимается совокупность показателей, анализируемых прибором: артериальное давление, пульс, ритм дыхания, электрическое сопротивление кожи.

Специалист, формулируя свои вопросы, пытается решить следующие задачи:

  • определить степень информированности человека о событии, которое стало предметом уголовного расследования;
  • определить обстоятельства, при которых обследуемый узнал имеющиеся сведения;
  • установить степень причастности человека к совершенному деянию.

Какие доказательства являются недопустимыми? Ответ узнайте прямо сейчас.

Отказ от обследования: последствия

Подсудимый или фигурирующие в деле третьи лица могут отказаться от проведения экспертизы. Полиграфическое исследование проводится исключительно в добровольном порядке.

Данное исследование не является официальным доказательством, приобщающимся к судебному процессу.

По этой причине отказ от проведения экспертизы не вносится ни в какие процессуальные документы, не может повлиять на ход судебного разбирательства.

Применение результатов

Ст. 74 УПК гласит, что доказательствами являются:

  • показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
  • сведения, предоставленные экспертом;
  • сведения, предоставленные специалистом;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы;
  • иные документы.

Результаты, полученные экспертами с помощью полиграфа, могут рассматриваться судом в качестве дополнительных сведений, но не в качестве основного доказательства.

Данные актуальны, если они помогают установить следующие сведения:

  • обстоятельства преступления (время, место, способ совершения);
  • степень вины обвиняемого;
  • мотивы преступления;
  • обстоятельства, усугубляющие вину;
  • сведения, смягчающие степень вины;
  • обстоятельства, свидетельствующие о невиновности обвиняемого лица.

Как доказать свою невиновность по уголовному делу? Рекомендации адвокатов помогут вам!

Влияние на приговор

Результаты экспертизы оказывают косвенное влияние на ход судебного разбирательства и принимаются во внимание судьей при рассмотрении всех обстоятельств дела.

При этом ходатайство стороны защиты может быть отклонено или итоги исследования могут не быть приняты во внимание.

Гораздо охотнее суд принимает в качестве дополнительного источника сведений данные экспертизы, проведенной по инициативе стороны обвинения.

Определения Верховного Суда

Определения Верховного Суда по ряду уголовных дел подтверждают тот факт, что ссылка в судебном решении на итоги полиграфического исследования является ошибочной.

Экспертиза позволяет выработать тактику следственных мероприятий, проверить правильность действий уполномоченных лиц, но не является источником доказательств для суда, на основании которых может выноситься окончательное решение.

Судебная практика

Примеры:

  1. Подсудимый Е. подозревался в причастности к хищению с военного склада оружия. Хищение было совершено во время дежурства Е. непосредственно у входа на склад.

    В ходе проведенного психофизиологического исследования было выявлено, что гражданин Е. располагал информацией о произошедшем хищении и причастен к совершенному преступлению.

    Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела и результаты экспертизы, вынес решение о назначении Е. меры пресечения в соответствии с п.2 ст. 158 УК — лишение свободы на 3 года.

  2. Подсудимая И. подозревалась в убийстве гражданина К. ввиду получения ею материальной выгоды в результате смерти К. При наличии ряда фактических доказательств вины И. адвокат обвиняемой подал ходатайство о проведении полиграфической экспертизы. В ходе обследования выявлено наличие у И. мотива к совершению преступления, причастности И. к совершенному деянию. Принимая во внимание все имеющиеся доказательства, суд назначил И. меру пресечения в соответствии с п.2 ст. 105 УК — 9 лет лишение свободы.

Таким образом, полиграф позволяет всем участникам уголовного расследования получить дополнительную информацию об обстоятельствах дела.

Полученные сведения являются косвенными доказательствами, которые могут рассматриваться судом в совокупности с фактическими данными.

Когда заявлять ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Узнайте об этом из нашей статьи.

Применение полиграфа в уголовном процессе:

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/yavlyaetsya-li-poligraf-dokazatelstvom-po-ugolovnomu-delu.html

Полиграф как доказательство в суде

Детектор лжи как доказательство в суде

В судебной практике важно уметь отличить правду ото лжи. В этой сфере наиболее часто встречается ложь для получения выгоды, например, чтобы избежать наказания. С 2001 года в России стали принимать результаты тестирования на полиграфе участников процесса судебных разбирательств.

В мировой практике данные исследования используются различными спецслужбами и правоохранительными органами для получения доказательств вины более 80 лет.

Чтобы дать ответ на вопрос: «Является ли детектор лжи доказательством для суда?», стоит рассмотреть его применение в судебной практике более подробно.

СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СВЕДЕНИЙ СПЕЦИАЛИСТОМ-ПОЛИГРАФОЛОГОМ

Исследования на полиграфе являются очень весомым аргументом для многих людей, так как возможность его обмануть, очень мала. Этот прибор лишь считывает информацию о реакции испытуемого на заданный вопрос, например, усиление сердцебиения или дрожь в пальцах. Изменение физиологической реакции считывается датчиками прибора.

Данные, полученные в результате тестирования, обрабатываются полиграфологом – только он способен отличить реакцию, вызванную ложью от естественного волнения из-за боязни исследования или обвинения.

Поэтому при использовании детектора лжи в суде, в качестве доказательства, важно, чтобы исследование проводил квалифицированный специалист.

Полиграф широко применяется для тестирования людей в различных условиях, но наиболее полезным он может быть во время судебных тяжб. Суды бывают различных типов:

  • уголовные;
  • арбитражные;
  • гражданские.

Наиболее часто исследования на полиграфе служат доказательством при рассмотрении уголовных и административных дел. При рассмотрении дела в суде обе стороны, участвующие в процессе, могут подать ходатайство о назначении психофизиологического тестирования.

Чаще всего эта мера применяется в том случае, если только таким, и никаким другим, образом одна из сторон может доказать свою правоту. Стоит отметить, что не всегда суд назначает проведение теста с использованием детектора лжи.

Почему так бывает, рассмотрим варианты:

  • При рассмотрении уголовных дел, в случае если о ней ходатайствует сторона защиты, чтобы доказать невиновность, чаще всего судья отказывает в проведении или данные, полученные во время исследования, мало влияют на окончательное решение.
  • Полиграф в суде становится более весомым аргументом, если о проведении тестирования подают ходатайство представители стороны обвинения.

В КАКИХ СЛУЧАЯХ ПРИМЕНЯЮТ ПОЛИГРАФ В СУДЕ?

Согласно законодательству Российской Федерации, в суде, рассматривающем любой тип дела, свою правоту каждая из сторон может доказывать любыми методами, кроме тех, которые запрещены законом.

Рассмотрим, для примера, что дают результаты экспертизы, проведённой с использованием детектора лжи во время рассмотрения уголовного дела.

В отношении обвиняемого психофизиологическое тестирование помогает в случаях, когда:

  • Отсутствуют другие прямые доказательства.
  • Показания свидетелей в суде или других участников процесса противоречат тому, что было установлено во время следствия.
  • Остались невыясненные вопросы в деле или противоречия, которые представителям обвинения или защиты требуется выяснить, чтобы суд вынес правильное решение.

КОГДА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛИГРАФА В СУДЕ МОЖЕТ НАВРЕДИТЬ?

Не всегда тестирование с использованием детектора лжи помогает участниками процесса, которые ходатайствовали о его проведении.

В Верховном суде, после невозможности успешного решения в одном из областных судов, рассматривалось одно дело о клевете (до того, как была возвращена ответственность по Уголовному кодексу). В гражданском процессе участвовали два господина М. и Н. М.

, который начал этот судебный процесс, указал на множество свидетелей, готовых дать свои показания в его поддержку. Они присутствовали в тот момент, когда обвиняемый Н. неоднократно распространял различные сведения о М. Они сильно портили репутацию заявителя и репутацию его бизнеса в целом. Однако, М.

, несмотря на полную базу доказательств, проиграл дело из-за того, что часто ходатайствовал о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи своим свидетелям. Большинство из них не захотело участвовать в процессе по данной причине, так как считали эту меру излишней или были неприятно удивлены, что М.

не доверяет их словам и ходатайствует о проведении дополнительной проверки. Судья был неблагосклонен к М. из-за того, что ему пришлось принимать решение по большому количеству поданных ходатайств. Несмотря на, казалось бы, выигрышные позиции, М. проиграл процесс из-за чрезмерного сутяжничества.

Исходя из примера, сделаем вывод, что в судебном процессе ходатайствовать о проведении тестирования на детекторе лжи стоит только в самых крайних случаях, когда это действительно необходимо. Излишний раз подвергать свидетеля и так, находящегося на твоей стороне как это сделал М.

, не стоит, потому что большинство людей сильно волнуются из-за проведения такого тестирования и не желают подвергать себя такому испытанию. Именно по данной причине М. и потерял всех своих свидетелей.

ВЫВОД

Возвращаясь к главному вопросу: «Является ли полиграф доказательством в суде?», рассмотрев все его преимущества, мы получаем утвердительный ответ. Но как основное доказательство, данные полученные и обработанные специалистом по психофизиологическому исследованию, использовать нельзя, но в качестве косвенных они могут помочь суду вынести вердикт в ту или иную пользу.

Источник: PsyMod.ru

Источник: http://xn--b1aodejdcbrng7j.xn--p1ai/news/one/7100

Доказательство детектора лжи в суде

Детектор лжи как доказательство в суде

cтоимость экспертизы

от 2 000

Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Доказательство детектора лжи в суде сегодня все больше распространяется. Существуют уже большое количество прецедентов, когда результаты проведения психофизиологической экспертизы влияли на вынесение приговора.

Доказательство детектора лжи в суде встречаются среди уголовных и административных процессов. Данную психофизиологическую экспертизу проводят по решению суда, следователя или по личной инициативе со стороны защиты. Как правило, сторона защиты настаивает на проведении данной экспертизы дабы доказать невиновность или непричастность лица к совершенному преступлению или правонарушению.

В 2006 году Генеральная прокуратура России обнародовала письмо, в котором была собрана и обобщена информация по использовании полиграфа на практике и заключений составленных на нем, как доказательства в суде.

В письме говорилось, что такая практика имеет положительный результат в расследовании. В ведении некоторых дел, заключение, составленное экспертом-полиграфологом, приобщалось к делу как доказательная база.

Поэтому данная психофизиологическая экспертиза с тестированием на детекторе лжи считается достоверное, при условии, что были соблюдены многочисленные требования. Одно из которых, видение записи видео во время проведения тестирования.

Кроме того, в письме были указаны области и края РФ, в которых во время следствия дел проводилась психофизиологическая экспертиза. Это Бурятия, Алания, Удмуртия, Северная Осетия, Амурская, Астраханская, Новосибирская, Брянская, Тверская, Тамбовская, Саратовская области. А инициаторами ее проведения здесь являлись сотрудники прокуратуры.

Более того в этих областях и краях уже несколько лет применяется проведение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа. А их результаты приобщаются к материалам как доказательства при рассмотрении уголовных дел.

Но, следует отметить и то, что на проведении данной экспертизы настаивали стороны обвинения, то есть суд или следствие. Как правило, результаты экспертизы используются для подтверждения вины в совершенном преступлении или правонарушении.

А, если о проведении психофизиологической экспертизы ходатайствует сторона защиты, то зачастую, объявляется решение о недопустимости проведения экспертизы. А если, все-таки удается настоять на тестировании на детекторе лжи, то результаты в качестве доказательства в суде принимаются неохотно.

Это объясняется тем, что следователи мало осведомлены, поскольку в случаях защиты показания детектора лжи можно считать более точными. При проведении экспертизы замеряют и исследуют такие показания как биотоки, артериальное и венозное давление и т. п. чтобы получить более полную и ясную картину психофизиологического состояния подэкспертного.

Сегодня существует множество научных трудов по исследованиям работы с полиграфом, в которых доказано, что если человек непричастен к некоторому действию или поступку, то его отрицательный ответ на наводящий вопрос будет являться достоверным на все сто процентов, и может считаться в суде как доказательство невиновности. Такие данные подтверждаются исследованиями не только в России, но и во многих других странах мира.

Установлено, что в мировой практике проверку на полиграфе проводят уже на протяжении 80 лет. За эти годы был составлен список типичных ситуаций, при рассмотрении которых следует использовать детектор лжи. В России проведению психофизиологической экспертизы способствуют:

  1. оценка правдивости данных, которые сообщаются подследственным;
  2. получение данных, которые имеют значение для проведения некоторых оперативно-розыскных мероприятий;
  3. определение причастности опрашиваемого подследственного к уже совершенным действиям;
  4. сужению круга подозреваемых.

Однако низкая осведомленность работников следствия и суда ведет за собой множество кассационных жалоб и заявления о пересмотре дел. Иногда суд действительно превышает должностные полномочия.

Если же суд или следствие отказывается назначать проведение экспертизы с помощью полиграфа, то существуют некоторые государственные требования утвержденные Министерством образования РФ, на которые можно ссылаться. Это:

  • государственные требования к  минимальным содержаниям и уровню требований к специалисту для последующего получения квалификации судебного эксперта по проведению психофизиологической экспертизы с применением полиграфа;
  • государственные требования к специалистам для последующего получения дополнительной квалификации для проведения инструментальных психофизиологических тестов;
  • Приказ Министра РФ об утверждении списка видов экспертиз, которые могут проводиться в судебных учреждениях.

А вот проводится судебная психофизиологическая экспертиза в отношении подследственного лица тогда:

  • если в деле присутствуют противоречия, которые не могут быть ликвидированы допросами и доказательствами;
  • когда показания и доказательства противоречат друг-другу;
  • когда доказательства отсутствуют.

То есть доказательства детектора лжи в суде можно использовать, если назначается проведение данной экспертизы, которая проводится, как вы видите, только на определенном этапе следствия и только тогда, когда у следователя исчерпаны возможности получить нужную информацию, необходимую для раскрытия преступления или если требуется подтверждение некоторых данных.

Иногда следователи сталкиваются с завуалированным противодействием установлению истины со стороны подследственного лица, и тогда у следователя нет другого способа узнать правду.

Данная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа может назначаться для проведения в уголовных, гражданских и административных процессах. Согласно законодательству РФ подследственный может отстаивать и защищать свое мнение всеми доступными методами, если они не противоречат законам.

Как видите, у доказательств, полученных при помощи детектора лжи,  есть явные преимущества в  суде. Их достоверность приближается к 100%, к тому же  проведения психофизиологической экспертизы это отличная возможность  найти действительно виновного в тяжелых и запутанных следственных процессах.

Цены

Вид экспертизы Cтоимость экспертизы, руб. Судебно-психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: Внесудебные психофизиологические исследования с использованием полиграфа: Специальные психофизиологические исследования с использованием полиграфа: Другие услуги с использованием полиграфа: Другие услуги:
По делам гражданского судопроизводства от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По делам арбитражного судопроизводства от 25 000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы) от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям средней тяжести (максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы) и по рецидиву от 30 000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По тяжким преступлениям (максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы) и по опасному рецидиву от 37 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По особо тяжким преступлениям (максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы и более строгое наказание) и по особо опасному рецидиву от 52 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По делам гражданского судопроизводства от 17 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По делам арбитражного судопроизводства от 20.000 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 2-х лет лишения свободы) от 17 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По преступлениям средней тяжести (максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы) и по рецидиву от 22 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По тяжким преступлениям (максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы) и по опасному рецидиву от 32 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
По особо тяжким преступлениям (максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы и более строгое наказание) и по особо опасному рецидиву от 44 500 (по 1 тесту, с 3-мя предъявлениями) за 1 чел.
Кадровые проверки от 2 000 (по 1 тесту) за 1 чел.
Внутрикорпоративные расследования (служебные проверки) от 2 000 (по 1 тесту) за 1 чел.
Разработка криминологического портрета личности от 17 500 за 1 чел.
Разработка психологического портрета личности от 10 000 за 1 чел.
Рецензирование судебных экспертных заключений в области психофизиологии от сторонних организаций от 10 000
Рецензирование внесудебных заключений специалиста в области психофизиологии от сторонних организаций от 10 000

Примечания:

  1. При заключении договора с НП ФСЭ о сотрудничестве на постоянной основе с использованием дисконтных программ стоимость услуг снижается (3 мес. – на 1,5%, 6 мес. – на 4%, 1 год – на 10%)
  2. При установлении особых требований по обеспечению государственной и коммерческой тайны между сторонами заключается отдельный договор о дополнительной оплате за секретность.
  3. Срок исполнения договора – 10 рабочих дней. Доплата за срочность исполнения составляет 100%.

Цена услуг в области психофизиологической экспертизы с применением детектора лжи (полиграфа) указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Источник: https://sud-expertiza.ru/dokazatelstvo-detektora-lzhi-v-sude/

Полиграф как доказательство в уголовном деле

Детектор лжи как доказательство в суде

Среди различных видов доказательств совершения преступления используют также полиграф. Проверка на данном аппарате позволяет оценить психоэмоциональные реакции человека на информацию о преступлении. Можно ли использовать результаты такого исследования в качестве доказательства по уголовным делам и какие требования к его проведению установлены законом? Об этом расскажем далее.

Полиграф как доказательство в уголовном процессе

Уголовный процесс включает в себя комплекс действий по расследованию произошедшего. Эти действия требуют индивидуального подхода. При этом статус потерпевшего, обвиняемого и свидетелей требует от них дачи правдивой информации по делу. Об ответственности за дачу ложных показаний их предупреждают в суде.

Согласно 74 статьи УПК РФ доказательствами считаются:

  • Пояснения о произошедшем, данные обвиняемым или потерпевшим.
  • Свидетельские показания.
  • Заключение специалиста и его показания. Вместе с заключением могут быть представлены вещественные доказательства, найденные на месте преступления.

В качестве косвенного метода установления обстоятельств дела также используют процедуру проверки на полиграфе. К ней прибегают, когда показания участников дела существенно рознятся и невозможно установить истину.

Однако, у многих правоведов есть сомнения относительно достоверности такого метода исследования.

Поэтому доказательством по уголовному делу он считаться не может, ведь судья не получает результаты самой проверки на полиграфе, а только экспертное мнение после их оценки.

Полиграф как метод диагностики психоэмоционального состояния человека

Полиграф или, как его ещё называют, «детектор лжи» позволяет оценить эмоциональные всплески человека в момент ответа на поставленные вопросы.

Отвечать он может только односложно – «да» или «нет». Прежде, чем проводить проверку на полиграфе специалист знакомится с материалами уголовного дела и составляет на их основании перечень вопросов.

Полиграфолог с помощью этих вопросов преследует три цели:

  • Узнать мог ли человек совершить действия, связанные с этим преступлением.
  • Осведомлён ли он о них.
  • Какие мотивы имел человек для совершения данных действий.

По результатам обследования на полиграфе специалист составляет заключение, в котором высказывает мнение о причастности человека к преступлению. Судья не может использовать этот документ, как прямой доказательство по делу, но может опираться на него при вынесении решения.

Проверку на полиграфе могут пройти не только обвиняемые, но также свидетели и потерпевшие. Однако, согласно российским законам, эта процедура добровольная и никто не вправе принудить участников дела к её прохождению. Они дают на это своё письменное согласие.

Может ли полиграфическое исследование считаться доказательством?

Споры о применении полиграфа в качестве способа доказательства вины в уголовном деле не утихают. Многие юристы считают данный метод слишком субъективным, ведь по некоторым оценкам вероятность погрешности в таком исследовании может достигать 40%.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Поэтому в российском праве результаты полиграфического исследования не считаются доказательством вины. Сами результаты суду не представляются, а служат лишь для формирования полиграфологом экспертного заключения.

В нём он не может выносить решение о виновности человека, но может говорить о его причастности к делу на основании полученных данных полиграфа.

Экспертное заключение, в свою очередь, считается дополнительным доказательством по делу и может повлиять на решение судьи.

Как используют данные полиграфа?

Использование данных полиграфа связано с тем, что невиновный человек отвечает на вопросы по уголовному делу спокойно. Он не волнуется и не впадает в панику. Следовательно, полиграф не показывает эмоциональных всплесков в отношении исследуемого к вопросам.

Это приводит к мнению об эффективности полиграфа как доказательства по уголовным делам. Однако, нужно учесть, что на некоторых людей может оказывать влияние сам факт прохождения такой процедуры. Они начинают волноваться вне зависимости от вопросов и результаты исследования оказываются необъективными.

Вторая причина сомнений в эффективности полиграфа как доказательства по уголовному делу заключается в возможных противоречиях его результатов и доказательств, собранных следователями и дознавателями.

Кроме этого нужно учесть, что понятие доказательства в правовой науке имеет чёткие признаки, некоторых из которых лишено полиграфическое исследование.

Требование к заключению по факту полиграфического тестирования

Результаты тестирования на полиграфе отражаются в заключении полиграфолога. Этот документ должен соответствовать ряду требований:

  • Быть научно обоснованным. Однако, с этим есть ряд проблем. В современной науке не существует единого мнения о признаках лжи у человека. Одни исследователи считают волнение таким признаком, другие говорят, что волнение является нормой и не отражает факт обмана.
  • Быть практичными. В реальности подтвердить данные полиграфа можно повторным исследованием. Если этот метод эффективен, то оба результата должны практически полностью совпадать. В реальности это происходит крайне редко, потому что различные аспекты психики человека могут привести к возникновению противоречивых эмоциональных реакций на одни и те же вопросы.
  • Быть объективным. Сложность заключается в том, что однозначно оценить эмоциональные реакции человека практически невозможно. В результате эксперт, составляя своё заключение, всегда рискует оказаться необъективным, что может стоить свободы обвиняемому по уголовному делу.
  • Тестирование нудно проводить в полном объёме.

На полиграфическое исследование может оказать влияние обстановка в месте его проведения. Любые внешние раздражители и отвлекающие факторы могут спровоцировать специфическую реакцию при ответе.

Подытоживая, стоит сказать, что эксперты, дающие заключение по факту прохождения полиграфического тестирования участником уголовного процесса, несут большую ответственность. Однако, последнее слово остаётся за судом. Суд вправе вовсе не использовать данные заключения полиграфолога, либо использовать его, как одно из доказательств при вынесении решения по делу.

Источник: https://ruadvocate.ru/sledstvie/poligraf-kak-dokazatelstvo-v-ugolovnom-dele/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.