Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

Деятельное раскаяние, его значение и виды

Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

Деятельное раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности.

Общими объективными признаками всех видов деятельного раскаяния являются общественная полезность совершаемых действий и их активность. Однако каждый вид деятельного раскаяния представляет конкретную форму поведения, конкретный вид активных действий, направленных на достижение общественно полезных целей.

К таким видам деятельного раскаяния в теории уголовного права относят:

предотвращение вредных последствий совершенного преступления;

добровольное возмещение нанесенного ущерба;

устранение причиненного ущерба;

явку с повинной;

активное способствование раскрытию преступления.

Нетрудно заметить, что такие виды деятельного раскаяния, как предотвращение лицом вредных последствий совершенного преступления, возмещение нанесенного ущерба и устранение причиненного вреда, объединяют общие объективные и субъективные признаки. Признак добровольности относится ко всем видам деятельного раскаяния.

К общим чертам указанных видов деятельного раскаяния относятся их целевая направленность и их объект. Объектом деятельности в таких случаях являются преступные последствия, а целью деятельности — недопущение их наступления или их ликвидации, если последствия уже наступили.

Предотвращение лицом вредных последствий совершенного преступления должно влиять на наказание лица, совершившего преступление, в большей степени, чем устранение или уменьшение уже наступивших последствий, так как объективная ценность такого рода деятельности гораздо выше.

Основанием О от УО в СДР (ст.75) выступает нецелесообразность привлечения к УО лица, которое после совершения П позитивными Д подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Так как ДР, по общему правилу, не исключает УО, а лишь смягчает Н (п. «и», «к» ч.1 ст.61), УЗ придает ДР обстоятельства освобождающие от УО, только при наличии определенных условий:

1) Оно распространяется только на лиц впервые совершивших П, а также к тем лицам, которые прежде привлекались к УО, но были освобождены от нее по законным основаниям.

2) Совершенное П должно относится к категории П небольшой тяжести (ч.2 ст.15).

3) После совершения П лицо должно проявить ДР, то есть совершить какие-либо активные позитивные Д, примерный перечень которых приводится в законе. Это явка с повинной, способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им П, добровольное возмещение причиненного вреда (ущерба), заглаживание причиненного П вреда иным способом (починка поврежденного, передача равноценного и т.д.).

Рассмотренный вид О от УО является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи. Ст.75 не может применяться когда совершено П средней тяжести, тяжкое или ОТП. Согласно ч.2 ст.

75 освобождение таких лиц от УО в силу их деятельного раскаяния возможно лишь в случаях специально оговоренных в ОсЧ УК. Это специальные виды О от УО. УК предусматривает 13 таких случаев (ст.126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291 и 307).

Названные нормы ОсЧ УК предусматривают не факультативное, а обязательное О от УО в силу деятельного раскаяния.

43. Соучастие: понятие, объективные и субъективные признаки.

Соучастием в преступлениипризнается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

– объективными признаками;

– субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

– какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

– преступный результат является общим для соучастников;

– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной сторонысоучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признакумысла соучастия включает в себя:

– осознание общественно опасного характера своего деяния;

– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно,в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия являются:

1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1) соучастие без предварительного соглашения;

2) соучастие по предварительному соглашению;

3) совершение преступления организованной группой;

4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Источник: https://studopedia.su/16_119045_deyatelnoe-raskayanie-ego-znachenie-i-vidi.html

50. Понятие деятельного раскаяния и его уголовно-правовое значение. Ограничение деятельного раскаяния от добровольного отказа

Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

ДР граничит синститутом добровольного отказа отпреступления. Однако, если в УКсформулировано достаточно полноеопределение понятия добровольногоотказа с закреплением его правовогозначения (ст.

15 УК), то о ДР упоминаетсялишь в ст. 88 УК, предусматривающей егов качестве основания освобождения отуголовной ответственности. Отдельнымформам деятельного раскаяния приданстатус обстоятельств, смягчающихответств.

(ст. 63 УК).

Деятельноераскаяние (ДР)–посткриминальное добровольноеповедение лица, выражающееся в оказанииим активного содействия правосудию,заглаживании причинённого преступлениемвреда, а равно в совершении иных активныхдействий, свидетельствующих об осознаниилицом своей вины и о его чистосердечномраскаянии.

К ДР, котороеявляется собирательным понятием, можноотнести действия:  содействиеправосудию:явка с повинной, активное способствованиераскрытию преступления, изобличениюдругих соучастников, розыску имущества,приобретённого преступным путём; заглаживаниевреда:оказание мед или иной помощи потерпевшемунепоср. после преступления, добровольноевозмещение или устранение мат. илиморального вреда, причинённогопреступлением, иные действия, направленныена заглаживание вреда, причинённогопреступлением.

Осуществляетсятолько послестадии оконченногопокушения или оконченного преступления.Должно свидетельствовать о добровольностисовершаемых действий, искренностинамерений виновного, что позволяет судусделать вывод о егочистосердечном раскаянии. В зав. от степени тяжести совершённогопреступления и иных обстоятельств ДРможет служить либо основаниемдля освобожденияот УО либо смягчатьеё.

Ст. 88. Освобождениеот УО в связи с ДР

  1. Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, м.б. освобождено от УО, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

  2. Освобождение от УО лица, совершившего преступление иной категории, допускается в случаях, предусмотренных статьей 88-1, а также в случаях, специально предусмотренных Особ. ч. УК (Соотв.

    нормы об освобождении от УО содержатся в примечаниях в ч. 5 примечания к главе 24, а также к 12 статьям Особ. ч. УК (см., например, примечания к стст. 235, 291, 295, 357 и др.

    ) и сопряжены с нормами Общей части, изложенными в ст. 88 УК).

Ст. 88-1. Освобождениеот УО в связи с добровольным возмещениемпричиненного ущерба (вреда)

1. Лицо, совершившеепреступление, повлекшее причинениеущерба

гос собственностиили имуществу юр лица, доляв уст. фонде к-о принадлежит гос-ву, либосущественного вреда гос или обществ.интересам и не сопряженное с посягательствомна жизнь или здоровье чел, может быть освобождено от УО, если добровольновозместило

причиненный ущерб (вред), а также выполнило иные условия

освобождения от УО.

2. Освобождение от УО, предусмотренное ч. 1, м.б. применено также к лицу, совершившему несколькопреступленийиз указанных в ч. 1, если условия освобождения от УО соблюдены этим лицом в отношении каждого из преступлений.

Т.о., к правовойоценке ДР допустимы различные подходы.Важно только определить, во имя чегосмягчается участь лица, проявившеготакое раскаяние, какие цели в каждомконкретном случае приоритетны: раскрытьболее опасное преступление либо проявитьгуманное отношение к виновному, неиспользуя при этом меры УО.

Справочно:

Добровольныйотказ -добровольное и окончат. прекращениепреступления, совершаемого на стадииприготовления или неоконченногопокушения, при осознании лицом возможностидоведения преступления до конца.Освобождает от уг.

ответств. (УО) толькоза то преступление, к-ое лицо фактическиосуществляло, реализуя свой прямойумысел – ч.2 ст.

15 УК – привлечение к УОлица, добровольно отказавшегося отпреступления, возможно только засовершённое им иное преступление.

Иным следуетсчитать преступление, к-ое:  причиняетущерб иному объекту уголовно-правовойохраны;  причиняет иной по характерувред тому же объекту;  в составныхпреступлениях причиняет вреддополнительному объекту. От указанныхслучаев необходимо отличать причинениев результате оконченного покушенияменьшего вреда, чем было задумановиновным.

Источник: https://studfile.net/preview/4293906/page:26/

Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение

Деятельное раскаяние его уголовно правовое значение

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ПЛАН:

«По общему правилу, – пишет Слуцкий И. И. – добровольный отказ от преступления признается обстоятельством, исключающим ответственность за предварительную преступную деятельность, предшествовавшую добровольному отказу, сели совершенные при этом действия сами по себе не содержат признаков оконченного состава преступления.

Однако при некоторых условиях добровольный отказ может быть лишь обстоятельством, смягчающим ответственность лица, которое по собственному побуждению отказалось от доведения до конца начатого им преступления». Слуцкий И. И.

считает, что такое решение вопроса о значении добровольного отказа для определения преступности и степени наказуемости неоконченного общественно опасного деяния обеспечивает наиболее правильное разрешение вопроса об ответственности лица, добровольно принимающего меры к предотвращению преступного результата своих действий независимо от того, на какой стадии совершения преступления эти меры предприняты. И. И. Слуцкий считает, что предполагаемое им понимание сущности и значения, а иногда и полное устранение ответственности лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, в случаях, когда юридически преступление окончено, но фактически еще не завершено, и, кроме того, «.позволяет правильно разрешить вопросы ответственности в случаях добровольного отказа соучастников, а также лиц, совершавших деяние или продолжаемое преступление».

С такой конструкцией добровольного отказа согласиться нельзя. И. И.

Слуцкий не учитывает того обстоятельства, что по уголовному законодательству добровольный отказ не по общему правилу, а всегда, во всех случаях исключает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

При длящихся преступлениях, когда состав оконченного преступного деяния уже выполнен, а также и во всех других случаях, когда действия виновного уже содержат в себе признаки оконченного преступления, может иметь место не добровольный отказ, а лишь деятельное раскаяние.

К деятельному раскаянию близко примыкают отказ повторения покушения, принятие мер к устранению уже причиненных преступным деянием вредных последствий и явка с повинной.

Отказ от повторения покушения имеет место в тех случаях, когда лицо, совершив оконченное покушение, не повлекшее наступление преступного результата, и имея возможность повторить покушение, не делает этого. Отказ от повторения покушения не может рассматриваться как добровольный отказ от совершения преступления, ибо преступник уже совершенными действиями мог причинить преступный результат.

Добровольное принятие мер к устранению причиненных преступным деянием вредных последствий по общему правилу не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление. Однако такое поведение субъекта может быть учтено судом при определении наказания как смягчающее вину обстоятельство.

Добровольная явка в органы власти и сообщение о совершенном преступлении является смягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая явку с повинной, суд может применить к виновному уголовное осуждение или снизить ему наказание ниже низшего предела, установленного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Термин «деятельное раскаяние» хотя и использовался в учебной литературе, но впервые был упомянут в Уголовном кодексе 1996 г.

Делая вывод, можно отметить, что под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, выражающееся в возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

f4.Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности

Существенное значение для практики применения норм о добровольном отказе имеет ограничение добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Как уже отмечалось выше, под деятельным раскаянием понимают действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явку с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

В качестве примера деятельного раскаяния можно привести дело по обвинению Г.

Г. сожительствовал с Л., последняя забеременела. 28 ноября 1963 г. на почве ревности между ними произошла ссора. Обидевшись на Г., потерпевшая заявила, чтобы он от нее уходил, и что она прервет беременность.

В ответ на это Г. выхватил имевшийся у него нож и с целью убийства нанес им удар в левую половину груди потерпевшей. В результате этих действий Л. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

После нанесения удара Г., будучи взволнован происшедшим, прибыл на квартиру Ц., сообщил ей о совершенном преступлении и просил немедленно вызвать скорую помощь.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого, приговорил Г. по ст. 15 и п. «ж» ст. 102 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

Изучение судебной практики показывает, что суды в большинстве случаев деятельное раскаяние лица считают основанием для смягчения наказания.

Подобная практика является вполне обоснованной. В связи с этим представляется целесообразным в законодательном порядке закрепить положение, согласно которому было бы прямо предусмотрено, что деятельное раскаяние лица даст основание для смягчения наказания виновному, а в исключительных случаях является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием неравнозначно оправданию лица, признанию его невиновности в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности не являются реабилитирующими.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой или средней тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

Статья 75 УК распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Она не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.

Совершившим преступление впервые считается лицо, освобожденное от наказания (ч. 2 ст.

86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущие преступления (ст. 78).

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным.

Решение об освобождении или об отказе в освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, принимают органы дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но так же характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, степени их активности и эффективности.

Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного.

Основное отличие между добровольным отказом и деятельным раскаянием состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место после окончания покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен).

Добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние – только активными действиями.

По своим объективным признакам добровольный отказ выражается в пассивном поведении лица – в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности, поскольку совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение орудий преступления) для добровольного отказа не является обязательным.

Активное поведение лица при добровольном отказе можно увидеть в отказе организатора, подстрекателя и пособника при условии, что каждый из них своими активными действиями своевременно воспрепятствует совершению преступления исполнителем.

При деятельном раскаянии прослеживаются следующие активные действия виновного: добровольная явка с повинной, способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т. д.

fЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования вопроса освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимом отметить следующие моменты.

В новом УК РФ в отличие от УК РСФСР 1960 г. нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл. 11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл. 12).

Отрицать определенное различие между этими видами освобождения – значит отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики.

Но и возводить между этими видами освобождения непреодолимый барьер, что обычно делается в теории уголовного права, было бы также принципиально неправильно.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от правовой ситуации, когда действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно от институтов необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа от преступления, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения, которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности. В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т. е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

Характеристика сущности и анализ применения норм уголовного закона, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности, было бы неполным, если не обратиться к анализу содержания и практики применения института деятельного раскаяния. Уяснение сути и влияния признаков этого со стадиями совершения преступления вполне логично и вызывается прямой необходимостью.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния.

В отличие от добровольного отказа от преступления, который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу доброй воли лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. Поэтому закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

1.Источники

1.Конституция РФ (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2.Специальная литература

1.Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. С. 56-61.

2.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

3.Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 37-41.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00083968_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.