Деятельное раскаяние и его правовое значение

50. Понятие деятельного раскаяния и его уголовно-правовое значение. Ограничение деятельного раскаяния от добровольного отказа

Деятельное раскаяние и его правовое значение

ДР граничит синститутом добровольного отказа отпреступления. Однако, если в УКсформулировано достаточно полноеопределение понятия добровольногоотказа с закреплением его правовогозначения (ст.

15 УК), то о ДР упоминаетсялишь в ст. 88 УК, предусматривающей егов качестве основания освобождения отуголовной ответственности. Отдельнымформам деятельного раскаяния приданстатус обстоятельств, смягчающихответств.

(ст. 63 УК).

Деятельноераскаяние (ДР)–посткриминальное добровольноеповедение лица, выражающееся в оказанииим активного содействия правосудию,заглаживании причинённого преступлениемвреда, а равно в совершении иных активныхдействий, свидетельствующих об осознаниилицом своей вины и о его чистосердечномраскаянии.

К ДР, котороеявляется собирательным понятием, можноотнести действия:  содействиеправосудию:явка с повинной, активное способствованиераскрытию преступления, изобличениюдругих соучастников, розыску имущества,приобретённого преступным путём; заглаживаниевреда:оказание мед или иной помощи потерпевшемунепоср. после преступления, добровольноевозмещение или устранение мат. илиморального вреда, причинённогопреступлением, иные действия, направленныена заглаживание вреда, причинённогопреступлением.

Осуществляетсятолько послестадии оконченногопокушения или оконченного преступления.Должно свидетельствовать о добровольностисовершаемых действий, искренностинамерений виновного, что позволяет судусделать вывод о егочистосердечном раскаянии. В зав. от степени тяжести совершённогопреступления и иных обстоятельств ДРможет служить либо основаниемдля освобожденияот УО либо смягчатьеё.

Ст. 88. Освобождениеот УО в связи с ДР

  1. Лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, м.б. освобождено от УО, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной или активно способствовало выявлению преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

  2. Освобождение от УО лица, совершившего преступление иной категории, допускается в случаях, предусмотренных статьей 88-1, а также в случаях, специально предусмотренных Особ. ч. УК (Соотв.

    нормы об освобождении от УО содержатся в примечаниях в ч. 5 примечания к главе 24, а также к 12 статьям Особ. ч. УК (см., например, примечания к стст. 235, 291, 295, 357 и др.

    ) и сопряжены с нормами Общей части, изложенными в ст. 88 УК).

Ст. 88-1. Освобождениеот УО в связи с добровольным возмещениемпричиненного ущерба (вреда)

1. Лицо, совершившеепреступление, повлекшее причинениеущерба

гос собственностиили имуществу юр лица, доляв уст. фонде к-о принадлежит гос-ву, либосущественного вреда гос или обществ.интересам и не сопряженное с посягательствомна жизнь или здоровье чел, может быть освобождено от УО, если добровольновозместило

причиненный ущерб (вред), а также выполнило иные условия

освобождения от УО.

2. Освобождение от УО, предусмотренное ч. 1, м.б. применено также к лицу, совершившему несколькопреступленийиз указанных в ч. 1, если условия освобождения от УО соблюдены этим лицом в отношении каждого из преступлений.

Т.о., к правовойоценке ДР допустимы различные подходы.Важно только определить, во имя чегосмягчается участь лица, проявившеготакое раскаяние, какие цели в каждомконкретном случае приоритетны: раскрытьболее опасное преступление либо проявитьгуманное отношение к виновному, неиспользуя при этом меры УО.

Справочно:

Добровольныйотказ -добровольное и окончат. прекращениепреступления, совершаемого на стадииприготовления или неоконченногопокушения, при осознании лицом возможностидоведения преступления до конца.Освобождает от уг.

ответств. (УО) толькоза то преступление, к-ое лицо фактическиосуществляло, реализуя свой прямойумысел – ч.2 ст.

15 УК – привлечение к УОлица, добровольно отказавшегося отпреступления, возможно только засовершённое им иное преступление.

Иным следуетсчитать преступление, к-ое:  причиняетущерб иному объекту уголовно-правовойохраны;  причиняет иной по характерувред тому же объекту;  в составныхпреступлениях причиняет вреддополнительному объекту. От указанныхслучаев необходимо отличать причинениев результате оконченного покушенияменьшего вреда, чем было задумановиновным.

Источник: https://studfile.net/preview/4293906/page:26/

Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?

Деятельное раскаяние и его правовое значение

На каких основаниях могут быть освобождены от уголовной ответственности граждане, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести.

Общие основания для освобождения от уголовной ответственности

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, к уголовной ответственности могут не привлекаться лица, которые проявили деятельное раскаяние.

Для этого, кроме условия о раскаянии, должны быть соблюдены еще два условия: преступление относится к категории небольшой или средней тяжести и совершено впервые, лицо перестало быть общественно опасным (п.п. 2, 4 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

Деятельное раскаяние может заключаться в совершении следующих действий: добровольная явка с повинной, сотрудничество при расследовании совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба либо устранение вреда, причиненного этим преступлением, другим способом.

Категория преступлений небольшой тяжести включает в себя умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы. Федеральным законом от 02.06.

2016 N 162-ФЗ закреплено, что гражданин должен способствовать раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. На основании ч.2 ст.

75 УК РФ также допускается освобождение от ответственности за совершение преступлений иных категорий, а именно, тяжких и особо тяжких. Такая возможность предусмотрена соответствующими статьями Уголовного кодекса (в примечаниях к ним).

Кто считается впервые совершившим преступление?

Впервые совершившим преступление следует считать лицо:

  • совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
  • предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
  • предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
  • предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
  • которое ранее было освобождено от уголовной ответственности (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

Как должен возмещаться причиненный ущерб?

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия или одобрения) другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий (например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества). Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19).

В каком порядке выносится решение об освобождении от ответственности?

Процессуальное решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято в случае совершения преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. ч. 1 и 2 ст. 122, ст. 126, ч. 1 и п. “а” ч. 2 ст. 127.1, ч. 1 ст. 134, ст. ст. 178, 184, 198, 199, 199.1, ч. ч.

1 и 2 ст. 204, ст. ст. 205, 205.1, 206, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282.1, 282.2, 291, 291.1, 307, 337 и 338 УК РФ. Всего по данным статьям ответственность предусмотрена за совершение 70 преступлений, 19 из которых – небольшой тяжести, 11 – средней, по 20 – тяжких и особо тяжких.

Правом прекратить уголовное преследование в обладает суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора при наличии оснований ч. 1 ст.

75 УК РФ или в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст.75 УК РФ, если лицом выполнены условия ч. 1 ст. 75 УК РФ (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19). До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Если лицо против этого возражает, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59e950c15a104f1623838495/deiatelnoe-raskaianie-kak-izbejat-ugolovnoi-otvetstvennosti-5a7be295799d9dbfb9cc1516

Деятельное раскаяние, его значение и виды

Деятельное раскаяние и его правовое значение

Деятельное раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности.

Общими объективными признаками всех видов деятельного раскаяния являются общественная полезность совершаемых действий и их активность. Однако каждый вид деятельного раскаяния представляет конкретную форму поведения, конкретный вид активных действий, направленных на достижение общественно полезных целей.

К таким видам деятельного раскаяния в теории уголовного права относят:

предотвращение вредных последствий совершенного преступления;

добровольное возмещение нанесенного ущерба;

устранение причиненного ущерба;

явку с повинной;

активное способствование раскрытию преступления.

Нетрудно заметить, что такие виды деятельного раскаяния, как предотвращение лицом вредных последствий совершенного преступления, возмещение нанесенного ущерба и устранение причиненного вреда, объединяют общие объективные и субъективные признаки. Признак добровольности относится ко всем видам деятельного раскаяния.

К общим чертам указанных видов деятельного раскаяния относятся их целевая направленность и их объект. Объектом деятельности в таких случаях являются преступные последствия, а целью деятельности — недопущение их наступления или их ликвидации, если последствия уже наступили.

Предотвращение лицом вредных последствий совершенного преступления должно влиять на наказание лица, совершившего преступление, в большей степени, чем устранение или уменьшение уже наступивших последствий, так как объективная ценность такого рода деятельности гораздо выше.

Основанием О от УО в СДР (ст.75) выступает нецелесообразность привлечения к УО лица, которое после совершения П позитивными Д подтвердило свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Так как ДР, по общему правилу, не исключает УО, а лишь смягчает Н (п. «и», «к» ч.1 ст.61), УЗ придает ДР обстоятельства освобождающие от УО, только при наличии определенных условий:

1) Оно распространяется только на лиц впервые совершивших П, а также к тем лицам, которые прежде привлекались к УО, но были освобождены от нее по законным основаниям.

2) Совершенное П должно относится к категории П небольшой тяжести (ч.2 ст.15).

3) После совершения П лицо должно проявить ДР, то есть совершить какие-либо активные позитивные Д, примерный перечень которых приводится в законе. Это явка с повинной, способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного им П, добровольное возмещение причиненного вреда (ущерба), заглаживание причиненного П вреда иным способом (починка поврежденного, передача равноценного и т.д.).

Рассмотренный вид О от УО является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи. Ст.75 не может применяться когда совершено П средней тяжести, тяжкое или ОТП. Согласно ч.2 ст.

75 освобождение таких лиц от УО в силу их деятельного раскаяния возможно лишь в случаях специально оговоренных в ОсЧ УК. Это специальные виды О от УО. УК предусматривает 13 таких случаев (ст.126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291 и 307).

Названные нормы ОсЧ УК предусматривают не факультативное, а обязательное О от УО в силу деятельного раскаяния.

43. Соучастие: понятие, объективные и субъективные признаки.

Соучастием в преступлениипризнается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется:

– объективными признаками;

– субъективными признаками.

К объективным признакам соучастия относятся:

1) участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

– какое количество людей участвует в совершении преступления;

– что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

– преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

– преступный результат является общим для соучастников;

– преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний).

С субъективной сторонысоучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц.

Интеллектуальный признакумысла соучастия включает в себя:

– осознание общественно опасного характера своего деяния;

– осознание общественно опасного характера деяний других соучастников;

– предвидение возможности наступления единого преступного результата.

Соучастие возможно только в преступлениях, совершенных умышленно,в совершенных по неосторожности его быть не может.

Особенностью субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует свободно, что это вменяемое лицо, что у него есть свобода воли. Если будет совместное участие двух и более лиц, но под принуждением физическим или психическим, то никакого соучастия нет.

О соучастии можно говорить в случае, когда все участники конкретного преступления обладают признаками субъекта преступления – вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Формы соучастия – это структура связи между двумя или более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.

Формами соучастия являются:

1) простое соучастие (соисполнительство, совинов-ничество) – характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2) сложное соучастие – соучастие с разделением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1) соучастие без предварительного соглашения;

2) соучастие по предварительному соглашению;

3) совершение преступления организованной группой;

4) совершение преступления преступным сообществом (преступной организацией).

Источник: https://studopedia.su/16_119045_deyatelnoe-raskayanie-ego-znachenie-i-vidi.html

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?

Деятельное раскаяние и его правовое значение

Свои проступки люди не всегда совершают осознанно. Во многих случаях о последствиях они просто не задумываются. Но когда проступок все же совершен, правильным решением будет пойти в полицию и признаться в совершенном преступлении.

В соответствии со статьей 75 УК РФ, деятельное раскаяние дает возможность избежать уголовной ответственности.

Если гражданин впервые совершил преступление, небольшой или средней тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности при условии, что после совершения содеянного он добровольно явиться с повинной и будет всячески способствовать раскрытию и расследованию этого преступления.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в том случае, если в результате человек перестает быть опасным для общества.

При совершении преступления иной степени тяжести, от уголовной ответственности лицо освобождается только в тех случаях, которые специально предусмотрены соответствующими статьями особенной части действующего кодекса.

Что такое деятельное раскаяние

В Уголовном праве существует такое понятие, как деятельное раскаяние. Это осознание своей вины, которое выражается в действиях.

К примеру, заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения последствий, полученных в результате преступления.

Под деятельным раскаянием понимается, что признание в совершении преступления и заглаживание собственной вины положительными поступками дает возможность уменьшить срок приговора, а иногда и вовсе избежать уголовной ответственности.

Проявить деятельное раскаяние можно такими поступками:

  1. Явка с повинной. Это означает, что человек, который совершил противоправные действия по собственной воле, обращается в орган, который имеет право возбудить уголовное дело, и пишет заявление о совершенном преступлении, в большинстве случаев органы власти еще не осведомлены об этом. Заявление оформляется протоколом о добровольной явке. Данный документ подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа.
  2. Способствование раскрытию преступления. Подобные действия могут заключаться в выдаче орудий и средств совершения преступления, указании места преступления или места сокрытия похищенного имущества, в определении других участников преступления.
  3. Возмещение причиненного ущерба по собственной воле, компенсация имущественного вреда в денежном или ином выражении, которое будет достаточным для возмещения убытков потерпевшего в результате преступления.
  4. Заглаживание причиненного вреда в результате преступления другим образом. Устранение причиненных разрушений своим трудом, принесение извинений за нанесенные оскорбления, опровержение ложных сведений, которые задевают честь и достоинство другого лица или портят его репутацию.

Только наличие совокупности вышеперечисленных условий могут способствовать прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Такой вид освобождения от ответственности является факультативным, составляет не обязанность, а право правоприменителя.

Решение может быть принято, если следователь сделает вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, которое после совершения преступления подтвердило свое раскаяние и перестало представлять опасность для общества.

Чтобы прекратить уголовное дело при деятельном раскаянии, должны соблюдаться такие условия:

  1. Отсутствие возражения подозреваемого или обвиняемого.
  2. Вынесение решения о прекращении уголовного дела уполномоченным лицом в пределах компетенции, установленной УПК.
  3. Соблюдение процессуальной формы.
  4. Если постановление о прекращении уголовного дела выносит следователь, то требуется согласие прокурора.

Деятельное раскаяние — это нереабилитирующее основание для приостановления уголовного преследования подозреваемого.

Например, если налогоплательщик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, то с него не снимается налоговая ответственность по нереабилитирующему основанию, если совершенные им действия одновременно содержат признаки налогового правонарушения.

Разобраться в таких сложных правовых институтах, как прекращение уголовной ответственности, преследования правоохранительными органами, довольно сложно.

Описание статьи 75 УК РФ

Статья 75 УК РФ подразумевает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Преступник должен не просто признать свою вину, но и сгладить ее положительными действиями.

Виновное лицо могут освободить от уголовной ответственности в соответствии со статьей 75 УК РФ в том случае, если он самостоятельно признал свою вину, написав соответствующее заявление в правоохранительные органы, и всячески способствовал раскрытию преступления.

Данную статью можно применить и в том случае, если правонарушитель полностью возместил причиненный ущерб или другим образом всячески сгладил свою вину.

На основании второго пункта данной статьи, предотвратить уголовную ответственность возможно для лиц, которые привлечены по таким статьям:

  • преступление против личности;
  • проступки сферы экономики;
  • преступления против общественного порядка и безопасности;
  • проступки против властей;
  • преступления, что касаются военной службы.

Другие виды преступлений, особенно те, что подразумевают лишение свободы, не предусматривают освобождение от уголовной ответственности. Несмотря на это, раскаянием можно добиться смягчения приговора.

Виды освобождения

В случае, когда присутствуют соответствующие основания и условия, виновное лицо может быть освобождено от:

  • уголовной ответственности;
  • наказания.

Виновное лицо могут дословно освободить от наказания, установленного судом. Все вышеперечисленные виды подразумевают наличие вини человека в совершенном преступлении. Это означает, что присутствует состав преступления.

Чтобы стало возможным применение статьи 75 УК РФ, следует написать ходатайство о прекращении уголовной ответственности. Именно этот документ для судебных органов служит основанием вынесения соответствующего решения.

Освобождение от ответственности связано с аннулированием наказания, но имеет некоторые существенные отличия. В обеих ситуациях государством предусмотрен отказ от применения принудительных мер, предусмотренных законом.

Основное отличие заключается в степени совершенного проступка. Освободить от меры наказания можно даже за тяжелое преступление.

Кроме того, прекратить наказание возможно только уже осужденного гражданина, а освободить от ответственности — обвиняемого или подсудимого человека.

От наказания вправе освободить только суд, а от ответственности может освободить прокурор или следователь на этапе расследования, поэтому получить освобождение от уголовной ответственности, намного проще, нежели от уже назначенного наказания.

Основные отличия добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния

Добровольный отказ означает, что лицо прекращает подготовку к преступлению добровольно или прекращает действия, которые направлены на совершение преступления, если человек осознавал возможность доведения преступления до конца.

Отказ от преступления в добровольном порядке возможен, если соблюдаются такие требования:

  1. Прекращение действий преступного характера добровольно и окончательно.
  2. Отказ до момента завершения преступления.
  3. Только в добровольном порядке.
  4. Отказ не должен быть попыткой отложить преступление на другое время.

Если есть добровольный отказ, то человеку не угрожает уголовная ответственность. Но в случае, когда то, что уже сделано фактически содержит состав другого преступления, то лицо подлежит ответственности.

Главное, чем деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа, заключается в том, что деятельное раскаяние — это сглаживание уже совершенных противоправных действий, а добровольный отказ — происходит до наступления преступления.

При добровольном отказе нет состава преступления, поэтому уголовная ответственность не наступает.

Что касается деятельного раскаяния, то оно влечет смягчение уголовной ответственности. Организаторы преступления и подстрекатели не подлежат ответственности, если своевременно сообщат органам власти о намерении совершить преступление и таким образом, предотвратят его доведение до конца.

В 2020 году судебная практика по статье 75 УК РФ исходит из того, что противоправное деяние направленное против личности, законных прав и интересов потерпевшего не всегда имеет основания для прекращения уголовной ответственности из-за деятельного раскаяния.

Прекращение уголовной ответственности является не обязанностью, а правом суда. Оно возможно только при наличии совокупных условий , указанных в статье 75 УК РФ.

В случаях, когда какое-либо из условий отсутствует и вместо явки с повинной и помощи в раскрытии преступления имеет место только чистосердечное раскаяние, прекращение уголовной ответственности невозможно.

Но судебная практика показывает, что, к примеру, военные суды за воинские преступления не принимают решения о прекращении уголовной ответственности. Это объясняется необходимостью поддержания дисциплины и порядка в армии.

Таким образом, деятельное раскаяние сравнительно новое, урегулированное законодательством основание для освобождения от уголовной ответственности.

Оно представляет собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта между правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/deyatelnoe-raskayanie-st-75-uk-rf/

Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение

Деятельное раскаяние и его правовое значение

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ПЛАН:

«По общему правилу, – пишет Слуцкий И. И. – добровольный отказ от преступления признается обстоятельством, исключающим ответственность за предварительную преступную деятельность, предшествовавшую добровольному отказу, сели совершенные при этом действия сами по себе не содержат признаков оконченного состава преступления.

Однако при некоторых условиях добровольный отказ может быть лишь обстоятельством, смягчающим ответственность лица, которое по собственному побуждению отказалось от доведения до конца начатого им преступления». Слуцкий И. И.

считает, что такое решение вопроса о значении добровольного отказа для определения преступности и степени наказуемости неоконченного общественно опасного деяния обеспечивает наиболее правильное разрешение вопроса об ответственности лица, добровольно принимающего меры к предотвращению преступного результата своих действий независимо от того, на какой стадии совершения преступления эти меры предприняты. И. И. Слуцкий считает, что предполагаемое им понимание сущности и значения, а иногда и полное устранение ответственности лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, в случаях, когда юридически преступление окончено, но фактически еще не завершено, и, кроме того, «.позволяет правильно разрешить вопросы ответственности в случаях добровольного отказа соучастников, а также лиц, совершавших деяние или продолжаемое преступление».

С такой конструкцией добровольного отказа согласиться нельзя. И. И.

Слуцкий не учитывает того обстоятельства, что по уголовному законодательству добровольный отказ не по общему правилу, а всегда, во всех случаях исключает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

При длящихся преступлениях, когда состав оконченного преступного деяния уже выполнен, а также и во всех других случаях, когда действия виновного уже содержат в себе признаки оконченного преступления, может иметь место не добровольный отказ, а лишь деятельное раскаяние.

К деятельному раскаянию близко примыкают отказ повторения покушения, принятие мер к устранению уже причиненных преступным деянием вредных последствий и явка с повинной.

Отказ от повторения покушения имеет место в тех случаях, когда лицо, совершив оконченное покушение, не повлекшее наступление преступного результата, и имея возможность повторить покушение, не делает этого. Отказ от повторения покушения не может рассматриваться как добровольный отказ от совершения преступления, ибо преступник уже совершенными действиями мог причинить преступный результат.

Добровольное принятие мер к устранению причиненных преступным деянием вредных последствий по общему правилу не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление. Однако такое поведение субъекта может быть учтено судом при определении наказания как смягчающее вину обстоятельство.

Добровольная явка в органы власти и сообщение о совершенном преступлении является смягчающим ответственность обстоятельством.

Учитывая явку с повинной, суд может применить к виновному уголовное осуждение или снизить ему наказание ниже низшего предела, установленного в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Термин «деятельное раскаяние» хотя и использовался в учебной литературе, но впервые был упомянут в Уголовном кодексе 1996 г.

Делая вывод, можно отметить, что под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, выражающееся в возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.

f4.Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности

Существенное значение для практики применения норм о добровольном отказе имеет ограничение добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Как уже отмечалось выше, под деятельным раскаянием понимают действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явку с повинной и активное содействие раскрытию преступления.

В качестве примера деятельного раскаяния можно привести дело по обвинению Г.

Г. сожительствовал с Л., последняя забеременела. 28 ноября 1963 г. на почве ревности между ними произошла ссора. Обидевшись на Г., потерпевшая заявила, чтобы он от нее уходил, и что она прервет беременность.

В ответ на это Г. выхватил имевшийся у него нож и с целью убийства нанес им удар в левую половину груди потерпевшей. В результате этих действий Л. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

После нанесения удара Г., будучи взволнован происшедшим, прибыл на квартиру Ц., сообщил ей о совершенном преступлении и просил немедленно вызвать скорую помощь.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого, приговорил Г. по ст. 15 и п. «ж» ст. 102 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

Изучение судебной практики показывает, что суды в большинстве случаев деятельное раскаяние лица считают основанием для смягчения наказания.

Подобная практика является вполне обоснованной. В связи с этим представляется целесообразным в законодательном порядке закрепить положение, согласно которому было бы прямо предусмотрено, что деятельное раскаяние лица даст основание для смягчения наказания виновному, а в исключительных случаях является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием неравнозначно оправданию лица, признанию его невиновности в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности не являются реабилитирующими.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой или средней тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

Статья 75 УК распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Она не касается лиц, ранее судимых, а также состоящих под следствием или судом либо уклоняющихся от следствия и суда.

Совершившим преступление впервые считается лицо, освобожденное от наказания (ч. 2 ст.

86), лицо, судимость которого за предыдущие преступления погашена или снята в установленном порядке, а также лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущие преступления (ст. 78).

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным.

Решение об освобождении или об отказе в освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, принимают органы дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но так же характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, степени их активности и эффективности.

Следует иметь в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного.

Основное отличие между добровольным отказом и деятельным раскаянием состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место после окончания покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен).

Добровольный отказ, как правило, характеризуется пассивным поведением виновного, деятельное раскаяние – только активными действиями.

По своим объективным признакам добровольный отказ выражается в пассивном поведении лица – в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности, поскольку совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение орудий преступления) для добровольного отказа не является обязательным.

Активное поведение лица при добровольном отказе можно увидеть в отказе организатора, подстрекателя и пособника при условии, что каждый из них своими активными действиями своевременно воспрепятствует совершению преступления исполнителем.

При деятельном раскаянии прослеживаются следующие активные действия виновного: добровольная явка с повинной, способствование самого правонарушителя раскрытию совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом, кроме возмещения причиненного ущерба.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т. д.

fЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении исследования вопроса освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимом отметить следующие моменты.

В новом УК РФ в отличие от УК РСФСР 1960 г. нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл. 11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл. 12).

Отрицать определенное различие между этими видами освобождения – значит отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики.

Но и возводить между этими видами освобождения непреодолимый барьер, что обычно делается в теории уголовного права, было бы также принципиально неправильно.

Правовой институт освобождения от уголовной ответственности принципиально отличается от правовой ситуации, когда действие или бездействие вообще не является преступлением, поскольку хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, а равно от институтов необходимой обороны, крайней необходимости, добровольного отказа от преступления, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, под физическим или психическим принуждением, при обоснованном риске, при исполнении приказа или распоряжения, которые в уголовно-правовом отношении объединяются понятием отсутствия в деянии признаков преступления. Следовательно, нормы об освобождении от уголовной ответственности неприменимы в отношении лиц, действия которых не являются преступными, иначе говоря, когда такие действия характеризуются категорией невиновности. В подобных случаях, если лицо было осуждено, следует говорить не об освобождении от уголовной ответственности, а о реабилитации, т. е. о явлении, наполненном принципиально иным юридическим и нравственным содержанием.

Характеристика сущности и анализ применения норм уголовного закона, устанавливающих освобождение от уголовной ответственности, было бы неполным, если не обратиться к анализу содержания и практики применения института деятельного раскаяния. Уяснение сути и влияния признаков этого со стадиями совершения преступления вполне логично и вызывается прямой необходимостью.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния.

В отличие от добровольного отказа от преступления, который служит обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за преступление, не доведенное до конца в силу доброй воли лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность. Поэтому закон придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий.

1.Источники

1.Конституция РФ (принята на всенародном ании 12 декабря 1993 года) // Российская газета от 25.12.1993 года.

2.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2.Специальная литература

1.Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4. С. 56-61.

2.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

3.Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 1999. № 1. С. 37-41.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00083968_0.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.