Деятельное раскаяние ук рф

Содержание

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Деятельное раскаяние ук рф
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Освобождение от уголовной ответственности – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности определены в Уголовном кодексе Российской Федерации. Среди них выделены и специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Признанные эксперты по статье 75 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с раскаянием

Один из основных принципов Конституции России – принцип справедливости и гуманизма прослеживается во всех сферах жизни и деятельности. Также он применяется в законодательной базе Российской Федерации. Одна из сторон его проявления просматривается даже в том, что согласно законодательству есть возможность и шанс не привлекать человека к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности возможно, если он первый раз оступился и перешел грани, дозволенные законом. Нарушив чьи – то права, совершив против человека или общества поступок, какой принес последствия для пострадавших средней или хотя бы даже небольшой тяжести.

Если за причиненный вред, согласно УКРФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы соответственно – до двух лет, в случае, если последствия преступления незначительной степени и до пяти лет, в тех случаях, когда последствия преступного деяния нанесли вред средней тяжести потерпевшему.

В тех ситуациях, когда человека, совершившего преступление впервые, замучили так сказать муки совести, он раскаялся в том, что совершил и:

  • обратился либо в органы прокуратуры, либо в полицию с заявлением о совершенном ним преступлении (юридическим языком – явка с повинной);
  • рассказал чистосердечно, как совершалось преступление, о причастности других лиц к совершению противоправного деяния. Дал информацию обо всех известных ему фактах по совершенному злодеянию;
  • вернул похищенное имущество, либо оплатил лечение потерпевшего, возместил каким угодно способом материальные убытки и моральный вред, который принес потерпевшему своим злодеянием;
  • старался всякими способами искупить свою вину перед потерпевшим.

Когда человек, раз оступившейся (хотя, сюда можно отнести и ранее осужденных, но судимость которых погашена по закону), всем своим поведением доказал, что не представляет больше опасности для общества, органы, компетентные в данном вопросе, вправе освободить его от привлечения к уголовной ответственности.

Подытожив вывшее сказанное, можно сделать вывод. Чтобы было обоснованное освобождение от уголовной ответственности, наступающей согласно законодательству, после совершения уголовного преступления, необходимо чтобы были соблюдены определенные условия.

К таким обоснованиям относят условия освобождения от уголовной ответственности:

  • действия, направленные против людей или общества, противоречащие закону, совершены впервые человеком, либо после того, как он был ранее осужден, но судимость к моменту преступления погашена;
  • степень последствий для потерпевшего от преступных против него действий не имела особо тяжкий характер;
  • после содеянного зла человек раскаялся и пришел с повинной в органы, занимающиеся правоохранительной деятельность (явка с повинной);
  • помогал раскрыть уже совершенное преступное деяние, и если готовились новые преступления, предотвратить их совершение;
  • оплатил все материальные убытки от содеянного преступления потерпевшим, при необходимости возместил моральный ущерб, который был нанесен потерпевшим душевными страданиями и переживаниями в результате случившегося;
  • выданное заключение соответствующего государственного органа о том, что имеется возможность не считать лицо, совершившее преступление потенциально опасным для общества и соответственно, не привлекать к ответственности, какая предполагается по УК РФ в сложившейся ситуации.

При всем этом, не стоит забывать, что даже когда человека освобождают от уголовной ответственности, это не означает, что он реабилитирован за свои преступные деяния и не понесет наказания и ответственности перед законом вообще.
Просто к нему будут применены менее строгие меры наказания, имеющие гражданско-правовой характер.

Порядок освобождения от уголовной ответственности

Как уже сказано раньше, для того, чтобы не привлекать человека к ответственности за фактически совершенное противоправное деяние, которое относится к разряду уголовных, одним из важных оснований является наличие заключения о том, что возможно освобождение от уголовной ответственности. Оно может быть выдано соответствующим государственным органом о том, что можно не привлекать к уголовной ответственности данное физическое лицо, несмотря на фактическое совершение им преступления, имевшее последствия небольшой или средней тяжести.

К таким государственным органам относятся, прежде всего, органы государства, призванные защищать правопорядок в стране. Сюда относятся: следственные органы и органы дознания, также прокуратура и суд.

 Определение о прекращении уголовного дела и соответственно уголовного обвинения в адрес лица, совершившего противоправные деяния можно до возбуждения уголовного дела, то есть в процессе дознания.

Так же дело может быть прекращено после возбуждения.

Особенность заключается в том, в случае, если что в отношении лица, которое совершило преступление, если есть на то предусмотренные уголовным законодательством основания, не выносится обвинительный приговор. При этом лицо, преступившее грань дозволенного поведения, нарушив закон, не освобождается полностью от ответственности за содеянное зло, но отвечает уже по другим законодательным нормам.

Преимущество освобождения от привлечения именно к уголовной ответственности в том, что человеку не назначается уголовное (более строгое, связанное с лишением свободы) наказание.

Он не считается судимым. Однако, освобождение лица от уголовного обвинения, фактически совершившего преступные, не значит, что человек не совершал преступных действий вообще и ему все простили.

Он остается быть виновным.

Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ не дает полного прощения и реабилитации.

Законодатель не определяет чётко момент, на каком этапе расследования преступления совершенного можно принимать решение освободить от уголовной ответственности или нет.

Признаки состава преступления должны быть установлены однозначно. Поскольку лицо, не виновное в преступных деяниях, не может освобождаться от ответственности. Невиновность должна быть доказана.

Документально освобождение от уголовной ответственности должно быть оформлено специальным постановлением или определением, в котором говорится о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица, совершившего преступные деяния, квалифицирующиеся по УК РФ.

Явка с повинной

Определения понятия «явка с повинной» в УК РФ нет, хотя применение в нескольких статьях выражения «явка с повинной» есть. Явка с повинной подразумевает, что человек явился повиниться, – это так сказать дословно.

В случаях, когда готовится или совершено преступление и человек, осознав все последствия, к которым могут привести или привели преступные действия, обращается в органы, защищающими правопорядок с заявлением о содеянном правонарушении и называется явкой с повинной.

Явка с повинной может быть как в устной форме, так, и оформлена в произвольной письменной форме. Явка с повинной может быть только добровольной. Уже арестованное подозреваемое лицо не может быть оформлено как «явка с повинной», поскольку до того, как его арестовали, никакого раскаяния у него не было, и идти признаваться в содеянном преступлении он не собирался.

Явка с повинной дает смягчение наказания, в некоторых случаях основания освобождения от уголовной ответственности. Явка с повинной является одним из главных условий, когда возможно освобождение от уголовной ответственности.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Возмещение причиненного ущерба потерпевшему

Согласно УКРФ одним из оснований, для признания того, что человек является потерпевшим от преступных деяний, является причинение ему имущественного или морального вреда.

Моральный вред чаще всего проявляется в нервных срывах и других заболеваний, связанных с психическим состоянием человека, который был, подвергнут преступным действиям.

Любые ухудшения здоровья требуют немалых денежных средств, чтобы его восстановить.

Поэтому возмещение преступником нанесенного материального и морального вреда является одним из условий, необходимым для того, чтобы встал вопрос, возможно ли освобождение от уголовной ответственности раскаявшегося и пришедшего с повинной преступника.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/nakazanie/osvobozhdenie-za-raskayanie.html

О некоторых вопросах освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Деятельное раскаяние ук рф

Шмеркович, И. О. О некоторых вопросах освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / И. О. Шмеркович. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 20 (258). — С. 373-375. — URL: https://moluch.ru/archive/258/59324/ (дата обращения: 21.11.2020).



В 1996 году с принятием УК РФ появилось новое основание для освобождения от уголовной ответственности, которого не было в предыдущем УК РСФСР от 1960г. Этим основанием стало освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).

Так, в соответствии со ст.

75 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. [1]

Исходя из смысла фразы «деятельное раскаяние» можно сделать вывод о том, что законодатель делает акцент именно на слове деятельный. По моему мнению это исходит из невозможности объективной оценки степени искренности раскаяния виновного. Отсюда следует, что «первостепенное значение имеют объективно выраженные действия лица, а не субъективное отношение к происходящему». [2, с. 73]

Деятельное раскаяние находит свое отражения именно в тех действиях которые перечислены в ст.75 УК РФ. Таким образом, не любые действия могут быть восприняты как деятельное раскаяние, а только те, которые предусмотрены соответствующей статьей. Следовательно их перечень является закрытым.

К таким действиям относятся:

  1. добровольная явка с повинной
  2. способствование раскрытию и расследованию преступления
  3. возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом, причиненного преступлением

Отсюда возникает закономерный вопрос, все ли действия, предусмотренные ст. 75 УК РФ должно совершить лицо, для освобождения от УО в связи с деятельным раскаянием или нет.

По поводу объема действий, образующих деятельное раскаяние и необходимых для освобождения от уголовной ответственности, в науке сложилось три подхода: [3, с. 94]

  1. При котором необходимо совершение всех действий, предусмотренных в ст. 75 (теория кумулятивности)
  2. Совершение только тех действий, которые могло совершить лицо в силу определенных обстоятельств. (теория разумной кумулятивности)
  3. Совершение только одного, любого действия. (теория антикумулятивности)

После появления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (далее-Пленум) стало ясно, что законодатель отдает предпочтение именно 1 подходу, и соответственно только он является законным.

«По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить». (п.4 Пленума)

Далее мне хотелось бы поговорить про сами действия, точнее только про одно из них. Именно про «способствование раскрытию и расследованию преступления», так как в отличие от других действий, которые так или иначе обговорены либо в УПК РФ, либо в Пленуме, данное действие вызывает наибольшее число вопросов.

Так, Законодателем ни в УК РФ, ни в УПК РФ, ни в Пленуме не были указаны пределы способствования раскрытию и расследованию преступления, а так же какие именно действия для способствования должен предпринять задержанный (можно ли рассуждать, что все сводится к сдаче соучастников, остается не ясным), и к какому результату привело способствование.

Допустим, было совершено преступление, предусмотренное п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц, по предварительному сговору), в ходе расследования был задержан лишь один преступник из четырех, совершивших кражу.

Подозреваемый признает свою вину, рассказывает, где находятся украденные предметы, и где находятся соучастники преступления. В итоге по независящим от этого лица обстоятельствам (ошибке следователя или оперативных работников) не удается задержать других соучастников и они бесследно исчезают.

Отсюда возникает закономерный вопрос, является ли такое способствование раскрытию и расследованию преступления полным, несмотря на то, что другие соучастники так и не были задержаны.

В таком случае, мне кажется, что данным лицом выполнены все действия, способствующие раскрытию и расследованию преступления, и в случае выполнения других условий, указанных в ст. 75 УК РФ, оно может быть освобождено от УО в связи с деятельным раскаянием.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

  1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
  2. Лицо, способствующее раскрытию и расследованию преступления, в случае когда такое способствование не привело к положительному результату (например, не удалось задержать других соучастников и т. д.) не по вине данного лица, все равно может рассчитывать на освобождение от УО в связи с деятельным раскаянием в случае выполнения и других условий предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/258/59324/

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием основания по УК РФ

Деятельное раскаяние ук рф

Что такое деятельное раскаяние? УК РФ включает в это понятие:

  1. Явку с повинной. Она должна быть добровольной.
  2. Оказание содействия при раскрытии преступления.
  3. Компенсацию ущерба или заглаживание вреда, причиненного деянием.

При наличии указанных обстоятельств, если деяние имело место впервые или совершено преступление средней/небольшой тяжести, при назначении наказания, в соответствии со 60 статьей УК, суд обязан принять меры, направленные на улучшение положения виновного.

Как освобождают?

Согласно статье 75 УК РФ возможно два варианта:

  • освобождение от наказания, установленного судом;
  • освобождение от уголовной ответственности по заявлению от следователя и подтверждению прокурора.

Как в первом, так и во втором случае совершивший преступление должен написать ходатайство об освобождении от уголовной ответственности или выбранного судом наказания.

Важно понимать: освобождение от уголовного наказания — это право суда, а не его обязанность. Не следует также путать деятельное раскаяние с освобождением от наказания.

Обратите внимание: здесь мы писали о том, как оформляется освобождение от наказания по состоянию здоровья.

Специфика

Особое значение деятельное раскаяние имеет в работе органов следствия, прокуратуры, дознания и суда.

При выявлении в поведении подозреваемых/обвиняемых его признаков на начальном этапе производства изменяются объем, направленность и характер оперативно-розыскных и следственных мероприятий.

Деятельное раскаяние позволяет сократить продолжительность расследования, уменьшить материальные затраты на его проведение. Все фактические обстоятельства происшествия выявляются намного быстрее.

В некоторых случаях деятельное раскаяние может указывать на уменьшение общественной опасности субъекта, совершившего преступление. Особенно ярко это проявляется в ситуациях, когда лицо добровольно является в правоохранительные органы для признания в посягательстве, предотвращает негативные последствия своего поведения, заглаживает причиненный вред.

Мотивы

Решение о явке с повинной может обуславливаться:

  1. Раскаянием.
  2. Желанием прекратить преступную деятельность.
  3. Стремлением снять подозрения с невиновных или пресечь противоправную деятельность соучастников.
  4. Состраданием к потерпевшему.
  5. Стремлением скрыть более тяжкое деяние или ввести органы следствия в заблуждение.
  6. Страхом разоблачения.

Нюансы

Для применения положений 75 статьи Уголовного кодекса не будут иметь значения ни промежуток времени, прошедший с момента совершения деяния, ни мотивы явки, ни осведомленность органов правопорядка о гражданине, виновном в противоправном действии.

Не принимается во внимание и стадия расследования, в ходе которого субъект добровольно пришел в полицию. Основным условием является добровольность. Гражданин, явившийся с повинной, должен сделать это по своей воле, без какого-либо принуждения или давления.

Выводы

Освобождение в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии двух групп условий. В первую входят обстоятельства, указывающие на степень опасности и характер преступления, а также особенности личности. К ним относят совершение деяния впервые, а также преступление небольшой/средней тяжести.

Во второй группе присутствуют условия, указывающие на степень опасности только личности. Среди них явка с повинной, оказание помощи при раскрытии преступления, компенсация или заглаживание вреда. Все эти действия должны быть совершены добровольно.

При этом первая группа условий реализуется в преступлении, а вторая – в положительном посткриминальном поведении.

Перечень преступлений, по которым предусмотрено деятельное раскаяние

Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (помимо преступлений небольшой тяжести) возможно по таким преступным деяниям, как:

  1. Похищение. Если нарушитель по собственной воле даст свободу потерпевшему, то к нему не будут применяться меры уголовного воздействия за это преступление.
  2. Впервые совершенный акт торговли людьми. Если преступник добровольно предоставит свободу пострадавшим и будет помогать в раскрытии преступления, то он будет освобожден от уголовной ответственности.
  3. Коммерческий подкуп и дача взятки. Избавление от уголовной ответственности в отношении этих преступлений обусловлено наличием одного или нескольких перечисленных в законе обстоятельств:
      вымогательство у виновного лица денег;
  4. содействие в раскрытии преступления;
  5. оповещение правоохранительных органов о намечающемся нарушении закона (подкупе или передаче взятки).
  6. Подготовка теракта или содействие террористическому делу. Уголовную ответственность предупреждает своевременное оповещение властей о готовящемся преступлении либо иное препятствование его совершению.
  7. Взятие заложника. Необходимо самостоятельно или по требованию власти освободить потерпевшего.
  8. Причастие к незаконным вооруженным формированиям. Залогом реабилитации является добровольный выход из банды и сдача оружия.
  9. Участие в преступном сообществе или организации. Избавление от ответственности возможно в связи с самостоятельным выходом из банды и помощи в раскрытии преступной деятельности.
  10. Незаконная покупка, перемещение, хранение и иные действия с оружием или наркотическими веществами. Во избежание наступления ответственности необходимо сдать предмет правонарушения и поспособствовать раскрытию преступления.
  11. Государственная измена, шпионаж и захват власти. Виновный освобождается от ответственности вследствие своевременного оповещения органов власти о преступлении и предотвращении ущерба России.
  12. Участие в экстремистском сообществе, религиозном или ином запрещенном объединении. Во избежание уголовного преследования необходимо добровольно выйти из состава участников.
  13. Впервые совершенное дезертирство из-за тяжелых жизненных обстоятельств либо иное самовольное оставление части.
  14. Дача ложных показаний в суде. Условием реабилитации является сообщение о недостоверности сведений до момента принятия решения судом.

Совершение посягательства впервые

Предусматривая деятельное раскаяние, УК не устанавливает критериев, по которым определяется противоправное действие, осуществленное в первый раз.

В Уголовном кодексе присутствует упоминание о рецидиве и совокупности посягательств.

В теории права считается, что факт совершения преступления впервые означает, что гражданин вступил в уголовные правоотношения исключительно по поводу одного деяния. Это возможно, если:

  1. Субъект действительно совершил одно преступление.
  2. Лицо замешано в нескольких посягательствах, но по всем, кроме того по которому он привлекается к ответственности, сроки давности истекли.
  3. Гражданин ранее был осужден, но судимость погашена или снята.

Как составить ходатайство?

Ходатайство может быть составлено лично совершившим преступлением или его законным представителем. Указано должно быть следующее:

  • от кого и куда подается ходатайство;
  • номер дела, дата открытия, ФИО следователя;
  • обстоятельства дела;
  • причина, по которой может быть применено деятельное раскаяние;
  • просьба применить действие статьи 75 УК РФ;
  • прилагаемые документы;
  • дата и подпись.

Лучше, если такое ходатайство будет составлено юристом, так как грамотно с законодательной точки зрения, и выгодно для гражданина, который подает ходатайство распишет факты.

Получить консультацию о том, как можно применить деятельное раскаяние, можно у наших юристов бесплатно.

Общественная опасность преступника

В криминологии под ней традиционно понимают свойство лица, проявляющееся в тяжести и характере посягательства, совершенного им, а также в готовности к осуществлению противоправных действий.

Эти показатели являются существенными для хода производства. Его прекращение в связи с деятельным раскаянием является результатом анализа личности виновного.

Для применения положений 75 статьи Уголовного кодекса необходимо изучить:

  1. Психолого-эмоциональное состояние гражданина. Анализируются изменения, возникшие у субъекта в связи с деятельным раскаянием. Оно выражается в искреннем сожалении о преступлении, признании своей вины.
  2. Положительное посткриминальное поведение.

Общим для этих показателей выступает тот факт, что деятельное раскаяние относится только к конкретному лицу. Соответственно, не само посягательство, а именно личность преступника подвергается нравственной и юридической оценке. Следует при этом учесть, что утрата гражданином опасности для общества должна произойти к моменту разбирательства дела уполномоченным органом.

Деятельное раскаяние — свобода от ответственности

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/upk/deyatelnoe-raskayanie-vozmozhno.html

Деятельное раскаяние в уголовном праве: отличие от добровольного отказа, статья УК РФ

Деятельное раскаяние ук рф

Преступить закон может каждый, в силу совокупности обстоятельств или под воздействием сильного эмоционального переживания, зачастую осознав, что сделал лишь тогда, когда ущерб правам или интересам уже нанесен.

Социальная опасность любого преступника определяется не только тем, что он сделал по отношению к пострадавшему человеку или обществу, но и как повел себя после этого, испытал ли раскаяние и попытался ли максимально загладить свою вину.

Если преступивший закон индивид не проявил черствости, жестокости или злобы, а напротив признал свою вину и попытался её нивелировать, активно сотрудничая с правоохранительными структурами, то принято говорить о его деятельном раскаянии.

Итак, давайте поговорим про деятельное раскаяние как способ освобождения от наказания и его уголовно-правовое значение.

Общая информация

Расследование любого преступления дело не простое и требующее значительных затрат времени, сил и средств правоохранительных структур всех уровней, особенно, когда речь идет о случайном злоумышленнике, впервые оступившимся и пересекшим границу законности.

Выявить такого субъекта особенно сложно, так как он не относится к криминальным элементам известным полиции, не значится в базе данных и картотеках, а значит найти его будет затруднительно.

Во многом в силу подобных соображений законодатели многих стран, и в том числе России, ввели в уголовные кодексы возможность избежать наказания при добровольном признании в содеянном, раскаянии и помощи в раскрытии противоправного свершения.

Преступник, явившийся в отделение полиции для чистосердечного признания, избавляет сотрудников уголовного розыска и дознания от выполнения многочисленных мероприятий, которые могут занимать не один месяц и даже годы.

Помимо высвобождения правоохранителей от работы, раскаявшийся преступник, осознавший недопустимость причинения вреда окружающим, избавляет общество от необходимости коррекции его поведения, а значит разгружает пенитенциарную систему и экономит средства налогоплательщиков.

О том, что предполагает прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, расскажем ниже.

О том, что говорит УК РФ о деятельном раскаянии, расскажет следующее видео:

Понятие

В уголовном праве, в статьях УК РФ под деятельным раскаянием понимается выполнение оступившимся субъектом комплекса действий, демонстрирующих его изменившееся отношение к случившемуся и сожаление о причиненном ущербе, а именно:

  • явку в любой орган правопорядка с признательным заявлением о совершенном злодеянии;
  • активное содействие полиции и прокуратуре при расследовании, указание подробностей, мотива, соучастников и предоставление доказательств, подтверждающих правдивость;
  • компенсационные мероприятия, направленные на денежное или иное возмещение причиненного ущерба, достаточное для удовлетворения претензий потерпевшего.

Кроме желания избежать наказания и выполнения предусмотренных для этого законодательством действий, должны быть соблюдены формальные признаки, допускающие такую возможность, в том числе:

  • легкая или средняя степень тяжести ущерба и последствий от совершенных действий;
  • реализация противоправного деяния впервые.

Правовое значение

Субъективность деятельного раскаяния заключается в исправлении человека в результате внутренних изменений, ставших следствием причинения вреда другому и осознания последствий своих действий. Однако на практике приходится зачастую сталкиваться с объективной природой раскаяния, заключающейся в рациональном использовании возможности законного уклонения от наказания.

Определить тонкую грань между двумя ипостасями раскаяния индивида, поправшего букву закона, предоставляется судье, который, исходя из жизненного опыта и личных впечатлений, должен определить чистосердечность поведения подсудимого.

Зачастую, истинность побуждений преступника, сотрудничающего со следствием, не имеет для органа правосудия значения, так как показания одного криминального элемента, совершившего незначительное преступление, позволяют предотвратить или раскрыть дела с гораздо более тяжкими последствиями.

В среде преступников даже существует отдельная каста осведомителей, активно сотрудничающих с органами правопорядка, помогая разыскивать бандитов и раскрывать противоправные свершения, в обмен на прощение собственных проступков и свободу. Теперь давайте поговорим про добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние.

Признаки и отличие от добровольного отказа

Раскаяние может сопровождать только совершенные проступки в отношении других членов общества или самого социума, так как совесть проявляется тогда, когда нежелательное событие уже случилось.

Характерное отличие отказа на добровольной основе заключено в самом термине и заключается в том, что противоправное действие не было реализовано, хотя все необходимые приготовления были сделаны.

Раскаяние является следствием слишком активных и необдуманных действий, зачастую импульсивных и не планируемых заблаговременно, в отличие от отказа, который происходит из-за боязни или в силу обстоятельств, после предварительной подготовки и при наличии злого умысла. Социальная опасность со стороны оступившегося, но осознавшего свою неправоту человека, нивелируется, в отличие от того, кто просто отказался от свершения злодеяния, вполне возможно просто отложив его на потом.

Про специальные случаи деятельного раскаяния расскажем далее.

Формы и виды деятельного раскаяния

Раскаяние может быть

  • искренним, то есть вызванным реальным переосмыслением человеком своей жизни и существующих ценностей после причинения вреда другому индивиду,
  • либо мнимым, обусловленным холодным расчетом и желанием избежать наказания за счет соблюдения формальных признаков.

В зависимости от стадии расследования, на котором проявляется раскаяние оно может быть:

  • действительно добровольным, когда преступник еще не идентифицирован и не задержан, но приходит самостоятельно в полицию и сознается во всем;
  • вынужденно-добровольным, когда явка с повинной пишется под давлением следователя, вынужденного идти на манипуляции подозреваемым из-за недостатка доказательной базы.

Про особенности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием рассказано далее.

Порядок освобождения

Преследование обвиняемого в уголовном преступлении допустимо прекратить в связи с деятельным раскаянием на любом этапе следственных действий, а также при разбирательстве дела в органе правосудия.

Решение о закрытии дела принимает, в зависимости от стадии расследования, прокурор или судья, оформляя свое решение соответствующим постановлением, в котором указывается, что дело закрыто и приводится обоснование.

Решение суда

В решении суда должны быть прописаны следующие моменты:

  • факт явки подсудимого с повинной, с указанием даты, времени и подтверждающего это событие документа, например, записи в журнале дежурного или рапорта оперуполномоченного;
  • конкретные действия в части помощи следственным действиям, которые были оказаны лицом, претендующим на признание его деятельно раскаявшимся, например, указание других участников ограбления или нанесения побоев;
  • мероприятия, выполненные подсудимым в отношении потерпевшего или пострадавшего лица, с целью нивелирования последствий своего проступка, подпадающего под уголовную ответственность.

Заглаживание вины

Заглаживание вины может иметь различное воплощение, в том числе:

  1. Возвращение украденного имущества в полном объеме потерпевшему, либо органам следствия, а также компенсация в денежном выражении.
  2. Восстановление ущерба своими силами или за свой счет, до состояния сопоставимого с тем, которое было до причинения ущерба собственности или имуществу.
  3. Оплата лечения и сопутствующих расходов, а также компенсация морального ущерба потерпевшему.
  4. Публичные извинения, если была допущена клевета или иные действия порочащего или оскорбительного характера.

Только при наличии всех, предусмотренных ст.75 УК РФ факторов, обвиняемый в уголовном процессе субъект может быть избавлен от ответственности, в том числе за тяжкие и экономические преступления, а его дело закрыто.

Как избежать наказания за тяжкие преступления?

Избежать наказания при совершении проступка, чреватого тяжкими последствиями, можно в следующих случаях:

  • освободив похищенного человека;
  • при первичной попытке торговли людьми, если они будут освобождены и оказано содействие расследованию;
  • дав взятку под действием вымогательства, а также оповестив полицию о подобном факте и приняв участие в следственных действиях;
  • воспрепятствовав теракту, который готовил, или оповестив компетентные органы о нем;
  • освободив заложника добровольно или по требованию властей;
  • добровольно покинув ряды вооруженного формирования и сдав оружие;
  • выйдя из организованного преступного сообщества и оказав помощь в его ликвидации;
  • добровольно сдав оружие или наркотические вещества;
  • оповестив контрразведку о готовящемся ущербе для государства при занятии шпионажем, государственной измене или захвате власти;
  • выйдя из рядов экстремистской общности или иного сходного формирования;
  • впервые совершив дезертирство из-за издевательств или сопоставимых причин;
  • признавшись в лжесвидетельстве до момента вынесения судом окончательного решения по делу.

О случае из судебной практики по вопросу деятельного раскаяния расскажет виде ниже:

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/osvobozhdenie/deyatelnoe-raskayanie.html

Деятельное раскаяние в нормах общей и особенной частей УК РФ

Деятельное раскаяние ук рф

В. Сверчков, кандидат юридических наук (Нижегородский юридический институт МВД РФ).

В N 1 “Российской юстиции” за 2000 год опубликована статья П.

Яни “Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления”, в которой автор, ссылаясь на правоприменительную практику, анализирует противоречия между условиями освобождения от уголовной ответственности, описанными в примечании к ст.

198 УК РФ, и фактическим прекращением уголовных дел по данному основанию. Одновременно им затрагиваются две проблемы: а) применение примечания к ст. 198 УК вопреки положениям ч. 2 ст. 75 УК и б) применение ч. 2 ст. 75 УК вопреки положениям первой части данной статьи.

Автор совершенно справедливо указывает, что сотрудники правоохранительных органов, применяя примечания к ст. 198 УК, не принимают во внимание положения ч. 2 ст. 75 УК, которые, в свою очередь, отсылают их к ч. 1 этой статьи. Вместе с тем не все суждения П. Яни можно признать достаточно обоснованными.

Так, он рекомендует правоприменителям прекращать уголовные дела по ч. 2 ст. 7 УПК РСФСР в связи с примечанием к ст. 198 УК лишь в том случае, если лицо: совершит данное преступление впервые, добровольно явится с повинной, будет способствовать раскрытию преступления, возместит нанесенный ущерб или иным образом загладит вред, причиненный преступлением, и т.д.

Однако первое из перечисленных условий лишь частично соответствует подобному условию в ст.

75 УК, поскольку оно не распространяет освобождение от уголовной ответственности лишь на случаи тождественной неоднократности (специального рецидива) преступлений и допускает применение примечания к ст.

198 УК в отношении лица, имеющего однородную неоднократность, совокупность или общий рецидив преступного поведения.

Обязательное наличие второго условия затрудняет применение примечания к ст. 198 УК, поскольку факт уклонения от уплаты обязательных платежей вскрывается, как правило, проверкой фискальным органом, материалы которой служат основанием для возбуждения уголовного дела.

После обнаружения факта и субъекта преступления правоохранительными органами добровольная явка с повинной, разумеется, невозможна. Тем не менее П. Яни заключает: “…Нет явки с повинной – нет и деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности”.

Это утверждение противоречит задачам уголовного и уголовно – процессуального законодательств, интересам правосудия, следственно – судебной практике.

Некоторые сомнения в необходимости третьего условия освобождения вытекают из неприемлемости предыдущего условия.

Каким образом виновный может способствовать раскрытию преступления, если оно уже обнаружено компетентными органами? Здесь впору говорить о способствовании расследованию преступления, но не его раскрытию.

Думается, данная неточность в первую очередь связана с недостатками законодательной техники.

Мне представляется, что наличие субъективных условий освобождения (добровольной явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения нанесенного ущерба, заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом) в отличие от объективных (совершения преступления впервые, причем определенной степени тяжести) должно варьироваться в зависимости от конкретного преступного деяния. Например, при обмане потребителей (ст. 200 УК) зачастую невозможно вести речь о явке с повинной, поскольку виновный задерживается на месте совершения преступления (с поличным), но можно и нужно говорить о способствовании расследованию этого преступления, возмещении причиненного ущерба, заглаживании вреда иным образом и применять ч. 1 ст. 75 УК. Объективные же условия должны присутствовать всегда.

Обосновывая непротиворечивость примечаний к статьям Особенной части УК, отражающих длительное раскаяние, и ст. 75 УК, П. Яни пишет: “…

Для похищения человека или захвата заложника заглаживание вреда от преступления и содействие в его раскрытии состоит, соответственно, в добровольном освобождении похищенного или заложника…”.

Думаю, что такое освобождение далеко не всегда свидетельствует о содействии виновного в раскрытии совершенного преступления. Представим ситуацию, когда человека похищают, допустим, в Москве, а освобождают в зимний период в каком-нибудь ущелье Кавказских гор.

Каковы в этом случае шансы у потерпевшего благополучно добраться до родного дома или по меньшей мере выжить? Невозможно согласиться с автором и в том, что подобное освобождение каким-то образом заглаживает вред от совершенного похищения человека (захвата заложника).

Автор статьи, на мой взгляд, безосновательно включает в институт деятельного раскаяния примечания к ст. ст. 337, 338 УК.

Совершение преступлений, предусмотренных ими, в результате стечения тяжелых обстоятельств вовсе не обязывает виновного деятельно раскаяться для того, чтобы можно было применить указанные примечания, поскольку преступное поведение лица спровоцировано чрезвычайными обстоятельствами. Здесь виновный действует под принуждением возникших объективных причин.

Таковыми могут быть неуставные отношения в воинской части и попустительство этому со стороны военачальников, тяжелая болезнь близкого родственника и отказ в предоставлении в связи с этим военнослужащему краткосрочного отпуска командиром воинской части и пр.

Указанные примеры преступного поведения военнослужащего не связаны с причинением значительного вреда охраняемым законом интересам. Поэтому примечания к данным статьям (в отличие, например, от примечания к ст.

198 УК) не возлагают на виновного обязанность возмещения причиненного преступлением вреда, заглаживания его иным образом для освобождения от уголовной ответственности. Они не требуют от виновного способствования раскрытию преступления, поскольку в этом нет необходимости в связи с очевидностью произошедшего.

Вместе с тем приведенные примеры должны отражать неблагоприятное для военнослужащего стечение тяжелых обстоятельств, что выражает не дополнительное, как считает П. Яни, а главное условие освобождения от уголовной ответственности.

Раскаяния же достаточно в той степени, чтобы виновный осознал неправомерность своего поведения, пусть даже вызванного непреодолимым для его душевного состояния влиянием внешних обстоятельств.

При освобождении от уголовной ответственности по примечаниям к статьям Особенной части УК такое условие деятельного раскаяния, как “совершение преступления впервые”, фактически “не работает”. П. Яни для обоснования обратного приводит единственный пример (примечание к ст.

198 УК), который лишь частично отражает данное условие и является исключением, поскольку все другие примечания (см. примечания к ст. ст. 126, 204, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 УК) не содержат в себе этого условия и применяются независимо от повторности совершенных преступлений вопреки ч. 2 ст.

75 УК (ч. 2 ст. 7 УПК).

Суждение автора о том, что не существует приоритета применения примечаний к статьям Особенной части УК перед ст. 75 УК, отражает желаемое, но не действительное положение дел, ибо ст.

75 УК имеет диспозитивный характер (предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по усмотрению следственно – судебных органов).

Примечания же к статьям Особенной части УК, отражающие деятельное раскаяние, имеют императивный характер (указывают на необходимость освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных условий).

Вместе с тем нормы об освобождении от уголовной ответственности, расположенные в Общей части УК, по моему мнению, не должны быть диспозитивными.

Такие законодательные выражения, как “лицо может быть освобождено от уголовной ответственности”, “суд, прокурор, следователь, орган дознания вправе прекратить уголовное дело”, если они действительно необходимы, могут признаваться “поисковыми ориентирами” среди оснований и условий освобождения, но не должны быть основными регуляторами применения норм. Виновного следует освобождать от уголовной ответственности, если имеются все условия, необходимые для его освобождения в связи с совершением конкретного преступного деяния (достаточность субъективных условий должна зависеть от этого деяния).

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/12376-deyatelnoe-raskayanie-normakh-obshhej-osobennoj-chastej

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.