Деятельное раскаяние возможно только на стадии

Содержание

Что такое деятельное раскаяние в УК РФ

Деятельное раскаяние возможно только на стадии

Уголовное законодательство в статье 75 разъясняет нюансы деятельного раскаяния и его влияния на судебный вердикт. Деятельное раскаяние – это действия, совершение которых ведет к смягчению наказания.

Под раскаянием принято понимать сожаления о каком-либо проступке, деянии, испытываемое чувство вины за итоги, к которым привели действия.

Согласно положений ст.75 УК, преступник, совершивший правонарушение в первый раз, может снять с себя ответственность за последствия своих противоправных действий, если будет оформлена явка с повинной, а сам правонарушитель окажет содействие следствию, а также выплатит компенсацию понесенного другими лицами ущерба. Порядок применения регламентируется ст. 28 УПК РФ.

Особенностью данного понятия является наличие объективных характеристик, а также субъективное свойство – в результате понесенного раскаяния преступник перестает быть социально опасным, что делает возможным исключение из мер наказания его изоляцию от общества.

Деятельное раскаяние может повлиять на назначаемое судьей наказание, с одним условием – преступление не должно быть квалифицировано как тяжкое или средней тяжести. Особенностью применения деятельного раскаяния является невозможность точного определения, насколько искренне преступник раскаялся и стал безопасным для окружающих.

В уголовном праве мало внимания уделено мотивам и обстоятельствам, при которых совершено деятельное раскаяние. Это значительно затрудняет установление достоверности поведения обвиняемого и прогнозирование поведения человека в дальнейшем.

Между тем, именно ввиду полного пересмотра отношения к своим проступкам и корректировки своих поступков в отношении обвиняемого уголовное преследование может быть прекращено.

  Исходя из имеющихся возможностей, ответственность за правильный приговор несут задействованные в судебном процессе лица – судья, следователь, дознаватель.

Формы раскаяния

Согласно УК РФ, основаниями для признания раскаяния состоявшимся служат следующие обстоятельства:

  1. Появление с повинной в добровольном порядке.
  2. Содействие следствию в раскрытии преступлений.
  3. Выплата возмещения, компенсация ущерба, полученного в результате преступного деяния.

Если обвиняемый до этого ни разу не привлекался к уголовной ответственности, или преступление не было квалифицировано как тяжкое, на основании ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания, суд учитывает деятельное раскаяние в сторону смягчения положения осужденного.

Определяя поведение виновного лица, различают следующие формы раскаяния:

  • искреннее, когда виновный в преступлении действительно осознал свою вину и переосмыслил жизненные ценности;
  • мнимое, связанное с единственным намерением снять с себя ответственность и избежать положенное наказание, при этом все формальные признаки раскаяние соблюдены.

Раскаяние также различают на разных стадиях расследования дела:

  • истинно добровольное, на стадии поиска и идентификации преступника, когда виновный сам приходит в отдел полиции и пишет признание в совершенных деяниях;
  • вынужденно-добровольное, признание от виновного происходит в условиях давления со стороны органов следствия в процессе манипуляций и при отсутствии достаточной доказательной базы.

Явка с повинной

Отмена наказания при явке с повинной стала возможной сравнительно недавно, ранее данный факт служил лишь поводом для смягчения приговора.

Освобождение от ответственности возможно только при определенных условиях, которые определяются положениями ст. 75 УК РФ. Главное условие аннулирования ответственности – явка с повинной по доброй воле, когда обвиняемый имел все шансы уклониться от признания в совершении преступления, но, тем не менее, проявил сознательность и раскаяние в содеянном.

Явка оформляется путем написания заявления, в котором виновное лицо описывает детали преступления. Заявление может быть адресовано органу дознания или следствия, суду, прокурору. Допускается устная форма признания. Письменное признание может быть передано по почте, либо через третьих лиц (из родственников или знакомых виновного).

Условия закрытия дела

Уголовное законодательство позволяет прекратить преследование на основании деятельного раскаяния виновного, во время проведения следственных мероприятий или при рассмотрении дела судом.

Полномочия прекратить дело имеет прокурор или судья, в зависимости от того, на каком этапе расследования было совершено раскаяние.

На основании признания виновного лица оформляется постановление о закрытии дела с указанием причины. Особое значение имеет обоснование данного действия, т.к.

на практике множество дел было возвращено на рассмотрение в судебный орган повторно именно по причине отсутствия конкретизации причины закрытия.

Судебное постановление оформляется с учетом соблюдения обязательных требований:

  • указание действительности факта появления обвиняемого с повинной (должна быть указана дата, время данного поступка, а также документ, подтверждающий явку), в качестве доказательства факта раскаяния может служить запись дежурного сотрудника полиции в журнале регистрации или рапорт);
  • отражение конкретных действий, которые были исполнены виновным в качестве содействия органам следствия (например, передача сведений о соучастниках преступления);
  • указание, какие действия были выполнены подсудимым для того, чтобы нивелировать негативные последствия для потерпевшей стороны.

Загладить вину подсудимый может следующими способами:

  1. Возврат украденного или компенсация по стоимости украденных вещей.
  2. Ликвидация ущерба, нанесенного пострадавшему, путем восстановления состояния собственности, в каком она находилась до того, как обвиняемый совершил преступное деяние.
  3. Денежная компенсация затрат на лечение, реабилитацию пострадавшего, выплата возмещения морального ущерба.
  4. Публично произнесенные извинения, если проступок был связан с клеветнической деятельностью или оскорблениями.

На видео об освобождении от уголовной ответственности

Деятельное раскаяние может стать основанием для смягчения приговора или избавления от ответственности, однако факт раскаяния должен быть установлен по закону, а также зафиксирован в постановлении о закрытии дела.

Источник: https://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/chto-takoe-deyatelnoe-raskayanie.html

Деятельное раскаяние: классификация. Возмещение причиненного ущерба

Деятельное раскаяние возможно только на стадии

Деятельное раскаяние представляет собой полезное (в плане закона) поведение субъекта. Оно включает в себя не только моральные терзания по поводу совершенного им неправомерного поступка. Обязательной составляющей поведения выступает возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Рассмотрим далее подробнее особенности применения этой категории.

Общие сведения

Четкого разъяснения того, что такое деятельное раскаяние, УК не содержит. Однако этой категории посвящена ст. 75. В УПК она упоминается в ст. 25. Так, например, в Уголовном кодексе предусмотрены условия, при которых допускается освобождение в связи с деятельным раскаянием. Это возможно при совершении субъектом определенных поведенческих актов. К ним, в частности, относятся:

  1. Содействие правоохранительным органам в расследовании.
  2. Явка с повинной.
  3. Компенсация нанесенного вреда.

Эти условия на практике действуют в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, а также привлекаемых к ответственности впервые.

В результате указанных выше поведенческих актов субъект должен перестать представлять опасность для общества.

Однако достоверно говорить о том, что человек, совершивший незаконный поступок и не привлеченный к ответственности в связи с деятельным раскаянием, стал неопасен для общества, нельзя.

Важный момент

В законодательстве нет никаких упоминаний о мотивации, которая подталкивает субъекта на деятельное раскаяние. Между тем это достаточно важный момент.

Зная мотивацию субъекта, можно спрогнозировать, нарушит ли он закон в другой раз или нет, что будет в данный момент более целесообразным: прекращение уголовного дела или применение соразмерного поступку наказания.

На практике бремя ответственности относительно принятия решения о применении к лицу положений ст. 75 лежит на собственном убеждении дознавателя, судьи или следователя.

Обязательные признаки

Прекращение уголовного дела допускается при:

  1. Небольшой тяжести нарушения.
  2. Первом привлечении к ответственности.
  3. Явке с повинной.
  4. Оказании помощи в расследовании.
  5. Компенсации вреда, возникшего вследствие преступления.
  6. Утрате общественной опасности.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Указанные выше признаки могут выступать как критерии, по которым отличаются эти две категории. В качестве основного различия выступает интенсивность тех физических усилий, которые направлены на достижение цели. Так, при добровольном отказе субъект находится в пассивном состоянии.

В этом случае он добровольно не совершает преступление и не пользуется реальной возможностью нарушить закон. Деятельное раскаяние, напротив, – активное поведение.

Оно имеет место уже после нарушения предписаний закона, а также событий, происходящих после этого (при начале расследования это, в частности, явка с повинной, содействие в раскрытии и пр.). Такая активность, по мнению ряда специалистов, допустима на любой стадии процесса.

Но освобождение от ответственности возможно только в тех рамках, которые устанавливает ст. 75 при сочетании указанных свойств и признаков. В остальных случаях положительные поступки виновного могут выступать как смягчающие обстоятельства.

Как выше было сказано, добровольный отказ – это пассивное поведение субъекта. Однако в ряде случаев оно может быть активным:

  1. Когда оно может выразиться исключительно в активных действиях по ликвидации условий, созданных лицами для нарушения закона.
  2. Когда оно совершается на этапе оконченного покушения.

Стоит сказать, однако, что последнее положение нельзя считать бесспорным, поскольку ряд авторов полагает, что на этом этапе допустимо только деятельное раскаяние, но не добровольный отказ.

Последний возможен на стадии завершенного покушения только тогда, когда между совершенными уже действиями и последствиями от них существует разрыв во времени либо субъект своим противодействием способен прервать формирование и развитие причинно-следственной связи. Специалисты указывают на очевидность социальной обусловленности этого положения.

Аргументируется такая позиция тем, что в этом случае действия лица в большей мере отвечают задаче по предупреждению возникновения опасных для общества последствий.

Степень тяжести

Она выступает как одно из условий избавления от ответственности. Под преступлениями небольшой тяжести понимают неосторожные либо умышленные нарушения закона, за которые виновному грозит не более двух лет тюрьмы, средней – не больше пяти.

Кроме этого, в законе есть оговорка и относительно других поступков.

Деятельное раскаяние может выступать как условие для избавления от ответственности и при иной степени тяжести нарушения, если упоминание об этом присутствует в соответствующей статье Кодекса.

Случаи применения ст. 75

В перечень преступлений, по которым допускается избавление виновного от ответственности, входят:

1. Похищение. Если субъект по своей воле освобождает потерпевшего, то к нему не будет применено наказание.

2. Акт продажи людей, совершенный впервые. Если виновный добровольно предоставляет свободу удерживаемым лицам и будет оказывать содействие в раскрытии этого преступления (установления иных субъектов, связанных с деянием), он не будет привлечен к ответственности.

3. Дача взятки и коммерческий подкуп. Освобождение от указанных преступлений допускается при наличии одного либо нескольких условий, установленных законом. Среди них:

  • вымогательство денег у самого виновного;
  • помощь в расследовании;
  • извещение правоохранительных структур о готовящихся преступлениях.

4. Приготовление к теракту или содействие террористической активности. Избавление от ответственности наступает при своевременном уведомлении правоохранительных органов о готовящемся нарушении закона или при ином препятствовании его совершению.

5. Захват заложника. Виновный не будет привлекаться к ответственности, если по требованию властей или добровольно освободит потерпевшего.

6. Участие в преступной организации/сообществе. Избежать наказания можно при самостоятельном выходе из банды и при оказании содействия в раскрытии ее преступной деятельности.

7. Участие в незаконных вооруженных формированиях. Избавление от ответственности допускается при добровольном выходе из банды и сдаче оружия.

8. Незаконные приобретение, транспортировка, хранение и иные запрещенные действия с наркотическими/психотропными средствами и оружием. Для избавления от ответственности субъекту следует сдать предмет преступления и оказывать содействие в расследовании.

9. Захват власти, госизмена, шпионаж. Субъект может быть освобожден от наказания, если своевременно оповестит власти о преступлениях и предотвратит ущерб РФ.

10. Участие в экстремистском или другом запрещенном сообществе. Для снятия ответственности субъекту необходимо добровольно покинуть такое объединение.

11. Дезертирство, совершенное впервые и связанное с тяжелыми жизненными обстоятельствами или другое самовольное оставление военной части.

12. Ложное свидетельствование в суде. В качестве условия для освобождения от ответственности в данном случае выступает сообщение о недостоверности информации до принятия судом решения.

Послепреступные действия лица характеризуются единым временным промежутком, в рамках которого они могут осуществляться. Этот период длится от момента завершения или прерывания нарушения до осуждения. В качестве общих объективных признаков деятельного раскаяния выступают общественная полезность и активность поведенческих актов виновного.

Все формы последний представляют собой целенаправленные поступки субъекта. Целеустремленность послепреступного поведения подчеркивает его активный характер. Лицо ставит перед собой задачу облегчить свою участь и смягчить те последствия, которые наступили после совершенного им нарушения.

Субъект, раскаиваясь, добивается реализации поставленных целей.

Нарушения в экономической сфере

Деятельное раскаяние в отношении этих незаконных поступков напрямую не используется. Тем не менее законодательство предусматривает ряд условий, при соблюдении которых виновный может избежать наказания. К ним, как и в уголовном праве, относят возмещение ущерба и первичное совершение неправомерного поступка.

Категории экономических нарушений

Избавление от ответственности допускается при:

  1. Неисполнении обязательств агента или неуплате налогов, совершенных впервые, если вред бюджету был полностью компенсирован.
  2. Запрещенной законодательством банковской деятельности.
  3. Незаконном получении целевого государственного кредита или нецелевом использовании средств.
  4. Злостном непогашении задолженности.
  5. Неправомерном использовании товарных знаков и прочей маркировки.
  6. Противоправном приобретении имущества организаторами, участниками соревнований для изменения их результатов.
  7. Нарушениях при выпуске ценных бумаг (при отсутствии отягчающих обстоятельств).
  8. Сознательном уклонении от предоставления информации и нарушении учета прав на акции и иные ценные бумаги.
  9. Правонарушениях при проведении процедуры банкротства.
  10. Манипуляциях на рынке и препятствовании реализации своих возможностей собственниками ценных бумаг.
  11. Неуплате таможенных платежей.
  12. Незаконном предпринимательстве в отсутствии отягчающих обстоятельств.

Избавление от ответственности за нарушения, предусмотренные в пунктах со 2 по 12, допускается при совершении их впервые и компенсации вреда в пятикратном размере.

Заключение

В качестве общего субъективного признака всех поведенческих актов, предполагающих деятельное раскаяние, выступает одна цель – облегчить свою судьбу при решении судом вопроса о применении наказания. Еще одним существенным критерием выступает добровольность.

Субъект должен понимать, осознавать вероятность наступления ответственности и не желать их возникновения для себя.

Для избавления от наказания виновному лицу необходимо предпринять соответствующие меры, осуществить активные действия по сглаживанию последствий до того, как он предстанет перед судом.

Источник: https://FB.ru/article/231846/deyatelnoe-raskayanie-klassifikatsiya-vozmeschenie-prichinennogo-uscherba

Деятельное раскаяние и освобождение от уголовной ответственности

Деятельное раскаяние возможно только на стадии

В российском уголовном праве допускается снятие ответственности за уголовные преступления по причине деятельного раскаяния самого преступника.

Данное понятие, а также регламент его применения, полностью рассматриваются положениями нормативных документов и могут применяться в судебном порядке для снятия ответственности, если все условия были соблюдены, а сам суд считает таковую меру допустимой.

Однако деятельное раскаяние требует целого ряда действий со стороны преступника, иначе оно не будет принято во внимание.

1. Правовое регулирование деятельного раскаяния в России и мире 2. Особенности понятия деятельного раскаяния и его применения в ходе суда 3. Отдельные нюансы деятельного раскаяния

Впервые вопросы применения деятельного раскаяния рассматривались человеческим обществом как в античные, так и в более древние времена. В частности, отсылка к возможному освобождению от ответственности за преступления имеется даже в Ветхом Завете.

На сегодняшний день различные нормы смягчения уголовного наказания за преступление, сопровождавшееся деятельным раскаянием, присутствуют в большинстве мировых государств. Тем не менее, полное освобождение от преследования в связи с таковым раскаянием предусматривается лишь в государствах, входящих в СНГ, а также в Китае, Монголии, Латвии и Южной Корее.

Обратите внимание

В вышеуказанных странах присутствует в том или ином виде общеуголовный норматив про деятельное раскаяние, применяемый к широкому спектру преступлений.

Отдельные же нюансы и возможность освобождения от ответственности по конкретным преступлениям в случае фактического деятельного раскаяния присутствует в законодательстве большинства стран мира.

В частности, например, такая норма присутствует практически во всех Уголовных кодексах и аналогичных документах при освобождении заложника.

В России же вопросы применения нормативов о деятельном раскаянии прямо предусматриваются в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах. В частности, рассматривается таковое понятие положениями ст.

75 УК РФ, а также ст. 28 УПК РФ.

Следует отметить, что применение нормативов про деятельное раскаяние не является обязательным в российском законодательстве, а возможность его применения лежит целиком на стороне суда.

Особенности понятия деятельного раскаяния и его применения в ходе суда

Согласно положениям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, деятельное раскаяние является причиной для полного снятия уголовной ответственности с лица при соблюдении определённых условий.

При этом принятие решения относительно прекращения уголовного преследования допускается как на стадии предварительного следствия, так и во время судебного процесса.

Таким образом, решение о закрытии уголовного дела по причине деятельного раскаяния может приниматься не только судьей, но также и следователем при согласии прокурора или непосредственно представителем прокуратуры.

Само деятельное раскаяние является совокупностью моральных изменений и фактических действий со стороны преступника, которые привели к уничтожению общественной опасности совершенного преступления и полному возмещению причинённого им вреда по личной инициативе такового преступника.

Тем не менее, в российском законодательстве моральная сторона раскаяния, а именно – требование истинного осознания преступности и неправильности своих действий, судом во внимание не принимается.

В то же время в уголовной практике других государств может быть обязательным факт наличия именно моральных установок помимо осуществления фактических действий преступником для применения освобождения по деятельному раскаянию.

В целом же, деятельное раскаяние может быть применено в случаях, когда преступником были выполнены все следующие условия:

  • Лицо, совершившее преступление, должно явиться с повинной в правоохранительные органы;
  • Преступник должен самостоятельно возместить весь причинённый его действиями вред;
  • Средняя либо небольшая тяжесть деяния;
  • Общественно опасное деяние такового лица должно было совершаться им впервые;
  • Лицо помогало следствию в расследовании и раскрытии преступления.

Обратите внимание

В случае, если хоть одно из вышеуказанных условий не будет исполнено, применение освобождения от уголовной ответственности будет невозможным.

Отдельные нюансы деятельного раскаяния

Для лучшего понимания принципов деятельного раскаяния следует объяснить отдельные его нюансы. Так, под явкой с повинной подразумевается самостоятельное сообщение лица о преступлении, готовящемся или совершенном данным лицом либо при его участии. Не считается явкой с повинной сообщение таковой информации в случае задержания.

Важно

Явка с повинной является действительной даже если при последующем разбирательстве явившееся с повинной лицо отказалось от своих показаний.

К преступлениям средней тяжести относятся общественно-опасные деяния, максимальное наказание за каковые не превышает пятилетнего срока лишения свободы. К преступлениям небольшой тяжести относятся преступления, максимальный срок лишения свободы за которые не превышает трёх лет.

Полное освобождение от уголовной ответственности в связи с применением нормативов деятельного раскаяния позволяет обеспечить отсутствие судимостей и связанных с данным фактом ограничений.

Кроме этого, если лицо было освобождено по причине деятельного раскаяния и полностью самостоятельно возместило ущерб, причинённый своим преступлением, оно не может быть обязано выплачивать штрафы по таковому делу либо дополнительные компенсации потерпевшему.

Обратите внимание

Следует различать деятельное раскаяние от примирения с потерпевшим. В случае деятельного раскаяния, если вред фактически был скомпенсирован, не требуется примирения с потерпевшим.

При примирении же с потерпевшим не обязательными являются нормативы о явке с повинной и сотрудничестве со следствием.

В остальном же, вопросы снятия уголовной ответственности по причине деятельного раскаяния или примирения являются похожими.

Также, следует помнить, что нормативы деятельного раскаяния действуют исключительно в рамках уголовного права, но не иных возможных судебных разбирательств, к которым могут относиться гражданские иски или дела про административные правонарушения.

(14 голос., 4,36 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/deyatelnoe-raskayanie-v-ugolovnom-prave/

27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния

Деятельное раскаяние возможно только на стадии

27.     Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

– это отказ от доведения преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе.

Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет.

Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности;

– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

– в то время как ДР может осуществляется в активной форме (например, в форме явки с повинной, активном способствии раскрытию преступления, заглаживания вреда), ДО – в активной и пассивной формах.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/27-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Деятельное раскаяние – статья 75 УК РФ: особенности

Деятельное раскаяние возможно только на стадии

Результат вынесения судебного приговора по уголовному делу определяется поведением виновника преступления. В таких ситуациях в пользу нарушителя говорит деятельное раскаяние – УК рассматривает подобные нюансы в 75 статье. Разберемся, насколько указанный фактор помогает снизить вероятность получения максимально строгого наказания, и выясним ключевые аспекты этой темы.

Базовые юридические определения

Начнем обзор материала с определения правовых терминов. Деятельное раскаяние виновника происшествия предполагает поведенческий комплекс, при котором преступник содействует следствию. Такие действия обвиняемого гражданина способствуют смягчению вероятного приговора. Однако в подобных обстоятельствах суд вправе учитывать и мотивы подсудимого лица.

Если правонарушитель осознал тяжесть преступления и содействунт следствию, появляется шанс избежания уголовной ответственности по ст.

75 УК РФ

Если такой человек не испытывает искренних угрызений совести из-за содеянного нарушения, рассматриваемая статья не применяется.

Когда же преступник проявляет раскаяние и доказывает истинное желание искупления вины, суд учитывает подобное поведение. Трактовка конечной цели нарушителя предполагает оценку реальных поступков этого человека.

Внимание! Рассматриваемый правовой инструмент работает в отношении людей, впервые совершивших незаконное деяние, либо лиц, которым вменяются преступления небольшой тяжести.

Однако отдельные аспекты 75 статьи допускают смягчение предполагаемого срока даже для преступников, обвиняемых в правонарушениях средней тяжести. Главное – доказательство признания вины и соответствующие действия подсудимого лица в этом направлении. Причем описываемое поведение предполагает, что обвиняемый гражданин не представляет опасности в социуме. Хотя на деле таких гарантий нет.

Классификация по типу и форме

Перейдем к рассмотрению типичных характеристик, которые присущи раскаявшемуся преступнику. В таких ситуациях лицо, совершившее преступление, совершает такие действия:

  1. Явка в следственный орган. Обвиняемый в преступлении человек самостоятельно посещает следователя, чтобы признаться в незаконном деянии.
  2. Содействие в расследовании. Этот момент означает активное и добровольное участие нарушителя в следственных действиях. Причем целью в такой ситуации становится объективное установление обстоятельств дела.
  3. Компенсация убытка пострадавшей стороне. Доказательством признания вины здесь считается и попытка нарушителя возместить причиненный жертве ущерб. Причем подобный случай предполагает полное удовлетворение требований истца в связи с деятельным раскаянием виновника.

Кроме того, юридические предписания допускают, что человеку, который претендует на снисхождение, уместно доказать отсутствие опасности для окружающих людей. Иными словами, действия таких людей свидетельствуют об исправлении ситуации и направлены на стабилизацию собственного социального положения.

Нюансы

Оговорим отдельные аспекты рассматриваемой темы, которые приобретают вес при судебном разбирательстве таких уголовных дел. Тут речь пойдет о мотивах, которые побуждают обвиняемого гражданина к выполнению комплекса описанных выше действий. Причинами, которые заслуживают внимания в суде, здесь считаются чистосердечное раскаяние и сочувствие к жертве.

В отдельных ситуациях обвиняемые идут на «сделку» со следствием, руководствуясь меркантильным расчетом

Кроме того, в пользу преступника сыграет и факт стремления в раскрытии деталей произошедшего случая с целью избежать наказания невиновных лиц. Плюсом тут становится и желание человека покончить с преступным прошлым для дальнейшей социализации. Однако судебная практика говорит, что отдельные личности руководствуются иными побуждениями.

Важно! Целью таких преступников становится обман следствия, чтобы скрыть истинные детали деяния.

В отдельных ситуациях нарушителем движет страх получения максимального наказания. Соответственно, здесь тоже практикуется имитация раскаяния для избегания суровых мер.

Хотя суд и не учитывает эти моменты, сторона обвинения вправе требовать ужесточения наказания в подобных обстоятельствах.

Законодательство же не устанавливает граничной стадии расследования, на которой обвиняемому доступен рассматриваемый инструмент.

Мнение законодателей

Теперь рассмотрим вопрос в юридической плоскости и детально ознакомимся с положениями 75 статьи. Здесь законодательство предусмотрело две части.

Первый блок описывает условия, при которых освобождение от уголовной ответственности становится вероятным вариантом исхода.

В этом случае преступнику уместно соблюсти описанные выше правила: покаяться в нарушении, помочь следствию и возместить убытки пострадавшим людям.

Однако указанные условия работают лишь для нетяжких нарушений и преступлений средней тяжести. Еще одна категория нарушителей, которые вправе рассчитывать на снисхождение – люди, совершившие проступок впервые. Вторая часть статьи описывает случаи проявления милосердия государством, когда обстоятельства преступления не соответствуют описываемым правилам.

Закон говорит о вероятности применения положений статьи к людям, совершившим впервые легкое преступление либо нарушение средней тяжести

Важно! Если преступление попадает в иную категорию нарушений, суду уместно руководствоваться Особыми положениями УК.

Соответственно, причины, по которым человек добровольно содействует следствию, не оказывают влияния на мнение суда. Первая часть статьи говорит, что в подобных обстоятельствах внимание уделяется и фактическому подтверждению социализации преступника. Иными словами, здесь речь идет о доказательствах, что такой подсудимый не считается социально опасным лицом.

Что касается момента с первичным совершением нарушения, тут юристы говорят о следующих случаях, когда исключается рецидив:

  • деяние совершено впервые;
  • сроки давности привлечения к ответственности за иные правонарушения истекли;
  • погашенная либо снятая в прошлом судимость.

В описанных случаях статья применяется лишь при соблюдении перечисленного комплекса условий. Несоблюдение одного из этих параметров – повод для отказа суда в снятии обвинений с подозреваемого гражданина.

Применение положений

Тяжелое заболевание обвиняемого — не повод для  отказа в применении 75 статьи при неявке в полицию

Теперь обсудим условия, при которых суд вправе учесть желание обвиняемого отказаться от преступного прошлого и вынести оправдательный приговор.

Как отмечено выше, правовые предписания предполагают соблюдение всего перечня описанных условий.

Однако в таких делах вероятны и отдельные нюансы. В подобных ситуациях уместно рассматривать исключения из общего правила.

Подсудимый гражданин претендует на снисхождение, если не является с повинной, но доказывает, что сложившиеся обстоятельства – следствие давления извне.

Здесь речь идет о влиянии иных субъектов нарушения.

Второй вариант – неявка в полицию из-за тяжелой болезни.

При документальном обосновании собственной правоты обвиняемый получает шанс на оправдание.

Внимание! Если преступление не нанесло материального вреда иным лицам, суд не вправе требовать с виновника происшествия компенсации потерпевшим.

То же правило применяется и в случаях, когда жертва преступления отказывается принять имущественное возмещение убытка. Однако такой момент уместно зафиксировать во время судебного разбирательства. Кроме того, законодательство становится на сторону преступника, если тот явился с повинной уже после раскрытия нарушения, но до момента собственного задержания.

Это положение трактуется так: незнание нарушителя об успехах следствия вкупе с желанием содействовать раскрытию преступления – повод для проявления снисхождения.

Что касается тяжести правонарушения, искреннего сожаления о содеянном деле и утраты общественной опасности, здесь юридические нормы не предполагают применения исключений.

Этот момент касается и преступления, которое совершено впервые.

Теория и практика

Деятельное раскаяние — шанс снизить правовые последствия для преступника

Чтобы окончательно разобраться с нюансами закрытия дела на основании 75 статьи, выясним, в чем различия понятий «добровольный отказ» и «деятельное раскаяние».

В первом случае действия виновника схожи с описанным случаем.

Причем ключевым признаком, который влияет на решение суда, становится добрая воля преступника в раскрытии нарушения.

Однако в рассматриваемом материале говорится о раскаянии уже после совершения деяния.

А в первом случае речь идет об отказе участника преступной группы или отдельного лица от совершения нарушения.

Что касается юридической трактовки этих терминов, тут работает особое правило.

Внимание! Нежелание закончить запланированное преступление и добровольное сообщение о таком действии полицейским – повод для исключения лица из числа фигурантов уголовного производства.

Если же нарушитель раскаялся после совершения преступления, то он участвует в процессе в роли обвиняемого. Этот момент объясняется наличием состава нарушения. Однако именно содействие следствию и совокупность перечисленных выше факторов дают право на вынесение судом оправдательного вердикта.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.