Для чего проводят очную ставку

Порядок проведения очной ставки

Для чего проводят очную ставку

Так ,согласно уголовно-процессуальному законодательству – если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Согласно положениям уголовно-процессуального закона проведение очной ставки не является обязанностью следователя.

Очная ставка является одним из инструментов следствия. Она призвана устранять противоречия между показаниями лиц. Именно поэтому, вопреки бытующему мнению проведение очной ставки не является обязательным. С точки зрения процесса проведения очной ставки, она проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ.

В первую очередь необходимо отметить, что в ходе очной ставки следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Это правило является одним из важных процессуальных моментов.

Так как наличие противоречий в показаниях двух лиц может объясняться наличием неприязненных отношений или наличием каких- либо иных оснований для оговора. Поэтому необходимость задавания подобного вопроса перед началом очной ставки законодательно закреплено.

Вне зависимости от процессуального статуса допрашиваемых лиц, на этом следственном действии вправе присутствовать адвокат. Участие адвоката при проведении очной ставки регламентируется УПК РФ.

Допрашиваемым лицам  поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Обычно, это происходит в форме подробного опроса по обстоятельствам расследования. Необходимо отметить, что очная ставка не является допросом в чистом виде. Поэтому ее цель не получение дополнительной информации по уголовному делу.

Основная цель этого следственного действия – устранение имеющихся в показаниях двух лиц противоречий. Очень часто, чтобы ускорить процесс, следователи используют уже сохраненные показания лиц, которые были даны ранее. Прямого запрета для этого закон не содержит. Однако в подобном случае это должно отражаться в протоколе следственного действия.

 После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Одним из важных прав участвующих в очной ставке лиц является право задавать вопросы. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. Необходимо отметить, что следователь может отвести вопросы.

Но в любом случае он обязан внести их в протокол. Даже в случае если они отведены. Это очень важно. На практике, встречаются случаи, когда защитник не настаивает на внесении в протокол следственного действия заданного вопроса. Это неправильно. Как с точки зрения положений уголовно-процессуального закона о ведении протоколов следственных действий.

Так и с точки зрения формальной фиксации ведения хода следствия. Для расследования важно все. В том числе и задаваемые вопросы. Даже если ответы на них не устраивают одну из сторон и на первый взгляд являются незначимыми. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Часто при проведении очной ставки следователи предъявляют различные документы для уточнения некоторых обстоятельств. Также в ходе следственного действия могут предъявляться орудие преступления, иные предметы. Важным моментом является то, что любое действие, в том числе предъявление доказательств и документов должно отражаться в протоколе следственного действия.

 Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

Согласно закрепленному в законе правилу, в протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Это правило четко согласуется с общими правилами составления протоколов следственных действий. Согласно которым все происходящее фиксируется в той последовательности в которой происходит.

 Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. В противном случае протокол очной ставки может быть признан несоответствующим действительности и вызывать сомнение в дальнейшем. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ.

Участие адвоката в очной ставке

Очная ставка является одним из немногих следственных действий, в которых защитник обладая определенными правами может серьезно и непосредственно влиять на хода проводимого расследования. Так, согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса РФ – следователь свободен при выборе тактики и методики расследования.

На протяжении всего предварительного следствия возможности защиты существенно ограничены независимостью следователя. В ходе же очной ставки у адвоката появляется возможность непосредственно задать вопросы оппонирующему его доверителю лицу. Даже в случае если эти вопросы будут по определенным причинам отведены следователем, они должны фиксироваться в протоколе очной ставки.

Вопросы задаваемые защитником в ходе этого следственного действия могут существенно поменять ситуацию. Если делать это правильно, задать нужные, необходимые вопросы в правильной последовательности, можно серьезно изменить позицию оппонента. Тактика опроса, является сложным психологическим процессом. При котором должны учитываться различные как объективные, так и субъективные факторы.

Не должен оставаться без внимания ни психологический портрет опрашиваемого лица, ни его состояние. Все это очень важно. Разумеется, у защитника появится возможность задать свои вопросы в дальнейшем. В случае если дело будет передано в суд. Однако на этой стадии можно серьезно повлиять на ситуацию! И естественно этим необходимо пользоваться.

В связи с вышеизложенным, необходимо отметить, что проведение очной ставки является очень важным для защиты следственным действием!

:

–Корневой раздел– → Юридическая консультация таможенная ревизия

Статьи → Обыск – основания и порядок проведения

–Корневой раздел– → ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И УСЛОВИЯ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Статьи → Помощь адвоката свидетелю в рамках уголовного судопроизводства

–Корневой раздел– → Оценочная деятельность общие положения

Источник: http://www.shemetov.ru/ochnaya.html

Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие

Для чего проводят очную ставку

Желтобрюхов С., судья Советского районного суда г. Астрахани, кандидат юридических наук.

Очная ставка является разновидностью допроса. Она представляет собой одновременный допрос ранее допрошенных двух лиц в присутствии друг друга в связи с обстоятельствами, по поводу которых они дали противоречивые показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 УПК РФ, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, следователь вправе провести очную ставку.

Таким образом, проведение очной ставки объясняется исключительно необходимостью устранения наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (как правило, между подозреваемым, обвиняемым и свидетелем, потерпевшим).

Очная ставка между подозреваемыми, обвиняемыми проводится очень редко, только в тех случаях, когда они согласны давать показания.

При этом сложившаяся за последнее десятилетие практика свидетельствует о том, что подозреваемые, обвиняемые в ходе предварительного расследования в основном отказываются от дачи показаний, пользуясь конституционным правом не свидетельствовать против себя самого.

Проведение очной ставки – это не обязанность, а право следователя, который решает, проводить данное следственное действие или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 192 УПК РФ следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

Следовательно, закон подразумевает, что лица уже допрошены и между их показаниями имеются существенные противоречия, которые они согласны устранить при проведении очной ставки. Соответственно, нет смысла в проведении очной ставки, если один из ее участников отказался от дачи показаний.

Проведение указанного следственного действия только с одним ранее допрошенным лицом, когда второй участник допроса молчит, воспользовавшись конституционным правом не свидетельствовать против себя самого, превращает очную ставку в допрос одного лица – свидетеля, потерпевшего, в котором помимо следователя участвуют отказавшийся от дачи показаний подозреваемый, обвиняемый, а также его защитник. Это уже иное, нежели очная ставка, следственное действие, не предусмотренное уголовно-процессуальным законом, но получившее свое широкое распространение в практике, в ходе которого одного свидетеля либо потерпевшего сразу допрашивают несколько участников уголовного судопроизводства.

По своему смысловому содержанию очная ставка рассчитана на лиц, которые не только согласны давать показания, но и желают устранить возникшие существенные противоречия в своих ранее данных показаниях.

Поэтому сам факт проведения очной ставки не говорит о том, что существенные противоречия в показаниях между ранее допрошенными лицами будут устранены, ибо для этого нужно по меньшей мере их желание дать показания.

Если у допрашиваемых такое желание отсутствует, то не стоит браться за проведение данного следственного действия, ибо это будет бесполезной тратой времени.

Изучение уголовных дел, по которым в ходе предварительного расследования проводились очные ставки, свидетельствует о нежизнеспособности данного следственного действия. Как показывает практика, в основном подозреваемые, обвиняемые по совету защитников отказываются от дачи каких-либо показаний, пользуясь конституционным правом не свидетельствовать против себя самого.

Дождавшись окончания предварительного расследования, они знакомятся со всеми материалами уголовного дела и только после этого вместе с адвокатом избирают линию защиты на суде. Это связано с тем, что при даче показаний подозреваемый, обвиняемый может сообщить не известные следствию обстоятельства.

Такая позиция защиты сложилась за последнее десятилетие, логически объяснима и имеет право на существование.

Поэтому очная ставка превратилась в допрос одного лица – потерпевшего либо свидетеля, которого, как уже указывалось, помимо следователя допрашивают еще и отказавшийся от дачи показаний подозреваемый, обвиняемый, а также его защитник. Соответственно, изначально заложенного законодателем смыслового содержания и доказательственного значения очная ставка уже не имеет.

Все это свидетельствует о том, что очная ставка не оправдывает себя как следственное действие, так как потеряла первоначально заложенное в нее смысловое содержание – устранение наличия существенных противоречий в показаниях между ранее допрошенными лицами.

Очная ставка переродилась в иное следственное действие – допрос свидетеля, потерпевшего с участием защитника отказавшегося от дачи показаний подозреваемого, обвиняемого. При этом допрашиваемому лицу вправе задавать вопросы отказавшийся от дачи показаний подозреваемый, обвиняемый.

Соответственно, и название данному следственному действию в уголовно-процессуальном законе должно быть иное, нежели очная ставка.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/34362-ochnaya-stavka-opravdyvaet-sebya-sledstvennoe-dejstvie

Очная ставка как следственное действие

Для чего проводят очную ставку

очная ставка

Очная ставка одно из самых важных следственных действий, проводимых в ходе расследования и дознания. Что представляет собой следственное действие очная ставка и в чем его важность?

Очная ставка по своей сути является одновременным допросом двух ранее допрошенных лиц, в присутствии друг друга. Проводится такого рода допрос только при наличии существенных противоречий в их ранее данных показаниях. Процессуальное положение допрашиваемых лиц значения не имеет.

Очная ставка проводится с целью устранения имеющихся противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Поскольку это следственное действие является своеобразной разновидностью допроса, на нее  распространяются все правила допроса того или иного процессуального лица. Отсюда, подследственный вправе отказаться от проведения очной ставки.

Свидетель, являющийся близким родственником другого допрашиваемого, вправе отказаться от проведения очной ставки.

При проведении очной ставки могут участвовать педагог, законный представитель несовершеннолетнего, защитник обвиняемого или подозреваемого. При производстве очной ставки может применяться звукозапись или видеозапись.

Если очная ставка проводится между свидетелями, между свидетелем и потерпевшим, участники очной ставки, как и при обычном допросе, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

На практике следователи проводят очную ставку, когда имеются существенные расхождения в показания подозреваемых (обвиняемых), между показаниями подследственного и потерпевшего или свидетеля.

Проводя очные ставки с указанными процессуальными лицами следователи преследуют цель подкрепить ранее данные изобличающие показания «подельника», свидетеля или потерпевшего еще одним доказательством- протоколом очной ставки.

Очная ставка в таких случаях протекает следующим образом. Вначале следователь выясняет у участников очной ставки, знают ли они друг друга, если да, то в каких они отношениях.

После этого следователь предлагает каждому поочередно дать показания по тем обстоятельствам дела для выяснения, которых проводится очная ставка.

После допроса участников очной ставки следователь может задать вопросы и разрешить задать вопросы другим участникам следственного действия, в частности защитнику.

Важность этого следственного действия для подследственного в том, что он до окончания следствия узнает, какие показания дает то или иное лицо в отношении него и избрать определенный способ защиты от неблагоприятных показаний.

Однако, когда подследственный догадывается или знает какие показания даст на очной ставке другой участник допроса, имеет смысл отказаться от проведения очной ставки, чтобы в деле не появилось еще одно доказательство против него.

В то же время, не исключено, что при допросе свидетеля, потерпевшего, «подельника», следователь упустил какие-то важные обстоятельства или неправильно понял, записал показания другого лица, что может укрепить позиции защиты.

Зачастую, следователи несмотря на отказ подследственного от проведения очной ставки, все же ее проводят. В протоколе очной ставки фиксируются показания другого участника очной ставки, а затем в обвинительном заключении этот протокол указывается в качестве доказательства.

Такая практика не основана на законе, так как очная ставка является одновременным допросом двух лиц, а не одного.

Если есть необходимость дополнительно допросить свидетеля, или иное процессуальное лицо, должен проводиться дополнительный допрос. Очная ставка проводится с целью устранения противоречия в показаниях двух лиц.

В случае отказа от дачи показаний подследственного устранение противоречий невозможно, так как очная ставка сводится к дополнительному допросу одного лица.

Таким образом, подследственным не стоит недооценивать значимость очной ставки в ходе следствия и тщательно готовиться к ее проведению. Следует подготовить вопросы которые необходимо задать другому допрашиваемому лицу, продумать свои показания и целесообразность участия в очной ставке.

 Не исключено, что очная ставка ничего не даст. Каждый допрашиваемый настаивает на своих показаниях, а вопросы друг к другу так же ни к чему не приводят. Но, случается, что на очных ставках допрашиваемые лица изменяют показания или уточняют их.

Нередко следователи записывают в протоколе допроса показания свидетеля так как им нужно для собирания доказательственной базы, например, об изъятии и упаковке вещественных доказательств обнаруженных при обыске, осмотре, при проведении контрольной закупки. Допрашиваемые лица  часто не придают значения определенным записям или просто не читают протоколы допроса.

Когда при проведении очной ставки этим свидетелям задаются конкретные допросы показания получаются уже совсем другие.

Источник: https://pershickow.ru/ochnaya-stavka-vazhnoe-sledstvennoe-deystvie/

Очная ставка. Понятие и правила проведения

Для чего проводят очную ставку

Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления.

Для выявления виновного лица, правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия, среди которых: опрос свидетелей, потерпевших, выезд на место происшествия, допрос подозреваемого. Одной из разновидностей допроса является очная ставка.

Данное следственное действие отличается от обычного допроса тем, что одновременно допрашиваются два лица.

Понятие и общие характеристики

Очная ставка – это возможность для следователя устранить противоречия, возникающие в результате не одинаковых показаний двух лиц, участвующих в деле.

Одни и те же действия, обстоятельства, события и факты, касающиеся расследуемого дела, могут преподноситься потерпевшим, свидетелями и виновным по-разному.

До передачи дела на рассмотрении в суд, следователь обязан иметь полную доказательную базу, а противоречия в показаниях делают невозможным точное определение виновного лица, мотивов совершения преступления и средств, используемых для этого.

И так, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что очная ставка – это одновременный допрос двух лиц, проводимый при условии существования значимых противоречий в показаниях.

Причинами возникновения противоречий в показаниях являются:

  • добросовестное заблуждение;
  • умышленное искажение фактов.

В первом случае, допрашиваемый дает неправильные или не соответствующие действительности показания, в силу неправильного восприятия событий, плохого запоминания или неточного воспроизведения. Умышленное искажение фактов обычно направленно на создание себе ложного алиби, возможности уйти от ответственности и т.д.

Допрашиваемые на очной ставке:

  • обвиняемый;
  • подозреваемый;
  • потерпевший;
  • свидетель.

Парное сочетание лиц, допрашиваемых на очной ставке, может быть любым, то есть могут одновременно допрашиваться двое подозреваемых, подозреваемый и пострадавший, подозреваемый и свидетель, два свидетеля и т.д.

Решение о проведении очной ставки принимается следователем. Обязательным условием проведения данного следственного мероприятия является наличие противоречий, относящихся к важным обстоятельствам дела. Очная ставка проводится на основании постановления следователя. В течение данного следственного действия все показания допрашиваемых лиц протоколируются.

Существенные обстоятельства:

  • место совершения преступления;
  • время совершения преступления;
  • виновность обвиняемого;
  • способ совершения преступления.

В некоторых случаях очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях, которые могут влиять на составление характеристики обвиняемого или потерпевшего.

Очная ставка проводится после допроса лиц по отдельности, в ходе которого при сравнении их показаний выявляются существенные противоречия.

Очная ставка относится к следственным действиям и производится она по общим правилам для таких действий (ст. 164 УПК РФ). Помимо этого регулирование проведения очной ставки описано в ст. 192 УПК РФ. Основываясь на этих двух статья, составим полный перечень правил проведения очной ставки.

Правила проведения очной ставки

Процедура проводится согласно следующим правилам:

  1. Участие в очной ставке лиц, не достигших 14-ти летнего возраста, обязывает следователя, привлечь к участию в ней педагога.
  2. Участники, в обязательном порядке должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от дачи показаний. Так же участникам разъясняются их права (никто не обязан давать показания или свидетельствовать против себя, своих близких родственников и супруга – ст. 51 Конституция РФ).
  3. Обеспечение присутствия законного представителя, педагога, близкого родственника для лиц, признанных умственно отсталыми.
  4. Допускается участие в очной ставке адвоката.
  5. При необходимости следователь имеет право привлечь к участию в очной ставке должностное лицо органа, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность по данному делу. О чем в протоколе в обязательном порядке делается соответствующая запись.
  6. Во время проведения очной ставки ведется протокол, который впоследствии подписывается участвующими в допросе лицами (согласно действующему законодательству подписывается каждая страница протокола). Протокол может вестись с помощью технических средств и быть оформлен в виде таблицы разделенной на две части для записи ответов на один и тот же вопрос допрашиваемых лиц, или быть оформлен, как полнострочный документ в котором ответы записываются поочередно.
  7. В ходе проведения очной ставки допрашиваемым могут предъявляться вещественные доказательства, показания других лиц, материалы следствия. Предъявление таких документов и доказательств возможно только после дачи показаний допрашиваемыми лицами или их отказа от дачи показаний.
  8. Недопустимо применение на очной ставке угроз, насилия.
  9. Давление со стороны одного из допрашиваемых на другого должно быть пресечено.
  10. Допрашиваемые отвечают на вопросы следователя поочередно, так же они могут задавать вопросы, касающиеся дела, друг другу.
  11. Во время очной ставки ее участниками могут быть заявлены ходатайства, которые заносятся в протокол совместно с решениями следователя по ним.

Согласно ст. 192 УПК РФ следователь на очной ставке первым делом должен выяснить знают ли допрашиваемые лица друг друга, и в каких отношениях они находятся. Так как очная ставка проводится для выяснения действительных обстоятельств дела, то участники допроса поочередно дают показания по тем обстоятельствам, которые необходимо выяснить.

Пригласить для оказания юридической помощи адвоката по уголовным делам может не только подозреваемый или обвиняемый, но и свидетель или потерпевший. В соответствии со ст. 192 УПК РФ адвокат по уголовным делам, привлеченный участником очной ставки, пользуется всеми правами, которые предусмотрены ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

Помощь адвоката по уголовным делам на очной ставке заключается в даче допрашиваемому лицу коротких консультаций, подаче письменных замечаний по поводу полноты и правильности записей в протоколе.

Также адвокат по уголовным делам может задавать вопросы обоим допрашиваемым лицам.

Участие правозащитника в очной ставке обезопасит подзащитного от неправомерных действий со стороны следствия и другого допрашиваемого лица.

С уважением,

Адвокат по уголовным делам Виктория Демидова

Источник: https://www.legalneed.ru/info/criminallaw/ochnaya-stavka/

Что нужно знать об очной ставке, опознании и экспертизах | Карьера и свой бизнес

Для чего проводят очную ставку

Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет. Предъявление для опознания лиц проводится, как правило, по делам о совершении насильственных преступлений, там, где происходит непосредственный контакт потерпевшего с преступником.

Опознание может проводиться и в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Предъявляя для опознания лицо, следователь подбирает не менее двух статистов, которые должны быть внешне схожи.

Кроме того, желательно, чтобы они были примерно одного роста, телосложения, возраста и были одеты в примерно похожем стиле. Очевидно, что если двое сидят в деловых костюмах, а один в тюремной робе, то опознающий укажет на последнего.

После опознания необходимо выяснить у опознающего, по каким именно характерным особенностям (чертам) он указал на конкретного человека, удостовериться в том, что каким-либо иным образом ему ранее не показывали опознанного (это случается довольно часто). Опознают по форме лица, мы знаем, что и по разрезу глаз.

Я однажды присутствовал на опознании, в ходе которого статисты и обвиняемый были в масках (речь шла о разбойном нападении и убийстве). Несмотря на внешнюю схожесть всех троих, опознающий указал на обвиняемого, опознав его по телосложению и характерной походке.

Проверка показаний на месте

В прежнем УПК РСФСР такого следственного действия не было, и следователем приходилось выкручиваться, проводя «дополнительные» осмотры места происшествия, привлекая к ним сотрудничающих со следствием обвиняемых.

В целом же это мероприятие было в чистом виде проверкой показаний на месте — на месте совершения преступления. В ходе его проведения обвиняемый показывает, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, подробно излагая детали.

Как правило, данное следственное действие фиксируется на фото-, либо видеоноситель.

Это следственное действие представляет особую ценность для обвинения, и если лицо, привлеченное к уголовной ответственности, признает свою вину и сотрудничает со следствием, следователь будет «ковать железо, пока горячо», поскольку обвиняемый может изменить свою позицию и отказаться признавать вину, однако такое доказательство, да еще и под видеозапись, будет непоколебимым.

Экспертизы

В рамках расследования уголовных дел следователем, исходя из предмета доказывания, проводятся различные экспертизы. Экономические, судебно-бухгалтерские, почерковедческие характерны для так называемых хозяйственных дел — дел о различных видах хищения. Фоноскопические (фонографические) проводятся тогда, когда есть аудиозапись личных либо телефонных переговоров.

Видов экспертных исследований много, проблем с их проведением еще больше. В УПК РФ указано, что с постановлением о назначении экспертизы следователь знакомит обвиняемого и его защитника. Однако не указано когда именно. Из логики следует: только назначив экспертизу, то есть до ее проведения. На практике все наоборот. Следователь назначает, потом проводит экспертизу.

И с целью — как ему кажется — процессуальной экономии знакомит обвиняемого и адвоката со всеми документами сразу.

В действительности этим весьма существенно ущемляется право обвиняемого на защиту, поскольку он вправе ходатайствовать об отводе ряда вопросов, поставленных перед экспертами, о постановке дополнительных вопросов, об отводе конкретного эксперта и всего экспертного учреждения, о проведении экспертизы в конкретном учреждении, и т. д.

Заявление подобных ходатайств на стадии назначения экспертиз будет своевременным, а после их проведения фактически утратит свою актуальность, это уже «глас вопиющего в пустыне», поскольку никто и никогда не назначит проведение экспертизы повторно. Таким вот иезуитским способом повсеместно нарушаются права на защиту.

Органы ФСБ, например, любят проводить экспертизы в экспертных учреждениях родного ведомства. Их умные эксперты любят написать, что методика проведения исследования носит закрытый (секретный) характер. Изложенное прямо нарушает федеральное законодательство, ибо выводы экспертов должны быть основаны только на методиках, имеющихся в открытом доступе, обоснованность и объективность которых может быть подвергнута проверке.

И до тех пор пока законодательство не претерпит существенных изменений в этой области, единственный способ защиты — это проведение экспертиз своими силами. Второй вариант — оценка объективности проведения другими экспертами, так как иное мнение, иные выводы, сделанные специалистами, позволят суду более объективно подойти к принятию итогового решения.

Источник: https://www.forbes.ru/mneniya-opinion/opyty/53524-chto-nuzhno-znat-ob-ochnoi-stavke-opoznanii-i-ekspertizah

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.