Длящийся состав преступления

Единичное сложное преступление. Понятие и виды

Длящийся состав преступления

Единичное сложное преступление представляет собой совокупность единичных простых преступлений, которые объединяются в единое самостоятельное преступление, состоящее либо из нескольких общественно-опасных деяний, либо совершаемое с двумя формами вины, либо посягающее на два и более объекта, охраняемые уголовным законом, либо влекущее несколько общественно-опасных последствий.

Единичное сложное преступление исключает множественность преступлений. В связи с чем квалифицируется по одной статье Особенной части Уголовного кодекса.

В доктрине уголовного права выделяются несколько видов единичных сложных преступлений:

1. Продолжаемое преступление. Это разновидность единичного сложного преступления, состоящего из ряда тождественных преступных актов, которые объединены единым умыслом виновного, совершаются с одной целью и между совершением которых существует промежуток во времени и имеют один источник. Например, кража целого по частям или получение взятки по частям

Признаки продолжаемых преступлений:

1. Совокупность тождественных (посягающих на один видовой объект) или однородных (на один родовой объект) преступных актов;

2. Между совершением преступных актов существует промежуток во времени;

3. Все преступные акты охвачены единым умыслом виновного. Основные признаки состава каждого преступления охватывались изначально;

4. Все преступные акты направлены на достижение одной цели. Некоторые ученые говорят о том, что все преступные акты совершаются с одним мотивом, но это вопрос спорный;

5. Продолжаемые преступления и все преступные акты имеют один источник.

Вывод: при наличие всех вышеперечисленных признаков можно говорить, что совершено одно продолжаемое преступление, которое исключает множественность.

Уголовно-правовое значение продолжаемого преступления заключается, во-первых, в том, что начинается оно с момента завершения первого преступного акта, а вот по поводу окончания существует несколько точек зрения:

Одни ученые считают, что продолжаемое преступления считается оконченным с момента совершения последнего преступного акта, который свидетельствует о достижении преступной цели (данная позиция находит поддержку в судебной практике);

Продолжаемое преступление считается оконченным с момента достижения преступной цели.

2. Длящееся преступление.

Длящееся преступление представляет собой действие или бездействие, заключающееся в длительном не исполнении возложенной на лицо обязанности под угрозой привлечения к уголовной ответственности (например, побег из мест лишения свободы, массовые беспорядки, незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ, злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, злостное уклонение от уплаты алиментов, злостное уклонение от прохождения военной службы). Уголовно-правовое значение таких преступлений обусловлено особенностями момента их начала и окончания. Начинается длящееся преступление с момента, когда лицо совершает действие или бездействие, которое свидетельствует о неисполнение возложенной на него обязанности под угрозой привлечения к уголовной ответственности. С этого же момента преступление формально считается оконченным. Что касается фактического окончания длящегося преступления, то оно может оканчиваться либо с момента пресечения, либо с момента явки с повинной, либо если юридическая обязанность утрачивает свою силу.

3. Составное преступление. Составное преступление состоит из нескольких общественно-опасных деяний, которые могут образовывать состав преступления, либо могут предполагать преступления с двумя формами вины:

Составные преступления, которые предусмотрены основным составом (например, ст. 162 Разбой, ст. 212);

Составные преступления, предусмотренные квалифицированным составом (например, ч.4 ст. 111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности).

4. Преступления с альтернативно-обязательными деяниями.

Для того, чтобы вменить данный состав преступления необходимо, чтобы лицо совершило одно из нескольких альтернативно-обязательных деяний, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы особенной части (например, ст. 228 – ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку и пересылку взрывчатых веществ, ст. 222);

5. Преступление с двумя обязательными признаками объективной стороны. Например, насильственный грабеж (ч.2 ст. 161 УК), изнасилование;

6. Преступление с двумя формами вины. Эти преступления являются и составными;

7. Преступления с двумя или несколькими общественно-опасными последствиями. Они могут быть и составными и преступлениями с двумя формами вины (ч.2 ст.254, ч.4 ст.111).

Общий вывод: все виды единых сложных преступлений образуют одно преступление, квалифицируется по одной статье и тем самым исключает множественность.

Просмотры сегодня: 2 224

Источник: https://lexguide.ru/obshhaya-chast-up/edinichnoe-slozhnoe-prestuplenie-ponyatie-i-vidy.html

Длящиеся преступления с материальным составом.
К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов

Одним из следствий обострения кризиса в системе хозяйствования нашей страны стала объективная необходимость усиления противодействия таким наиболее вредоносным для финансовой сферы преступлениям, как уклонение от уплаты налогов, таможенных платежей, погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, в связи с особой значимостью для отечественной экономики перевода в Россию валюты, принадлежащей резидентам – юридическим лицам, актуализировалась потребность в возбуждении уголовного преследования за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, подлежащих обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк Российской Федерации (ст.193 УК РФ). Однако ввиду достаточно необычного сочетания характера названных преступлений и конструкции их составов, а также с учетом инфляционных процессов перед практиками возникла в числе прочих довольно острая проблема уголовно-правовой квалификации, связанная с определением момента окончания перечисленных преступных деяний.

Дело в том, что составы всех указанных преступлений являются материальными и при этом каждое из них должно быть отнесено к числу длящихся. Поскольку данная точка зрения разделяется далеко не всеми криминалистами, остановлюсь на ней подробнее.

Предложение относить уклонение от уплаты налогов, невозвращение валюты в Россию и иные названные выше преступления к категории длящихся было сделано автором статьи в ходе диспута, организованного профессором Н.Ф.

Кузнецовой на возглавляемой ею кафедре уголовного права МГУ, и вызвало категорическое неприятие со стороны многих участников дискуссии.

Это не стало неожиданностью, поскольку и ранее в науке возникали споры относительно причисления того или иного преступного деяния, например дезертирства или побега из мест лишения свободы, к данной категории преступлений.

Причем относительно последних деяний решение вопроса упрощалось тем, что их составы являются формальными: выполнение состава не завершается наступлением последствия (следует подчеркнуть известную условность деления составов на формальные и материальные, так как и преступления, охватываемые формальными составами, также не “беспоследственны”, что обоснованно отстаивается некоторыми криминалистами). Ныне же обсуждаемый вопрос ставится значительно острее именно потому, что упомянутые налоговые, валютные и иные преступления включают в себя определенное в статье Особенной части УК последствие, что и заставляет отнести составы этих преступлений к числу материальных.

В обоснование вывода о том, что обсуждаемые экономические преступления, безусловно, являются длящимися, сошлюсь, прежде всего, на содержащееся в постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции постановления от 14 марта 1963 г.

) определение, согласно которому “длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти)”.

Пленум констатировал также, что “срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.)”.

Ошибкой сторонников определения невозвращения валютных средств из-за границы, уклонения от уплаты налогов и других обсуждаемых преступлений как простых (в принятой терминологии), а не длящихся, является, на мой взгляд, то, что содержанием правовой обязанности лица они считают лишь совершение определенных действий до наступления конкретного срока. Из данной позиции следует, что при несовершении действий к установленному сроку преступление окончено в том смысле, что состав далее не продолжает выполняться.

Однако установленная неуголовным законодательством обязанность (исполнение которой подкрепляется действием уголовно-правовых норм) вовсе не прекращается в момент наступления установленного для ее исполнения срока. Например, согласно ст.

11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.

“Об основах налоговой системы в Российской Федерации” обязанность физического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, его отменой, а также смертью налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами. Обязанность же юридического лица по уплате налога также прекращается уплатой либо отменой налога. Схожие требования содержатся и в нормативных актах, регулирующих вопросы взимания таможенных платежей, зачисления валюты на счет в уполномоченных банках.

Таким образом, невыполнение в установленный срок (календарный срок, определенный в законе о конкретном налоге или в договоре об экспортной сделке, срок, связанный с датой принятия таможенной декларации или днем истечения срока ее подачи) обязанности зачислить средства в инвалюте на счет в уполномоченном банке, уплатить налог, таможенный сбор, погасить кредиторскую задолженность не означает исчезновения соответствующей обязанности. И после наступления срока, т.е. тогда, когда преступление уже начало совершаться, лицо продолжает быть обязанным выполнить определенные действия, а потому деяние лица, часто называемое преступным состоянием, безусловно, является длящимся.

Во время кафедрального диспута в МГУ в противовес изложенному мнению одним из участников обсуждения было высказано соображение, что и в случае совершения, к примеру, кражи на виновном в течение определенного времени может “висеть” обязанность погасить причиненный пострадавшей стороне ущерб. Однако невыполнение этой обязанности не превращает кражу в длящееся преступление.

Приведенный довод не достигает цели по той причине, что норма о посягательстве на собственность в форме кражи не охраняет указанную обязанность, которая возникает в связи с причинением вреда хищением и, действительно, может существовать достаточно долго; кража не состоит в нарушении данной обязанности и потому не является длящимся преступлением.

Что же касается определения категории составов рассматриваемых преступлений, то, опровергая утверждения ряда исследователей, считающих составы, содержащиеся, в частности, в ст.ст.193, 198, 199 УК РФ, формальными (Н.А.Лопашенко, А.С.Горелик и др.

), можно сослаться на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г. N 8, где определяется, что “общественная опасность уклонения от уплаты налогов заключается в умышленном невыполнении конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст.

57 Конституции Российской Федерации), что влечет непоступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации”. Кроме того, согласно п.

5 постановления для вменения состава оконченного преступления необходимо установить фактическую неуплату налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, определенный налоговым законодательством.

Поскольку аналогично составам налоговых сконструированы и составы других обсуждаемых преступлений в сфере экономической деятельности, то применительно, скажем, к составу невозвращения валюты из-за границы можно утверждать, что находящееся в рамках соответствующего преступления последствие заключается в таком результате бездействия руководителя организации, как непоступление на счет в уполномоченном банке валютных средств организации.

Кроме того, “материальность” всех обсуждаемых составов преступлений, т.е. наличие в них признака, характеризующего небезразличное для квалификации последствие, прямо вытекает из указания Кодекса на его (последствия) исчисляемость.

Прийти к подобному заключению можно, основываясь на содержащейся в законе количественной характеристики последствия: все перечисленные посягательства на экономические отношения признаются преступными, если только они совершаются не менее чем в крупном размере, который определяется в Кодексе вполне конкретно. Например, невозвращение инвалюты из-за границы расценивается как преступное только при крупном размере “невозврата”, т.е. тогда, когда, согласно примечанию к ст.193 УК РФ, сумма средств в иностранной валюте превышает 10 тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Итак, некоторые длящиеся преступления охватываются материальными составами преступления.

Но нет ли в данном утверждении неустранимого, как полагают некоторые практические работники, противоречия, заключающегося, в частности, в том, что последствие деяния наступает ранее окончания преступления? И как в таком случае исчислять небезразличный для уголовной ответственности крупный размер, к примеру, невозвращенной из-за границы иностранной валюты?

Согласно п.12 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 1997 г.

N 8 при определении в денежном выражении размера неуплаченного налога надлежит исходить из минимального размера оплаты труда, действовавшего на момент окончания налогового преступления.

Данное правило распространимо на исчисление размеров материальных последствий и других преступлений, в частности, с учетом приведенного положения необходимо рассчитывать размер невозвращенных средств в иностранной валюте.

Что же следует считать моментом окончания длящегося преступления, притом что мы признали состав этого преступления материальным? Применительно, скажем, к той же ст.

193 УК РФ вопрос формулируется так: момент окончания преступления – это срок, к которому должны были поступить (но не поступили) инвалютные средства на счет в уполномоченном банке либо это момент прекращения преступной деятельности по причинам, указанным в приведенном постановлении Пленума Верховного Суда?

Проиллюстрирую актуальность проблемы следующим конкретным примером. Представим, что срок, к которому иностранная валюта должна была быть возвращена организацией-резидентом из-за границы на счет в уполномоченном банке, наступил 15 мая 1998 г.

(на этот день размер валюты для признания деяния преступным должен был превышать 130 тыс. долларов), а выявлено правонарушение было лишь 15 октября 1998 г. (когда размер валюты должен был превышать 55 тыс. долларов).

Предположим также, что в нашем случае размер невозвращенной валюты составляет 100 тыс. долларов. Если признать моментом окончания преступления 15 мая 1998 г., то действия лица не могут быть расценены как преступные. Если же обоснуем, что момент окончания – 15 октября 1998 г.

, то руководитель организации должен нести уголовную ответственность (при наличии, конечно, его вины) по ст.193 УК РФ.

Ответ на поставленный вопрос связан с критикой высказанного в ряде научных работ суждения, что моменты окончания длящегося преступления и прекращения преступного состояния не совпадают (В.Н.Кудрявцев, А.А.Пионтковский и др.). В обоснование данной позиции А.А.

Пионтковский приводил тот довод, что если не признать длящееся преступление оконченным в момент совершения действия или бездействия, сопряженного с последующим длительным невыполнением обязанностей, то нельзя будет установить критерий для разграничения добровольного прекращения длящегося преступления и добровольного отказа от совершения начатого преступления (Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С.369).

Приведенный аргумент представляется неубедительным, так как, если лицо, выполняющее состав длящегося преступления, добровольно прекратит свое деяние, это никак не может рассматриваться в качестве добровольного отказа от совершения преступления.

Правоприменитель в такой ситуации станет руководствоваться постановлением 23-го Пленума, где, как уже было отмечено, разъясняется, что длящееся преступление кончается в том числе и вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления.

Что же касается точки зрения о несовпадении моментов окончания длящегося преступного деяния и его прекращения, то, как представляется, у длящегося преступления нет момента окончания в том смысле, как он понимается применительно к простым преступлениям.

При этом я имею в виду, что совершение действия или, что бывает чаще, начало бездействия не означает окончания длящегося преступления. Длящееся преступное деяние не окончено, пока не прервано, но будучи прервано в любой момент после начала выполнения состава, расценивается как оконченное, а не как покушение.

Полагаю, неправомерно ставить вопрос о том, является ли деяние оконченным преступлением или покушением после начала его совершения и до момента прерывания по перечисленным 23-м Пленумом обстоятельствам.

Обсуждение подобного вопроса не имеет смысла, поскольку особенность длящегося преступного деяния такова, что в указанный промежуток времени оно не является ни тем, ни другим, т.е. ни покушением, ни оконченным преступлением: деяние еще только совершается.

В сказанном нет ничего парадоксального.

В конце концов, возьмем внешне более простую, хотя и не совсем тождественную ситуацию: если выстрел в голову повлек смерть человека, чего и желал стрелявший, но жертва умерла только назавтра – как расценить деяние, пока пострадавший еще был жив? Как покушение? Но это неверно с позиции следующего дня, когда человек мертв, и имея в виду направленность действий виновного – его умысел на убийство. Как оконченное преступление (убийство)? Но пострадавший пока жив. Поэтому давать окончательную квалификацию деянию в этот короткий период так же, повторю, бессмысленно, как и длящемуся преступлению до его прерывания в связи с обстоятельствами, на которые указывает 23-й Пленум Верховного Суда СССР.

Источник: https://base.garant.ru/3540862/

Персональный сайт – Вопрос 14

Длящийся состав преступления

14.     Неоконченное преступление.

Понятие и виды стадий совершения преступления

Стадии совершения преступления — это определенные этапы развития преступления. Они отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного.

Различают три стадии совершения преступления:

  • приготовление к преступлению;
  • покушение на преступление;
  • оконченное преступление.

Не обязательно, чтобы все преступления в своем развитии проходили все три вышеуказанные стадии.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ. Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного.

Для правильного установления стадии оконченного преступления необходимо учитывать конструкцию состава, т.е. как описана диспозиция статьи в Особенной части УК. По моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статьи Особенной части, различают варианты оконченных преступлений:

  • оконченное преступление с формальным составом;
  • оконченное преступление с материальным составом;
  • оконченное преступление с усеченным составом.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения виновным общественно опасного деяния, т.е. действия или бездействия (например, ст. 129, 130, 131, 135 УК РФ и др.). Наступление преступных последствий при совершении такого рода преступлений не влияет на квалификацию, но может быть учтено судом при назначении наказания.

Преступления с материальным составом считаются оконченными в момент наступления общественно опасных последствий, которые описаны законодателем в диспозиции конкретной статьи (например, ст. 105, 111, 158 УК РФ и др.).

В преступлениях с усеченным составом момент окончания преступления законодатель переносит на одну из стадий предварительной преступной деятельности, т.е. приготовления или покушения. При этом учитывается прежде всего общественная опасность самого деяния.

Например, бандитизм (ст. 209 УК РФ) считается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации. Иными словами, момент окончания преступления, в данном случае, законодатель перенес на стадию приготовления.

Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся, продолжаемых и составных преступлений.

Длящееся преступление — это такое преступление, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК РФ и которое состоит в непрерывном осуществлении преступного деяния в течении неопределенного времени (например, ст. 313, 222, 338 УК РФ и др.). Моментом окончания длящегося преступления признается момент задержания виновного или явки его с повинной. Моментом окончания дезертирства (ст. 338 УК РФ) является факт задержания дезертира или явки с повинной.

Продолжаемым преступлением признается деяние, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК РФ и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель.

Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия или бездействия.

Типичным примером продолжаемого преступления является злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Составным преступлением называют такое преступление, которое состоит из нескольких разнородных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющим вред различным охраняемым законом объектам. Например, разбой (ст. 162 УК РФ) одновременно посягает на собственность и здоровье человека. В этом случае деяние считается оконченным, когда совершены все действия, образующие единое преступление.

Правильное установление стадий совершения преступления имеет важное значение:

  • для отграничения оконченного преступления от неоконченного;
  • для правильной квалификации содеянного;
  • для определения степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного;
  • для индивидуализации наказания.

Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Под орудиями преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения (например, отмычки, фомки, ножи, оружие и пр.).

Средствами совершения преступления являются предметы и приспособления, необходимые для совершения преступления (например, поддельные документы, печати, маскировочная маска и пр.).

Под приисканием следует понимать любое приобретение (законное или незаконное) средств или орудий совершения преступления. Эти действия могут выражаться в покупке, обмене, краже и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что орудия и средства, необходимые для совершения преступления, создаются заново. Например, изготовляется нож или кастет.

Под приисканием соучастников понимается вербовка людей для совершения преступления, для создания преступной группы. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к совершению преступления.

Под сговором понимается организация группы лиц для совершения преступления. Если эта группа лиц обезвреживается правоохранительными органами, не успев совершить ни одного преступления, то содеянное надлежит квалифицировать как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность.

С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом.

Особенностью приготовления является то, что при нем посягательство на охраняемый уголовным законом объект еще не осуществляется, а действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготовляемого преступления.

Уголовный кодекс РФ ограничил ответственность за приготовление, закрепив положение, согласно которому уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК).

Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками:

  • действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления;
  • совершение преступления прервано;
  • совершение преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Незавершенность преступления означает, что полностью не выполнена объективная сторона конкретного преступления.

Покушение на преступление с материальным составом отличается от оконченного деяния тем, что здесь не наступают последствия, предусмотренные Особенной частью УК, на которые был направлен умысел виновного, Покушение на преступление с формальным составом отличается от оконченного преступления тем, что виновный не выполнил те действия, которые образуют оконченное преступление.

Незавершенность преступления по не зависящим от лица обстоятельствам означает, что преступление не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от желания виновного.

Виновный не предвидел эти обстоятельства и не учитывал их при совершении преступления.

Лицо не доводит преступление до конца не по внутренним своим убеждениям, а в силу внешних факторов, возникших помимо его воли и желания.

Субъективная сторона покушения характеризуется только прямым умыслом.

прямого умысла при покушении на преступления с материальным составом состоит в том, что лицо сознает общественную опасность деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность преступных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составомвиновный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить.

Покушение на преступление в теории и практике уголовного права принято классифицировать:

  • оконченное;
  • неоконченное;
  • с негодными средствами;
  • на негодный (нереальный) объект.

Оконченное покушение имеет место, когда виновный выполнил все, что считал необходимым выполнить, для доведения преступления до конца, однако по не зависящим от него обстоятельствам до конца преступление доведено не было. Например, виновный выстрелил в потерпевшего с тем, чтобы лишить его жизни, но промахнулся.

При неоконченном покушении виновный не выполнил всего того, что считал необходимым выполнить для того, чтобы довести преступление до конца. Например, вор был задержан в момент проникновения в квартиру.

В основе разграничения оконченного и неоконченного покушения лежит субъективный критерий.

Покушение с негодными средствами — это покушение, при котором лицо применяет средства, не способные привести к преступному результату. Например, для отравления потерпевшего используют безвредный порошок.

Покушение на негодный (нереальный) объект имеет место тогда, когда виновный из-за фактической ошибки не причиняет вреда объекту, хотя умысел был направлен на причинение такого вреда. Например, выстрел в труп.

Все виды негодного покушения по общему правилу влекут за собой уголовную ответственность. Исключением являются лишь случаи, когда лицо применяет для совершения преступления явно непригодные средства (например, заклинания, наговоры и т.д.).

Источник: http://brokenrobot.narod.ru/index/0-15

Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений

Длящийся состав преступления

Длящиеся и продолжаемые преступления относятся к единым сложным преступлениям. Их отличает от простых преступлений механизм причинения общественно опасных последствий, не одним действием (бездействием), а растяжением во времени окончания деяния или достижение результата совершением ряда однородных действий, с одной целью и направленных к одному итогу.

Оканчивается длящееся преступление с момента добровольного прекращения с явкой с повинной или без нее (например, выбросил незаконно хранимое оружие), задержания субъекта или прекращения обязанности, от выполнения которой он уклонялся (уклонист от службы в армии вырос до непризывного возраста и т.д.).

Вопросы квалификации длящегося преступления следующие: является ли то или иное преступление длящимся или нет; каковы особенности оценки соучастия в таком деянии; допустим ли добровольный отказ от длящегося преступления; как оценивать совокупность преступлений.

Участие в банде (ч. 2 ст. 209), незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208), деятельности объединения, посягающего на личность и права граждан (ч. 2 ст.

239), незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.

222), участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп (ч. 2 ст. 210) и т.п. являются длящимися преступлениями.

До окончания длящегося преступления пособничество в нем квалифицируется по правилам соучастия.

Специфика длящегося преступления допускает добровольный отказ от него на стадии лишь подготовительных деяний. На стадии же начала исполнения состава, которое образует уже оконченный состав, добровольный отказ фактически затруднен или исключен. Например, субъект незаконно хранит огнестрельное оружие.

Нескольких часов хранения достаточно для признания состава преступления по ч. 1 ст. 222 УК оконченным. При добровольном уничтожении лицом хранимого им оружия уголовное дело не возбуждается не в силу добровольного отказа, а за малозначительностью деяния или утраты им общественной опасности.

Вступление в банду или преступное сообщество образует оконченный состав. Освобождение от уголовной ответственности допустимо лишь в силу деятельного раскаяния. Об этом, в частности, говорит примечание к ст.

208: «Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Все преступления, которые совершает субъект длящегося преступления до его завершения, вменяются ему в ответственность по правилам идеальной совокупности.

К единым сложным преступлениям относится продолжаемое преступление. Оно совершается посредством ряда однородных действий (бездействия), направленных к единой цели и совершаемых по единому умыслу, образующих в целом одно преступление.

При квалификации продолжаемых преступлений возникают вопросы размежевания продолжаемого преступления и систематического, совершаемого рядом схожих действий (бездействия) преступления; понимания общего умысла с точки зрения его конкретизированности; соотношения продолжаемого преступления с малозначительным деянием.

Продолжаемое преступление слагается из двух и более преступлений, которые выполняют функции этапов достижения запланированного преступления.

Например, кражи деталей с завода, производящего телевизоры, с целью собрать дома целый телевизор, кража с ткацкой фабрики небольших кусков ткани для пошива кухонных «прихваток», передников, ковриков, кража ведрами нефти из нефтепровода и т.д.

Систематические мелкие хищения с производственных объектов так называемыми «несунами» не представляют собой продолжаемого хищения, если отсутствует цель создать из похищенного нечто целое и исполняемое по заранее запланированному сценарию. Действия «несунов» квалифицируются по КоАП РФ как административно наказуемое мелкое хищение.

Главными признаками продолжаемого преступления, таким образом, являются а) тождественность двух или более действий; б) общая цель; в) единый умысел. Общая цель и единый умысел предполагают один план действий с реализацией его согласно общей цели по единому умыслу в одном общественно опасном последствии.

Прямой умысел продолжаемого преступления, как представляется, может быть неконкретизированным, например, похитить столько, сколько удастся, но итоговая сумма должна быть достаточно внушительной.

Пресечение продолжаемого преступления на первых этапах при установлении цели на совершение не малозначительного деяния не может квалифицироваться как малозначительное деяние. Например, ухаживающая за тяжелобольным пациентом на дому медсестра запланировала похитить ценные собрания сочинений из его библиотеки.

Изобличенная на краже первого тома она совершила не малозначительное деяние, а покушение на кражу собраний сочинений, о продаже которых заранее договорилась с хозяином антикварной книжной лавки.

Истязание и получение взятки по частям, кража понемногу строительного материала для возведения дачи — все это виды единого продолжаемого преступления.

Итак, можно сделать выводы:

1. Продолжаемое преступление квалифицируется по статье или части статьи УК как единое сложное преступление, этапы совершения которого, хотя внешне и схожи с самостоятельными оконченными преступлениями, таковыми не являются;

2. Продолжаемое преступление признается оконченным до достижения запланированной цели;

3. Прерванное преступление по обстоятельствам, не зависящим от лица готовящего

продолжаемое преступление или начавшего его исполнять, квалифицируется как неоконченное преступление по ст. 30 УК и статье, предусматривающей продолжаемое преступление;

4. При покушении на совершение продолжаемого преступления первые действия-этапы его совершения не оцениваются как малозначительные (ч. 2 ст. 144 УК) и не инкриминируются виновному как самостоятельные преступления;

5.

От неоднократного, систематического мелкого хищения, в частности, производственного, единое продолжаемое преступление отличается наличием плана и цели использовать похищенное для достижения более или менее весомого результата. Отсутствие такой цели, умысла и плана поэтапного достижения общественно опасного последствия, исключает квалификацию содеянного как единого сложного продолжаемого преступления.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1821;

Источник: https://studopedia.net/1_39079_kvalifikatsiya-dlyashchihsya-i-prodolzhaemih-prestupleniy.html

Состав преступления: минимальная информация

Длящийся состав преступления

Уголовный закон это юридическая математика, где в определенные формулы нужно “подставлять” данные, после чего оценивать существуют основания для привлечения к уголовной ответственности или нет.

Состав преступления это совокупность признаков, позволяющих отнести общественно опасное деяние к преступлению и назначить за его совершение наказание. В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновносовершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Перечень деяний, запрещенных уголовным законом под угрозой наказания содержится в Особенной части Уголовного кодекса РФ и является исчерпывающим. То, что не описано в Особенной части УК РФ произвольно не может считаться преступлением, условно говоря: нет “статьи” – нет преступления.

Состав преступления содержит 4 элемента:

  • объект преступления (охраняемые правоотношения, охраняемый объект)
  • объективная сторона (общественно опасное деяние, а также время, место, способ его совершения)
  • субъект (лицо совершившее преступление)
  • субъективная сторона (наличие вины, мотив, цель)

При отсутствии или порочности одного из этих элементов уголовное преследование невозможно, а начатое уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Объект преступления.

Уголовный закон охраняет определенную совокупность правоотношений. Какую именно, понять очень просто – достаточно открыть оглавление к Особенной части УК РФ и пройтись по названиям разделов – это и будут категории правоотношений, которые охраняются законом:

  • преступления против личности (охраняемые объекты – жизнь и здоровье; свобода, честь, достоинство, половая неприкосновенность, половая свобода, конституционные права и свободы, семья и интересы несовершеннолетних)
  • преступления в сфере экономики (охраняемые объекты: собственность, экономическая деятельность, интересы службы в коммерческих и иных организациях)
  • преступления против общественной безопасности и общественного порядка (охраняемые объекты: общественная безопасность, здоровье населения и общественная нравственность, экология, безопасность движения и эксплуатация транспорта, сфера компьютерной информации)
  • преступления против государственной власти (охраняемые объекты: конституционный строй и безопасность государства, гос власть, интересы гос службы, правосудие, порядок управления)
  • преступления против военной службы (охраняемый объект: военная служба)
  • преступления против мира и безопасности человечества

Объективная сторона

Общественно опасное деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность.

Привлечение к уголовной ответственности за так называемый “голый умысел” либо за “опасное состояние” (вооружен, агрессивен) субъекта, которое не проявилось в его поведении, направленном на причинение вреда охраняемым объектам невозможно.

Пока субъект не начал действовать, то есть исполнять объективную сторону преступления, привлечь к уголовной ответственности его невозможно.

Общественно опасное деяние может быть совершено как в форме действия(грабеж), так и в форме бездействия (оставление в опасности). Кроме того, объективную сторону преступления образуют такие признаки, как время, место, способ совершения преступления.

В частности, если в время и место совершения преступления могут быть не установлены следствием и судом (формулировка: в неустановленное время, в неустановленном месте), то способ совершения преступления часто играет ключевую роль для квалификации содеянного (отнесении преступления к той или иной статье УК РФ).

Так, например, кража, грабеж или разбой отличаются именно по способу совершения общественно опасного деяния, направленного на такой охраняемый объект, как собственность.

Тайный способ – кража; открытый способ (выхватил сумку, пнул и выхватил сумку) – грабеж; открытый , сопряженный с нападением и применением насилия, которое “тянет” на легкий вред здоровью – разбой.

Субъект

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возрастауголовной ответственности. Минимальный возраст. с которого наступает уголовная ответственность в России – 14 лет.

Общественно опасные деяния, даже убийство, совершенное лицом, которому на момент совершения было 13 лет 11 месяцев и 29 дней преступлением считаться не будет, так как в составе преступления будет отсутствовать элемент, а именно субъект.

Несколько слов о вменяемости.

Согласно ст.

21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. То есть необходимой характеристикой субъекта преступления должна быть его вменяемость. На момент совершения преступления он должен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Именно поэтому в ходе предварительного расследования в обязательном порядке истребуются справки из ПНД по месту жительства лица, а также практически по всем категориям тяжких и особо тяжких преступлений проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза на предмет определения вменяемости субъекта преступления. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими или не мог может определить только экспертиза, которую оценивает суд.

На моей практике был случай, когда, военнослужащий, покинув расположение воинской части, совершил убийство молодой пары, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы на момент совершения преступления у него была констатирована параноидальная шизофрения, которая исключает возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Ленинградский окружной военный суд вынес не приговор по ч.2 ст.105 УК РФ (отсутствовал состав преступления – вменяемый субъект преступления), а определение о направлении лица на принудительное лечение.

Стоит также отметить, что в уголовном праве существует понятие“специальный субъект”.

Спецсубъект – это лицо, которое на момент совершения преступления состояло в определенном статусе (судья, адвокат, родитель, опекун), занимало определенную должность (военнослужащий, гос служащий, должностное лицо при исполнении служебных обязанностей в коммерческой или государственной организации).

Очень большое количество статей Особенной части УК РФ предусматривают ответственность именно для спецсубъектов (дезертирство, неуставные отношения, получение и вымогательство взятки, превышение должностных полномочий и др.).

Субъективная сторона

Наличие и форма этого элемента состава преступления очень непросто доказывается.

Для того, чтобы стать преступлением общественно опасному деянию необходимо виновное его совершение. То есть, вменяемый, достигший возраста уголовной ответственности субъект должен совершить общественно опасное деяние в форме умысла (ст.

25 УК РФ) или неосторожности (ст.26 УК РФ), ну или с двумя формами вины (ст.

27 УК РФ) (умышленно наносил телесные тяжкие телесные повреждения, однако смерти потерпевшего не хотел, к последствиям избиения, в виде причинения смерти имела место вина в форме неосторожности – ч.4 ст. 111 УК РФ, например)

Умышленное общественно опасное деяние может быть двух видов:

  • совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (характерный пример – прицельное огнестрельное ранение в голову. Такое исполнение объективной стороны преступления будет свидетельствовать о том, что субъект преступления осознавал, что посягает на жизнь, предвидел неизбежность гибели потерпевшего и осознанно желал именно гибели, так как пуля в голову иных последствий не подразумевает).
  • совершенное с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (характерный пример удар ножом в любой жизненно-важный орган, например в печень и оставление потерпевшего там, где он и остался, то есть осознавал, что посягает на жизнь, о чем свидетельствует удар в жизненно-важный орган, не мог не предвидеть, что от такого повреждения наступает смерть, но отнесся безразлично к этому: оставил потерпевшего, помощь не оказывал).

Неосторожное общественно опасное деяние может быть также двух видов:

  • совершенное по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (классический пример – ДТП, когда в мыслях, “эх проскочу”, что реализуется превышением скорости, игнорированием запрещающего сигнала светофора, опасным маневрированием, что по итогу приводит к тяжким последствиям на дороге).
  • совершенное по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (пример: исполняя обязанности сестры-хозяйки и совмещая их с функциями санитарки – ванщицы, осуществляла помывку находящегося на лечении тяжелобольного пациента. Женщина поместила потерпевшего в ванну, открыла воду и вышла из помещения ванной комнаты. В этот момент из крана потекла очень горячая вода, однако мужчина в силу своего заболевания не имел возможности самостоятельно передвигаться, а также позвать на помощь, так как был немой. В результате этого потерпевший получил термические ожоги тела 1-2 степени, которые послужили причиной развития пневмонии и повлекли смерть больного. Санитарка была должна находиться рядом с больным, на что указывала инструкция. При должной предусмотрительности она могла предвидеть негативные последствия своего поведения, однако, не осознавая всю меру опасности угрожавшей больному, нарушила должностную инструкцию, что и привело к таким тяжким последствиям. Суд признал санитарку диспансера виновной в смерти потерпевшего и определил ей наказание в виде 1 года лишения свободы.)

Являясь видом неосторожной вины, небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Общее для них в интеллектуальном критерии – отсутствие предвидения реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем они различаются по целому ряду признаков, относящихся как к интеллектуальному, так и волевому критерию.

Интеллектуальный критерий: при легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления последствий, а при небрежности – не предвидит, однако должно (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть.

Волевой критерий: в легкомыслии он характеризуется легкомысленным расчетом на предотвращение преступных последствий, основанном на реальных жизненных обстоятельствах, при небрежности – непроявлением должного напряжения психических процессов, которое не позволяет ему предвидеть последствия своего поведения.

Таким образом, для выводов о том, подлежит лицо уголовной ответственности или не подлежит и по какой статье УК РФ необходимо установить наличие или отсутствие в его действиях состава преступления и дать полную характеристику всем его четырем элементам, оценив в своей совокупности.

Итак, чтобы однозначно высказаться подлежит лицо уголовной ответственности или нет нужно:

  • Определить объект посягательства;
  • Установить все компоненты объективной стороны преступления — время, место, способ, форма деяния (действие бездействие), установить имело место покушение или состав окончен, установить, на основании исполнения объективной стороны преступления является ли лицо исполнителем, соисполнителем, пособником или подстрекателем;
  • Проанализировать субъект преступления — возраст, вменяемость, является ли спецсубъектом;
  • Установить и оценить мотив, цель, форму вины субъекта;
  • Квалифицировать (отнести к той или иной статье УК РФ установленный состав преступления)

За этим перечнем идет следующий, связанный уже с назначением наказания за совершенное преступления, но об этом уже в других статьях.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d331c9e35c8d800adea7a59/sostav-prestupleniia-minimalnaia-informaciia-5d331e6ae6cb9b00aca0b627

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.