До 8 лет лишения свободы

Вопрос юристам + история о том, как получить 8 лет надзора на ровном месте

До 8 лет лишения свободы

Привет Пикабу.

Расскажу сегодня о мошенниках из бесплатной юридической консультации, если тема не интересна – смело пролистывайте.

Давно я облизывался на ребят, что оказывают «бесплатные юридические консультации» в Москве.

По сути, от бесплатности в этих консультациях, только название. Как и в любом другом лохотроне, менеджерюга напоминает вам до того как вы придете «Главное не забудьте с собой паспорт! Без него консультация будет платной!».

Напоминает знакомые до боли “бесплатные косметические процедуры”.

По факту “консультации”, рассказывая сказки, вас оценивают, поведетесь или нет. Если в глазах у вас плещется доверие, то вам расскажут, что у них есть знакомые судьи, свои прокуроры, профессиональные юристы и они гарантируют, что любую проблему решат с выгодой для вас, ведь они самая серьезная и крупная фирма в городе.

«Ваши расходы, это ваши инвестиции!» – рассказывает очередная Анна, Марина, Ольга, Катерина развесившему уши клиенту. А тот, увы, верит.

По итогам такой бесплатной консультации, вы либо крутите пальцем у виска и говорите то, что «такого бреда я давно не слышал», как это к примеру сделал @GenBardak,  либо приняв на веру все эти сказки, вы заключаете договор на «досудебное урегулирование спора» по которому вы отдаете фирме столько денег, на сколько вас оценили. Может быть 60 000, а может быть и все 200 000.

Почему такие цены? Очень просто, «это эксклюзивное предложение только для Вас с огромной скидкой!», к тому же «Все деньги в полном объеме, вернет вам суд», т.е. цена высосана из пальца по методике “Ацаца, сладкий лох”.

Что ждет вас дальше? Как обычно: гнев, отчаянье, торг, депрессия, принятие.

Ничего кроме пары полуграмотных бумажек вам не дадут. В лучшем случае, ваш заказ передадут вольному юристу фрилансеру на таких сайтах как fl, youdo и т.д. Если так случиться, можете считать, что вам повезло.

Но допустим, что сегодня удача, все же не повернулась к вам лицом, и вам выдали ворох макулатуры.  Толку от этих бумажек не будет, так как составлены они на от…бись. Ваши данные как обычно перепутают раза три, налоговую укажут не ту,  от роспотребнадзора потребуют арестовать счета и т.д. Поэтому в лучшем случае органы вам ответят по этим письмам:«мы таким не занимаемся, ребята».

Обычно к этому моменту жертва, получив кучу отказов от налоговой, прокуратуры и роспотребнадзора наконец читает свой договор и узнает, что никакого суда не будет, ведь договор только на составление проекта искового заявления и консультацию. Да, устно вам его обещали, но письменно нет. Читайте договор прежде чем подписывать.

В итоге большинство обманутых просто утирает сопли и идет жить дальше. Некоторые судятся, но редко удачно, ведь вопрос ценообразования относится к свободе договора. Т.е. если ты оплатил претензию за 100 000 рублей, то значит тебя все устроило.

К счастью, моя история имеет иной сюжет. В июле 2020 мне повезло, найти хорошее фактурное дело по этой теме. Листая Пикабу я увидел дело об очередной жертве “юристов первичного приема”.

Тут изложено негодование от Пикабушника, попавшегося на уловку аферюг:
Первый опыт защиты прав через адвоката. Помогите!

Для тех, кто не хочет вникать в указанный выше пост, расскажу кратко:

В Москве, на Кутузовском проспекте, в тени вполне честной и уважаемой “Dynasty Pride”, расположились продавцы воздуха ООО “Приват Консалт”, которые, увы, не способы оказать юридические услуги, или даже защитить самих себя в суде, но с радостью продадут вам услугу по составлению безграмотной претензии за ~100 000 рублей, обещая что все деньги которые вы оставите у них “вернутся к вам в троекратном размере”.

Как это обычно бывает у таких продавцов воздуха сайт зачастую оформлен в стиле государственного портала, к примеру, сайт ООО “Приват Консалт” был оформлен в стиле официального сайта Роспотребнадзора.

Человек доверился, оставил заявку на таком сайте, с ним связались и он 10 июля поехал в офис ООО “Приват Консалт”.

По приезду в офис @RedIrony, “добрые юристы” рассказали, что его права нарушены, озвучили цену в 110 000 рублей, которые будут «инвестициями, а не расходами», после чего был заключен договор, в котором ему пообещали все порешать досудебно.

11 июля у @RedIrony возник вопрос, а с какой стати магазин вдруг досудебно отдаст ему 110 000 рублей за услуги юристов по возврату вентилятора за 3000 рублей? Зайдя с козырей, он назначил на 12 июля повторную встречу, где ему как раз и должны были рассказать эту тайну вселенной.

Увы, тайна оказалась фальшивой, Аня из Приват Консалта, выступившая в роли юриста, сказала, что это  «очевидная обязанность продавца, оплатить расходы покупателя, понесенные им, вне зависимости от размера». Классная была бы обязанность, скажу я вам.

RedIrony, по сути, так и сказал ей, что ему слабо верится в такой подгон и можно ли посмотреть это в законе или судебных решениях, желательно под видеозапись.

Ох, зря он сказал про видеозапись. Фонтан откровений захлопнулся в тот же миг. И началось стандартное «КАК ВЫ ПОСМЕЛИ!», «ТАЙНА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ! Я ТЕБЯ ЗАСУЖУ!», “АДВАКААТ!” и финальное «ОХРАААНА!!».

Споро подбежавшая охрана, к счастью, не совсем понимала, что ей делать и взяв клиента на удушение, выбросила на улицу. Классный сервис, правда? И всего за 110 000 рублей, вас вышвырнут при первых же неудобных вопросах или попытках записать обман.

Впрочем этим вопросом сейчас занимается ОВД района Дорогомилово.

Собственно, с 14 июля в деле появился я. Мы составили претензию, отправив ее в Приват-Консалт, а затем подождав десять дней подали в суд.

Суд прошел в два заседания, и я рад бы приписать себе заслуги в скорости рассмотрения дела, но по сути тут дело в том, что Ответчик жестко налажал.

С первого заседания Ответчик сбежал за 10 минут до его начала. Причиной тому была опять пресловутая аудиозапись, на которую у ПриватКонсалтовских похоже аллергия похлеще чем у вампира на чеснок.

Юристка Приват-Консалта приняла меня за RedIrony и начала заливаться соловьем о том, какая горькая судьба меня ждет, как у меня отсудят все деньги, уволят с работы и наконец посадят в тюрьму, за то что я клевещу на их чудесную компанию, и мой последний шанс прямо сейчас отказаться от иска.

После слов «Вы в курсе, что я юрист представитель от RedIrony, и веду аудиозапись нашей беседы?», она смутилась, отошла в уголок переговорила с кем то по телефону и решительно покинула здание суда.

На втором судебном заседании, однако она вновь появилась, но теперь уже с документами, которые решила не вручать мне до заседания.

Но девушку вновь ждало печальное будущее, ведь вместе со мной в зал суда зашел специально приглашенный на заседание RedIrony, с которым мы заранее подготовили описание событий, которое он озвучит для суда (да, порой есть смысл водить с собой на суд Доверителя).

Очень забавно, что своей явкой RedIrony по факту полностью разрушил ту позицию, что заготовил Ответчик. Если честно, это был забористый бред, но в отсутствии Доверителя он мог бы стать причиной для отложения судебного заседания. Почему?

Причина тому,  позиция Ответчика выраженная в том, что дескать поданное исковое заявление является ПОДДЕЛЬНЫМ, не было подписано Истцом, и как следствие того является плодом больной фантазии и жажды наживы юриста, т.е. меня.

По той позиции, которую озвучила девица, получилось, что я дескать схватил и запугал @RedIrony, выбив у него силой доверенность, но он так и не подписал мне иск, поэтому зловеще гогоча аки гусь, я кровью девственницы подписал иск за него, подделав подпись. Поэтому все происходящее здесь, якобы происходит без ведома RedIrony, который является лояльным клиентом Приват Консалта, и даже в мыслях не имеет с ними расставаться.

От такого захода, немного офигела даже судья, уточнив у представительницы Ответчика: «Вы заявляете о том, что Истец не подавал исковое заявление? Что этот документ является подложным?»

– Да, ваша честь! -, ответила юристка Приват-Консалта под взглядами судьи, истца и меня и проиграла дело нахрен.

Проиграла она дело по той причине, что следом судья спросила RedIrony:

– Истец, вы подписывали иск?

– Да, подписывал.

– У суда нет вопросов. Ответчик, есть возражения по существу дела?

Возражения, конечно, у Ответчика были, но в целом их можно было описать кратко «Они козлы, и ничего не понимают, а мы одни в белом пальто стоим, но так и быть готовы вернуть 12 000 рублей”. Почему 12 000 рублей? А хрен его знает.

В итоге я подловил мадам на датах, когда она красочно расписывала то, как юристы Приват-Консалта ночей не спали, готовя претензию за 110 000 рублей. Уловка была в том, что претензия, содержащая требование о расторжении договора и возврат денег, поступила к ним 18 июля, а документы как подтвердила под протокол юристка Привата, они изготовили 27 июля 2020 года.

На мой резонный вопрос о том, зачем готовить документы, если ты уже получил претензию о расторжении договора – у Ответчика внятного ответа не нашлось. Не считать же за ответ “Мы не знали насколько можно доверять этой, якобы претензии!”

В текущий момент по решению суда от 15.09.2020 года, которое Ответчик конечно же будет обжаловать, Приват-Консалт должен RedIrony вернуть все перечисленные деньги и заплатить штраф в размере 50% от суммы иска.

Ссылка на решение:

https://www.mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/cases/docs/cont…

Конечно, я предвижу сложности с взысканием денег от этой помойки, но к счастью их учредитель и гендир, вполне себе реальное лицо, а не номинал, так что это скорее вопрос времени, а не удачи.

А теперь немного сути и пользы, для тех, кто дочитал до конца:

1. Если у вас не Арбитражный суд никакого возмещения в 100% судебных расходов у вас не будет.

2. Если у вас досудебка, то никакой идиот не будет вам возмещать расходы на юриста, ведь отсутствует необходимость его привлечения.

3. Никогда расходы не будут для вас инвестициями.

4. Если вам показывают некую распечатку под видом судебного решения на охулиард по возмещению расходов, попросите показать его вам непосредственно на сайте суда, который его вынес.

5. Если уже вступили в дерьмо, и поняли это, то требуйте возврат денег, при чем претензию направляем почтой. Если горят сроки – телеграмма. Никто у вас не примет претензию нарочно.

6. Даже если вам уже дали документы, потрудитесь дать их прочитать другому юристу, возможно там написана полная чушь и можно будет заявить о ненадлежащем качестве услуги.

7. Не стоит доверять людям, которых вы видите первый раз. Особенно если вы шли в Роспотребнадзор или Трудовую инспекцию, а попали по какой то причине в «юридическую консультацию.

Ниже даю список настоящих сайтов трудовой, роспотреба и т.д.:

https://genproc.gov.ru/ – сайт генеральной прокуратуры.

https://epp.genproc.gov.ru/ – сайт прокуратуры города Москвы

https://bashprok.ru/ – сайт прокуратуры Республики Башкирии

https://rkn.gov.ru/ – Роскомнадзор

https://www.rospotrebnadzor.ru/ – Роспотребнадзор (он же Федеральная служба бла-бла-бла)

https://mintrud.gov.ru/ – минтруд

https://rostrud.gov.ru/ – роструд

https://git77.rostrud.gov.ru/ – так выглядит типичный сайт трудовой инспекции.

GIT номер региона и далее по тексту. Никакие ЗАЩИТИМ-ВАШУ-ЖОПУ-ПРЯМО-СЕЙЧАС.РФ сайтом ТИ быть не могут.

Из не мошенников, есть еще онлайнинспекция.рф – но я вам скажу, что хрен редьки не слаще.

Даже в случаях, когда очевидно нарушение и при нормальной жалобе в ТИ их видят, при подаче через ОнлайнИнспекцию один и тот же ответ «ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД!».

На мой взгляд потеря времени, хотя пара-тройка человек мне говорила, что им ответили нормально и даже помогло. Но я бы рекомендовал, все же сразу написать в обычную трудовую инспекцию по своему городу.

А вот вам типичный сайт от мошенников:

PS. Да, я знаю что Приват-Консалт пытается ликвидироваться, но их ждет сюрприз.

Спасибо за уделенное время, и хорошего дня!

Источник: https://pikabu.ru/story/vopros_yuristam__istoriya_o_tom_kak_poluchit_8_let_nadzora_na_rovnom_meste_6345447

Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних | Студент-Сервис

До 8 лет лишения свободы

Несовершеннолетними по УК (ч. 1 ст. 87) признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Положения гл.

14 УК (кроме помещения в специальное учреждение закрытого типа) могут быть применены к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности (ст. 96 УК).

К несовершеннолетним, совершившим преступления:

  • могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо
  • может быть назначено какое-то наказание.

При решении такого вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия по ст.

90 УК следует учитывать, что если суд придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения к нему мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанному основанию может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и в результате судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему этих мер.

Если условно осужденный несовершеннолетний в течение испытательного срока совершил какое-либо новое преступление, не относящееся к особо тяжким, суд может повторно принять решение об условном осуждении.

Этому уделяется особое внимание. При этом он устанавливает новый испытательный срок и кладет на осужденного исполнение определенных обязательств, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК.

Основанием для такого решения является учет обстоятельств дела и личности виновного (ч. 6.2 ст. 88 УК).

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется только к осужденным к лишению свободы несовершеннолетним после фактического отбытия не менее:

  • 1/3 срока наказания за преступление небольшой либо средней тяжести либо за тяжкое преступление;
  • 2/3 срока наказания за особо тяжкое преступление (ст. 93 УК).

При освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности либо от отбывания наказания сроки давности, согласно ст. 94 УК, уменьшаются вдвое (по сравнению со сроками давности, предусмотренными для совершеннолетних).

Для лиц, совершивших преступления до достижения 18 лет, сроки погашения судимости равны:

  • одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой либо средней тяжести;
  • трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое либо особо тяжкое преступление (ст. 95 УК).

Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в комплексе с другими смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами (ст. 89 УК).

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

  • штраф;
  • лишение права заниматься определенной деятельностью;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • арест;
  • лишение свободы на определенный срок.

Штраф (ч. 2 ст. 88 УК). Он определяется как при наличии у осужденного самостоятельного заработка либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых.

Назначается в размере от 1 тыс. до 50 тыс. руб. либо в размере зарплаты либо другого дохода несовершеннолетнего осужденного за период от 2 недель до 6 месяцев.

По решению суда может взыскиваться и с родителей либо других законных представителей осужденного по их согласию. Обратим на это особое внимание.

Данное решение судом может быть принято по ходатайству родителей либо других законных представителей после вступления приговора в законную силу. Этому уделяется особое внимание.

Во всех случаях суд обязан удостовериться в добровольности данного согласия и платежеспособности родителей либо других законных представителей, помимо этого учесть последствия неисполнения судебного решения о взыскании установленного штрафа.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

Если родители либо другие представители несовершеннолетнего осужденного отказываются от уплаты штрафа, то взыскание происходит в особом порядке, предусмотренном законодательством РФ (исполнительный лист передается судебному приставу-исполнителю, который решает вопрос о взыскании штрафа в порядке исполнительного производства).

Обязательные работы (ч. 3 ст. 88 УК). Заключаются в выполнении определенных работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы либо основной работы время.

Назначаются на срок от 40 до 160 часов. Продолжительность не может превышать:

  • 2 часов в день – для осужденных в возрасте до 15 лет;
  • 3 часов в день – для осужденных в возрасте от 15 до 16 лет.

Исправительные работы (ч. 4 ст. 88 УК). Назначаются на срок (от двух месяцев) до одного года.

Арест (ч. 5 ст. 88 УК). Назначается осужденным, достигшим к моменту вынесения приговора 16-летнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев.

Лишение свободы на определенный срок (ч. 6 ст. 88 УК). Отбывается в воспитательных колониях. Назначается на срок не свыше:

  • шести лет осужденным, совершившим преступления (кроме особо тяжких преступлений) в возрасте до шестнадцати лет;
  • десяти лет осужденным, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до шестнадцати лет, а также остальным осужденным.

Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие преступления, а также другим несовершеннолетним, достигшим 16-летнего возраста, максимальный срок лишения свободы за одно либо несколько преступлений, также по общему числу приговоров, не может превышать 10 лет.

При назначении наказания за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления самый низкий предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК, уменьшается вдвое и при этом ссылки на ст.

64 УК не требуется (к примеру, за убийство, квалифицированное по ч. 1 ст. 105 УК, несовершеннолетнему может быть назначено наказание от 3 до 10 лет лишения свободы; за разбой, предусмотренный ч. 2 ст.

162 УК, – от 2 лет 6 месяцев до 10 лет лишения свободы).

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие – в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных ст. 88 УК, а за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, – в пределах санкций, установленных за соответствующие преступления. В таком случае при назначении окончательного наказания применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

Лишение свободы не назначается:

  • осужденному, впервые совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой либо средней тяжести;
  • остальным несовершеннолетним осужденным, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Впервые совершившим преступление небольшой либо средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно либо несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Согласно ст. 90 УК, несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если:

  • он совершил преступление небольшой либо средней тяжести (объективное основание освобождения);
  • будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (субъективное основание освобождения).

При решении вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия необходимо учитывать, что если суд придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения к нему мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанному основанию может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и в результате судебного разбирательства со строгим вынесением решения о применении к несовершеннолетнему этих мер.

Освобождение от наказания несовершеннолетних – право суда (ст. 92 УК). Его видами являются:

  • свобода от наказания с применением принудительных условий воспитательного воздействия за преступления небольшой либо средней тяжести;
  • свобода от лишения свободы с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием за преступления средней тяжести либо тяжкое преступление.

Помещение в это учреждение применяется как принудительная мера воспитательного воздействия для исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особенных условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Человек может быть помещено в специальное учреждение закрытого типа до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на 3 года. Этому уделяется особое внимание.

Пребывание в указанном учреждении прекращается досрочно, если будет признано, что лицо не нуждается более в применении данной меры.

Продление срока пребывания допускается только по ходатайству несовершеннолетнего в случае необходимости завершения им общеобразовательной либо профессиональной подготовки.

Источник: https://student-servis.ru/spravochnik/ugolovnaya-otvetstvennost-nesovershennoletnih/

За что дают 8 лет лишения свободы

До 8 лет лишения свободы

Причинение смерти другому человеку представляет собой наивысшую степень проявления преступности, которая не поддается пониманию.Конечно, в жизни случается всякое, и смерть может наступить в результате неосторожных действий.Однако только умышленное (преднамеренное) лишение жизни потерпевшего считается убийством.

Казалось бы, при подтверждении умысла проблем в применении уголовных норм возникать не должно – на первый взгляд, все ясно и понятно.

Вместе с тем, практически все уголовные дела, связанные с причинением смерти, являются наиболее сложными в плане разграничения с другими деяниями, определения сопутствующих признаков и т.д.

В данной статье мы постараемся обобщить наиболее острые вопросы по убийству, ответим на них на примере жизненных ситуаций, затронем особенности наказания.

Наказание за столь ужасное, с точки зрения обычного человека, преступление, составляет лишь ограничение или лишение свободы на срок до 4 лет – согласитесь, в сравнении со ст. Вместе с тем, такой «лояльный» подход законодателя обоснован: дело в том, что сразу после родов женщины испытывает ряд колоссальных изменений в организме, как гормонального, так и психологического характера.

Именно так в теории права называют намеренное лишение жизни человека без каких-либо особых (квалифицирующих) признаков. А., конкуренту по бизнесу, с назначением 10 лет лишения свободы и 2-х лет ограничения свободы (будет отбываться отдельно, после отбытия основного наказания).

Наказание в виде изоляции от общества на срок от 8 до 20 лет (иногда — с ограничением свободы до 2-х лет), а также пожизненное лишение свободы предусматривается за: Кроме частей первой и второй статьи 105 УПК РФ, в главе «Преступления против жизни и здоровья» предусмотрены и другие виды убийств, за которые срок наказания сравнительно небольшой – рассмотрим их особенности ниже. Считается, что такое состояние новоиспеченной матери в определенной степени способствует противоправным действиям в отношении малыша, вплоть до лишения его жизни.Наиболее частыми примерами такого преступления являются случаи причинения смерти в драке, бытовой ссоре, в результате ревности и т.д. Доказательством наличия именно такого эмоционального состояния женщины в таких случаях служит тщательное исследование образа жизни, отношений с отцом ребенка и вообще наличие отца, имеется ли психотравмирующая ситуация в жизни и т.д.Такие действия подпадают под часть 1 статьи 105 УК РФ. скрылся, вследствие чего был объявлен в федеральный розыск. В любом случае, в деле должно быть заключение медицинского эксперта.

Приведем примеры обычного убийства: Отметим, что статья 105 УК РФ не всегда предполагает активное желание убить – допускается и так называемый «косвенный» умысел. избил супругу, нанося сильнейшие удары ногами по лежащей на полу Соколовой П.

не испытывал однозначного желания причинить потерпевшей смерть, но предполагал, что удары такой силы по голове и другим жизненно важным органам влечет летальный исход – тем самым он совершил убийство жены. Отец на протяжении многих лет избивал жену и несовершеннолетнего сына.

При этом ответственность по указанной статье может быть только в отношении матери, убившей именно новорожденного ребенка – то есть, которому не больше суток.

Несколько лет назад в одном из судах рассматривалось дело в отношении двух женщин, одна из которых родила в подвале и решила избавиться от ребенка.

Лет тюрьмы за что дают

Данное преступление характеризуется спонтанностью, быстротой действий, волнение возникает внезапно.Впоследствии виновный часто не может вспомнить в подробностях, что конкретно произошло.

В таких случаях причиной волнения могут стать действия потерпевшего, которые способны привести к стрессовой ситуации, находясь в которой, человек не в полной мере может совладать с собой.Законодатель перечисляет ситуации, когда может возникать аффект: Пример №6.

длительное время находился в бессознательном состоянии, после чего все же пришел в себя и постепенно пошел на поправку.

Много лет супруг издевался над женой, периодически совершал определенный ритуал – привязывал ее к спинке кровати и избивал, заставляя молить о пощаде «господина» или наоборот, просить еще ударов. 107 УК РФ к исправительным работам за лишение жизни в состоянии аффекта, поскольку суд признал ситуацию в семье длительной психотравмирующей обстановкой.

По одному из дел происходила травля законопослушного гражданина, которого несколько людей голословно обвиняли в изнасиловании малолетней девочки. 109 УК РФ – за неосторожное причинение смерти другому человеку – иными словами, за непредумышленное убийство. В данном случае виновное лицо должно быть привлечено по ст.

Не выдержав многолетних унижений, в ответ на очередное требование супруга «исполнить обряд» жена убила его, нанеся несколько ударов молотком, попавшимся под руку. Изнасилование имело место на самом деле, но велось следствие и преступник на тот момент не был установлен.

Если смерть по неосторожности причинена нескольким лицам, или вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (например, врачом во время операции), наказание может быть более суровым (до 4 лет лишения свободы). 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Инициаторы травли развешивали по городу фотографии человека, которого считали виновным, с надписями «педофил, бойтесь его», размещали посты в социальных сетях. За убийство полицейского или других представителей правоохранительных органов (например, сотрудников ФСБ, таможенных органов и т.д.) предусмотрена отдельная статья.

317 УК РФ, виновному может быть назначено пожизненное лишение свободы. При обезвреживании бандитского формирования боевик произвел выстрел в капитана ФСБ Орлова П. Если предположить, что Орлов умер, не приходя в сознание, боевик должен также нести ответственность по этой же статье УК РФ.

Источник: https://stop-ham.com/drugoe/8202-za-chto-dajut-8-let-lishenija-svobody.html

Лишение свободы от 3 до 8 лет

До 8 лет лишения свободы

Влияние наркотиков на организм

• Кислородное голодание организма

• Снижение защитных реакций организма

• Угнетение сосудодвигательного центра

• Ухудшение функции сердечно-сосудистой системы

• Угнетение механизмов регуляции пищеварения

• Угнетение половой функции

Свойства наркомании

• Непреодолимое желание или потребность продолжать принимать наркотики и доставать их любыми способами

• Стремление увеличивать дозы

• Зависимость психического, а иногда и физического характера от воздействия наркотиков

Классификация наркотиков

• седативные яды, успокаивающие психическую деятельность

• галлюциногенные средства, представленные большим числом веществ растительного происхождения

• вещества, легко получаемые путем химического синтеза

• яды сна

• растительные вещества, возбуждающие мозговую деятельность

Опиаты

Вызывают сонливость, замедленное дыхание, сужение зрачков

Приводят к поражении печени, сердечно-сосудистой и дыхательной систем, к поражению мозга

Кокаин

Вызывает возбужденное состояние, навязчивую словоохотливость, взволнованность, галлюцинации, расширенные зрачки

Приводят к аритмии, психозам, поражению слизистой дыхательных путей

Гашиш

Вызывает колебание настроения, замедленную реакцию, усиленный аппетит, сухость рта, расширенные зрачки

Приводит к ухудшению памяти, повышению риска заболеваний онкологическими заболеваниями, поражению печени, повреждению головного мозга

Галлюциногены

Вызывает трансоподобное состояние, возбуждение, бессонницу, галлюцинации

Приводит к нарушению координации, тяжелым поражениям мозга, депрессии

Лечение токсикомании проводится в специализированных наркологических стационарах.

Уголовная ответственность

В 1997 г. был принят ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»

• Ст. 228. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ.

Лишение свободы до 3 лет.

• Ст. 229. Хищение либо вымогательство наркотических средств, либо психотропных средств.

Лишение свободы от 3 до 7 лет.

• Ст. 230. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ.

Лишение свободы от 3 до 7 лет.

• Ст. 231. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Лишение свободы от 3 до 8 лет.

Курение–вредная привычка, заключающаяся во вдыхании дыма тлеющего табака.

Табак – вредно действует на организм, в первую очередь на нервную систему, в начале возбуждает, а затем угнетает ее. Память и внимание ослабевают, работоспособность понижается.

Внешние признаки курения:

-Тусклые волосы.

-Желтые зубы и губы.

-Серый цвет кожи.

-Быстрая утомляемость.

-Нарушение сна.

-Частые простудные заболевания.

-Одышка.

Табачный дым содержит:угарный газ, синильную кислоту, сероводород, углекислоту, аммиак, эфирные масла, концентрат из жидких и твердых продуктов горения.

Синильная кислота хронически отравляет нервную систему.

-Аммиак-раздражает слизистые оболочки, снижается сопротивляемость легких к различным инфекционным заболеваниям, приводит к туберкулезу.

-Мышьяк – отравление всего организма.

Радиоактивный полоний –210 (болезни крови, раковые заболевания)

Карцерогенные смолы (раковые заболевания, болезни органов дыхания)

Угарный газ (нарушение дыхания, болезни сердца).

-Стирол (нарушение органов чувств)

-Никотин (поражение нервной системы, органов дыхания, органов пищеварения).

-За год курильщик вбивает в легкие 1 литр смолы.

-каждая сигарета укорачивает жизнь на 8 минут.

У курящих повышается риск:

-сердечного приступа в 2 раза.

-рака легких в 10 раз.

-хронического бронхита в 10 раз.

Пассивное курение:

-20% вредных веществ сгорает.

-25% вредных веществ остается в легких курильщика.

-5% вредных веществ остается в окурке.

-50% вредных веществ загрязняет окружающую среду.

93% юношей предпочитают в жены брать некурящих девушек.

Табак привез в Европу Х. Колумб в 1492 году.

В России курение насаждал Петр1. (1697 год).

В мире курят:50% мужчин;25 % женщин

3% начинают курить в возрасте 13 лет.

32% начинают курить в14-15 лет.

90% заболевших раком злостные курильщики.

От курения в мире умирают 3 млн. чел. (1 чел. каждые 13 сек).

1

| 2 |

Источник: https://studall.org/all2-37365.html

Угрозы и насилие над заключенными. Шесть самых громких дел против сотрудников колоний ФСИН

До 8 лет лишения свободы

ТАСС-ДОСЬЕ.

19 ноября 2020 года Заволжский суд Ярославля приговорил 11 фигурантов дела о пытках заключенного Евгения Макарова в местной исправительной колонии №1 к лишению свободы от 3 лет до 4 лет и 3 месяцев, в зависимости от тяжести содеянного. Шесть фигурантов дела были освобождены в зале суда, так как им был зачтен срок нахождения в СИЗО. Бывшие врио начальника ИК-1 Дмитрий Николаев и его заместитель Игит Михайлов оправданы.

 ТАСС подготовил материал о наиболее громких приговорах в отношении сотрудников исправительных колоний за насилие над заключенными.

Дело старшего оперуполномоченного колонии №18 ЯНАО Юрия Сандркина

13 августа 2014 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа (г. Салехард) вынес приговор старшему оперуполномоченному исправительной колонии №18 для пожизненно осужденных (известна как “Полярная сова”, расположена в пос. Харп ЯНАО) подполковнику Юрию Сандркину, а также заключенному этого пенитенциарного учреждения Вадиму Журавлеву.

Сандрыкин был осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозами его применения, а также пособничество в этом (ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса РФ) и получил 3 года и 6 месяцев в колонии общего режима с запретом занимать должности в правоохранительных органах сроком на 1,5 года.

Журавлев, отбывавший пожизненное заключение за убийства, был дополнительно осужден на 4 года лишения свободы. Следствием было установлено, что подполковник Сандрыкин за восемь месяцев 2010 года с помощью угроз и насилия получил от осужденных около 200 недостоверных явок с повинной.

Для этого он договорился с осужденным Вадимом Журавлевым, что тот будет оказывать психологическое и физическое давление на сокамерников. Явки с повинной были получены по громким делам об убийствах журналистов Анны Политковской и Пола Хлебникова, а также президента Чечни Ахмата Кадырова и губернатора Магаданской области Валентина Цветкова.

Таким образом Сандркин, который в 2010 году достиг предельного возраста службы, стремился показать высокие результаты работы и добиться перезаключения с ним ведомственного контракта.

Дело сотрудников исправительной колонии №46 в Свердловской области

23 марта 2017 года Невьянский городской суд признал бывшего начальника исправительной колонии №46 г. Невьянска (Свердловская обл.) и трех его подчиненных виновными в гибели осужденного, после которой другие заключенные объявили массовую голодовку.

Как установило следствие, в начале июля 2015 года трое сотрудников, а также начальник колонии избили осужденного, а затем на двое суток оставили его пристегнутым наручниками к решетке у входа в камеру. В результате заключенный скончался.

5 июля более 400 человек, отбывающих наказание в колонии, объявили голодовку, потребовав расследования случившегося и отстранения руководства исправительного учреждения. Все их требования были удовлетворены.

В ходе расследования также было установлено, что в ноябре 2012 года руководитель колонии незаконно подписал приказ о назначении своего водителя на должность младшего инспектора отдела охраны. Водитель получал зарплату, но трудовые обязанности не исполнял, занимаясь уходом за личным автомобилем начальника и выполняя его частные поручения.

Таким образом региональному ГУФСИН был причинен ущерб в 124 тыс. руб. Фигуранты дела были признаны виновными по ч. 4 ст. 111 УК РФ (“Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего”), ч. 3 ст. 286 УК РФ (“Превышение должностных полномочий с применением насилия”), ч. 3 ст. 160 УК РФ (“Растрата, совершенная с использованием служебного положения”).

Бывший начальник ИК-46 подполковник Илья Чикин получил 13 лет и 6 месяцев лишения свободы, его заместитель подполковник Алексей Николаев и начальник отдела безопасности старший лейтенант Евгений Панов приговорены к 13 годам. Младший инспектор группы надзора отдела безопасности старший сержант Дмитрий Усов получил 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. Все осужденные были лишены званий и приговорены к отбыванию наказания в колонии строгого режима. Кроме того, они на три года были лишены права занимать должности в правоохранительных органах.

Дело сотрудников Белореченской воспитательной колонии

12 мая 2017 года Городской суд Белореченска (Краснодарский край) вынес приговор десяти сотрудникам местной воспитательной колонии для несовершеннолетних по уголовному делу о жестоком избиении заключенных, один из которых погиб. Как установило следствие, 25 ноября 2015 года по решению и.о.

начальника колонии Владислава Иванова было организовано избиение новоприбывших осужденных, сопровождавшееся унижениями и издевательствами. В результате погиб 16-летний гражданин Украины Виталий Поп, еще шесть подростков получили травмы различной степени тяжести.

Суд признал фигурантов дела виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, превышении должностных полномочий с применением насилия и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Владислава Иванова приговорили к 5 годам лишения свободы (позднее срок снижен до 4 лет и 10 месяцев), Арсена Шамхалова и Андрея Криволапова, которые непосредственно избивали погибшего подростка, – к 11 годам (позднее срок снижен до 10 лет и 10 месяцев).

Остальные сотрудники колонии получили от 2,5 лет до 4 лет заключения в зависимости от тяжести содеянного (позднее четырем из них сроки заключения были сокращены на несколько месяцев). Все они были лишены права занимать должности в правоохранительных органах на три года.

Кроме того, в результате проверки, проведенной в белореченской колонии, были уволены 17 сотрудников учреждения. Белореченский райсуд удовлетворил требования потерпевших и родственников погибшего о взыскании с Минфина РФ компенсации морального вреда на 4,5 млн руб. В августе 2020 года эта сумма была взыскана в пользу государства с осужденных сотрудников колонии.

Дело сотрудников исправительной колонии №1 в Калмыкии

12 июля 2017 года Элистинский городской суд вынес приговор семерым сотрудникам местной колонии №1 и Управления ФСИН по Республике Калмыкия по делу об избиении заключенных в 2012 и 2015 годах, а также смерти одного из них – Дмитрия Батырева – от побоев. Убийство стало причиной голодовки 400 человек в ИК-1.

В зависимости от роли каждого из бывших сотрудников колонии их осудили за превышение должностных полномочий с применением насилия, халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ), а также причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.

Дежурный помощник начальника колонии Казбе Исраилов и оперуполномоченный Церен Насунов получили по 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, сотрудник отдела безопасности ИК-1 Александр Шуваев – 7 лет строгого режима.

Остальные фигуранты дела – четыре человека, включая бывшего замглавы отдела специального назначения республиканского УФСИН Евгения Молозаева и бывшего замначальника ИК-1 Баатра Дорджиева, – были приговорены к срокам заключения от 1 года до 3 лет. Позднее срок лишения свободы Дорджиева был сокращен с 3 лет до 2 лет и 9 месяцев.

Дело сотрудников исправительной колонии №2 в Челябинской области

15 ноября 2018 года Металлургический районный суд Челябинска вынес приговор четырем бывшим сотрудникам ИК №2 УФСИН по Челябинской области за избиение заключенных, один из которых скончался от пыток. В ходе следствия было установлено, что 21 декабря 2015 года трое оперативников колонии избили заключенного Андрея Черникова.

Затем двое оперативников ИК-2 избили, заковали в наручники и оставили привязанным к решетке окна штрафного изолятора заключенного Султана Исраилова. Вскоре он скончался от удушья. Другим заключенным и жене погибшего сообщили, что Исраилов покончил жизнь самоубийством.

Однако через пять дней 500 осужденных ИК-2 организовали голодовку, потребовав проверки обстоятельств смерти заключенного. Фигуранты дела были осуждены по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Экс-оперативник Александр Донцов был осужден на 8 лет лишения свободы, его коллеги Владимир Малинин и Виктор Подкорытов получили 7 лет и 3 года и 8 месяцев соответственно. Бывший заместитель начальника оперативного отдела ИК-2 Виктор Завиялов был приговорен к 3 годам заключения.

Всем им было определено отбывать наказание в колонии общего режима. Сотрудники ИК-2 также были лишены званий и права занимать должности в органах ФСИН, МВД и госвласти на сроки от 2,5 до 3 лет. Еще один фигурант уголовного дела, сотрудник колонии Владимир Зорин во время следствия совершил самоубийство.

По итогам служебной проверки начальника ГУФСИН по Челябинской области привлекли к дисциплинарной ответственности, а начальника ИК-2 отстранили от занимаемой должности. 10 ноября 2020 г. Ленинский райсуд Грозного по иску родителей Султана Исраилова взыскал с ФСИН России 2 млн. руб. компенсации за моральный ущерб.

Дело сотрудников исправительной колонии №33 в Хакасии

3 июня 2020 года городской суд Абакана (Хакасия) вынес приговор бывшим сотрудникам исправительной колонии №33, которые 10 ноября 2017 года до смерти избили новоприбывшего заключенного.

После жестокого избиения и пыток током потерпевший попал в больницу, где через девять дней скончался от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга.

Фигуранты дела были осуждены за превышение должностных полномочий с применением насилия и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Сотрудники исправительного учреждения Владимир Лащенов, Игорь Емельянов и Алексей Бажин получили от 10 до 12 лет колонии строгого режима.

Они также были лишены права занимать должности в органах ФСИН сроком на два года. Соучастником преступления был признан и один из заключенных ИК №33. С учетом имеющейся судимости суд приговорил его к 24 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. 

Источник: https://tass.ru/info/10046849

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.