Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Содержание

Отличия деятельного раскаяния от добровольного отказа

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Если злоумышленник добровольно отказался от совершения преступления, которое было им запланировано и подготовлено, уголовного наказания за него не последует. Но если отказ был спровоцирован другими факторами или непреодолимой для злоумышленника силой наказания ему не избежать.

УК содержит два близких по смыслу, но разных по содержанию понятия: деятельное раскаяние и добровольный отказ. Каждое из них имеет свои специфические особенности и области применения. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа и от преступления достаточно существенные, поэтому необходимо более внимательно разобраться в определении каждого понятия.

Когда после деятельного раскаяния уголовное дело не заводят

В Уголовном кодексе есть такое понятие как деятельное раскаяние, которое имеет специфические условия выполнения. Статья № 75 допускает освобождение от уголовной ответственности, если противоправное деяние больше не является опасным для общества и государства.  Чтобы прекратить уголовное дело после деятельного раскаяния, необходимо наличие следующих условий:

  1. Гражданин совершает противоправное деяние впервые. Статья 75 предусматривает возможность освобождения от ответственности лиц, ранее совершавших преступные деяния, но только если прошлая судимость является погашенной.
  2. Совершенное преступление относится к категории средней или незначительной тяжести.
  3. Злоумышленник должен добровольно и искренне раскаяться в содеянном преступлении.

Если после прохождения процедуры деятельного раскаяния злоумышленник остается опасным для общества, освобождение в этом случае не допускается.

Признаки раскаяния и отказа

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния в их признаках. Отказ от совершения противоправных действий должен быть осуществлен до определенного момента. В большинстве случаев – это этап подготовки или покушения на преступные действия.

Пример: злоумышленник решил убить человека. Он произвел первый выстрел из огнестрельного оружия, но промахнулся. После этого преступник передумал завершать преступление. В независимости от причин отказа подобный поступок нельзя отнести к добровольному отказу. Причина этого в оконченном покушении на осуществление задуманного преступления.

Ситуация, когда злоумышленник теряет контроль над обстановкой и никак не может изменить ход событий по причине уже осуществленных им действий также не может считаться добровольным отказом.

Пример: официант решил отравить посетителя ресторана, подсыпав в его еду яд. В момент, когда человек хотел начать прием отравленной пищи официант специально скинул тарелку на пол. Подобные действия можно отнести к добровольному отказу до момента наступления стадии незавершенного покушения.

Если официант позволил посетителю съесть отравленную еду и только после этого начал оказывать ему первую помощь подобные действия будут рассмотрены как поведение злоумышленника после совершения преступления. Суд их может расценивать как:

  • Смягчающие обстоятельства.
  • Деятельное раскаяние в соответствии УК статьи № 75, но только при наличии определенных признаков.

Человек, спланировавший противоправное деяние осознает, что возможность его осуществления реальна. Злоумышленник, прекращая посягательство при этом понимает, что никаких препятствующих факторов для совершения преступления у него нет. В подобном случае принимается во внимание субъективное мнение злоумышленника о наличии или отсутствии преград для осуществления задуманного.

Трудности в определении отказа от преступления возникают при изнасиловании. Преступник должен добровольно отказаться от осуществления деяния. Принимая решение на него не должны оказывать влияние никакие факторы и непреодолимые силы.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Особого значения не имеет мотив отказа от преступления жалость, страх наказания, угрызения совести, лень или другие причины. В большинстве случаев мотивом отказа является боязнь разоблачения.

Злоумышленник должен полностью отказаться от идеи осуществить задуманное преступление.

Если преступник отложил время реализации противоправного деяния на будущее, когда появятся более благоприятные условия осуществления задуманного, в таком случае будет зафиксировано приостановление преступления.

Примером может служить ситуация когда взломщик сейфов решил оставить место преступления в связи с отсутствием необходимых инструментов. Через определенное время он планирует вернуться с необходимыми приспособлениями и похитить материальные ценности из сейфа. В подобном случае добровольного отказа от кражи не будет.

Отказ от соучастников

Для других участников преступления, среди которых:

  • Пособники.
  • Подстрекатели.
  • Организаторы.

УК в статье 31 устанавливает специальные основания при отказе от преступления в добровольном порядке. Особого значения роль злоумышленника в процессе претворения задуманного преступления не имеет. Соисполнителю для признания его действия в качестве добровольного отказа необходимо полностью прекратить свои преступные деяния и добиться этого же от других известных ему соучастников.

Последствия отказа

Процессуальные последствия добровольного отказа или деятельного раскаяния могут быть выражены различными результатами.

В случае признания факта добровольного отказа преступника могут освободить от ответственности за совершенный поступок.

Но если имелось другое побочное противоправное деяние, присовокупленное к преступлению, по которому зафиксирован добровольный отказ, наказание за него не будет отменено.

К пособникам преступления также применяются особые правовые последствия.

Соучастник противозаконного деяния будет не привлечен к уголовной ответственности в случае своевременного информирования правоохранительные органы о готовящемся преступлении или при совершении поступков, которые не позволили исполнителю совершить задуманное.

Если предпринятых мер было недостаточно для предотвращения преступления, подобные действия могут быть расценены судом как смягчающие обстоятельства.

Пример. Злоумышленник наносит физические повреждения человеку с целью его убийства. В процессе нанесения побоев передумал убивать жертву.

Вред здоровью потерпевшего был нанесен по факту, поэтому нападавшему будет назначено наказание по статье 112 УК.

В отношении первоначального плана убить человека, будет иметь место отказ в добровольном порядке и ответственность по статье 105 УК не последует.

Основные отличия деятельного раскаяния от добровольного отказа

Существуют определенные различия между двумя понятиями УК, которые на первый взгляд могут показаться аналогичными:

  1. Добровольный отказ. Противоправная деятельность была начата, но по различным причинам не закончена.
  2. Деятельное раскаяние.

Человек после совершения преступления до момента вынесения приговора осуществляет определенные активные действия по уменьшению негативных последствий своих поступков. К этой категории относятся преступления, которые были незакончены по причинам, не зависящим от исполнителя.

Пример. Из-за поломки взрывного устройства, убийство человека не состоялось. После этих событий один из участников преступной группы явился с повинной в правоохранительные органы и изобличил всех соучастников.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/otlichiya-deyatelnogo-raskayaniya-ot-dobrovolnogo-otkaza/

Добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, признаки и правовое значение

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

При осуществлении преступного посягательства лицо под влиянием различных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, может прекратить начатую преступную деятельность, отказаться от ее продолжения и доведения до конца.

Если это происходит по его собственной воле и желанию, то возникает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа и отпадении оснований уголовной ответственности. В ст.

31 УК РФ под добровольным отказом понимается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ – это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Из данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц.

Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности.

Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, работников правоохранительных органов. Важно другое – решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т.д.

3. Добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности, которые будут рассмотрены в дальнейшем.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия.

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения, деятельное раскаяние – после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин «раскаяние» означает, что мотивом преступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. «к» ст. 61 УК).

Задача № 1 Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишин решил подкараулить и жестоко избить его. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение. Дайте характеристику действий Мишина.

Действия Мишина являются формированием и обнаружением умысла. Ни формирование, ни обнаружения, не являются преступлением (отдельного состава информация не образует)

Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.

Действия Мишина являются приготовлением к преступлению (приискание орудий совершений преступления, соучастников), однако не являются преступными, т.к. уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30 УК, ч. 2)

Задача № 2 Осужденный Елькин, отбывающий наказание в колонии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Волкову, в котором сообщал, что вскоре должен освободиться и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы «обарахлиться». Он просил Волкова приискать заранее квартиру «покруче» и проследить, когда хозяев чаще всего не бывает дома. Является ли поведение Елькина уголовно-наказуемым?

Поведение Елькина не является уголовно-наказуемым, потому что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Задача № 3 Лукин и Краев во время совместной выпивки поссорились, затем подрались. Присутствующие разняли их и вытолкнули Лукина из дома Павловой, где и произошла ссора. Лукин, уходя, стал кричать, что не забудет обиды и завтра же убьет Краева. Каково уголовно-правовое значение высказанной угрозы?

Действия Лукина могут попасть под ст. 119 – угроза убийством или причинение тяжкового вреда здоровью. Однако, оснований для этого нет, потому что Лукин и Краев – друзья, которые выпили немного лишнего, и реальных оснований для беспокойство у Краева нет. Также стоит заметить, что формирование и обнаружение умысла не являются уголовно-наказуемыми.

Задача № 4 Миронов, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за кражу, встретил Филина, проходящего в качестве свидетеля по этому делу, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний, уличающих его сына в совершении преступления. В противном случае он грозил выбить глаза свидетелю, чтобы ему впредь неповадно было подглядывать за людьми. Дайте юридическую оценку угрозе Миронова?

Деяния Миронова попадают под статью 309 УК.

В данном случае сам факт обнаружения умысла уже образует конкретный состав.

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода –

Источник: https://infopedia.su/10x89c2.html

Добровольный отказ, деятельное раскаяние и квалификация преступлений

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

На квалификацию преступления может влиять добровольный отказ от преступления или деятельное раскаяние виновного.

Добровольный отказ от преступления – это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

Добровольный отказ понимается некоторыми авторами как своевременный отказ от доведения начатой преступной деятельности до конца, при наличии у субъекта осознания возможности ее успешного завершения.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до осуществления лицом оконченного преступления. Для того, чтобы добровольный отказ исключал уголовную ответственность, закон предъявляет определенные условия к поведению лица (ч.ч. 1-3 ст. 31 УК). Наука уголовного права и судебная практика выделяют объективные и субъективные признаки данного института уголовного права.

К объективным признакам добровольного отказа относятся следующие условия:

1) добровольный отказ должен быть фактическим, то есть преступное поведение должно быть изменено на непреступное;

2) добровольный отказ должен быть действительным, то есть должен быть в реальной жизни, а не в воображении или представлении лица;

3) добровольный отказ должен быть своевременным, то есть совершен до момента, с которого начатое (подготавливаемое) преступление будет считаться оконченным;

4) добровольный отказ должен быть окончательным, то есть в действиях лица не должно содержаться состава какого-либо другого преступления.

К субъективным признакам добровольного отказа относятся следующие условия:

1) добровольный отказ от совершения преступления должен быть осознанным, то есть лицо должно понимать реальную возможность продолжения своего противоправного поведения;

2) отказ от совершения (продолжения) преступления должен быть добровольным, то есть должен быть совершен по собственной воле лица, независимо от мотивов или советов (указаний) каких-либо других лиц;

3) добровольный отказ должен быть бесповоротным, то есть не должен «корректировать» или «откладывать» первоначальный преступный замысел до более удобного случая, если по каким-либо причинам лицу сразу не удается осуществить задуманное.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК), то есть условием не привлечения к уголовной ответственности пособника является принятие им всех зависящих от него мер по предотвращению преступления.

При этом уголовный закон не связывает его освобождение с успешностью предпринятых им мер по предотвращению преступления (в отличие от оценки подобной деятельности организатора и подстрекателя).

Если действия организатора или подстрекателя, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

Социальные последствия добровольного отказа от совершения преступления заключаются в том, что в таких случаях отпадает опасность продолжения начатой преступной деятельности и причинения ею ущерба охраняемым законом интересам.

Не только само лицо, но и совершенные им действия перестают быть общественно опасными.

Правовые последствия отказа от продолжения преступления состоят в том, что добровольный отказ является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность.

От добровольного отказа от совершения преступления необходимо отличать деятельное раскаяние, которое в соответствии со ст.

75 УК определяется как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления (например, компенсация стоимости лечения).

Поэтому некоторые авторы определяют деятельное раскаяние как добровольное заглаживание лицом причиненных общественно опасных последствий совершенного преступления.

Особенностью данного института является наличие специальных норм, указанных к примечаниям к некоторым статьям Особенной части УК (например, ст.ст. 126, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228 УК и др.

), отсутствие легальной дефиниции данного понятия, наличие нескольких норм в Общей части УК (п.п. «и», «к» ст. 61, ч. 2 ст. 61 и ст. 75 УК), которые раскрывают его сущность, иногда достаточно противоречиво.

Деятельное раскаяние – это положительное поведение лица после совершения им преступления. Поэтому, в отличие от добровольного отказа, который возможен только на стадиях приготовления и покушения, деятельное раскаяние возможно только после совершения оконченного преступления.

Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном не только на словах, но также подтверждает это конкретными действиями и поступками. Поведение лица должно быть активным и выражаться вовне. Для признания в поведении лица деятельного раскаяния, по общему правилу, необходимо наличие следующих обстоятельств:

1) совершенное лицом преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;

2) лицо совершает общественно опасное деяние впервые;

3) после совершения преступления лицо своими действиями демонстрирует деятельное раскаяние, вследствие чего утрачивает общественную опасность (ч. 1 ст. 75 УК).

В части 2 ст. 75 УК содержится указание на то, что если лицо совершает преступление иной категории (тяжкое или особо тяжкое), то при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК, оно может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК.

Таким образом, если ч. 1 ст. 75 УК является общим правилом, которое допускает возможность освобождения от уголовной ответственности, то примечания к ст.ст.

126, 205, 206, 208, 222, 228 УК и некоторым другим содержат специальные предписания, которые предусматривают обязанность правоохранительных органов принять такое решение при совершении соответствующих позитивных действий (освобождение похищенного человека или заложника, добровольная выдача оружия, боеприпасов, наркотических средств или психотропных веществ и т.п.).

Можно провести различия между добровольным отказом от преступления и деятельным раскаянием:

1) по моменту окончания преступления: добровольный отказ возможен только на стадиях приготовления и покушения на преступление; деятельное раскаяние – после совершения преступления;

2) по содержанию и форме поведения: добровольный отказ может проявляться и в пассивном поведении, направленном на прекращение противоправных действий; деятельное раскаяние предполагает совершение только активных действий, направленных на устранение или возмещение причиненного преступлением вреда;

3) по форме вины: добровольный отказ возможен только в умышленных преступлениях; деятельное раскаяние может проявляться после совершения как умышленного, так и неосторожного преступлений;

4) по мотивации поведения: добровольный отказ может быть мотивирован любыми побуждениями; при деятельном раскаянии мотивами постпреступного поведения являются позитивные (с точки зрения общества) моральные побуждения;

5) по категоризации преступлений: добровольный отказ является обязательным основанием освобождения лица от уголовной ответственности на стадии совершения приготовления или покушения на преступление, независимо от его категории; освобождение лица от уголовной ответственности при деятельном раскаянии возможно только за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а при совершении преступления иной категории – только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК;

6) по уголовно-правовым последствиям: добровольный отказ от преступления исключает уголовную ответственность лица (если в его действиях не содержится состава иного преступления); при деятельном раскаянии лицо может быть освобождено от уголовной ответственности или это обстоятельство должно быть учтено судом при назначении наказания;

7) по наличию судимости: добровольный отказ от преступления не зависит от наличия судимости у лица и совершенных им ранее преступлений; деятельное раскаяние является условием освобождения от уголовной ответственности, если лицо совершило преступление впервые;

8) по указанию в законе: понятие добровольного отказа сформулировано в законе (ч. 1 ст. 31 УК); понятие деятельного раскаяния четко не определено.

Дата добавления: 2014-12-20; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав

lektsii.net – Лекции.Нет – 2014-2020 год. (0.021 сек.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.net/1-91081.html

Добровольный отказ от совершения преступления: характеристика | Правоведус

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Если лицо добровольно прекратило приготовление к преступлению или действия, направленные на совершения преступления, при осознании возможности доведения преступления до логического завершения, значит законом этот рассматривается, как добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не может подлежать уголовной ответственности.

Признаки наличия добровольного отказа от совершения преступления

  • Преступное деяние не доведено до конца.

Отказаться от совершения преступления добровольно можно только до определенного этапа развития событий. Отказ должен быть своевременным, на стадии неоконченного преступления – это этап приготовления или покушения на преступления.

Например, если лицо задумало убийство, произвело выстрел, промахнулось, а после передумало причинять смерть потерпевшему и отказалось производить другие выстрелы, добровольным отказом от преступления это считаться не будет, поскольку имеет место оконченное покушение на преступление.

Кроме того, момент, после которого нельзя отказаться от преступления, также является потеря контроля виновного над развитием событий в ходе уже выполненных действий по осуществлению преступления.

Например, официант в ресторане задумал отравить посетителя, с этой целью подсыпал яд в еду и подал посетителю, после чего ушел обслуживать других клиентов. Через какой-то промежуток времени, подойдя к столику посетителя, он обнаруживает, что тот не притронулся к отравленной еде.

В этот момент официант решает отказаться от реализации преступления, забирает еду у посетителя и уносит ее. С учетом того, что официант определенный отрезок времени не имел контроля над ситуацией, а, следовательно, посетитель мог попробовать еду и отравиться, здесь имеет место оконченное покушение на преступление.

Преступный результат не наступил не потому что официант отказался от содеянного, а как раз по обстоятельствам, не зависящим от его действий.

Если бы официант постоянно находился возле посетителя и при его попытке попробовать отравленную еду, пресек данные действия, например, скинул бы тарелку со стола, тогда его действия можно было бы расценивать как добровольный отказ от совершения преступления на стадии неоконченного покушения.

Важно! Действия, направленные на предотвращение развития результата преступного деяния, которые совершены уже после оконченного покушения, следует определять как послепреступное поведение, оно должно учитываться как смягчающее обстоятельство либо как деятельное раскаяние в порядке статьи 75 УК РФ при наличии соответствующих признаков.

  • Лицо, замышлявшее преступление, осознало возможность доведения деяния до логического завершения.

Данное условие предполагает, что лицо, прекращая общественно опасное посягательство, твердо осознает отсутствие препятствий для доведения задуманного до конца, значение при этом имеет именно субъективное представление виновного о наличии возможности реализации замысла.

Например, в судебной практике часто возникает вопрос об установлении признаков добровольного отказа при изнасиловании:

  1. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, испугавшись, что эти действия могут быть замечены прохожими, и реальных препятствий для завершения преступления отсутствуют, то имеет место быть добровольный отказ от преступления;
  2. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, в силу того, что уже заметивший его действия прохожий готов пресечь преступление, то лицо осознает отсутствие реальной возможности осуществления преступления, соответственно данный отказ нельзя расценивать как добровольный.
  •  Отказ от преступления был осуществлен лицом добровольно.

То есть отказ от преступления должен быть выполнен по собственной воле виновного, а не вследствие стороннего давления, принуждения или непреодолимой силы.

При этом мотивы отказа не имеют особого значения – это может быть угрызение совести, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием или даже лень.

Однако, как правило, основным мотивом добровольного отказа от преступления для всех лиц, имеющих замысел на преступное деяние, безусловно, является страх перед разоблачением.

  • Лицо отказывается от совершения окончательно.

Виновный должен добровольно отказаться от преступления, безусловно и окончательно, а не временно, в том числе, в целях ожидания более благоприятных условий для доведения задуманного до конца. В данном случае имеет место приостановление совершения преступления, но не отказ от такового.

Например, действия лица, пытающегося осуществить вскрытие сейфа с целью хищения чужого имущества и оставившего место преступления по причине невозможности совершить преступления из-за отсутствия специальных инструментов, а также имеющего намерения вернуться позже и завершить начатое, не будут считаться добровольным отказом от кражи.

Добровольный отказ от преступления соучастников

Для соучастников преступления – пособников, подстрекателей и организаторов, в соответствии со статьей 31 УК РФ предусмотрены особые основания добровольного отказа от совершения преступления:

  1. подстрекатель и организатор преступления не подлежат уголовной ответственности, если они своевременно сообщили о готовящемся преступлении в органы власти или предприняли все меры по предотвращению доведения преступления исполнителем до конца;
  2. пособники преступления могут избежать уголовной ответственности только в том случае, если они предприняли все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступного деяния.

Важно! Часть 5 статьи 31 УК РФ определяет, что если предпринятые организатором и подстрекателем действия по предотвращению совершения преступления не привели к необходимым результатам, то такие действия могут быть признаны судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Основания добровольного отказа соисполнителя преступления совпадают с основаниями самого исполнителя. То есть, вне зависимости от распределения ролей в процессе осуществления преступления, соисполнителю для добровольного отказа от преступления следует не только прекратить свои действия, но и добиться прекращения таковых от другого соисполнителя.

Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за совершение задуманного деяния.

Однако, если лицо до момента отказа от реализации основного преступления уже успело совершить какие-либо общественно опасные действия, оно может нести за это соответствующую ответственность.

То есть, добровольный отказ от преступления более тяжкого не исключает уголовной ответственности за уже причиненный вред. В законодательстве прямо предусмотрена возможность уголовной ответственности за уже причиненный преступный результат.

Например, виновный избивает потерпевшего с целью преодоления его сопротивления и убийства, однако в дальнейшем отказывается от причинения смерти.

Вред средней тяжести здоровью потерпевшему уже причинен, поэтому виновному будет вменяться преступление, предусмотренное статьей 112 УК РФ, а вот в отношении преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, будет иметь место добровольный отказ от совершения преступления.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Добровольный отказ от совершения преступления следует отличать от деятельного раскаяния, которое является добровольным заглаживанием уже причиненных общественно опасных последствий. Главным различием между этими институтами уголовного права является сфера их действий:

  • сферой действия добровольного отказа выступает начатая, но не оконченная преступная деятельность;
  • сферой действия деятельного раскаяния является непосредственно активное поведение человека, который уже совершил преступные действия, но его еще не осудили за это. В том числе, о деятельном раскаянье можно говорить, что преступление было не доведено до конца, по не зависящим от воли виновного причинам.

Например, после неудавшейся попытки осуществить убийство – не сработало взрывное устройство, один из участников преступления приходит в правоохранительные органы с повинной, при этом он изобличает других соучастников.

Деятельное раскаянье может иметь такие же последствия, что и добровольный отказ от преступления – виновный может быть освобожден от уголовной ответственности либо его действия будут признаны как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/dobrovolnyiy-otkaz-ot-soversheniya-prestupleniya/

24. Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Добровольныйотказ от преступления – это прекращениелицом подготовительных действий илиисполнения состава преступления присознании возможности доведенияпреступления до конца.

Части1 и 2 ст. 31 УК 1996 г. гласят:

“1.Добровольным отказом от преступленияпризнается прекращение лицом приготовленияк преступлению либо прекращение действий(бездействия), непосредственно направленныхна совершение преступления, если лицоосознавало возможность доведенияпреступления до конца.

2.Лицо не подлежит уголовной ответственностиза преступление, если оно добровольнои окончательно отказалось от доведенияэтого преступления до конца”.

Добровольныйотказ может побуждаться любыми мотивами- сострадание, страх перед наказанием,нецелесообразность и др. Главное, чтобымотивация не устраняла понимания лицомтого, что оно способно довести начатоепреступление до конца.

Инициативаотказа может исходить от свидетеля,соучастников, жертвы. Однако решениеоб отказе всегда свободно избирает самолицо, выбирая один из двух вариантов -продолжить преступление или прекратитьего.

Закон обоснованно делает акцентна осознании возможности беспрепятственнозавершить преступление. Объективнотакая возможность может отсутствовать,но лицо об этом не знает. Отказ означаетокончательное прекращение начатогопреступления.

Перерыв в начатомпреступлении по “тактическим”соображениям не образует отказа.

Отказот повторения попытки совершитьпреступление не означает добровольногоотказа от начатого преступления.Окончательность отказа распространяетсятолько на начатое преступление, а не напоследующие преступные деяния.

Основаниемнепривлечения к уголовной ответственностии освобождения от нее является отсутствиесостава преступлении и в поведениидобровольно отказавшегося от преступленияиного состава.

Часть4 ст. 31 УК РФ впервые регламентируетдобровольный отказ соучастников. Онразличается по содержанию и последствиямв зависимости от вида соучастника.

Организатору и подстрекателю предъявляютсяболее жесткие требования для добровольногоотказа, чем пособнику.

Добровольныйотказ организатора и подстрекателядолжен состоять в предотвращениидоведения преступления исполнителемдо конца (посредством своевременногосообщения органам власти или инымимерами).

Длядобровольного отказа пособника емудостаточно принять все зависящие отнего меры предотвращения совершенияпреступления. Если эти меры оказалисьбезрезультатными и исполнитель окончилпреступление, пособник от уголовнойответственности все же освобождается.

“Все от него зависящие меры” состороны пособника прежде всего выражаютсяв устранении, изъятии его “вклада”в преступление: передал исполнителюключи от чужой квартиры, а затем доначала кражи забрал их (хотя бы исполнительвсе равно совершил кражу путем взломадвери); передал пистолет для совершенияубийства, но забрал его, а исполнительсовершил убийство ножом и т.д.

Часть5 ст. 31 УК РФ говорит о наказаниинеудавшегося добровольного отказаорганизатора и подстрекателя. В такомслучае они несут ответственность каксоучастники совершенного преступления.Попытка добровольного отказа можетбыть учтена судом как смягчающеенаказание обстоятельство.

Добровольныйотказ не следует смешивать с деятельнымраскаянием,которое представляет собой добровольноезаглаживание причиненных общественноопасных последствий. Его содержаниезависит от характера причиненного вреда- физического, психического, социального,имущественного, организационного.

Заглаживаниефизического вреда осложнено, а приубийстве – исключено. Однако предпринятыепосле совершения преступления меры поспасению раненного потерпевшего, срочноедоставление его в больницу, оказаниемедицинской помощи, иные попыткиуменьшить причиненный вред законпризнает смягчающим вину обстоятельством(п. “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Болеевсего возможно загладить причиненныйущерб в имущественных преступлениях.Допустимы денежная компенсацияутраченного потерпевшим имущества,возврат похищенной вещи, восстановлениеимущественных прав собственным трудом(ремонт поврежденного имущества).

Дезорганизационныйвред не всегда возместим. Все зависитот характера и величины причиненнойпреступлением дезорганизациисоответствующих социальных отношений.

Длявозмещения психологического (морального)вреда достаточно извиниться передпотерпевшим за оскорбление или клевету,прекратить угрозы и заверить, что прежниеугрозы были несерьезными и субъектискренне о них сожалеет. Кроме того,возмещение морального ущерба возможнои в денежном исчислении (посредствомгражданского иска).

Добровольныйотказ от преступления отличается отдеятельного раскаяния тем, что первыйпроисходит до наступления общественноопасных последствий, а раскаяниеосуществляется после их наступления.

При добровольном отказе – нет составапреступления. При деятельном раскаянии- состав преступления налицо. Добровольныйотказ дает основание для непривлечениялица к уголовной ответственности.

Деятельное раскаяние выступает какоснование освобождения от уголовнойответственности.

Такимобразом: а) добровольный отказ отпреступления представляет собойокончательный отказ от приготовительныхдействий или исполнения составапреступления при осознании возможностиего совершения; б) мотивы добровольногоотказа не имеют значения, если они неустраняют представления лица об успешномзавершении преступления; в) добровольноотказавшееся от начатого преступлениялицо несет ответственность лишь за иноеоконченное преступление, если оно егосовершает до добровольного отказа; г)добровольный отказ отличается отдеятельного раскаяния по содержанию иоснованиям непривлечения или освобожденияот уголовной ответственности.

Источник: https://studfile.net/preview/5912981/page:21/

27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

27.     Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

– это отказ от доведения преступления до конца;

– отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе.

Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет.

Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

– это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

– отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

– добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

– деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для не привлечения лица к уголовной ответственности;

– при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

– в то время как ДР может осуществляется в активной форме (например, в форме явки с повинной, активном способствии раскрытию преступления, заглаживания вреда), ДО – в активной и пассивной формах.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

 1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/27-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7-%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.