Должен понести наказание

«Полицейские должны понести наказание или быть уволены». Тренер Харитонова — об избиении и разговоре с Яндиевым – 17 ноября 2020

Должен понести наказание

Прошло уже 4 дня с самого громкого скандала этого месяца. Адам Яндиев сейчас находится в полиции, а Сергей Харитонов — в больнице. Разбирательство по делу продолжается, а пока оба спортсмена успели подробно изложить свои точки зрения.

Харитонов это сделал на следующий же день в интервью журналисту Александру Лютикову, а Яндиев готовил ответ двое суток, опубликовав его на канале своего товарища Геннадия Голицына.

Оба рассказывают друг про друга не самые приятные истории. Но самое интересное здесь — описание событий, которые произошли пятничным вечером. Как все начиналось, мы сперва услышали от Дмитрия Носова в интервью «Спорт-Экспрессу».

«Я знаю точно, что мне сказал Адам — что когда он приехал, он встретил тренера Харитонова и сказал ему: «Позвони Харитонову, я его здесь все равно найду. Пусть он просто извинится. Просто извинится.

И все — мы вообще все забудем. Сядем, поговорим, все выясним спокойно. Я клянусь, если он не извинится, вы знаете, что будет. Я мужчина.

Я не позволю ему такие слова в свой адрес за спиной говорить», — говорил Носов.

А вот так ту же самую ситуацию описал сам Яндиев.

«Пришли на турнир. Я увидел тренера Харитонова Руслана Кривушу. Я решил подойти, поговорить с человеком. Говорю: «Руслан, Сергей здесь?» Он говорит: «Нет, но должен приехать».

Я говорю: «Руслан, очень прошу, позвони, предупреди его, что я сейчас здесь, чтобы ничего плохого не случилось. Мне не нужны конфликты.

Просто скажи ему, чтобы он извинился за то, что он мне сделал, потому что нам поговорить в любом случае придется».

Как вы могли заметить, версии расходятся, а в одной из них Руслана Кривушу пытаются сделать человеком, которого предупреждали о том, что Сергея может ждать что-то нехорошее.

Корреспондент Sport24 Ярослав Степанов говорит с тренером Харитонова, чтобы услышать его версию событий.

— Удалось ли вам застать саму потасовку?
— Нет. Я был у ринга. В последнем бою того вечера дрался наш Андрей Чехонин, и когда я выводил его к рингу, уже знал про драку.

До главного боя в раздевалку заходят ребята, кто секундировал чуть раньше, и говорят: «Елки-палки! Там драка была, Яндиев с Харитоновым, в крови все!» Когда я вышел, Сереги уже не было, в больницу отвезли.

Ничего не видел.

— Как вы отреагировали на эту новость?
— Был удивлен. Я помню, как они дружили и общались, вместе в Таиланде были, отдыхали и тренировались. У них были реально теплые и дружеские отношения. Я знал про спор, поверхностно. Но когда ты знаешь про их отношения, не думаешь, что все это может обернуться дракой.

instagram.com/adam_yandiev_boroda

— Дмитрий Носов, передавая слова Яндиева накануне, сказал, что перед дракой к вам подходил Яндиев и просил вас передать Сергею, чтобы он извинился. Позже и сам Яндиев подтвердил эти слова. Было ли такое?
— Не так было. Я ждал ребят на входе, чтобы отдать пригласительные.

Как раз подошел Адам, вместе с ним был Владислав Демин. Увидел их, поздоровались, словами перекинулись, и Адам спрашивает: «Харитон здесь?» Я говорю: «Должен быть здесь». Потом я вспомнил об их сложных отношениях и спросил Адама: «Вы там помирились? Вы хорошие парни, вам мириться нужно».

А он начинает мне что-то рассказывать, я говорю: «Адам, подожди, это ваши личные дела, не хочу вникать в ваши отношения». Про звонок Сереге мне никто не говорил. Он начал рассказывать что-то, но я остановил его. Мне не нравится, когда один человек говорит мне о другом человеке что-то плохое.

Он же знает, что Сергей тренируется у меня, мы дружим. Я всегда стараюсь избежать таких разговоров, мне они не нужны.

— Ситуация выглядит так, будто сторона Яндиева старается подать следующим образом: через вас пытались донести до Сергея какое-то предупреждение, слова с просьбой извиниться, чтобы уладить конфликт.
— Я посмотрел интервью Носова.

Он о многих вещах невнятно рассказал. Когда человек знает ситуацию поверхностно, у него не получается сказать конкретно. Того, что он сказал, не было.

По поведению Яндиева я не увидел какой-то агрессии, поэтому я сразу же забыл о том разговоре, вспомнив о нем уже после того, как узнал о драке Адама и Сергея.

— Когда вы узнали об избиении Руслана Абдо? Оно случилось минут за 10-15 до случая с Сергеем.
— Уже после того, как узнал о том, что случилось с Сергеем.

После произошедшего я пошел к нашим общим знакомым и подумал: «А где Руслан?» А его нет. Позвонил ему, а он говорит, что в больнице. В тот момент я был в шоке и не знал, что делать. Думаю: «Ничего себе, сколько всего произошло».

Сейчас я уже успокоился, а тогда переживал за ребят.

— Как думаете, долго ли Сергей не сможет выступать?
— Думаю, полгода. Орбитальная кость… Как ни крути, но человек зачастую боксирует, для него это тяжелая травма. Как тренер могу сказать, что ближайшие бои у нас выпали.

Bellator на декабрь предлагал интересный поединок. На начало следующего года у нас тоже были интересные предложения. Была заинтересованность в выступлении на турнире Top Dog (лига кулачных боев. — Sport24). Сейчас об этом не может идти и речи.

Как минимум, до конца весны.

— Получается, Сергей прошел проверку голыми кулаками…
— Я читал, что люди пишут. Все говорят: «Ого, он выдержал удар». Я смотрел бои Яндиева, у него мощный удар, как и у любого борца.

Некоторые борцы бьют сильнее ударников, особенно на улице. Но зная Серегу, я не удивился, что он не упал. Он крепкий и может упасть только от удара, которого совсем не видит.

Со спины или как в бою с Айялой из-за руки.

— Еще один обсуждаемый момент. Что Сергей сказал Адаму перед началом конфликта? По версии Яндиева, Сергей послал его на три буквы. Вы можете представить, что так и было?
— К сожалению, там ничего не видно и ничего не слышно. Камера была далеко установлена, чтобы что-то услышать. Думаю, он его не посылал. Серега сам по себе добряк и культурный человек.

Тем более там мероприятие серьезное было, на которое пришли люди из правительства и серьезные спортсмены. Не верю, что Сергей мог матом разговаривать в таком окружении, в таком коллективе. На втором видео, когда все толкались и Серегу оттягивали, было слышно, что он кричал. Даже в такой ситуации он не матерился, получив увечья.

Думаю, мата с его стороны и до этого точно не было.

— Когда вы смотрели видео произошедшего, о чем думали?
— Жалею, что меня не было рядом. Понятно, что в момент двух таких неожиданных ударов ты ничего не смог бы сделать, но хотя бы вклинился между ними и растянул бы, чтобы драка прекратилась.

На видео меня удивило полное бездействие полиции. Вспоминаю видео с ютуба во время пандемии, когда эти полицейские били и гоняли шпану по дворам.

Были случаи, когда людей клали лицом в асфальт, били кулаками, а здесь они стоят, здоровые мужики в полном обмундировании, и никто не может подойти и растянуть. Они ведь понимают, что дерутся два известных человека и в таком месте.

Нужно разбираться в этой ситуации, чтобы каждый полицейский, который находился там в тот момент, получил жесткое наказание или был уволен с работы. Это не дело. Не знаю, что сказать еще. Одни плохие слова в голове на этот счет.

— Часто ли внутри команды поднималась тема непростых отношений между Сергеем и Адамом?
— В команде мы о таких вещах не разговариваем. У нас на сборах, как в интервью говорил Сергей, позитивная обстановка.

Чем мне нравится Серега — когда он готовится, он собирает волю в кулак и проходит серьезный тренировочный лагерь, сохраняя позитивную обстановку. Человеку на сборах очень тяжело, но при позитивном настрое сбор легче для организма проходит. И о подобных моментах мы не разговариваем. Слышал, что существует история с долгом, но не более.

То, что мы вместе были в Таиланде, да, я знаю. Серега тогда принимал людей, угощал. Но это в плане долга и не обсуждается.

— Да, многие думают, что Сергей хочет вернуть деньги, потраченные в Таиланде. Но речь же не об этом.
— Нет, конечно. Я его знаю. Если он пригласил человека и угостил, он никогда в жизни об этом не напомнит.

Это он, скорее всего, просто озвучил свои отношения с Адамом в тот период. Серега многим помогал, в том числе и мне. Когда у меня были тяжелые ситуации, я к Сереге не раз обращался, и он по возможности меня выручал.

Он многим помогает, кроме близких и друзей, даже простым знакомым, которых он до конца не знает.

Скачать приложение Sport24 для iOS

Скачать приложение Sport24 для Android

Источник: https://sport24.ru/news/mma/2020-11-17-yandiyev---kharitonov-podrobnosti-chto-sluchilos-video-draki-kak-nakazhut-yandiyeva-intervyu-s-trenerom-kharitonova

Насильник ребёнка должен понести наказание! | Новая Газета Кубани

Должен понести наказание

В августе 2017 в «Новой газете Кубани»  была опубликована статья «Не дают или не могут»? В ней подробно было описано, как СУ СКР по Краснодарскому краю, игнорируя многочисленные экспертные заключения, волокитит уголовное дело по факту насильственных действий с моей трехлетней  внучкой. Прошло 3 года, и я могу твердо ответить на этот риторический  вопрос. Следователи факт преступления установили, но поставить точку в этом деле им не дают.

Мой вывод имеет под собой веские основания: постановление о закрытии дела отменялось 10 раз! Следователи неоднократно признавали, что  особо тяжкое событие преступления против несовершеннолетней налицо. Однако до сих пор преступник не привлечен к ответственности. Значит, кто-то его прикрывает?!

Уголовное дело было трижды запрошено на проверку в ГСУ СК РФ СКФО. Каждая проверка заканчивалась требованиями провести определённые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершённого преступления.

В апреле 2018 года я попала на личный приём к заместителю председателя СК РФ Карнаухову Б.М. Подробно рассказала о том, что в Краснодаре всячески пытаются дело замять.

В деле на тот момент уже имелись четыре экспертизы на ребёнка, в которых был сделан однозначный вывод – малышка подвергалась насильственным действиям. Кроме психологической травмы, у малышки имеются и физические травмы.

В трёхлетнем возрасте она стала пациенткой детского гинеколога. Все это есть в деле.

Третья проверка дела в контрольно – криминалистическом отделе ГСУ СК РФ закончилась указаниями заместителя Бастрыкина: провести Сергею  Аракелову  дополнительные психолого-сексолого-психиатрическую и психофизиологическую экспертизы.

Причём требовали сделать это в СКФО.

Были даны указания: определить степень вреда здоровью ребёнка, установить виновного в преступлении против половой неприкосновенности, передать дело следователю по особо важным делам и взять на контроль в ЦА СК РФ.

Согласитесь, это достаточно серьезные выводы и поручения. В аппарате Заместителя Председателя СК РФ не усмотрели признаков давления на ребёнка, на отца ребёнка Эдуарда Аракелова, который проявил готовность отказаться от дочери ради спасения своего отца. Однако проведённая позднее лингвистическая экспертиза усмотрела признаки давления на  Эдуарда Аракелова.

Уж не знаю, как можно было надавить на  сотрудника полиции, чтобы он так испугался, что согласился отказаться от родной дочки.

Именно в этот момент пятый по счёту следователь Нагзибеков Ф. приглашает заявителя Ибрагимова Р. и заявляет, что он решил возбудить дело за ложный донос.

Через время даёт ответ, что в действиях заявителя нет состава преступления. Расцениваю это как попытку запугать нас,  заставить прекратить  жаловаться на действия следствия.

Следователь по особо важным делам Алексей Цуканов, которому передали дело, вскоре прекращает его  за отсутствием события преступления, что тут же было отменено зам. прокурора края В.В. Рябоконевым.

Было указано, что не выполнены в полном объёме все следственные действия. Рябоконев пишет, что С.А. Аракелов отказался от прохождения назначенной ему экспертизы.

Но в постановлении о прекращении дела в десятый раз написано, что она была проведена!

Причём, все это происходит втайне от нас. Мы не видели и не ознакомились ни с одной экспертизой, ни с постановлением. Общение с нами было прекращено. Наш адвокат с боем добивался ответов от следствия, писал бесконечные адвокатские запросы. В заключительном постановлении о прекращении дела следователь А.

Цуканов, видимо, с большим трудом подыскивает причины, по которым дело прекращено и приводит «серьезные» аргументы «следствие  не доверяет словам  семьи Ибрагимовых, так как они заявили спустя полгода после того, как узнали о преступлении».

А мы ведь и не просим доверять словам! Мы требуем по закону отнестись к заключениям вами назначенных экспертов! Собственно, какое имеет значение, когда мы обратились с заявлением? Разве от этого исчезает сам факт преступления? Бывает, что заявления люди подают спустя десятилетия – закон дает такое право.

Также следователь пишет, что мы требовали деньги! Но не предъявляет при этом ни одного доказательства.

Хочу подчеркнуть особо, что, несмотря на общественный резонанс и многочисленные публикации в СМИ, за все это время ни один из руководителей СУ СК и краевой прокуратуры не ответил ни на одно наше письмо.

В феврале 2019 года мы подали в суд иск на лишение родительских прав отца ребёнка, приложив все экспертизы. К тому времени он отсутствовал в жизни дочери уже пять лет. В качестве свидетеля в суде выступил эксперт Центра судебной экспертизы «АНАЛИТИКА», Фоменко М.В.

Эксперт в очередной раз (в экспертизе, на допросе в СУ СК) в суде дала показания о том, что «малышка долго и жестоко подвергалась противоправным действиям». Также отмечу, что этого эксперта рекомендовали в опеке, как очень грамотного и профессионального. Она длительно проводила ребёнку несколько курсов реабилитации. Но судья Первомайского суда Т.Ю.

Кочеткова почему-то не отреагировала на столь серьезные заявления эксперта о совершенном преступлении.

Прокуратура края неоднократно отменяла постановления о прекращении дела, как незаконные и немотивированные.

После прекращения дела в десятый раз, СУ СК обратился в суд за разрешением вновь возбудить дело, но Октябрьский суд, а потом и краевой засилил решение о полном прекращении дела.

Я неоднократно обращалась в СУ СК с заявлением о том, что показания в суде эксперта являются серьёзным обстоятельством, на которое они не имеют права закрыть глаза. Но тщетно. Добавлю, что эксперта Фоменко М.В. вызывали на проверку в УМВД на предмет «ложной экспертизы». Но проверка подтвердила, что эксперт сделал честные выводы.

Огромное удивление вызывают ответы из СУ СК, подписанные руководством первого отдела по расследованию особо важных дел.

Мне пишут, что у ребёнка «имеются нарушения, имеющие причинно – следственную связь с произведёнными с ней противоправными действиями, и которые можно рассматривать в качестве их непосредственных последствий», параллельно заявляя, что отсутствует факт события! Также отмечают, что «у малолетней имеется расстройство психосексуального развития, но установить степень вреда здоровью ребёнка не представляется возможным». То есть, вред есть. Так установите его по тем видео, которые вы имеете в достаточном количестве! Ведь в ГСУ экспертизу проводили под видеозапись.

Разве можно назвать законным и человечным требование провести пятую по счету экспертизу ребёнку, спустя три года после всех реабилитаций? Видимо, надо сделать еще одну  у «правильного» эксперта? Наверно, в первом отделе не ознакомились с заключением судебного эксперта Натальи  Сухоруковой, в котором она пишет, что действия сексуального характера носили регулярный характер, ребёнку запрещены дальнейшие следственные действия и рекомендована медико – психологическая реабилитация. Бадалов В.Э. пишет мне: «Аракелову проведены три экспертизы, и у него не обнаружено сексуальных отклонений! Минуточку. А как же быть с назначенной СУ СК и проведённой в ГСУ СКР судебным экспертом экспертизой с выводами о том, что у Аракелова СА « имеются искажение полоролевой идентичности, недеффиринцированность по половому и возрастному признаку, склонность к педофильному поведению в рамках состояний требующих психопатологической интерпретации»?

Я много раз задавала вопрос, почему вы упорно доказываете невиновность Сергея Аракелова? Возможно, преступление совершил кто-то другой.

Так установите, кто этот нелюдь! Ведь ни один эксперт не опровергает факт события преступления! Кстати, на приёме у заместителя руководителя СУ СК Солнцева С.А. следователь Ильенко И.И.

подтвердил, что на экспертизе девочке была предъявлена фотография Сергея Аракелова. Он подтвердил, что эксперт на допросе описала реакцию ребёнка на это фото.

Бадалов В.А. пишет мне о том, что мы требовали от Аракеловых разрешение на выезд ребёнка за границу, в то время как оно существовало ещё за два года до подачи нами заявления. И оно есть в материалах уголовного дела.

Прочитав, что  С.А. Аракелов на допросе заявил, что видел внучку в последний раз в августе, я предъявляю следователям скрин из их квартиры в ноябре. Но никто не обращает внимания на постоянную ложь в показаниях чемпиона.

В ноябре 2015 года по окончании всех следственных действий была проведена очная ставка с Аракеловым С.А. В ходе неё следователь Ильенко И.И. неоднократно повторяет, что следствие не ставит под сомнение факт события, эксперты его подтвердили. Он задаёт вопрос Аракелову: «Вас что, маленькая девочка хочет оговорить?»

После очной ставки в разговоре со следователем (также записанным на диктофон) мы ему задали вопрос: если эксперты подтвердили, чего мы ждём? Ответ: «Ждем указаний». Нетрудно догадаться, какие указания они все получали.

Мы были на приёме у ныне бывшего руководителя СУ СК Бугаенко. Он извинился за волокиту, поручил своему помощнику Васильеву взять на контроль дело. Разговор с Васильевым также записан и в нем идёт речь о том, что факт преступления установлен, но будут продолжать следственные действия.

После последнего прекращения дела, желая, видимо, закрепить «победу», адвокат Аракелова обратился в «Блокнот Краснодар» и дал интервью. Ни много ни мало, четырёхлетнее уголовное дело, которое в итоге дошло до первого отдела и контроля в ЦА СК РФ, он назвал выдумками бабушки, также бездоказательно обвинил меня в шантаже и вымогательстве.

На тот момент он ещё не знал, что вскоре в сеть будет выложена аудиозапись с очной ставки, на которой он также присутствовал. Когда я узнала об этой статье и потребовала извинений и опровержений, оперативно убрали мое фото и слова о шантаже. Вот такой уровень адвокатской этики.

Вот такими недостойными методами защищается чемпион Сергей Аракелов.

Дьявол кроется, как известно, в деталях.

Вот подумайте, зачем врать чемпиону, что нам нужна доверенность на выезд, если он прекрасно знает, что она есть у нас? Ни одно уголовное дело не будет возбуждено по тем причинам, которые озвучивал Сергей Аракелов. Стоит добавить, что сторона «свидетеля по делу», как они себя называют, делала неоднократные попытки обвинить меня во всех смертных грехах.

Многие СМИ писали о чудовищных нарушениях в уголовном деле. Депутат Госдумы Оксана Пушкина, узнав о подобном беззаконии, написала запрос в Генпрокуратуру РФ с просьбой изучить дело.

Но проведённая проверка закончилась ничем. Подозреваю, что СУ СК подготовило для генпрокуратуры весь этот набор несоответствующих действительности фактов, вранья и фальсификации реальных событий.

Я твёрдо знаю, что дело замяли. При огромном количестве доказательств, экспертных заключений, имеющихся у меня записях с очной ставки, фактическом признании вины С.А.

Аракелова его сыном («хочу спасти отца»), показаниях в суде эксперта, чьё заключение по закону постановлением следователя А.А.

Шалыганова  приобщено к материалам уголовного дела, нескольких видео с рассказами ребёнка, я не намерена молчать и останавливаться.

 Семье Аракеловых  все сходит с рук: стрельба сына сотрудника полиции из карабина в центре Краснодара, публичное оскорбление эксперта из СКР, которого Э.

Аракелов назвал «кентухой», ничем не подтверждённые клеветнические заявления в мой адрес о шантаже и вымогательстве.

Все следователи исправно по очереди транслировали ложь человека, на котором тень тяжкого обвинения и которого  должны были обследовать ещё пять лет назад на предмет «психопатологических состояний». Однако до сих пор этого почему-то не сделали!

Прошу мое письмо опубликовать и считать его открытым обращением к нынешнему и о. руководителя СУ СК Краснодарского края Маслову А.К., который хорошо знает  подробности этого дела. Также  прошу считать мое письмо обращением к Генпрокурору РФ Игорю Краснову и председателю СК РФ Александру Бастрыкину. Насильник ребёнка должен понести наказание!

Валентина Ибрагимова

Источник: http://ngkub.ru/pisma-chitateley-srochno-v-nomer/nasilnik-rebenka-dolzhen-ponesti-nakazanie

Кто должен понести наказание за оптимизацию здравоохранения и самоизоляцию? Это диверсия или просчёт?

Должен понести наказание

  • О неизбежном заражении каждого.
  • О непоправимом уроне от самоизоляции и возможности всего этого избежать.
  • Голикова о крахе оптимизации 2 года назад – никакой реакции.

  • Диверсия очевидна: об эпидемии предупреждали – никакой реакции.

  • Кто должен понести наказание?

Артем Геодакян / ТАСС

Если бы хватало койко-мест и больниц – вводить самоизоляцию было бы преступлением, кроме как определённых ограничительных мер, например, запрета на массовые скопления.

Во-первых, переболеть должны все. Потому что единственный способ выжить – получить иммунитет к вирусу. То есть, самоизоляция не способна уничтожить вирус по определению, она лишь замедляет процесс заражения всего населения.

Более того, когда режим самоизоляции закончится – сертифицированной вакцины ещё долго не будет существовать. Мы так или иначе выйдем в границы вирусной активности задолго до массовой вакцинации, которой, скорее всего, многие будут противиться.

Во-вторых, вирус, скорее всего с нами навсегда. То есть, это неизбежность. А вот урон, который власть нанесла стране – уже непоправим.

Самоизоляция навредила не только бизнесу, экономике страны, но и огромному числу простого населения: начиная от кошелька и здоровья, заканчивая семейными отношениями.

И неизвестно, как бы это цинично ни звучало, во сколько раз урон от самоизоляции превосходит урон от вирусной смертности? Кто должен понести за это ответственность?

Антон Новодережкин / ТАСС

Голикова о крахе оптимизации 2 года назад – никакой реакции..

В ноябре 2018 года Голикова заявила о том, что непродуманная оптимизация нанесла ущерб и здравоохранению и образованию в большинстве регионов страны.

Что из этого последовало? Татьяна Алексеевна тогда заявила, что чиновники начали планомерное восстановление фельдшерско-акушерских пунктов и врачебных амбулаторий. В том числе создание выездных бригад.

Это всё, конечно хорошо. Но почему никто не понёс наказание? Центр дал добро и на местах началось обогащение за счёт освобождающейся инфраструктуры и снижения расходов на медицину?

Идея оптимизации расходов, повышения качества медицинских услуг, повышение заработных плат – идея прекрасная. Но реализация – преступная. А за каждой реализацией ведь есть свои фамилии и имена. Почему мы их не знаем?

И то же самое спустя год Голикова говорит уже у Соловьёва, добавляя, что виноват и центр, и местная власть. Что возможно нужна жёсткая вертикаль управления медучреждениями.

Очевидно же, что кто-то спускает всё на тормоза, разве нет?

Диверсия очевидна: об эпидемии предупреждали – никакой реакции..

Хочу обратить внимание на слова Голиковой, что в большинстве регионов реформа потерпела крах. То есть, не во всех. Значит, вопрос, всё-таки, исполнения, человеческого подхода.

Далее, в период проведения реформы власть вполне резонно критиковали о том, что с такой оптимизацией мы совершенно не будем готовы к любой вирусной вспышке. Об этом люди и писали, и говорили и 2, и 4, и 6 лет тому назад.

Реакция? Никакой.

Да, возможно увеличили фельдшерские пункты, да, возможно создали выездные бригады, да возможно массово отремонтировали больницы, поликлиники и оборудовали новейшей техникой.

Но что насчёт готовности к эпидемии, массового заболевания населения? Почему только спустя огромный промежуток времени власть в спешном порядке (за месяц!) вводит новые лечебные комплексы?

Под лозунг оптимизации резали по живому и оставляли количество койко-мест, видимо, впритык к статистике заболеваний в течение года. Разве так делается? Всегда должен быть запас на случай экстренных ситуаций.

Так выглядят новые комплексы

Кто должен понести наказание?

Власть полностью отвечает за то, что пришлось вводить режим самоизоляции. Причём не только федеральная власть, но и регионы. Власть не могла не понимать, что в случае массовых заболеваний вся эта реформа не оправдает всех экономических и иных потерь.

Ладно с реформой, но почему не сохранили определённый процент койко-мест или не разработали систему максимально быстрого развёртывания больничных комплексов? Почему урезали всё под корень?

Да, на медицину у нас тратятся огромные деньги и реформа назрела. Но где контроль? И как теперь искать виноватых? Ведь скорее всего по критериям оценки реформы – всё гладко: ремонты сделаны, оборудование поставлено, отчёты сданы. А то, что не учли форс мажор – увы, такого в реформе не предполагалось. На то он и есть форс мажор! Да?

Нет, так не пойдёт. Любой управленец обязуется выполнять функцию прогнозирования, иначе он не профессионал. На местах высоких кабинетов вряд ли сидят некомпетентные. И если это так, значит, налицо диверсия. Кто лоббировал оптимизацию популисткой риторикой?

P.S.: Нашёл видеоматериал, где этим занимался Собянин. И ещё интересна фигура Мясникова, но нужно время, чтобы всё изучить.

Друзья, спасибо вам за внимание и поддержку канала!

*****

Другие статьи автора:

Недовольство страной на примере работы медиковДолжна ли быть совесть у среднего класса?Что делать с коррупционерами?

*****

Вопросы, предложения, профессиональная психологическая помощь:Skype:sstrajWhatsApp:+7-926-163-44-56E-mail:paraclete.1@yandex.ruПоддержка канала:money.yandex.ru/to/410016322301721

Источник: https://zen.yandex.ru/media/ideology/kto-doljen-ponesti-nakazanie-za-optimizaciiu-zdravoohraneniia-i-samoizoliaciiu-eto-diversiia-ili-proschet-5ea8947a156fe026d339a9cf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.