Допрос свидетеля в следственном комитете

Как вести себя на допросе у следователя Адвокат Алексей Богословский

Допрос свидетеля в следственном комитете
Перейти к содержимому

Как вести себя на допросе у следователя?» — один из распространенных вопросов, который задает доверитель своему адвокату, перед визитом к следователю. Попробуем с вами ответить на него.

Показания участников процесса являются одним из основных видов доказательств. (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Обвинение формируется на основе всех доказательств, и показаний в первую очередь. Для дела имеют значение показания подозреваемых, потерпевших и свидетелей. Для получения показаний проводится допрос участника процесса.

Допрос проводит должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело — это может быть следователь или дознаватель. Допрос может проводиться судьей при рассмотрении дела в суде, но это вопрос для другой статьи. Допрос следователя и дознавателя не отличается друг от друга в процессуальном плане.

Допрос проводится в рамках возбужденного уголовного дела.

Как подготовиться к допросу следователя?

Не важно, потерпевшим или подозреваемым вы являетесь по делу — необходимо хорошо подготовиться к допросу. Не лишним будет обратиться к помощи грамотного адвоката по уголовным делам. Чтобы подготовиться к допросу, первый делом следует узнать, на предмет чего он проводится.

Одно дело, когда вы являетесь потерпевшим и основание для допроса очевидно. В этом случае вы понимаете, о чем будет вести речь следователь. Другое дело, когда следователь вызывает на допрос свидетеля повесткой, при этом свидетель может не знать, что именно у него хотят спросить.

Во втором случае рекомендуется позвонить следователю до допроса, и постараться уточнить обстоятельства дела, в связи с которым вас вызывают. Если до вас по уголовному делу уже допрашивали вашего знакомого, то не поленитесь и узнайте, о чем его спрашивал следователь, на чем акцентировал внимание и что отвечал ваш товарищ.

Располагая информацией о предстоящих вопросах можно чувствовать себя спокойнее и не бояться неожиданных вопросов.Во время допроса вы вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 УПК РФ).

Это значит, что при желании вы можете записать или напечатать свои показания заранее в виде шпаргалки или полного текста и пользоваться ими во время допроса. Это отличный способ зафиксировать в протоколе те показания, которые вы заранее подготовили и предусмотрели, но этим способом, почему-то пользуются редко.

Как проходит допрос у следователя?

Помните! Вы вправе отказаться давать показания в отношении, себя, своего мужа, жены, детей, родителей, бабушки и дедушки, братьев и сестер. (ст. 51 Конституции РФ). Вы можете отказаться давать показания как полностью, так и частично.

Например, жена может давать показания по уголовному делу, где обвиняют ее мужа, но при этом может отказаться на допросе отвечать на какой-нибудь провокационный вопрос следователя, к которому она не готова.Во время допроса, по инициативе следователя может проводиться видеосъемка, но это бывает крайне редко. Не следует волноваться перед допросом .

 Допрос обычно проходит в форме беседы, при этом следователь 90% времени смотрит в монитор компьютера, а не на вас, и пытается не допустить орфографических ошибок в протоколе допроса. Ничего схожего с кадрами из фильмов, где следователь направляет вам свет лампы в лицо — нет. Следователь не покуривает сигару, прохаживаясь по кабинету.

При первоначальном допросе следователь может предложить рассказать вам об обстоятельствах в форме свободного рассказа. Во время рассказа следователь задает уточняющие вопросы. Ваш рассказ и ответы на вопросы следователя должны быть лаконичные и четкие. Избегайте фраз «вроде», «по-моему», «кажется». Говорите только о том, в чем уверены, что видели своими глазами и что достоверно помните.

Ничего не придумывайте, не домысливайте и не додумывайте. Если говорите о том, что вам стало известно от других лиц, обязательно сошлитесь на них как на источник осведомленности.Пример: Если после драки Олег рассказал вам, что Николай ударил Егора, но сами вы этого не видели — не говорите, что Николай ударил Егора. Сошлитесь на Олега.

Будьте внимательны в формулировках: «У Максима не было ножа в руках» и «Я не видел нож у Максима в руках» — совершенно разные показания. Не давайте следователю запутать вас, склонить к даче тех или иных показаний. Настаивайте на точной фиксации показаний в том виде, как вы их озвучили.Пример: вы подозреваемый и не помните время, когда совершили кражу в магазине.

Следователь предлагает указать у вас в показаниях время, ссылаясь, что время уж установлено со слов свидетелей. Не соглашайтесь и требуйте отметки в протоколе, что время вы не помните.При постановке неожиданных и провокационных вопросов, когда вы абсолютно не знаете, как лучше ответить, скажите что не помните.

Особенно актуально это бывает при допросе о событиях, которые прошло достаточно давно.Хотели давно приобщить к материалам дела какие-нибудь документы или доказательства? У вас есть пожелания или обращения к следователю, касающиеся расследования?  Допрос — отличное время для заявления ходатайства. Вам не придется писать отдельный документ, так как ходатайство поданное во время допроса заносится в протокол. (ч. 1 ст. 120 УПК РФ)

Как изучить протокол допроса?

После допроса следователь предложит вам для подписи протокол. Вы должны с ним ознакомиться. Это самый важный момент всего допроса. Необходимо очень тщательно изучить протокол. Смотрите на место, время и дату его составления.

Соответствует ли она действительности? Верно ли указаны ваши анкетные данные? Верно ли указаны лица, участвовавшие в допросе? Особое внимание уделите тексту показаний.

Все ли указано именно так, как вы говорили? Не упущены (случайно или специально) некоторые детали? Быть может, в протоколе есть сведения, о которых вы вовсе не сообщали?Подписанный Вами протокол допроса — доказательство по делу, даже в случае вашего последующего отказа от изложенных в нем показаний.

Закон дает вам право всегда уточнить и дополнить протокол допроса до его подписания (ч. 6 ст. 190 УПК РФ). Подписывайте протокол только после того, как убедитесь, что в нем все изложено как вы и сообщали. Помните: это ваш протокол, ваши показания, они не обязаны соответствовать показаниям других лиц и вы не должны их подстраивать под кого-то.

Если в распечатанном или уже подписанном протоколе вдруг будут выявлены ошибки, и следователь будет его перепечатывать, то процесс прочтения и изучения следует провести заново. Будьте на чеку: следователь может использовать предлог исправления нескольких орфографических ошибок в протоколе для того, чтобы внести требуемые ему показания в текст.

Затем вы подпишите протокол «не глядя», полагая, что следователь лишь исправил орфографию. Подписанный протокол постарайтесь сфотографировать или попросите следователя снять для вас копию. Сошлитесь на то, что не хотите забыть свои показания до суда. Здесь много зависит от самого следователя и ваших взаимоотношений. Следователь может не разрешить вам копировать протокол сразу после его подписания, так как формально ваша просьба об этом может расцениваться как ходатайство, для разрешения которого следователю может понадобиться 3 суток.

Как видите, вопрос о том, как вести себя на допросе у следователя, довольно не простой, и в данной статье рассмотрены лишь основные его аспекты. Наилучшим решением для тех, кого вызвали на допрос, и кто не знает как вести себя на допросе у следователя, будет обращение к адвокату по уголовным делам.

Источник: https://advokat-bogoslovsky.ru/kak-vesti-sebya-na-doprose-u-sledovatelya/.html

Как правильно вести себя на допросе у следователя Страшные мифы

Допрос свидетеля в следственном комитете

Миф 1: если прийти с адвокатом, следователь решит, что вам есть что скрывать

Существует мнение, что отсутствие адвоката — залог доверительных отношений со следователем. Зачастую и сам следователь это мнение активно поддерживает, засыпая свидетеля уверениями: «У меня к вам нет никаких претензий, мы просто побеседуем, вы же ничего не совершали, зачем привлекать адвоката».

Мы сталкивались с ситуацией, когда свидетелю в ходе допроса предъявили аудиозаписи переговоров, которые якобы изобличали его в совершении преступления.

При этом следователь оказывал давление на свидетеля, сообщая, что если его статус изменят на подозреваемого, то в качестве наказания ему будет грозить заключение под стражу.

В результате свидетель дал признательные показания по уголовному делу в отношении себя, а также сообщил, что в преступлении участвовала еще группа лиц. Среди уголовных адвокатов эти ситуации называются «поднять себе статью с пола».

В дальнейшем выяснилось, что предъявленные ранее аудиозаписи получены внепроцессуальным путем, и следователь не приобщил их в качестве доказательств по уголовному делу.

Вся доказательственная база была основана только на данных, полученных от подозреваемого, и на переписке, которую он собственноручно передал следователю.

Помните, если вас вызвали на допрос, значит, следователь уже исходит из того, что вы обладаете интересующей его информацией. Поэтому присутствие адвоката никак не повлияет на то, что о вас подумают. При этом отсутствие адвоката с большой долей вероятности приведет к тому, что следователь отобразит в протоколе допроса информацию так, как это нужно именно ему.

Более того, иногда информация в протоколе может отличаться от ваших показаний. Помните, что при вынесении итогового решения по уголовному делу будет иметь значение только та информация, которая отражена в протоколе следственного действия, а не личное мнение следователя.

Миф 2: следователь может сомневаться в правдивости, если в ходе допроса идут консультации с адвокатом

По правилам уголовно-процессуального кодекса в ходе допроса у вас есть право на краткие консультации с адвокатом.

Не стоит отказываться от него только по причине того, что следователь может подумать «что-то не то».

Поверьте, следователь всегда ведет себя так, как будто он всех в чем-то подозревает, это профессиональный навык, который с годами практики становится неотъемлемой частью его личности.

Многие следователи на допросах утверждают, что допрашиваемый не может консультироваться с адвокатом, либо должен это делать так, чтобы следователь консультацию слышал.

Помните, что это не правда, а лишь способ давления на допрашиваемого.

Кроме того, мысли и эмоции следователя относительно «добропорядочности» свидетеля или обвиняемого не являются доказательством в суде.

Ориентироваться будут только на конкретные показания, зафиксированные в протоколе допроса.

Миф 3: отказ от свидетельствования против себя — это лучший (худший) способ защиты

По правилам статьи 51 Конституции любой человек имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, которая обеспечивает достоинство человека, неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны.

Для следователя отказ от дачи показаний — это сформированная позиция допрашиваемого лица. Иногда для него этого может быть вполне достаточно. В таком случае никакой информации, которая противоречит версии следователя по уголовному делу, не имеется, формальные требования для обеспечения полноты следствия выполнены и повторно допрашивать следователь уже не будет.

Однако каждое уголовное дело уникально, и универсального совета нет. Ситуации бывают абсолютно разные, в том числе и такие, где оптимальна тактика для защиты — предоставить максимально детальные показания, опровергающие ложную версию следствия.

Защита на стадии предварительного следствия имеет большое значение, потому что оправдательных приговоров в России совсем мало и, если есть возможность, лучше уголовное дело до суда не доводить.

Если вы не готовы сразу отвечать на вопрос следователя, помните о своем безусловном праве на достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Находясь в сложной ситуации, можно указать на то, что вам нужно детально вспомнить события, которыми интересуется следователь, или изучить документы, а для этого потребуется время. Вопросы следователя желательно тщательно зафиксировать. Это существенно поможет при подготовке позиции и анализе ситуации.

Миф 4: от признательных показаний легко отказаться, сославшись на давление

Отказаться от ранее данных признательных показаний сложно, а точнее, практически невозможно. С большей долей вероятности признательные показания станут основой приговора в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них.

Иными словами, это не работает так, что в любой момент возможно без каких-либо последствий отказаться от показаний. Российский суд зачастую оценивает доказательства с обвинительным уклоном. Судьи часто считают себя последним барьером, стоящим на пути преступности.

Будто только они способны дать надлежащую оценку всем попыткам опытного обвиняемого обвести молодых или неграмотных следователей «вокруг пальца».

Выбирая между признательными показаниями и показаниями, не подтверждающими обвинение, суд сочтет достоверными именно первые, а ко вторым отнесется скептически.

Не стоит давать якобы признательные показания, надеясь от них в дальнейшем отказаться. Такой вариант возможен только в том случае, когда это заранее обговоренная тактика, согласованная с защитником.

Помните, что в уголовно-процессуальном законодательстве нет такого понятия, как «обещание следователя о мере пресечения». Никаких гарантий по таким «соглашениям» на законных основаниях предоставлено быть не может.

Более того, почти всегда подобного рода обещания со стороны следствия это не искреннее желание избрать менее строгую меру пресечения, а тактический расчет. Он направлен исключительно на то, чтобы добиться поставленной цели в виде признательных показаний от допрашиваемого. В результате можно получить такой приговор, которого вы никак не ожидаете.

Миф 5: статус свидетеля точно останется неизменным, если дать показания против других лиц

Если у следователя есть основания привлечь человека к уголовной ответственности, у него всегда будет возможность это сделать.

Изобличающие показания на других лиц могут в дальнейшем изменить текущий статус свидетеля в худшую сторону.

Объяснение достаточно простое — такие показания могут подтвердить умысел, и то, что свидетель был осведомлен о преступлении. Это может стать основой для доказательства вины свидетеля.

Более того, уголовно-процессуальное законодательство не предоставляет никаких гарантий для свидетелей, которые дают показания против иных лиц. У свидетеля нет права на досудебное соглашение о сотрудничестве. Оно может быть только у подозреваемого или обвиняемого.

Никто не может гарантировать, что расследование уголовного дела будет вести один и тот же следователь на протяжении всего производства. Уголовное дело могут передать в другое подразделение, где новый следователь о каких-либо ранее достигнутых договоренностях может и не знать.

Не исключен также вариант, что соответствующее указание о привлечении к уголовной ответственности может поступить из надзорного или контролирующего органа.

Миф 6: в качестве адвоката лучше нанять того, кого советует сам следователь

Активная защита по уголовному делу может мешать следователю доказать его версию преступления, особенно если доказательств по уголовному делу нет, зато есть нарушения закона при расследовании дела, которые хотелось бы скрыть. Тогда следователь может попытаться внушить обвиняемому, чтобы он отказался от активного защитника и занял более сговорчивую позицию.

Иначе, по мнению следователя, обвиняемый может получить реальный и длительный срок наказания, так как судьи таких «не любят». Следователь может настаивать на том, что если воспользоваться услугами рекомендованного защитника, то «все будет хорошо». Зачем бороться, если вина по уголовному делу доказана полностью, и такая позиция якобы только навредит?

На самом деле, когда обвиняемый признает свою вину, соглашаясь с позицией следствия, требований к качеству расследования уголовного дела предъявляется меньше.

Ведь велика вероятность, что будет вынесен обвинительный приговор и в детали вдаваться никто не будет.

При активной позиции защиты на стадии расследования, следователю безнаказанно нарушать закон будет затруднительно и до суда оно может даже не дойти.

Миф 7: лучше признать вину по менее тяжкому преступлению, чтобы не предъявили более серьезные обвинения

Это очередная уловка следователя, чтобы получить признательные показания. Так он хочет установить и доказать конкретные действия лица, которые потом можно прописать под объективную сторону подходящего следователю преступления. Именно следователь оценивает доказательства и описанные в показаниях события.

Поверив следователю, лицо может дать признательные показания, надеясь, что уголовное дело он переквалифицирует по менее тяжкому составу преступления и в дальнейшем прекратит. Однако следователь в итоге обещание не выполняет.

Для него вполне достаточно признания фактических обстоятельств и подтверждения умысла на совершение преступления. Оценку этим обстоятельствам он будет давать такую, которая отвечает интересам следствия или иных лиц, заинтересованных в исходе дела. Обжаловать действия следователя по основанию «невыполненное обещание» невозможно.

Источник: https://mukola.net/kak-pravilno-vesti-sebya-na-doprose-u-sledovatelya/

Вызов в СК: будьте аккуратны

Допрос свидетеля в следственном комитете

Инструкция The New Times: как вести себя на допросе, какие права есть у свидетеля, подозреваемого и обвиняемого 

Оппозиционер Илья Яшин — «завсегдатай» Следственного комитета РФ

Сегодня никто из нас не может быть уверен, что в ближайшее время ему не суждено оказаться на допросе в Следственном комитете РФ по адресу: Москва, Технический переулок, дом 2.

Самый лучший вариант, если вас вызовут в качестве свидетеля, возьмут с вас подписку о неразглашении тайны предварительного следствия и после нескольких часов беседы отпустят восвояси. И больше не вызовут.

Но если ваше имя, не дай бог, значится в списке фигурантов «Болотного» или какого-либо другого политически мотивированного дела, то после допроса в качестве свидетеля вас могут допросить как подозреваемого, а потом, после предъявления обвинения, и как обвиняемого.

Ваше поведение во время этих допросов может определить вашу дальнейшую жизнь на многие годы вперед. Поэтому так важно знать, как правильно себя вести.

Не бегайте от следователя

Существует предубеждение, что на допрос нужно являться, только если вам вручили повестку. На самом деле в статье 188 ч. 2 УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс) сказано: «Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи».

То есть следователь, которому лень присылать повестку, потому что письмо почтой даже по Москве идет несколько дней, вызывая вас на допрос по телефону, закон не нарушает. Другое дело, что вы вправе отказаться приходить «по звонку» и можете требовать официальную повестку.

«Если следователь нормальный человек, — говорит Марина Андреева, бывший следователь, а ныне адвокат, — с ним можно договориться на удобное для вас время. Если же вы не явитесь на допрос после нескольких вызовов по телефону, то к вам на работу или домой придет полицейский с повесткой и вам придется подчиниться».

Адвокат Вадим Прохоров советует «не торговаться» и приходить на допрос и после телефонного звонка. «Главное, удостовериться, что это не розыгрыш, позвонить по телефону, который указал следователь. Лучше не уклоняться от явки».

Не свидетельствуйте против себя

«Самое главное, что вы должны понять раз и навсегда, — дает совет адвокат Анна Ставицкая, — следователь вам не друг, а враг. Ему обязательно нужно получить от вас показания, чтобы выстроить уголовное дело.

Поэтому будьте очень осторожны, даже если следователь вам нравится: ведь они умеют производить хорошее впечатление. Надо это помнить и не поддаваться на уговоры». В повестке о вызове на допрос написано, что вы имеете право пригласить с собой адвоката.

Поэтому лучше не полагаться на себя, не рисковать, а договориться с адвокатом, который поможет вам в общении со следователем.

В любом случае свидетель имеет право, согласно 51-й статье Конституции РФ, не давать показания: «не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников».

Другое дело, что если на допросе вы будете один на один со следователем, то он, опытный юрист и психолог, сможет запутать вас, запугав ответственностью за отказ от дачи показаний, за заведомо ложные показания и т.д.

Например, следователь задаст вам вопрос: «Знаете ли вы, был ли имярек на Болотной площади 6 мая?» Вы ответите: «Не знаю». Тогда следователь, пользуясь вашей юридической неграмотностью, начнет убеждать вас, что, по его сведениям, вы прекрасно осведомлены, что имярек там был. И если вы не подтвердите эту информацию, то он сможет привлечь вас за дачу ложных показаний.

Он откроет перед вами УК и покажет статью 307, в которой черным по белому написано, что вам грозит ответственность от штрафа (до 80 тыс. рублей) до ареста на срок до трех месяцев. Те же три месяца ареста — «потолок» по статье 308 («отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний»). Этим следователь сможет вас пугать, если вы заикнетесь про 51-ю статью Конституции.

«Другое дело, что следователю будет трудно доказать, что вы сознательно отказались от дачи показаний или дали заведомо ложные показания, — объясняет адвокат Вадим Прохоров. — Следователь вряд ли станет возбуждать против вас дела по этим статьям, тем более что арестные дома у нас практически не функционируют».

Но вполне возможно, своего он добьется: вы испугаетесь и начнете отвечать на вопросы.

*Сергей Мохнаткин был осужден на 2,5 года за сопротивление сотруднику милиции во время акции на Триумфальной площади. 31 декабря 2009 года Мохнаткин вступился за пожилую женщину, которую силой заталкивал в автобус милиционер. Был помилован президентом Медведевым в 2012 году.

«Без адвоката разговаривать со следователем категорически нельзя, — рассказывает о своем опыте бывший сиделец Сергей Мохнаткин*. — Следователь умело расставляет вам ловушки, в которые неопытному человеку легко попасть».

Адвокат Прохоров предупреждает: «Бывает так, что вы отказываетесь давать показания, ссылаясь на 51-ю статью Конституции, а следователь вам говорит: «Почему вы не даете показаний, ведь я задаю вопрос, который не имеет отношения ни к вам, ни к вашим родственникам, на него вы обязаны отвечать».

Здесь следователь лукавит: нельзя механически считать, что вопрос, например, про дядю Ваню не приведет к вам. Универсальных рецептов нет, но не все умеют правильно отвечать на вопросы и давать при этом минимум информации.

Только адвокат в каждом конкретном случае может определить, какую лучше выбрать позицию».

Бывает так, что свидетель месяцами ходит на допросы, а потом в одночасье становится обвиняемым.

«Опытный адвокат, наблюдающий за тем, как допросы становятся все более агрессивными, и к тому же обладающий информацией, всегда чувствует, когда над его подзащитным сгущаются тучи, — говорит адвокат Виктор Паршуткин.

— Я дважды участвовал в подобных делах и в обоих случаях, когда наступил час икс, посоветовал своим клиентам не искушать судьбу и уехать за границу».

Ведите аудиозапись допроса 

Адвокаты советуют во время допроса включать диктофон. Это законом не запрещено и очень может помочь, если следователь, например, будет вам угрожать, намекать на взятку (так часто случается по «экономическим» делам) или попробует вас вербовать. Используя диктофонную запись, вы всегда можете пожаловаться на незаконные методы ведения следствия и оказанное на вас давление.

После допроса следователь попросит вас дать подписку о неразглашении тайны предварительного следствия. Если вы такую подписку давать откажетесь, то следователь вызовет двух понятых и в их присутствии объявит вам, что вы можете быть привлечены к уголовной ответственности (статья 310 УК РФ).

Санкция — от 80 тыс. рублей штрафа до трех месяцев ареста. «За разглашение тайны предварительного следствия свидетелей привлекают редко, — говорит адвокат Андреева. — Для адвокатов ситуация гораздо хуже: если против них возбудят уголовное дело, они могут быть лишены адвокатского статуса».

В любом случае, если вами заинтересовались следователи, подумайте о будущем. Вам стоит пойти к нотариусу и оформить генеральную доверенность на все ваше движимое и недвижимое имущество.

Опыт показывает, что если вас арестуют, то в СИЗО получить такую доверенность вашим близким будет крайне трудно. Для того чтобы начальник СИЗО заверил вашу доверенность или пригласил в СИЗО нотариуса, нужно разрешение следователя.

А он из «воспитательных» целей может месяцами отказывать вашим родным в этом праве.

Не давайте показаний без своего защитника

Большинство обысков заканчивается тем, что обыскиваемого увозят на допрос к следователю.

Представьте себе: несколько часов обыска, ваша квартира перевернута вверх дном, у вас забрали все компьютеры, флешки, мобильный телефон, вы напряженно думаете о том, что в вашем компьютере или в ваших записных книжках могут найти, вас привозят в Следственный комитет и начинают с вами разговаривать.

«Первым делом вы должны сказать, что без адвоката разговаривать не будете, — советует Анна Ставицкая. — Следователь начнет вам говорить: «Зачем вам адвокат? Неизвестно, когда он подъедет, дайте показания и пойдете домой!» Не поддавайтесь на уговоры.

Без адвоката вообще нельзя давать никаких показаний: обычный человек совершенно не понимает, что любое его слово может обернуться против него. Очень хочется объяснить следователю, что произошла ошибка, я, мол, не виноват, а следователь поймет и его отпустит. Это совсем не так: если следователь начал работать, это означает, что никто никого не отпустит.

С момента допроса начинается настоящая борьба. Вам нужно молчать и требовать, чтобы вам дали позвонить родственникам или друзьям, которые найдут для вас адвоката. У следователя своя задача: вытащить из вас какие-то показания, чтобы из ваших слов «развернуть» дело. Классический пример — дело ученого Игоря Сутягина. Если бы он не начал давать показания без адвоката, никакого дела против него не было бы. Впоследствии все обвинение было построено на его показаниях».

Фотограф Митя Алешковский на допросе в СК РФ. 17 января 2013 г.

Не верьте госадвокату

Двадцатому фигуранту «Болотного дела» Игорю Гущину обвинение было предъявлено в СК, куда его привезли после обыска. Обыск начался в шесть утра, продолжался несколько часов, и следователи, увозя Гущина в Технический переулок, не сказали родственникам, что он домой не вернется.

Телефон у него отобрали и начали допрашивать его как свидетеля. Когда он заикнулся о том, что ему нужен адвокат, следователь его успокоил, что-де пока твой адвокат подъедет, пройдет около часа, а мы за 20–30 минут все решим — и поедешь домой.

«Следователь ввел его в заблуждение, — рассказывает адвокат Максим Рачковский. — Он показал ему фотографии, на которых видно, что Гущин был на Болотной площади 6 мая. Он не стал это отрицать.

Потом следователь показал ему другую фотографию, на которой видно, как какой-то парень хватает полицейского за форму. Илья сказал, что это не он.

Но следователь повторил свой вопрос несколько раз, и измученный Гущин, которому больше всего хотелось, чтобы допрос скорее закончился, подтвердил, что это он. И тогда довольный следователь пригласил потерпевших полицейских и они опознали Гущина».

Так допрос свидетеля Гущина плавно перешел в допрос Гущина-подозреваемого. Следователь позвал государственного адвоката. Потом задержанному предъявили обвинение, он все подтвердил и в конце концов написал чистосердечное признание. Только вечером Гущину разрешили позвонить домой.

Родственники обратились в «Росузник», ему нашли адвоката. После того как суд проштамповал арест, Гущина поместили в СИЗО, и на первом же допросе, уже со своим адвокатом, он заявил, что предыдущие показания дал под давлением.

Но вряд ли это будет иметь значение для суда, ведь при первых, признательных, показаниях присутствовал государственный адвокат.

«Назначенные государством адвокаты, как правило, находятся в сговоре со следствием, — говорит Анна Ставицкая. — Поэтому нельзя на них соглашаться. Они не будут вам помогать, а, напротив, будут давать такие советы, которые выгодны следствию».

Опасайтесь следователя

Александру Марголину, доставленному в СК после обыска 20 февраля, повезло больше, чем Илье Гущину. Как только следователь увез его на допрос, жена начала бить тревогу.

Она связалась с «Росузником», и адвокат Анна Полозова через два часа была уже в Следственном комитете. Она звонила следователю, уведомляя его, что у нее есть ордер на оказание защиты Марголину.

В это время Марголина уже допрашивали в присутствии государственного защитника. Так же быстро провели его опознание сотрудником полиции.

«Марголин сообщил следователю, что был на Болотной, и рассказал, как был одет, — говорит адвокат Анна Полозова. — На опознании рядом с Марголиным посадили двух человек, оба моложе его лет на десять. И конечно, полицейский опознал его. Я бы никогда этого не допустила.

Вся эта операция была продумана заранее: как только опознание закончилось, госадвокат дал Марголину свой мобильник, чтобы тот позвонил жене. Жена дала ему мой телефон. Он позвонил мне». Полозова уговорила Марголина отказаться от первоначальных показаний. Теперь она обжалует действия следователя. А к Марголину в ИВС ходят оперативники.

Они предлагают ему признать вину, напоминая, что у него двое маленьких детей.

Давно известно, что чужой опыт никого ничему не учит. Но все-таки есть правила, которым стоит следовать: в каком бы статусе вы ни находились — свидетеля или обвиняемого, не стоит давать показаний без адвоката, которому вы доверяете.

Если вам не удается добиться его вызова, отказывайтесь от дачи показаний. Если вы свидетель, то ссылайтесь на 51-ю статью Конституции. Если же вы — обвиняемый, ссылайтесь на 47-ю статью УПК.

Согласно этой статье, вы также имеете право отказаться от дачи показаний.

*Фигурант «Болотного дела» Максим Лузянин сотрудничал со следствием6 признал свою вину

И не верьте следователю, который будет вас уговаривать давать показания и обещать облегчить вашу участь. «Есть специальное разъяснение Пленума Верховного суда, — говорит адвокат Дмитрий Аграновский, — где сказано, что отказ от дачи показаний не должен ухудшать положение обвиняемого.

Следователь на вашу судьбу повлиять не может. Вспомните случай с Максимом Лузяниным. Я знаю, что даже следователи, которые с ним работали, были потрясены, что ему дали четыре с половиной года*. Они ему что-то обещали. Но обещания следователя ничего не стоят.

В политических процессах следователи не могут повлиять на окончательное решение по делу». 

фотография: Александр Вайнштейн/Коммерсант, ИТАР-ТАСС

Tweet

Источник: https://newtimes.ru/articles/detail/63694

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.