Допустимые пределы самообороны

Содержание

Превышение самообороны: статья УК РФ, ответственность

Допустимые пределы самообороны

Превышение самообороны – преступление, за которое жертве может угрожать уголовная ответственность.

В 2018 году в РФ по соответствующей статье было осуждено 750 человек, каждый десятый из которых получил оправдание или прекращение дела на стадии следствия. Многие из подобных дел имели отношение к домашнему насилию.

Для того чтобы не столкнуться с уголовной ответственностью, необходимо понимать, где заканчивается необходимая самооборона и начинается ее превышение.

Если жизни, здоровью или имуществу человека и/или его близким угрожает опасность со стороны преступника, то жертва может воспользоваться мерами по самообороне. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину России право на самозащиту.

Согласно ст. 37 УК РФ, если защищавшийся нанес нападавшему вред самочувствию, то уголовная ответственность не наступает. Однако необходимо доказать, что жертва совершала действия по самообороне, когда ее самочувствию и жизни действительно что-то угрожало. В противном случае есть риск того, что правом на самозащиту начнут злоупотреблять.

Необходимая самооборона – защита человеком своего здоровья, жизни, если нападение на него сопровождалось с опасным для жизни насилием или с непосредственной угрозой данного насилия. В этом случае есть риск избежать уголовной ответственности, даже если нападавший скончался.

Опасное для жизни насилие – причинение ущерба самочувствию, что угрожает жизни. К примеру, нападавший ранил жизненно важные органы жертвы, использовал оружие, душил жертву, организовал поджог.

Непосредственная угроза применения насилия – слова и высказывания преступника о том, что он планирует убить жертву или нанести ей серьезный вред. Также к непосредственной угрозе относится показ оружия, если имеются основания опасаться воплощения угрозы в жизнь.

Человек превышает пределы необходимой самообороны, если он наносит чрезмерный физический вред нападающему, степень которого не соответствовала опасности в действительности. В соответствии с Уголовным кодексом РФ самооборона по силе должна быть такой же, как и угроза.

Если жертва превысила пределы необходимой самообороны, то ее ожидает наказание, которое регулирует:

  • статья 114 УК РФ, если нападающий столкнулся с ущербом для здоровья средней или высокой тяжести;
  • статья 108 УК РФ, если нападающий скончался.

Для того чтобы привлечь человека к указанным статьям, необходимо доказать следующее: защищавшийся четко осознавал, что его самооборона не соответствует степени опасности со стороны лица, которое пыталось напасть. Защищающемуся требовалось заранее понять, не будет ли его самозащита чересчур опасной для жизни и здоровья преступника.

К признакам допустимой самообороны относятся следующие:

  • умышленное совершение действий;
  • максимальный уровень опасности самозащиты;
  • несоразмерность ущерба, который наносится преступнику;
  • несоответствие самообороны угрозе.

Уполномоченные лица при определении превышения предела принимают в учет такие факторы:

  • степень опасности, которая угрожала защищающемуся;
  • силы и возможности обороняющегося по предотвращению нападения;
  • возраст защищающегося и нападающего, их физические возможности;
  • применение оружия;
  • дата совершения преступления, место;
  • психическое состояние защищающегося, который вследствие волнения и стресса, скорее всего, не мог объективно соизмерить самозащиту и степень угрозы со стороны нападающего;
  • иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения конкретного дела.

Изучение совокупности факторов позволит понять, действительно ли человек превысил пределы достаточной самообороны.

Регулирует превышение самообороны, повлекшее смерть, статья УК РФ 108. Наказание – тюремное заключение, срок – до 24 месяцев.

Если преступник получил средний или тяжкий вред самочувствию, то ответственность устанавливается в соответствии со ст. 114 УК РФ. Наказание – тюремное заключение, продолжительность – до 12 месяцев.

Иногда людей, нанесших вред преступникам, обязывают выплатить денежную сумму в пользу нападавших или их родственников.

В случае если суд выяснит, что в действиях защищающегося не наблюдалось злого умысла, то человека могут освободить от уголовной ответственности.

Если человек намеренно спровоцировал другое лицо напасть на себя для того, чтобы применить силу и совершить незаконные действия, то данные обстоятельства не являются необходимой самообороной. Они квалифицируются на общих основаниях.

В случае если нападение было неожиданным, то у защищавшегося отсутствовала возможность оценить степень опасности. В такой ситуации вне зависимости от действий жертвы превышением необходимой обороны они не будут. Суд определит, действительно ли нападение было неожиданным. Для этого он выяснит все обстоятельства и эмоциональное состояние жертвы на тот момент.

Специалисты составили небольшую памятку о том, как действовать человеку, если на него напали:

  • по возможности нужно убежать и скрыться, попробовать привлечь внимание свидетелей;
  • если бежать некуда, нужно защищаться, а для нападения рекомендуется использовать предметы, которые суд в дальнейшем не сможет причислить к категории оружия (зеленка, мука, перцовый баллончик);
  • если у нападающего есть оружия, жертва вправе использовать всевозможные способы самозащиты;
  • если ущерб жизни и здоровью наносят сотрудники правоохранительных органов, то суд может причислить самозащиту к сопротивлению данным лицам, поэтому потребуется найти свидетелей, которые докажут неправомерность действий нападающих.

Защищающийся вправе использовать «оружие самообороны», не требующее лицензии: перцовые баллончики, оружие с травматическими или световыми патронами, газовые распылители, электрошокеры.

Но данные виды оружия нельзя использовать против женщин, детей, инвалидов (и нападающих, если у них есть признаки инвалидности), исключение – защита от группы нападающих или если преступники вооружены.

После этого нужно сразу вызвать скорую помощь – данное действие докажет, что защищавшийся не планировал нанести человеку вред. Затем следует вызвать полицию, но до прибытия адвоката желательно никаких показаний не предоставлять.

  • В марте 2019 года 29-летнюю жительницу Ельца обвинили по статье – умышленное причинение тяжкого вреда самочувствию при превышении пределов достаточной самообороны. Обвиняемая вонзила в грудь своего сожителя нож, после того как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения ее избил. После этого женщина вызвала скорую помощь. На заседании она признала вину, раскаялась в своем поступке, подробно описала обстоятельства того вечера. Суд установил наказание в виде лишения свободы на 1 год.
  • В августе 2018 года жителя Краснокамска осудили за превышение пределов достаточной самообороны. Ночью в частный дом жертвы залез незнакомец, который сломал газовые приборы, открыл конфорки плиты, а затем сообщил проснувшимся хозяевам, что он вооружен. Хозяин дома сильно ударил мужчину, после чего семья вызвала скорую помощь. В больнице незнакомец через 7 часов скончался. Медики выяснили, что в течение года нападавший состоял на учете в наркодиспансере. При выходе из запоя у него возникала белая горячка. В невменяемом состоянии он и пробрался в частный дом. Наказание за превышение самообороны – 8 месяцев ограничения свободы и 500 тысяч рублей в пользу родственников нападавшего. Обжаловать приговор хозяин дома не смог.
  • В январе 2010 года женщина из Нижнего Тагила убила человека, который неожиданно ночью ворвался к ней в дом вместе со знакомым и выстрелил в ее сестру из травматического пистолета. Доследственная проверка установила, что совершенные действия были необходимой самообороной, поскольку, находясь в состоянии испуга, женщина не имела возможности оценить степень угрозы.

Таким образом, если намерение защитить себя и близких, повлекшее тяжкие телесные повреждения или смерть нападавшего, привело к судебному разбирательству, то защищавшийся рискует получить уголовное наказание. Максимальная ответственность – тюремное заключение периодом до 2 лет.

Рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который докажет отсутствие в действия защищавшегося злого умысла и предотвратит наступление уголовной ответственности.

Источник: https://propravo24.ru/ugolovnoe-pravo/previshenie-samooboroni

Ответственность за превышение пределов необходимой самообороны

Допустимые пределы самообороны

Согласно Конституции Российской Федерации (вторая часть ст. 45), каждый гражданин имеет право на самозащиту, но при соблюдении одного условия – если это не противоречит существующему законодательству. Помимо обращения в госорганы и СМИ, особого внимания заслуживает самооборона в прямом смысле этого слова.

Каждый россиянин имеет право защитить самостоятельно свою жизнь и жизнь близких людей, не нарушая при этом норм законодательства. В противном случае наступает ответственность за превышение самообороны, а где грань между вынужденной защитой и превышением предела необходимой самообороны, мы сейчас поможем разобраться.

Что такое самооборона, в каких случаях ее можно оправдать

Несмотря на то, что каждый человек наделен конституционным правом на самозащиту, его действия ограничены в этом случае уголовным кодексом, а в 37-й статье УК дается однозначное определение понятия превышение пределов необходимой самообороны.

Бесплатная консультация юриста по вопросам самообороны>>

Согласно положениям закона, применение мер физического воздействия в ответ на действия, несущие опасность жизни и здоровью человека, не карается законом.

Правомерным считается применение своих физических навыков, но только в случае, если пределы самообороны не были превышены, а об этом можно говорить в следующих ситуациях:

  • если нападающий натолкнулся на ответную реакцию, при этом потерпевший использовал физическую силу исключительно для организации самообороны.
  • в случае если человек, не нарушая предельных норм, защищал не только себя, но и жизнь окружающих.
  • когда ответные действия были направлены исключительно на нападающего, угрожающего жизни и здоровью обороняющегося, при этом последний нанес правонарушителю вред, соответствующий характеру преступного посягательства.

Нет смысла говорить о самозащите в случае, если жизни и здоровью обороняющегося и окружающих в результате действий нападающих ничего не угрожало.

Довольно часто ответная реакция обороняющегося человека связана с резкими действиями противоположной стороны.

Закон в этом случае гласит, что действия человека, ответившего на резкое движение со стороны противоборствующей стороны, не подходят под определение превышения прав самообороны.

Дело в том, что у человека просто не остается времени на принятие решения, и он не может объективно оценить ситуацию.

При доказательстве превышения пределов допустимой самообороны суд учитывает многие факторы, главным из которых есть то, что использовать ее можно только в момент совершения преступного посягательства.

После того, как нападающий прекратил угрожать жизни или здоровью обороняющегося, довел свой умысел до логического завершения, все насильственные действия по отношению к нему не могут считаться самозащитой.

Пример! Нельзя считать правомерными насильственные действия по отношению к преступнику, совершившему убийство, так как изменить в этом случае ничего не получится. В случае продолжения нанесения побоев убийце, человеку грозит реальный срок за самосуд.

Уголовная ответственность за превышение мер допустимой самообороны

Закон одинаково суров к правонарушителям, допустившим насильственные действия по отношению к человеку или группе людей, и к тем, кто использовал против нападающего несоизмеримые с угрозой меры противодействия. Наказание в этом случае напрямую зависит от тяжести наступивших последствий, а чаще всего обороняющемуся, не рассчитавшему свои силы, отвечать приходится по двум статьям УК РФ:

  • Статья 114.1, предполагающая уголовное наказание за нанесение средних и тяжких телесных повреждений. За это предусмотрено наказание в виде 1 года исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы сроком на 1 год
  • Статья 108.1, согласно положениям которой обороняющийся, превысивший пределы самозащиты, должен отвечать за нанесение увечий, ставших причиной смерти нападающего. За данный вид правонарушения предусмотрено наказание в виде двух лет исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.

Определяя меру вину обороняющейся стороны, суд рассматривает также возможность нанесения телесных повреждений, ставших причиной смерти или серьезных увечий, по неосторожности или в состоянии аффекта.

При наступлении вышеперечисленных обстоятельств, обороняющегося человека могут освободить от уголовной ответственности.

Этому предшествуют опрос свидетелей, экспертизы и другие следственные мероприятия, позволяющие с точностью до мелочей выяснить все подробности происшествия.

Это важно! Согласно существующему законодательству, наказание за превышение пределов самообороны назначается только в случае, если нападающий умер или получил серьезные увечья, хотя его действия не были настолько опасными. Защищающийся будет гарантированно осужден, если суд не примет доводы защиты относительно наличия состояния аффекта, и решит, что обороняющийся мог защитить себя, не прибегая к крайним мерам.

Перед судьями, доказывающими факт превышения самообороны, стоит непростая задача, ведь учитывать приходится множественные факторы и обстоятельства дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства могут всплыть другие нарушения, как то отсутствие разрешения на ношение холодного или огнестрельного оружия (ФЗ-№150).

Судья также должен учесть психологическую часть вопроса и оценить психическое состояние человека, превысившего пределы необходимой самообороны.

Ответственность за убийство по неосторожности

Закон разделяет умышленное убийство и смерть по неосторожности, что не приравнивается к убийству, в принципе.

Ответственность за это правонарушение предусмотрено статьей 109-й УК в виде исправительных работ или незначительных сроков лишения свободы.

Если во время нападения преступника обороняющийся человек оттолкнул правонарушителя, что привело к летальному исходу, отвечать он будет не за убийство, а за смерть, наступившую по неосторожности.

Следователи в большинстве подобных случаев доказывают, что смерть наступила в результате стечения обстоятельств, а результатом такого расследования в большинстве случаев является отказ в возбуждении уголовного дела. Помочь избежать наказания за нанесение смерти по неосторожности, как и за превышение пределов самообороны, могут профессиональные юристы, услугами которых во время разбирательства не стоит пренебрегать.

Юридическая помощь в случае возможного наступления ответственности за превышение самообороны

Заполните форму ниже и получите бесплатную консультацию наших юристов. Адвокаты ответят на все Ваши вопросы и помогут с делом!

(20 0,70 из 5)
Загрузка…

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/ugolovnoe-pravo/prevyshenie-samooborony

Превышение пределов необходимой обороны: ответственность за совершенное убийство по понятию умышленного превышения и статья 114 об этом

Допустимые пределы самообороны

Право на защиту личных интересов гарантировано Конституцией РФ, поэтому гражданин может на законных основаниях давать отпор лицам, допускающим ограничение или нарушение личных прав.

Главное, все делать в пределах разумного, иначе может последовать юридическая ответственность. Статья за превышение самообороны назначается с учетом наступивших последствий.

Понятие обороны

Если нарушитель получил тяжкий ущерб здоровья, то действия будут квалифицироваться по ст. 114 УК РФ (максимальный срок – 1 год), а в случае смерти злоумышленника – ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (максимальный срок – 2 года).

статьи 37 УК РФ предусматривает право гражданина на необходимую оборону, то есть применение физической силы с целью защиты:

  • своей личности;
  • собственных прав;
  • государственных и общественных интересов;
  • прав третьих граждан.

Применяется необходимая оборона только в отношении проступков, несущих угрозу жизни или здоровью, а также тех, которые связаны с угрозой применения насилия к участникам. В таком случае, даже превышение самообороны не будет основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Допустимые пределы

Во время рассмотрения производств, связанных с применением физической силы к злоумышленнику со стороны потерпевшего, необходимо установить допустимые пределы защиты.

Так, обязательно наличие следующих признаков:

  • причиненный преступнику вред соответствует опасности, угрожаемой потерпевшему в момент нападения;
  • нападение было неожиданным, поэтому обороняющийся гражданин не мог своевременно оценить степень опасности, в результате чего допущено превышение мер самообороны.

К сожалению, как показывает практика, это субъективные показатели, которые должны комплексно оцениваться следователем, ведущим досудебное расследование и судьей, принимающим решение по уголовному делопроизводству.

Оценка пределов:

  • Согласно положениям законодательства, во время рассмотрения обстоятельств дела не принимается во внимание, какие физические приемы были использованы и, имеет ли изначальный потерпевший необходимые боевые навыки и подготовку.
  • Как уже отмечалось выше, это субъективные показатели, которые оцениваются на судебном расследовании и могут повлечь передачу дела в суд или же завершение производства по причине отсутствия состава уголовного преступления в действиях обороняющегося гражданина.
  • Чтобы принять правильное решение, которое защитит интересы всех участников, предстоит изучить примеры из судебной практики и результаты рассмотрения аналогичных делопроизводств.

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  • наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  • применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий.

Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

  1. Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
  2. Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

  • применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  • причинение вреда без необходимости;
  • умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
  • наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  • санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  • умышленное причинение ущерба здоровью;
  • причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой обороны нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  • вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  • умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  • подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  • подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  • причинение незначительных ранений;
  • использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  • озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны. К ним относятся:

  • невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
  • установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
  • смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
  • случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

Источник: https://tir-99.ru/zakony/chto-takoe-prevyshenie-predelov-neobhodimoj-oborony.html

Необходимая оборона: статья 37 УК РФ о самообороне в уголовном праве и допустимость

Допустимые пределы самообороны

Самым сильным чувством человека принято считать инстинкт самосохранения. Если человек находиться в опасности, на подсознательном уровне у него срабатывают рефлексы, направленные на выживание любой ценой.

Конституция гарантирует право на жизнь и безопасность каждому, поэтому законодатель ввел такое понятие, как необходимая оборона, регламентирует его 37 статья УК РФ.

Данное понятие необходимо четко разграничивать с желанием отомстить обидчику, которое нередко возникает у каждого, ведь за месть предусмотрена уголовная ответственность, а статья про самооборону УК РФ исключает наказание.

Характеристика понятия

Понятие самооборона в УК РФ представлено, как причинение вреда другому лицу при попытке защиты своих законных прав и личности.

Для квалификации действий человека, как самооборона, необходимо наличие прямой угрозы осуществления насилия или непосредственно опасного посягательства. При этом угроза должна отмечаться от начала посягательства и до его завершения.

Опасность должна быть реальной, а не мнимой, то есть действительно существовать по факту, а не в представлении обороняющегося лица.

Чтобы понять особенности квалификации действий по 37 статье, можно рассмотреть пример, при котором пьяный Сидоров решил подшутить над соседом. Он подкараулил его при выходе из кухни, направив на него детский арбалет.

Сосед, выходя из кухни в коммунальной квартире, держал в руках нож, увидев нацеленный на себя арбалет, бросил нож в пьяного злоумышленника.

В данной ситуации угроза жизни была ненастоящей, соответственно, человек бросивший нож, будет привлечен к ответственности за нанесение травм средней тяжести.

37 статья Уголовного кодекса РФ будет вменяться, если в процессе избиения жертва схватит нож и воткнет в обидчика. Делать это она должна именно в момент нанесения ей ударов, но не после того, как злоумышленник прекратил ее избивать и ушел, и не до того, как он к ней прикоснулся впервые.

Существуют два типа необходимой обороны, один из них связан с превышением пределов, а второй не связан с ними. Определение типа самообороны очень важно, ведь оно имеет прямое влияние на квалификацию действий и выбор наказания.

Существуют определенные условия правомерности защиты своей жизни.

К ним относят:

  • целью причинения вреда другому человеку должна быть исключительно защита от посягательства, не наказание и не возмездие;
  • обороняющийся человек может защищать от посягательства не только свои интересы и права, но и интересы, жизнь третьих лиц;
  • вред от самообороны должен быть нацелен исключительно на злоумышленника;
  • вред злоумышленнику в процессе самообороны должен быть причинен с учетом характера его посягательства.

Примером необходимой обороны в уголовном праве будет считаться ситуация, при которой, гуляя по парку, парень с девушкой заметили драку. Одним из дерущихся был полицейский. Подойдя ближе парень заметил, что у полицейского в животе торчит нож.

Злоумышленник вытащил второй нож и направился к девушке, в это время парень выхватил пистолет у раненого правоохранителя и выстрели в нападающего.

Действия парня будут квалифицироваться, как самооборона, ведь существовала действительная опасность нанесения девушке телесных повреждений, а он имел право защитить жизнь третьих лиц от опасного деяния.

Законодательством не предусмотрено обязательное соответствие принципу соразмерности. То есть суд во внимание не будет принимать тот факт, что нападающий орудовал ножом, но был остановлен огнестрельным оружием.

Самооборона считается законной, если она направлена против действия и бездействия нарушителя, к примеру, если работник железнодорожной станции не перевел стрелки, что привело к крушению поезда.

Необходимая оборона может быть направлена как против умышленного, так и неумышленного посягательства.

Очень важно отметить, что жертва имеет право на оборону, даже если нападающий несовершеннолетний, но при этом необходимо оказывать такое противостояние, которое доставит несовершеннолетнему самый меньший вред.

Не считается оправданной оборона, которая направлена против действия работников правоохранительных органов. При задержании сопротивление будет расцениваться, как неповиновение полиции, и влечет за собой уголовную ответственность. Не считается законным оказание сопротивления при провоцировании нападения для расправы под видом самообороны.

Превышение самообороны

Все действия обороняющегося должны укладываться в определенные рамки дозволенного, если данные рамки будут превышены, то обороняющийся будет признан преступником.

Превышение самообороны квалифицируется, когда нападавшему человеку был причинен вред больший, нежели это было необходимо.

Уголовная ответственность за превышение мер необходимой самообороны наступает в случае, если в действиях лица, которое оборонялось от нападения, будут обнаружены признаки состава преступления.

Если человек во время оказания сопротивления находился в таком состоянии, когда не мог оценить соразмерность своих действий посягательству, ответственности он не несет. Дело в том, что само состояние неадекватности было вызвано посягательством, есть прямая причинно-следственная связь.

Примером данной ситуации является попытка изнасилования взрослым мужчиной юной совершеннолетней девушки. Своим домогательством преступник настолько испугал девушку, что она в попытке избежать насилия нанесла ему камнем тяжелые физические травмы.

Но при этом оружие нападающий к ней не применял.

Превышение пределов самообороны квалифицируется по статье 114 УК РФ или по ст. 108, если в процессе самообороны нападающий был убит. Две эти статьи вменяются исключительно при наличии прямого умысла.

То есть, защищающийся должен понимать, что выбранный им способ защиты не соответствует степени опасности и характеру нанесения ему вреда.

Прямым умыслом будет считаться также безразличное отношение защищающегося к степени тяжести наносимого вреда нападающему.

Примером превышения мер самообороны будет ситуация, при которой гражданка Сидорова, находясь в гостях у гражданина Иванова, поссорившись с хозяином, решила уйти. Гражданин Иванов препятствовал ее выходу из квартиры, но она взяла из кухни два ножа и ударила хозяина в руку одним из них, далее вышла из квартиры.

На лестничной клетке гражданин Иванов ее догнал и начал душить, в это время она воспользовалась вторым ножом и ударила нападающего в сердце, от чего тот скончался. К ответственности гражданку Сидоров привлекут по статье 108 УК, так как имеет место прямой умысел – она взяла два ножа для обороны.

Но особой опасности гражданин, препятствуя ее выходу из квартиры, ей не оказывал.

Иначе выглядит ситуация с умыслом, когда гражданин Петренко заметил, что в окно его дома влезает вор и выстрелил в потолок из охотничьего ружья, чтобы спугнуть нарушителя. Пуля срикошетила и попала вору в ногу, от чего ногу впоследствии ампутировали.

В этой ситуации отсутствует прямой умысел, соответственно, уголовной ответственности законодатель не предусматривает.

Если бы заметив вора, хозяин дома бросился его догонять, нанося выстрелы, попал в ногу, он был бы привлечен к уголовной ответственности, так как с жертвы превратился в нападающего.

Как доказать самооборону?

Очень часто встречаются ситуации, при которых не достаточно оказать сопротивление нападающему, но нужно еще знать, как доказать самооборону в суде, чтобы избежать ответственности.

Значение необходимой обороны в уголовном праве – огромное, никто не может запретить человеку воспользоваться возможностью самозащиты. Если вы сможете грамотно воспользоваться этим правом, никто не обвинит вас потом, что вы не хотели решить все мирным путем или не дождались полиции.

Если получилось так, что вы нанесли в целях самообороны нападающему серьезные травмы, первое, что нужно сделать, это оказать ему медицинскую помощь и вызвать скорую.

Ни в коем случае не убегайте, ведь оставление человека в опасности – это тоже уголовное преступление.

С точки зрения закона неважно, осуществляется противоправное деяние умышлено или по неосторожности. Если в темном подъезде вас начинают душить, первое, что вы делаете, это оказываете сопротивление.

У вас нет времени разбираться, действительно ли это реальный преступник или пьяный сосед, решивший над вами пошутить. Важно, чтобы ваше сопротивление было своевременным, а не преждевременным, и не запоздалым.

Конечно, вы не должны дожидаться, когда вас ударят ножом, но оказывать сопротивление нужно, когда имеется реальная угроза.

Для того чтобы подтвердить эту угрозу в суде, постарайтесь запомнить, что в момент нападения преступник говорил, как себя вел, вспомните, может кто-то видел вашу стычку, детально опишите обстоятельства нападения, это имеет огромное значение.

Детальную консультацию, как вести себя после приезда полиции, вам предоставит адвокат, которого обязательно нанять. До приезда полиции ведите себя спокойно, не агрессивно, не обвиняйте нападающего ни в чем, в этом разберется суд.

Ваше агрессивное поведение будет признаком того, что вы чувствуете себя виновными. Если вы понимаете, что превысили самооборону, но не хотите нести за это ответственность, постарайтесь как-то загладить свою вину непосредственно перед потерпевшим нападающим.

Можете пойти с ним на мировую или компенсировать ему определенный ущерб.

К большому сожалению, существует много прецедентов в судебной практике, когда действительно имело место самозащита, но осужден был не нападающий, а человек, защищающий свои права и имущество.

Определить степень серьезности проявления агрессии и противозаконных намерений к себе каждый может по-разному. Для одних угроза жизни рассматривается, как реальная, а другие воспринимают ее, как привычное явление.

Наши суды, как правило, далеки от желания установить истину, поэтому принимают решение, которое будет проще аргументировать.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnyy-kodeks/neobhodimaya-oborona.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.