Досудебное соглашение о сотрудничестве особый порядок

Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве особый порядок

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.05.2017 N 1-АПУ17-5Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде; по п. п. “а”, “б” ч. 3 ст. 163 УК РФ за вымогательство; по ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества (2 эпизода); по п. “а” ч. 3 ст.

163 УК РФ за вымогательство (2 эпизода).

Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое разбирательство в особом порядке в тот же суд иным составом суда, поскольку суд принял решение об уменьшении объема обвинения в особом порядке, несмотря на то, что для этого требовалось исследование собранных по делу доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель свое представление поддержал и подтвердил содействие подсудимого следствию.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника.

Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в порядке главы 40.1 УПК РФ, предусмотренные ст. 389.27 УПК РФ, Королеву разъяснены (т. 163 л.д. 77 – 78).

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 72-АПУ17-9Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за участие в преступном сообществе, ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде, ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, п. п. “а”, “б” ч. 4 ст.

162 УК РФ за разбой, ч. 4 ст. 166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сиволапа Н.В., адвоката Пляскина Д.И., потерпевшего И. на приговор Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2016 года, по делу, рассмотренному в порядке главы 40.1 УПК РФ, по которому

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 70-УД17-9Приговор: По п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода), п. п.

“а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.

1 УК РФ (2 эпизода), и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, осужденному назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Уголовное дело в отношении Бекуатова рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.05.2017 N 58П17Приговор: По ч. 1 ст. 210 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. “а” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по ч.

2 ст. 326 УК РФ, по ч. 1 ст. 327 УК РФ.Постановление ВС РФ: Судебные акты в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ отменены, уголовное дело в указанной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч.

1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2010 N 398-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении Ткачева А.Ю. рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, без исследования доказательств в судебном заседании.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 59-АПУ17-5Приговор: По п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ за кражу; по п. п. “а”, “б” ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по ч. 2 ст. 209 УК РФ за бандитизм; по ч. 3 ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот оружия.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

По приговору суда, постановленному в особом порядке проведения судебного заседания в соответствии с главой 40.1 УПК РФ Евтушенко И.Б.

признан виновным и осужден за кражи чужого имущества(два преступления), совершенные в составе организованной группы, в особо крупном размере; за участие в вооруженной группе(банде) и совершаемых ею нападениях; за разбойные нападения (два преступления), совершенные с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы, в особо крупном размере; за незаконное лишение свободы, совершенное с применением оружия, организованной группой; за незаконное ношении огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 86-АПУ17-6Приговор: По п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, ч. 2 ст. 209 УК РФ за участие в банде, ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, ч.

1 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества.Определение ВС РФ: Приговор изменен, основное наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 14 лет 10 месяцев.

В суде Мещанкин М.О. вину свою признал полностью, и по его ходатайству дело рассматривалось в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ и главы 40.1 УПК РФ.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 46-АПУ17-4Приговор: По ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. п. “а”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1, 3 ст. 222 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора; на основании п. 6 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР исключено указание о признании в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “е”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч.

1 ст. 222 УК РФ, рецидива преступления; смягчено назначенное наказание.

Производство по уголовному делу в отношении Скрипниченко А.М. осуществлялось в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, и было проведено с соблюдением соответствующих предписаний уголовно-процессуального закона.

Порядок рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Скрипниченко А.М.

, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не оспаривается в апелляционных жалобах осужденного и его защитника.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 39-П17Приговор: По ч. 2 ст. 210 УК РФ за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней), по п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.

1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.Постановление ВС РФ: Приговор изменен, дело в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменено и в данной части прекращено; смягчено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. п. “а”, “г” ч. 3 ст. 228.

1 УК РФ – до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В отношении Ковалева С.А. уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 г. Ковалев С.А. осужден, в том числе, по ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) за участие в преступном сообществе (преступной организации).

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N 8-АПУ17-2Приговор: Осужденные-1, 2 – по п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ, по п. “а” ч. 2 ст. 166 УК РФ, по ч. 2 ст.

167 УК РФ, по ст. 125 УК РФ; осужденный-3 – по ч. 5 ст. 33, п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. п. “а”, “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. “в” ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Определение ВС РФ: Приговор изменен в отношении осужденных-1, 2, они освобождены от наказания, назначенного по ст.

125 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования; по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года 10 месяцев лишения свободы каждому.

При этом суд правильно признал достоверными показания Петросяна М.В., осужденного в порядке главы 40.1 УПК РФ за оказание пособничества Химшиашвили И. и Хайдаралиеву в совершении указанных преступлений, из которых следует, что Тавадян был осведомлен о планах Химшиашвили и Хайдаралиева совершить разбойное нападение на семью М., убить их и поджечь дом.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-3/razdel-x/glava-40.1/

Уголовно-процессуальное право

Досудебное соглашение о сотрудничестве особый порядок

Уголовно-процессуальный закон содержит единственное основание для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Этим основанием является само уголовное дело, поступившее в суд вместе с надлежащим образом оформленным представлением прокурора, порядок вынесения которого урегулирован ст. 317.5 УПК РФ.

Однако одного основания в данном случае недостаточно. Необходимо соблюдение двух условий, закрепленных в ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что

  1. государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
  2. досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

При этом следует учитывать, что если суд установит несоблюдение условий, обозначенных выше, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, положения главы 40.1 УПК РФ не могут применяться и в том случае, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности, а также если у суда есть сомнения в доказанности обвинения.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, т.е. без проведения судебного следствия как такового1См.

: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».. Вместе с тем учитываются требования ст. 317.

7 УПК РФ, которые выражаются в следующем.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Начинается оно с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.

При этом в судебном заседании должны быть исследованы:

  1. характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
  2. значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления;
  3. преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым;
  4. степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица;
  5. обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судья, председательствующий в судебном заседании, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Кроме того, по усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что является еще одним непременным требованием ст. 317.7 УПК РФ.

После провозглашения приговора судья обязан разъяснить сторонам право и порядок его обжалования в суде второй (апелляционной) инстанции, предусмотренный главой 45.1 УПК РФ.

При этом следует помнить о том, что если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке кассационного производства, а также ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств. В данном случае применяется порядок, установленный разделом XV УПК РФ.

Источник: https://isfic.info/crimpro/lodne113.htm

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Досудебное соглашение о сотрудничестве особый порядок

Федеральным законом от 29.06.2009 № 141 -ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ были внесены изменения, связанные с появление нового института – досудебного соглашения о сотрудничестве.

Этот институт призван побудить обвиняемых (подозреваемых) к более интенсивному сотрудничеству со стороной обвинения, предоставив им, в свою очередь, определенные послабления при назначении наказания.

Соглашение о сотрудничестве является средством, необходимым при расследовании и раскрытии уголовных дел о тяжких, особо тяжких преступлениях, совершенных в составе группы лиц, организованной группы, преступного сообщества, устойчивого вооруженного формирования (банды).

В таких условиях подозреваемый или обвиняемый заинтересован прежде всего в обеспечении личной безопасности близким родственникам, близким лицам и в своей собственной безопасности.

Применение процессуальных мер поощрения выгодно также государству в лице должностных лиц правоохранительных органов, ведущих производство по уголовному делу, поскольку оно заинтересовано в получении необходимых и достоверных сведений для производства предварительного следствия и дальнейшего постановления законного, обоснованного, справедливого приговора как в отношении лица, сотрудничающего со следствием, так и в отношении его соучастников.

В законодательстве закрепляется следующее определение: “Досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения” (п. 61 ст. 5 УПК РФ).

Досудебное соглашение о сотрудничестве подписывается прокурором, подозреваемым (обвиняемым), защитником. В нем, помимо прочего, указываются действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Предусматривается ряд специфических особенностей проведения предварительного следствия в отношении лиц, согласившихся на сотрудничество, а также ряд особенностей проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. По смыслу главы 40.

1 УПК РФ заключение досудебного соглашения о сотрудничестве допускается только на предварительном следствии и невозможно при проведении расследования в форме дознания и по делам частного обвинения.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве может быть заявлено подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Ходатайство должно быть адресовано на имя соответствующего прокурора. 

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве регламентирован ст. 317.1 УПК РФ.

 В течение трех суток прокурор должен вынести постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве или об отказе. Постановление об отказе может быть обжаловано следователем, подозреваемым или обвиняемым, его защитником вышестоящему прокурору.

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника.

С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве и упоминавшиеся процессуальные документы, связанные с его заключением, приобщаются к уголовному делу.

Заключение соглашения о сотрудничестве является правом прокурора. При этом прокурора нельзя обязать заключить соглашение о сотрудничестве, если он не считает это необходимым.

На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Поэтому в случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц следователь выносит постановление о хранении указанных документов в опечатанном конверте. 

После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и о выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

В случае утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в особом порядке. При этом в отличие от рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласие потерпевших на рассмотрение дела не требуется.

Под особым порядком судопроизводства в УПК РФ понимается ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. То есть при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в судебном заседании не исследуются доказательства виновности, но исследуются и учитываются данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу положений ст. 317.7 УПК РФ и ст.

316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является его согласие с предъявленным обвинением.

В случае если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка и назначает судебное разбирательство в общем порядке (п. 15).

По итогам рассмотрения уголовного дела судья постановляет обвинительный приговор, при этом по усмотрению суда подсудимому с учетом положений УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

В случае если установлено, что лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, предоставило ложные сведения или сокрыло от следователя или прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке, без применения указанных выше новых положений УК РФ.

Заключение

Особый порядок судебного разбирательства, представляет собой рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции, поступившего в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, главным отличительным признаком которого является сокращение объема судебного следствия за счет исключения проверки доказательств обвинения, подтверждающих событие преступления, виновность лица в совершении преступления и заканчивающееся принятием судом обвинительного приговора с определением меньшего размера наказания в зависимости от условий досудебного производства. На досудебном производстве при его окончании и в ходе предварительного слушания реализуется право обвиняемого при наличии согласия с предъявленным обвинением на применение особого порядка судебного разбирательства, которое выражается путем заявления им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на добровольной основе в присутствии защитника и после консультации с ним. Участие защитника и проведение им консультации с обвиняемым при заявлении указанного ходатайства являются обязательными условиями применения особого порядка судебного разбирательства и важнейшими гарантиями обеспечения прав обвиняемого на справедливое судебное разбирательство и законность постановления судом приговора.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации // 12 декабря 1993года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020)

Источник: https://studopedia.ru/24_13621_osobiy-poryadok-prinyatiya-sudebnogo-resheniya-pri-zaklyuchenii-dosudebnogo-soglasheniya-o-sotrudnichestve.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.