Если объединения жертв медицинских ошибок в москве

Содержание

Врачебная ошибка, критерии ответственности медицинских работников

Если объединения жертв медицинских ошибок в москве

Реалии сегодняшнего дня таковы, что в России очень остро стоит проблема качества медицинской помощи, оказываемой как бесплатно (по ОМС), так и на платной основе.

С одной стороны далеко не всегда медицинская помощь оказывается надлежащим образом, своевременно, в необходимом объёме и при правильном выборе методов диагностики и лечения.

С другой – любые отступления и нарушения при оказании помощи пациенту расцениваются, как грубые и недопустимые действия со стороны медперсонала, за которые неминуемо должны последовать строгие санкции.

Нередко можно встретить мнение, что врач не должен и не имеет право ошибаться. На наш взгляд, в этом проявляется слишком суровое отношение к представителям благороднейшей из профессий. Ведь основной вопрос в том, что считать ошибкой и каковы её последствия?

На сегодняшний день легального определения врачебной ошибки в российском законодательстве нет. Ввиду данного законодательного пробела под врачебной ошибкой, как правило, понимаются любые нарушения врача в медицинской сфере. В проекте базового закона о здравоохранении (ФЗ от 21.11.

2011 № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») присутствовало определение «врачебной (медицинской) ошибки», однако в итоговую редакцию закона оно уже не попало. Наиболее точное определение врачебной ошибки когда-то дал профессор Давыдовский И.В.

, который определил её, как ошибку врача при исполнении своих профессиональных обязанностей, являющуюся следствием добросовестного заблуждения и не содержащую состава преступления и признаков проступков.

В качестве основных признаков «врачебной ошибки» можно выделить:

1) добросовестность заблуждения врача (он искренне верит, что поступает правильно и делает всё от него зависящее, чтобы помочь пациенту, при этом отсутствуют элементы халатности и намеренного неисполнения своих должностных обязанностей);

2) отсутствие вины (умысла и неосторожности);

3) не наступает (по крайней мере, не должна наступать) гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность.

Именно в этих ключевых признаках содержится отличие врачебной ошибки от врачебного (медицинского) проступка, совершение которого может повлечь за собой административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность и от врачебного (медицинского) преступления, являющегося уголовно-наказуемым деянием.

Поэтому не любая ошибка врача должна быть поводом для его наказания.

При установлении ошибочности действий врача с точки зрения возможности привлечения его к ответственности, прежде всего, необходимо ответить на следующие вопросы:

1) наступили ли в результате врачебной ошибки общественно-опасные последствия;

2) можно ли определить, что врач действовал в условиях обоснованного медицинского риска (когда врач намеренно пошёл на вынуждение меры для предотвращения опасности для жизни или здоровья пациента, при отсутствии альтернативного пути лечения);

3) присутствует ли в действиях врача, допустившего ошибку, вина (умысел или неосторожность).

Так или иначе, в отсутствие чётких законодательных границ, понятия: «врачебная ошибка», «врачебный проступок» и врачебное преступление» ходят рядом. И не всегда сразу очевидно одно или другое.

В таких случаях огромное значение имеет работа медицинского адвоката, который должен детально проанализировать конкретный случай, изучить имеющиеся документы, оказать помощь в сборе дополнительных доказательств, организовать медицинскую экспертизу и в зависимости от собранных материалов, выстроить стратегию защиты прав пациента, врача или медицинской клиники. При этом надо отметить, что методы и средства защиты прав пострадавшего лица будут отличаться в зависимости от того, с чем мы имеем дело в каждом конкретном случае: споры, связанные с «врачебной ошибкой», не содержащей признаки преступления, должны разрешаться в гражданско-правовом порядке, если же в действиях врача, имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, в том числе халатности, то, безусловно, это повод для расследования в рамках уголовного процесса.

В практике Бюро имеется успешный опыт по участию в медицинских спорах, в которых защищаются права и интересы:

– пациентов, пострадавших от некачественной медицинской помощи или ставших жертвами врачебных преступлений;

– врачей, чья репутация страдает от необоснованных претензий пациентов или подозреваемых/обвиняемых в совершении преступления;

– медицинских клиник при конфликте с врачом или пациентом.

Причём в случае споров между пациентами и клиниками зачастую удаётся урегулировать претензии в досудебном порядке, мирным способом, в том числе посредством медиации.

Более подробно обо всех услугах в области медицинского права, оказываемых в Бюро адвокатом по медицинским вопросам Скопцовой Катериной Андреевной, читайте в её статье «Адвокат по медицинским вопросам. Медицинские споры».

Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь медицинского адвоката Скопцовой Екатерины Андреевны по возмещению вреда здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, по компенсации морального вреда, по защите прав врача, деловой репутации медицинской организации либо по другим вопросам в области медицинского права, Вы можете записаться на консультацию, связавшись со Старшим управляющим партёром Адвокатского бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ», Почётным адвокатом РФ ЩЕГЛОВЫМ Юрием Анатольевичем по тел. +7(495) 748-00-32 или направив сюда эл. письмо. Бюро работает: пн.-пт. с 10 до 20, сб. с 11 до 15.

Источник

Анонс:

Реалии сегодняшнего дня таковы, что в России очень остро стоит проблема качества медицинской помощи, оказываемой как бесплатно (по ОМС), так и на платной основе.

С одной стороны, далеко не всегда медицинская помощь оказывается надлежащим образом, своевременно, в необходимом объёме и при правильном выборе методов диагностики и лечения.

С другой – любые отступления и нарушения при оказании помощи пациенту расцениваются, как грубые и недопустимые действия со стороны медперсонала, за которые неминуемо должны последовать строгие санкции.

Нередко можно встретить мнение, что врач не должен и не имеет право ошибаться. Но прежде чем наказать доктора, надо ответить на главный вопрос: что считать ошибкой? На этот и многие другие вопросы, связанные с разграничением преступного и непреступного в действиях врача, критериями и видами ответственности медицинских работников, подробно отвечает адвокат по медицинским вопросам Скопцова Катерина Андреевна.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ce5165059e96600b33d33c4/vrachebnaia-oshibka-kriterii-otvetstvennosti-medicinskih-rabotnikov-5d0279543ad23400afc873f2

Сравнительные данные случаев оказания ненадлежащей медицинской помощи в России

Если объединения жертв медицинских ошибок в москве
Панов А.В.

Статистика по врачебным ошибкам за 2001-2012 г.

2001 год
2002 год
2003 год
2005 год
2006 год
2007 год
2008 год
2009 год
2010 год
2011 год
2012 год

информацииИсточник информации
2001 год
Среди российских медиков все чаще допускаются ошибки, ведущие к смертельных исходам своих пациентов. По числу смертей пациентов по вине врачей Россия превзошла США.Выступление представителя МЗ РФ А. Ястребова на заседании Координационного совета по здравоохранению в УрФО. Ежедневная Электронная газета «Утро» от 20 декабря 2001 г. Выпуск 335 (657)Ссылка
Ежегодно количество случаев, в которых ненадлежащим качеством медицинской помощи причиняется вред жизни и здоровью граждан, только в условиях стационарной помощи более высокой по качеству, чем амбулаторная, составляет около 150000.Служба защиты прав и безопасности пациентов. Человек и здравоохранение: правила игры.СПб., Каро. 2001 г. С. 101
Признаки ненадлежащего оказания медицинской помощи при проведении комиссионных судебно-медицинских экспертиз устанавливаются в среднем у 51,8 % больных.Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. Москва. Ивановская газета. 2001 г. С. 268.
»
2002 год
Вскрытие трупов больных четырех крупных больниц Москвы показало, что в 21,6 % случае диагноз, установленный при жизни, был неправильным, причем в каждом из пяти случаев не было установлено воспаление легких, а ошибки при диагностике злокачественных новообразований составляли 30-40 %.Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. Москва. Приоритет-стандарт. 2002 г. С. 128
Главный патологоанатом Минздрава РФ академик Д.Саркисов указывает, что по данным стационаров городов Москвы и Санкт-Петербурга, расхождение диагнозов составляет 20 %, т.е. в каждом пятом случае диагноз, установленный в больнице, оказывается ошибочным. Такие же показатели отмечены и в других городах, не говоря уже о лечебных учреждениях, расположенных в сельской местности, диагностические возможности которых обычно ниже городских.Акопов В.И., Маслов Е.Н. Право в медицине. Москва. Приоритет-стандарт. 2002 г. С. 128
»
2003 год
Возникновение осложнений из-за травм опорно-двигательного аппарата часто связано с недостатками в лечебно-диагностической помощи. Типичны следующие причины: – Дефекты диагностики – 15,6 % – Тактические ошибки – 21,6 % – Ошибки консервативного лечения – 18,6 % – Ошибки оперативного лечения – 12 % – Ошибки физиофункционального лечения – 12 %Справочник по медико-социальной экспертизе и реабилитации под редакцией чл.-корр. РАЕН профессора М.В. Коробова, профессора В.Г. Помникова. Санкт-Петербург, издательство «Гиппократ», 2003 г. Стр. 257.
»
2005 год
Количество жертв лекарственной терапии в три раза превышает число ежегодно погибающих в автомобильных катастрофах.Бюджет льготников «не вынесет» // АиФ Долгожитель, выпуск 16 (76) от 26 августа 2005 г.Ссылка
Около 10 % гражданских дел по поводу некачественного лечения возбуждается после пластических операций.Кошмары отечественной пластической хирургии // Интернет-газета Утро.ru 31 октября 2005 г.Ссылка
Каждый год в Новосибирской области на медиков возбуждают 5-10 уголовных дел. Но даже специалисты не припомнят, чтобы кто-то оказался за решеткой.Врачебная ошибка // Государственный интернет-канал «Россия» 31.10.05 г.Ссылка
661 судебное «врачебное» дело было в производстве в 2003 году. 288 судебных исков удовлетворили.Врачебные ошибки неизлечимы? // Комсомольская правда. 17 ноября 2005 г.Ссылка
Постановка неправильного диагноза и, соответственно, назначение неверного лечения – явление совсем не редкое в российской медицине. Причиной врачебных ошибок чаще всего становится: в 20-22 % случаев – недостаточное обследование пациента в 16 % – невнимательное изучение медицинской карты в 6 % – неправильное истолкование результатов лабораторных анализов Данные предоставлены профессором Андреем Доманиным.О чем спрашивать врача // Комсомольская правда. 8 сентября 2005 г.Ссылка
»
2006 год
Практически каждый третий диагноз ставится отечественными врачами неверно. Для сравнения, в США процент врачебных ошибок составляет 3-4%, в Великобритании — 5%, во Франции — 3%. Из-за неправильного или несвоевременного поставленного диагноза у нас умирают 12% больных пневмонией. Среди развитых стран Россия на первом месте по числу инсультов, поскольку плохо поставлен врачебный контроль течения артериальной гипертонии. Очень низок уровень оказания медицинской помощи печеночным больным. Из-за недостатка знаний врачи первичного звена выявляют лишь около 30% больных, нуждающихся в высокотехнологичной помощи.Данные из выступления академика А. Г. Чучалина 1 ноября 2006 г. на I Национальном конгрессе терапевтов «Новый курс: консолидация усилий по охране здоровья нации», г. Москва.Ссылка
Статистики по врачебным ошибкам не существует, а даже если бы она существовала, надо было бы все цифры в два или три раза увеличивать. Каждый врач, проработавший в здравоохранении хотя бы года два, имеет «свое» кладбище пациентов. Ошибки совершаются: – по невнимательности – из-за отсутствия знаний.Каждый врач имеет свое кладбище Статья на Утро.ру от 8.01.2006 г.Ссылка
40 процентов смертей в России происходит по причине низкого качества медицинского обслуживания.

Источник: http://pravo-med.ru/articles/2749/

������ ���������������� ���������������������� ���� ������������������ ������������

Если объединения жертв медицинских ошибок в москве

������������������ ��������, ������������������������ ���� ���������� 2 ������������ 109 ���� ���� (“�������������������� ������������ ���� ���������������������������� �������������������� �������������������������� �������������������� ���������� ���������� �������������������������������� ������������������������”) �� ���������������� ���� ��������, �������������� ������������, ���������� ���� �������������� ����������������������.

������������, ����������������, ������������������������ ������������������ ������ �������������������������� �������� �� ������������������ �������� ������������ ���������������� ��������������, �� �������������� �� �������� 2013 �������� �������������� ����������������.

���� ��������, ���������� ����������������, ���������������� ���������� ���� ���������� �������������������������� ���������������� ���� �������������������� ��������������������, ���������� �������������� �������������������������� ������������ �������� �� ����������������������.

���� �������������������� ���������� �� ������������ �������������������� (�������������������������� ��������������) ���������� ���������� – ������ �������������� ���������� ������������ 16 �������� 2014 �������� ���������� ���������������������������������� �������������������� ���������������� ��������������.

– �������������� ���������������������� �������������������� ��������������������������, ������������������ �������������������� �������� �������������������������� �������������������� ���� �������������������������� ���������������� �� �������������� �� �������� �� ������������������ �������������������� ������ ���� ������������������, – ������������������������ ����������. – �� ������������ ���������� �������� �������������� �� ���������������������� 3 ���������� ���������� �������� �������� ����������������������, ������������������ ���������������������������� ��������������������. ���������������������� ���������������������� ���������� �� ������������������, �������������� ���������� ���������������������������� ���� ��������������, ������������������ ���������� �������������������������� ���������������� �������� ���������������� ���� ������������. ������, ���� ������������������ ������������������ ������������������ ����������������, ������������������. ������������ �� ������������ �������������� ���� ������������ ������������.

���������� ����������������, ���������� ������������������������ ���������������� ������ ������������������������ ���� ���������������� ������������ ���������� ������������������ �� �������� ���� ����������, ��������. �� ������������ ��������������, ������, ����������.

������������ �� ���������������� ���� ������������ ������ ������������ 2016 �������� ���� �������������������� ������������������������, ���������� �� �������������������������� �������������� ������������ 3 ��������������.

�� ������������ ���� �������� �������������� ������������ ������������������ �������������������� ���������������������� ����������������.

���������������������� ������ ��������������?

������ ���� ���������������������� ����������, ������������������������ ���� ���������������� ��������������? ������ ������������ ����������������, ���������������������������� ���������� �� �������������������������������� �������������������� ���������� ������������������������? ���������� ���� ������������������ ���� ���������������������� ��������������, �������������� �������������� ������������������ ������������? �� �������� �������������������� �� �������� ��������������?

���� ������ �������������� �������������������� ���������������� ������������������ ���������������� ���������� “���������� ���� ������������������ ����������. ���������������� �������������� ������������������ ���������������� �� ����������. �������������������������������� ������������������ ������������.

���������� �� ���������������������� ���������� �� ����������������”, �������������������� �������������� �� ������������ ������������������.

������������������������ �� �������������� ������ ������������������������ ���������������������� “�������������������� �������������� ������������” �� ���������������������� ���������������������� ���� �������������������� ���������� ���������� �� ���������������� “���������������������� ����������������������”.

�� ���������������� ������������������������������ �������� ���������� ���� ������������������ ���������� ���������������� �������������������� ������������������ �� ���������������������� ������.

����������������, ���������� ������������������, �������������������� �������������� �������������� ������������������ �������� ��������������-���������������������� �������������������� �������������������� ��������������, ���������� ���������������� �� ������������������ ���������� ���� �������������� ������������������, ������������������ �� ������������������������ �������������������� ���� ���� �������������� ������������������������������. ���� ������������ ���� ���� ���� ���� �������������������������� ��������������, �� ������������������ ���� 2015 ������ ������������������ 51 ������������������ ���� ��������������, ������������������ �������� �������������������������� �������������������� ���������������� ��������������. �������������������� 26 ������������������ ������, ������������ ���� �������� ���� �������� ���������������� ���� ������������: �������� �������� ������������������������������ �� ���������� �� “���������������������������� ������������������������ ������, ���������������������� ������������������������”, �������� ������������������������, ���������������� ���� �������������� ������������ ���������������� ������������������������.

– ���������� ���������������� �� �������������� 238-�� ������������ (���������������� ����������, ���� �������������������� ���������������������� ������������������������ ���������� ������ ���������������� ������������������������) ���������� ���������� ���������������� 5 ������, �� �� �������� ��������, ���� �������������� 8 ������ �������� ���������� ��������������������. ���������������������� ������ ������������������������ ����������������, ���������������������� ������������ �� ���������������������� �� ������ ����������. ���� �������� ������������������ ���� ���������� ���������������������� �� �������� ����������������, – ������������������������ ���������� ������������������.

������������������������ �� ���������������������� ������������ ���������������������� �� ��������������

���� ������������ �������������� ������������, ���������������������� ���� ���������� ������������ ���������� ���� ���� ���� ���� �������������������������� ��������������, �� �������� �������������������������� ���������������������� ������ �������������������� ���� ������������������ �� ���������������������� ������������������������ �� �������������� ������������ ��������������. ������������������ ���� ���������������� ������������������������ ������������������������ �������������������� ��, ���������� ���������������� ���������������������� �� ����������������, �������������������� ���� �������������� �� ������������������������������ ����������������������, ���������������� �� ������������ �� ���������������� ���������������� ��������������������. ���� �������������������� ���������� �������������� ������������������ ��������������, �� ���������� �������������������������� ��������������������. ���������� ��������, �������������������������� ������������������������ �� �������������������������������� �������������������� ��������������������, �������������� ������������������ ���������������� ���������� ������������.

– ���� ������������ �������� ���������� ���� ��������, ������ ���������������������� ���������������������� �������������������� – ���� ��������, ����������������������������������, – �������������� ���������������� ���������� ������������������ �������������������� ������ ��������, ���������� ���������� �������������� �������� ���� ���������������� ������������������ ���������������� ������ ���������������������� ����������������������, – ������������������������ ����������.

��������, ������ ���������������������� �� ���������������������� ���� �� ���������� �������������������� ���� ����������������������, ���������������������� ������������������ �������������������������� ������������������ ������.

�������� �������� �������������� ���������� ��������������������, ������������������ �� ���������������� �� �������������������������� �������������������������� ��������������������, ���� ����-���� ������������ ���������������� ���������������� �������������������������� ���� ������������������ ���������� �� �������� ��������.

�� ������������ ������������

������������������������������ ���� �� ������������ ������������������������ �������� ���������������������� ���������������� �������������� ������ ���������� ������������.

���������������������� ���������� ���������������� ���������������������� ������������������ �� ���������������� ����������������, ������������������ �� ���������������������� ������������ �������������������� �������������� ����, ���� �������������� ���������� ������������������������������ ���������������� ��������������.

�� ������������������ ������������ �������������������� ���������������� ���� �������������� ������������������ ������ �� ������������ ������������������������ �������� ���� ������������������.

������������ ������������ ������������������������������ ��������������������������, ������ �������� ������������������ �������������� �� ������������ ���������� ���������������������� �� ������������������������ ��������������.

������������������������ ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���������������������������� �������������������� �������� ������������ ���������������� ����������������, ������ �������������� �� ������������������ �������� ���� �������������� ��������������������. ���� �� ���������� ������ ������������������������ ������������ �� ���������������������� �������� �������������� �� ������������ ������������ ������������, ������ ���������� ������������������ �� ������������������������ ��������������������.

������������, ���� ������������ ���������������� ���������� ��������, 2015-2016 �������� ���������������� ���������������������� ��������������������, �� ������ ���������� �� ���� �������� ������������. ������������, �������������������� ����������������������, �� ������������������, ��������������.

��������������, ������ ���� �������������� ������ ���� ��������������, ������ ������������ ������������������ – ������ ������������ ����������������, �������������������������� ����������, �������������� ������������������, ������ �� ������ ������������ ����������.

��������������������������, ���������� ���� ���������� �������������������� ��������������������������.

������������

������������������ ����������, ���������������������� ������������������ ������ �������������������� �� ������������������������������ ����������������, ������������������������ ��������:

– �� ������������, ������ �� ������������������ ���������������������� �� ������������������������ ���������������� ������������������ ��������������: �������� �������������������� ���� ������������. ������������������ ���������������������������� �������������� ������������������ ������������ �� �������������������� ������ ������������������������.

������������ �������� ���������������������������� ���������������������� ����������������������, ��������������, ���������������������������� ���������� ������������, �� �������������� ������ �� �������������� ������������ ������������������ ������������ ����������������, ���� �� �������� ���������������������������� �������������������������� ���������������� ���� ���������� �������������� �������������������� ��������������. ���� ���������������������� �� ���������������������� �������������������� ���� �������������� ����������, �������������� ���������������� ��������������������. �������������������� ������������ ���������������� �� ������������������������������ ��������, ���������������� �������������� ������������������������ ���������������������� (�� ������������ �������������� �������� �������������� ���� ������������ ������������, ���� �� ����������), �������������� ������������ �������������� �������������� ���������������� �� ������������ �������������������� ������������, ������������ ������ ������ ������������������������ �������� ������������������������ ����������������������������.

Источник: https://rg.ru/2016/05/12/reg-pfo/kak-poluchit-kompensaciiu-za-vrachebnye-oshibki.html

Муж пострадавшей от врачебной ошибки девушки рассказал о травле в соцсетях

Если объединения жертв медицинских ошибок в москве

Жительница Екатеринбурга стала жертвой врачебной ошибки, сообщили СМИ. Десять лет назад девушка сильно мучилась из-за гайморита и даже перенесла операцию.

После нее екатеринбурженке поставили катетер, который впоследствии так и не сняли. Оставленный в теле инородный предмет спровоцировал нагноение, в результате чего девушке сказали, что нужно удалять весь верхний ряд зубов.

Разбираемся в произошедшем и рассказываем, как пациент может отстоять свои права.

“Ей разворотили весь нос”

телеграм-канал Life Shot

В 2009 году Татьяна Турковская обратилась в Екатеринбургский медицинский центр с жалобами на гайморит. Ее прооперировали, после чего поставили катетер, который должен был постепенно вывести весь гной из носовых пазух.

Но на очередном приеме у врача тот не обнаружил в носу у пациентки силиконовую трубку. При этом Татьяна утверждала, что катетер не доставала, да и сам он не выпадал. Специалист посчитал, что “в этом ничего страшного нет”, и поставил новое изделие. По окончании лечения его извлекли, однако предыдущий катетер так и остался в теле девушки, сообщили СМИ.

Узнать об этом Турковской “посчастливилось” на приеме у стоматолога только спустя десять лет. Ей делали снимок верхней челюсти, на котором врачи случайно обнаружили неприятную картину: у Татьяны загноилась гайморова пазуха. Причем гноя накопилось так много, что нужно было удалять весь верхний ряд зубов.

После этого девушка с супругом экстренно обратились в челюстно-лицевую клинику, чтобы достать забытый катетер.

“Операцию делали 10 октября. Ей разворотили весь нос, чтобы достать эту трубку. Сейчас она на успокоительных, у нее воспалился лицевой нерв, делаем промывание каждый день. Мы уже потратили больше 200 тысяч рублей”, – рассказал журналистам муж Татьяны Олег Турковский.

соцсети

По его словам, пара уже обращалась в клинику, в которой девушку когда-то прооперировали. Но там якобы заявили, что ничем не могут помочь, да и сама врач не помнит такую пациентку. Теперь Турковские намерены через суд доказать врачебную ошибку, из-за которой Татьяна лишилась здоровья и крупной суммы денег.

Олег также рассказал Москве 24, что закрыл аккаунт жены в соцсетях, чтобы ей не писали разного рода “хейтеры”.

“Я не знаю, откуда они берутся, – в интернете полно как хороших, так и не очень людей. А она и так на успокоительных”, – подчеркнул Турковский.

Пробили череп

соцсети

В ноябре 2018 года Каролина Саргисян отправилась в московскую частную клинику “Сфера”, чтобы изменить форму носа. Однако пластическая операция закончилась для девушки реанимацией с отеком легких, мозга и геморрагическим шоком. Кроме того, после случившегося девушка частично потеряла память.

Сама операция прошла успешно, если так можно сказать, с учетом последовавших событий. Пациентке проводили поддерживающую терапию, которую назначает врач-анестезиолог. Однако в какой-то момент начались проблемы.

Каролина рассказала, что перед тем, как оказаться в реанимации, она провела в клинике два дня. Первую ночь девушка не спала, и ей дали лекарственный препарат, после которого она начала бредить.

А поставленные позже капельницы лишь ухудшили состояние.

После этого у нее началось кровотечение. В конце концов, девушку перевели на аппарат искусственной вентиляции легких. Вернуться к жизни ей помогли только в Первой градской больнице. Сейчас девушка до сих пор проходит курс реабилитации.

Следственный комитет тогда возбудил уголовное дело по статье “Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей”. По версии следствия, 12 ноября в клинике “Сфера” при проведении ринопластики девушке было пробито основание черепа.

Анестезиолога клиники Льва Хитрина поместили под домашний арест, а директора Гульнару Шах и хирурга Геворга Степаняна заключили под стражу.

А в Росздравнадзоре рассказали, что деятельность клиники была приостановлена. Однако 1 ноября СМИ сообщили, что после выхода из СИЗО Степанян сбежал за границу от следствия.

На данный момент никто из обвиняемых так и не признал свою вину, а ущерб здоровью девушки полностью не был возмещен.

Спустя почти год после неудачной операции Каролина Саргисян рассказала Москве 24 о своем состоянии и о том, сколько ей приходится тратить денег на лекарства для восстановления.

“Сейчас я чувствую себя на тройку из пяти, удовлетворительно. Мое лечение еще не закончилось, я еще восстанавливаюсь. Пью израильские препараты, потому что нужно восстанавливать органы.

Проверяюсь каждые полгода, буду пить, пока не приду в былую форму. Врачи в шоке, что я восстанавливаюсь быстро, для них это нонсенс.

По прогнозам, мне придется восстанавливать органы пару лет”, – пояснила она.

По ее словам, директор клиники только частично выплатила ей денежную компенсацию, но эта сумма не способна покрыть все расходы.

Сумма лечения намного больше, конечно же. Препараты дорогие, в месяц уходит 70 тысяч рублей только на них. И дело не только в препаратах, но и в реабилитации.

Мне нужен хороший климат, мне приходится ездить туда, где хорошая погода. 500 тысяч рублей, которые нам дали, это просто ни о чем.

Каролина добавила, что в отличие от физического состояния ее психика до сих пор не восстановилась.

“Мне придется ложиться под нож, потому что у меня перфорация, и ее надо исправлять, чтобы не появилось осложнений. А я не могу: я уколов сейчас боюсь, я лишний раз таблетку от головы не выпью! Мы связывались с хирургами в Германии, выслали им мою историю, они в принципе согласны меня взять”, – рассказала собеседница Москвы 24.

Каролина добавила, что очень удивлена побегом за границу врача, который ее покалечил. “Я не знаю, какую историю он придумал, чтобы выехать. Я не понимаю, как человек может выехать из страны, если идет суд! Слышала, что он продал все в Армении и находится в США”, – пояснила она.

Врачебные ошибки бывают, врачи не боги. Но когда это 20 раз, я ведь не первая, это должно наказываться по всей строгости. Пусть они будут счастливы, здоровы и богаты, но они не должны врачевать! Они не должны соприкасаться с жизнями людей.

Сколько молодых девочек умерли на операции? И не от ошибок, а от безалаберного отношения к людям и жажды денег, которая их ослепила. И эти истории должны иметь огласку.

В конце концов, девушка подчеркнула, что надо “поладить с собой, а потом идти к хирургу”.

“Я хочу, чтобы девочки, прежде чем ложиться на операцию, постарались найти гармонию с собой, покопаться в себе, найти баланс. Нужно полюбить себя”, – заключила собеседница Москвы 24.

“Ошибаются все”?

Москва 24/Антон Великжанин

Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский рассказал Москве 24, что пациентам, которые пострадали от врачебных ошибок, лучше сначала долечится, а уже потом подавать в суд.

“Пока история не закончена, суд не понимает, какой был оказан вред здоровью, чем все закончится. Кроме того, после лечения появятся записи в истории болезни, диагнозы, а они являются доказательствами по делу”, – пояснил эксперт.

Если был причинен легкий вред здоровью, то тут претензионный порядок, то есть пишется претензия. Если вред серьезный, а иногда бывает, что неустранимый, то, соответственно, пишется заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела.

Александр Саверский

президент Лиги защитников пациентов

Кроме того, по его словам, застраховаться от врачебных ошибок, к сожалению, невозможно.

Выбор врачей – это глупость, нет никаких принципов, по которым вы можете выбрать. Ошибаются практически все, и никогда не узнаешь, когда и на чем врач ошибется.
Александр Саверский

президент Лиги защитников пациентов

“У нас был случай, когда женщина у одних и тех же врачей сначала родила нормально, а через 7 лет у них же погибла вместе с ребенком. Ошибаются все. Даже известные врачи Рошаль и Бакерия тоже говорят, что и у них были ошибки”, – пояснил Саверский.

Анатолий Федотов, Екатерина Рукавичникова

Источник: https://www.m24.ru/articles/obshchestvo/01112019/156140

Самые громкие случаи врачебных ошибок в московском регионе

Если объединения жертв медицинских ошибок в москве
sh: 1: –format=html: not found

Очередной резонансный случай причинения вреда здоровью из-за неправильных действий медиков произошел в московском регионе — сразу девять пациентов НИИ глазных болезней имени Гельмгольца в Москве ослепли после уколов с препаратом «Авастин», Росздравнадзор проводит проверку инцидента. Всего, по данным СК РФ, с начала года в России из-за ошибок медиков погибли 352 человека, среди них 142 ребенка. В 2015 году вследствие врачебных ошибок и ненадлежащего оказания медпомощи погибли 712 человек, в том числе 317 детей.

СК проверит сведения о том, что 9 пациентов клиники Москвы ослепли после укола «Авастина»>>

РИАМО вспомнил самые громкие случаи, когда посещение врача для пациента закончилось летальным исходом или серьезным ущербом здоровью.

Ева Гришина 5 лет из подмосковного Наро-Фоминска умерла от заражения крови 30 августа 2016 года, через неделю после посещения стоматолога, у ребенка развился молниеносный атипичный сепсис. По данным СК РФ, 22 августа родители привели дочь в ГБУЗ «Наро-Фоминская стоматологическая поликлиника» с сильной зубной болью.

Ребенка осмотрели и прочистили зубной канал. 28 августа девочка почувствовала боль в ногах, а 29 августа родители обратились в частную клинику, где ребенку поставили диагноз «растяжение связок», и назначили лечение.

 30 августа состояние ребенка ухудшилось, родители обратились в приемное отделение Наро-Фоминской районной больницы, где, с их слов, медики порекомендовали принимать обезболивающие препараты амбулаторно.

Во второй половине дня девочке стало еще хуже, ее доставили в приемное отделение одной из районных больниц, однако от госпитализации туда родители отказались, после чего им выдали направление на госпитализацию в одну из московских больниц, где вечером того же дня девочка скончалась.

  pixabay

Полугодовалый ребенок умер 24 декабря 2015 года в подмосковном Домодедове. 22 декабря в связи с ухудшением самочувствия малыша на дом был вызван врач-педиатр.

После осмотра врач поставила диагноз «ротовирусная инфекция» и назначила соответствующий курс лечения, а 24 декабря ребенок умер.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть ребенка наступила от инвагинационной кишечной непроходимости.

https://www.youtube.com/watch?v=LJXB5QShd_4

Пенсионер умер в диагностическом центре в подмосковном Жуковском во время проведения МРТ, врачи не обратили внимания на то, что 86-летнему мужчине нельзя было делать это исследование из-за имплантированного электрокардиостимулятора, хотя выписка о наличии стимулятора была у пенсионера с собой, сообщил 27 ноября 2015 года СК РФ. По факту смерти пациента возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Мужчина скончался 10 декабря 2015 года на операционном столе в одной из больниц в Щелковском районе Подмосковья после обычной ларингологической операции. После наркоза пациенту стало плохо, сотрудники реанимации не смогли спасти жизнь мужчины.

В марте 2015 года девятимесячный мальчик в Зеленограде поступил в детское инфекционное отделение городской больницы № 3 с симптомами катаральных явлений и дыхательной недостаточности. С незначительным улучшением его выписали.

Однако в апреле ребенка увезли на скорой из-за выраженной дыхательной недостаточности. В другой больнице врачи обнаружили в пищеводе ребенка монету в 50 копеек и удалили ее во время операции.

Мать ребенка обратилась в прокуратуру, которая выяснила, что в больнице № 3 врач-рентгенолог приняла застрявшие 50 копеек за медальон, а педиатр не назначала повторного рентген-обследования.

Солдат-срочник скончался в Москве 20 января 2014 года от пневмонии после неправильного лечения. По данным СК, 23 декабря 2013 года на лечение в 1586-й военный клинический госпиталь поступил рядовой. Врач ошибочно диагностировал у пациента ОРВИ и назначил лечение, не соответствующее состоянию здоровья.

Это привело к прогрессированию пневмонии и развитию осложнений. 29 декабря 2013 года больного перевели в отделение реанимации и интенсивной терапии госпиталя и подключили к аппарату искусственного дыхания. Однако военнослужащий скончался. Медик предстал перед судом по обвинению в убийстве по неосторожности.

Смертность на дорогах Подмосковья снизилась более чем на 15% за полгода>>

  pixabay

Мальчик 11 лет умер от двусторонней пневмонии в подмосковном Орехово-Зуево 5 июля 2013 года. Ребенок был доставлен в городскую больницу, где ему диагностировали ушиб тазобедренного сустава. В результате больной не получал должного лечения, соответствующего характеру и тяжести имеющегося гнойно-воспалительного заболевания, в связи с чем скончался.

Источник: https://riamo.ru/article/164810/samye-gromkie-sluchai-vrachebnyh-oshibok-v-moskovskom-regione.xl?mTitle=&mDesc=&mImg=&mImgWidth=&mImgHeight=

До 50 процентов пациентов в России становятся жертвами врачебных ошибок

Если объединения жертв медицинских ошибок в москве

Российская система здравоохранения нуждается в срочной реанимации – «обиженными» себя в ней сегодня чувствуют как пациенты, так и врачи. И если первые регулярно страдают от врачебных ошибок, то медики в свою защиту говорят, что их дело не менее рискованное, чем, скажем, профессия авиаконструктора.

Разрешить ситуацию призван уже давно находящийся в Госдуме новый закон о страховании профессиональной ответственности врача.

Однако, как выяснила «Наша Версия», у подобной инициативы есть и оборотная сторона – скорее всего платить обязательные взносы будут не врачи, а медицинские учреждения, а это напрямую отразится на кошельках пациентов.

Российские законодатели уверены: защищать надо как пациента, так и самого врача. «Я сторонник перехода к такой системе здравоохранения, где врач станет субъектом права со всеми вытекающими последствиями, – говорит зампредседателя Комитета по охране здоровья ГД РФ Сергей Дорофеев.

– К этому мы должны подойти в 2018 году, но хотелось бы, чтобы новая система начала работать уже с 2015 года. Процесс взаимных претензий в отношениях пациента и врача зашёл слишком далеко». По его словам, законопроект пока даже не рассматривался.

В частности, ещё не определено понятие «возмещение морального вреда», даже когда такой вред очевиден. Дорофеев подчёркивает, что пока в Госдуме находится документ, который отражает только «страхование пациента от ущерба, нанесённого медработником». «Я против такой постановки вопроса.

Врач далеко не всегда виноват в нанесении вреда. Ведь его профессия изначально несёт в себе риски», – добавляет он.

В свою очередь, президент Всероссийского общества гемофилии Юрий Жулёв напоминает, что пострадавшие пациенты обычно хотят не столько получить материальное возмещение, сколько «наказать врача» за неверные действия или бездействие.

«Я полагаю, что сейчас как раз пытаются построить систему страхования лечебных учреждений от претензий пациентов, что несправедливо.

А если в больнице нет нужного оборудования или произошло заражение от перелитой крови, кто в таком случае будет нести ответственность?» – говорит он.

По словам исполнительного директора московского СРО НП «Объединение частных медицинских клиник и центров» Сергея Лазарева, в России точной статистики врачебных ошибок никто не ведёт.

Однако, по данным экспертного сообщества, их количество достигает 50%, притом что многие инциденты в статистику просто не попадают, так как разрешаются ещё до суда.

На практике сегодня получается, что ни врач, ни лечебное учреждение зачастую ответственности перед пациентами не несут вовсе, так как она в юридическом плане сильно размыта.

Отдельный разговор – компенсация морального вреда. И хотя медицинские учреждения сейчас, как правило, застрахованы, эта страховка покрывает только материальную ответственность, тогда как количество исков по возмещению морального вреда в последнее время сильно выросло. И далеко не всегда такую компенсацию удаётся получить.

Одна из страховых компаний Свердловской области озвучила для «Нашей Версии» средние суммы компенсаций морального вреда. Родственникам умерших пациентов выплачивают от 25 до 150 тыс. рублей (чаще около 50 тыс.). За причинение тяжёлого вреда здоровью пациент может получить от 50 до 800 тыс.

рублей с каждого ответчика (в среднем 50–100 тыс.). Чаще всего иски подаются из-за нарушения прав пациентов в области акушерства и гинекологии, педиатрии, хирургии и травматологии, офтальмологии, сердечно-сосудистой патологии, стоматологии, онкологии и психиатрии.

Однако, как признаются страховщики, Так, например, обосновать вину МНТК «Микрохирургия глаза» в причинении вреда пациенту во время операции практически невозможно без серьёзных затрат на независимые экспертизы.

При этом в экспертных учреждениях, не относящихся к ведомству Минздравсоцразвития, нет аттестованных экспертов для проведения экспертиз по гражданским делам. А по новому закону подобные экспертизы проводятся исключительно в медицинских учреждениях.

В конце 2011 года в Свердловской области были рассмотрены два иска по возмещению вреда, причинённого пациентам медицинскими учреждениями. Объединяет их то, что в обоих случаях врачей «выгораживала» судебно-медицинская экспертиза. Сегодня страховщики настаивают на необходимости независимой медэкспертизы при Минюсте или другом «немедицинском ведомстве».

Жительница Невьянска Светлана Т. рожала в мае 2010 года. Роды были тяжёлыми, и женщине пришлось проводить кесарево сечение.

По словам потерпевшей, несколько часов она находилась в родильном зале без присмотра медиков, а выпавшие петли пуповины причинили ребёнку тяжёлые травмы. Малыш находился в коме в реанимации, затем ребёнка признали инвалидом по ДЦП и эпилепсии.

Страховая компания, в которой была застрахована Светлана, провела в Невьянской центральной районной больнице (ЦРБ) медико-страховую экспертизу, были выявлены недостатки в оказании медпомощи пациентке на разных этапах.

Женщина подала иск о взыскании с ЦРБ Невьянского района 1 900 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, а также возмещение расходов на лечение ребёнка. Медики с иском не согласились, объяснив произошедшее несчастным случаем.

В результате Невьянский городской суд частично удовлетворил требования, взыскав с ЦРБ 500 тыс. рублей как компенсацию морального вреда и 8 357 рублей – в счёт возмещения расходов на лечение.

По словам президента ассоциации региональных медицинских страховщиков «Территория» Максима Стародубцева, вердикт в пользу пострадавшей семьи был вынесен вопреки заключению комиссии областного бюро судмедэкспертизы, которое противоречило выводам экспертов страховой компании, представлявших пострадавшую в суде.

Второй похожий случай произошёл в семье Новиковых. В 2010 году отца семейства с сильной болью в животе госпитализировали в больницу г. Кировограда Свердловской области, где ему поставили диагноз «ущемлённая грыжа» и провели экстренную операцию.

Однако состояние пациента ухудшалось. Лишь через трое суток другой хирург, сотрудник Центра медицины катастроф, обнаружил у больного прободную язву кишечника и перитонит, но было уже поздно – пациент скончался.

Несмотря на ошибочный диагноз, судмедэкспертиза освободила кировоградского хирурга от ответственности, заявив, что была «объективная невозможность установить правильный диагноз в связи с атипичным течением заболевания».

Обращение близких в правоохранительные органы закончилось отказом в возбуждении уголовного дела. Тем не менее страховой компании удалось доказать вину врача.

В обоих случаях эксперты страховой компании «Мегус-АМТ» обратили внимание на сомнительную достоверность сделанных в медицинской карте больных записей, которые судмедэкспертиза принимала за истину, признавая оказанную помощь «правильной, полной и своевременной», а наступившие последствия – «несчастным случаем».

Эксперты напоминают, что срок исковой давности по требованиям материального характера составляет три года, а по моральному вреду не ограничен. При этом срок давности для проведения страховой экспертизы также составляет три года.

Страховая компания, выдавшая полис ОМС, обязана по жалобе застрахованного гражданина провести экспертизу и предоставить отчёт. А при выявлении нарушений – оказать бесплатную юридическую помощь по досудебному и судебному восстановлению прав пациента.

Однако далеко не все пациенты знают о таких обязательствах страховщиков.

«Люди часто опасаются, что если они пожалуются на врача, их «зарежут на операционном столе». Смотреть на вас действительно будут косо, но лечить при этом хорошо», – утверждает юрист страховой компании Елена Пестова.

По её словам, пациенты зачастую не читают документы, которые им предлагают подписать, тогда как делать это необходимо.

«Если вы по каким-то причинам не согласны с текстом, не подписывайте ничего до тех пор, пока не получите внятного объяснения от компетентного лица», – предупреждает она.

Многое пока не ясно в самом алгоритме страхования профессиональной ответственности медиков.

«Страхование профессиональной ответственности врачей сама по себе идея благая, но кто будет оплачивать ежегодный страховой взнос в страховые компании и в каком размере?» – задаётся вопросом член правления СРО НП «Объединения частных медицинских клиник и центров» Эдуард Шульц.

По его словам, медики утверждают, что при низком уровне зарплат врачей в России они вряд ли смогут оплачивать страховые взносы. Однако если посмотреть доходы большинства главных врачей, причём не только в Москве, но и в регионах, то он уже давно на порядок превысил среднюю зарплату.

Юристы, которые занимались исками пациентов в Свердловской области, выяснили, что доход некоторых врачей составлял 130–150 тыс. рублей в месяц, а эти суммы вполне позволяют отвечать рублём за допущенные промахи.

И тем не менее скорее всего финансовое бремя возложат не на врачей, а на лечебное учреждение. А здесь уже вступают в силу простые законы экономики: при любом повышении выплат организацией, особенно если это частная клиника, страдает в итоге потребитель, то есть пациент, который и должен будет компенсировать все дополнительные расходы из своего кармана.

Источник: https://versia.ru/do-50-procentov-pacientov-v-rossii-stanovyatsya-zhertvami-vrachebnyx-oshibok

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.