Заведомо ложные показания потерпевшего

Содержание

Дача ложных показаний по уголовному делу

Заведомо ложные показания потерпевшего

Показания в суде часто являются ключевым доказательством вины или невиновности человека. Именно поэтому закон устанавливает жёсткие требования к их правдивости. За ложь, данную во время показаний в суде, установлена уголовная ответственность. Минимальное наказание – штраф в сумме 80 тысяч рублей, но в некоторых случаях применяют и самую суровую санкцию – лишение свободы на 5 лет.

Ответственность по статье 307 УК РФ

Первая часть статьи 307 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» содержит следующий перечень наказаний:

  • Штраф до 80 тысяч или в размере дохода за полгода.
  • Обязательные работы на 480 часов.
  • Исправительные работы до 2 лет.
  • Арест до 3 месяцев.

Данные виды наказания предусмотрены для простого состава преступления, без квалифицирующих признаков. В случае квалифицированного состава преступления, виновным инкриминируют вторую часть 307 статьи УК РФ. Она предусматривает более жёсткие санкции за ложные показания:

  • Принудительные работы до 5 лет.
  • Лишение свободы на тот же срок.

Квалифицирующий состав касается лжесвидетельства, сделанного в связи с обвинением в тяжком и особо тяжком преступлении.

Перед дачей показаний следователь обязательно предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний.

Когда наступает ответственность в рамках 307 статьи УК РФ?

Состав данного преступления, как и в случае с другими преступлениями, выражен четырьмя составляющими:

  • Субъектом. В рамках 307 статьи им является вменяемый дееспособный гражданин в возрасте от 16 лет.
  • Объектом – отношениями в сфере правосудия.
  • Объективной стороной.
  • Субъективной стороной.

Рассмотрим эти составляющие подробно.

Кто является субъектом в рамках статьи 307 УК РФ?

Субъект в статье о даче заведомо ложных показаний специальный. Возраст ответственности наступает с 16 лет. Показания могут давать следующие категории участников уголовного дела:

  • Свидетели. Статья 56 УПК РФ определяет свидетеля, как человека, которому известны обстоятельства совершения преступления, важные для его раскрытия.
  • Потерпевший. Согласно 42 статье УПК РФ потерпевшим является лицо, которому в результате преступления был причинён физический, материальный или моральный ущерб. Также потерпевшим может быть юридическое лицо, понёсшее убытки и репутационные потери.
  • Эксперт. Статья 57 УПК РФ определяет эксперта, как человека, обладающего специальными знаниями, необходимыми для установления и оценки различных аспектов произошедшего. Эксперт осуществляет экспертизу и выдаёт соответствующее заключение, а также отвечает на вопросы в суде.
  • Специалист. Согласно 58 статье УПК РФ он: обладает специальными знаниями; участвует в судебном процессе в установленном порядке; содействует в обнаружении доказательств (документальных и вещественных), а также разъясняет суду вопросы в рамках его компетенции.
  • Переводчик. Статья 59 УПК РФ разрешает его привлечение, если в деле есть материалы на других языка или участники дела не владеют русским языком.

Судебная практика по 307 статье УК РФ небогата. Иногда стороны дела сомневаются в правдивости показаний отдельных свидетелей и если есть доказательства их преднамеренной лжи, то виновных можно привлечь к ответственности.

Законодательство разрешает обвиняемому (а также подозреваемому) и его близким родственникам отказаться от дачи показаний, так как они могут быть использованы против него. К близким родственникам относятся супруги, дети и родители.

Однако попытка дать ложные показания, вместо отказа от показаний, чревата суровым наказанием по 307 статье УК РФ. То же самое ждёт и потерпевшего, исказившего факты по делу.

Объективная сторона преступления

В объективную сторону дачи ложных показаний, согласно нормам статьи 307 УК РФ, входит:

  • Ложь свидетеля и потерпевшего при даче показания.
  • Ложные показания эксперта и специалиста.
  • Неправильный перевод показаний.

К показаниям в уголовном деле относится не любая информация, а та, что нужна для установления обстоятельств по делу. Соответственно, преступлением, в соответствии со статьёй 307 УК РФ, будут признаны те ложные показания, которые влияют на вынесение приговора по делу.

Свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста и переводчика дознаватель предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если они всё равно дают неправдивые сведения, значит, делают это умышленно, что подпадает под состав преступления 307 статьи УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Ложными будут считаться показания:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • которых частично или полностью не соответствует действительности.
  • Допустимы для рассмотрения дела. То есть они даны следователю или дознавателю в установленном законом порядке и оформлены в соответствии с процессуальными требованиями.

Показания должны соответствовать обеим условиям, потому что, если они высказаны следователю в личной беседе и не занесены в протокол, то даже при наличии несоответствия действительности, привлечь за их дачу к ответственности нельзя. Такие высказывания для уголовного дела не существуют.

Также нельзя признать ложными показаниями умолчание свидетеля о каких-либо сторонах дела или характерных чертах личности обвиняемого.

Ложные показания характеризуются формальным составом преступления. Оно считается оконченным в зависимости от стадии уголовного процесса:

  • На стадии досудебного разбирательства с момента подписания протокола допроса.
  • На стадии разбирательства в суде после предоставления показаний.

Не менее важным аспектом состава преступления является его субъективная сторона.

Субъективная сторона преступления по статье 307 УК РФ

У данного преступления всегда прямой умысел. Человек, дающий ложные показания, целенаправленно пытается ввести органы следствия в заблуждение. При этом им могут двигать совершенно разные мотивы – корысть, месть, зависть и ревность. Но законодательство не учитывает эти мотивы в определении вины за ложные показания. Достаточно факта лжесвидетельствования.

При этом в судебной практике нередки случаи, когда доказать вину очень сложно. Например, в ситуации, когда человек говорит, что видел кого-то очень похожего на подсудимого. Как определить врёт он или ошибся из-за объективных причин (плохое зрение и т.п.)?

Суду необходимо принимать решение в такой ситуации, поскольку за добросовестное заблуждение ответственность не предусмотрена.

Объект преступления

Объектом ложных показаний являются отношения, связанные с деятельностью органов правосудия, уголовного преследования и суда.

Но нужно учитывать, что дача неправдивых показаний может нанести ущерб интересам других участников дела – потерпевшего, обвиняемого и т.д. Поэтому их интересы определяются статьёй 307 УК РФ как факультативный объект.

В каких случаях от ответственности освободят?

Законодательство РФ содержит возможность избежать наказания за дачу ложных показаний. Для этого солгавший участник дела должен рассказать о лжи до того, как суд вынесет решение по делу.

Также нужно помнить, что:

  • За добровольное заблуждение ответственность не предусмотрена.
  • По 307 статье УК наказывают только за ложные свидетельства в рамках уголовного делопроизводства. При даче неправдивых показаний в рамках рассмотрения гражданского иска, ответственность по данной статьей отсутствует.
  • Если уголовное дело в отношении свидетеля выделено в отдельное производство, его также не привлекают к ответственности по 307-й статье УК.

В отдельное производство дело выделяют обычно, когда преступление совершили два человека и более.

Статья 306 УК РФ

Нужно понимать разницу между 306 и 307 статьями УК РФ. Если 307 статья квалифицирует именно ложные показания, то 306 – ложный донос. По ней наказывают за сообщение:

  • О преступлении, которое вообще не было совершено.
  • Которое было совершено, но другим лицом, чем указал потерпевший. Такой ложный донос может преследовать различные цели, от корыстных до мести другому человеку.
  • О более тяжком преступлении, чем было совершено на самом деле. Человек заявил, что видел разбойное нападение, а не ограбление, как было на самом деле.

Беря показания и фиксируя их в протоколе, полицейские всегда предупреждают, что за ложный донос предусмотрена ответственность.

Сравнивая составы преступления 306 и 307 статей нужно учесть, что:

  • Субъективная сторона в обоих случаях характеризуется прямым умыслом. Ответственность не наступает в случае заблуждения.
  • Объективная сторона ложного доноса – сообщение о преступлении. Оно становится основанием для возбуждения уголовного дела и подаётся до момента его возбуждения. При даче ложных показаний объективная сторона заключается в неправдивых сведениях об обстоятельствах реального преступления. Показания даются после возбуждения уголовного дела.
  • Субъект доноса общий – лицо в возрасте от 16 лет. В случае ложных показаний – их даёт специальный субъект, обладающий статусом подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, специалиста или эксперта в рамках уголовного дела.
  • Объект в обоих случаях факультативный, выраженный интересами личности и деятельностью государственных органов.

Нужно понимать, что доносом является именно сообщение о преступлении. Заявление в полицию о пьянстве или аморальном поведении какого-либо лица не будет квалифицировано как донос.

Административная ответственность за ложные показания

Помимо ответственности по 307 статье УК РФ, которая наступает за лжесвидетельствование по уголовному делу, существует ответственность за обман при рассмотрении административного дела или за предоставление неправдивых данных в ходе исполнительного производства.

Ответственность наступает по статье КоАП 17.9 «Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Наказанием будет штраф на сумму 1-1,5 тысячи рублей.

Российское законодательство ставит своей целью пресечение любых попыток повлиять на приговор суда с помощью ложных сведений по делу. Такие попытки наказуемы даже при рассмотрении административных правонарушений незначительной тяжести.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu/

Лжепотерпевший в уголовном процессе и как с ним бороться

Заведомо ложные показания потерпевшего

Потерпевший врет? Да Вы что?!! В уголовном процессе такого не может быть! И не говорите! Ведь он письменно предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под угрозой уголовного наказания в размере 5 000 рублей, а значит не может врать! Надеюсь всем понятен мой адвокатский сарказм.

Плохой или хороший, честный или лживый, эгоист или альтруист, алчный или щедрый, безразличный или внимательный, властолюбивый или миролюбивый, глупый или мудрый, злой или добрый – я пытаюсь указать на безграничное разнообразие различных позитивных или негативных качеств людей, хороших или плохих черт характера, которые признаны Обществом как в России, так и во всем мире в целом. И я не указал и десяти процентов тех качеств людей и черт характера, которые существуют в нашем мире.

Но в современном Российском уголовном процессе потерпевший не делится на хорошего или плохого, честного или лживого, злого или доброго. Все признанные Обществом качества людей и черты характера отпадают и не признаются.

Постановлением следователя потерпевший неоспоримо приобретает статус «Царя и Бога» в уголовном процессе, который в силу сложившейся системы не может ошибаться или говорить неправду, несмотря на то, плохой он или хороший, честный или лживый, злой или добрый.

Современная уголовная система выстроена таким образом, что слово потерпевшего имеет более весомое для следователя и суда значение, чем тысяча доказательств обвиняемого.

Почему потерпевший в уголовном процессе «царь и бог» и почему так устроена система?

В большинстве случаев жертва действительно подвергается преступлению и единственным способом восстановления нарушенных прав и социальной справедливости для жертвы является обращение в полицию.

Уголовный закон предусмотрел ответственность потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний под угрозой наступления уголовного наказания. Поэтому если юридически потерпевший дал подписку по статье 306 УК РФ, его показания по уголовному делу являются заранее установленным и неоспоримым фактом.

Но есть случаи и таких очень много, когда потерпевший ошибается или намеренно по каким-либо личным причинам дает лживые показания.

В этом случае по практике следователь не разбирается, поскольку у него «замылен» глаз, у него большое количество уголовных дел в производстве, большая нагрузка, маленькая заработная плата, злой надзирающий начальник, которому требуется отчитаться в вышестоящую инстанцию о количестве завершенных уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением, где нельзя портить статистику, где из-за возможной коррупционной составляющей запрещено прекращать уголовные дела даже по законным основаниям в связи с примирением с потерпевшим, в общем такая система, которая выстроена так: если уголовное дело возбуждено и данные о возбужденном уголовном деле попали в соответствующий журнал регистрации уголовных дел, путь у дела один – направление с обвинительным заключением в суд. За каждое прекращенное уголовное дело даже не следователь, а его начальник ездит в вышестоящее управление и отчитывается об обстоятельствах прекращения уголовного дела с целью исключить коррупционную составляющую. И если Вам удается доказать, что потерпевший при обращении в полицию и дальнейших показаниях соврал или ошибся, или потерпевший сам «включает заднюю скорость» и желает изменить показания в сторону обвиняемого – тут же включается обвинительная бюрократическая машина, которая не дает обвинительному уголовному процессу повернуть вспять. Следователь очень доходчиво объяснит потерпевшему, что в случае изменения показания он отправится в тюрьму.

Как бороться с лжепотерпевшим в уголовном процессе

Человеческий фактор всегда субъективен. Грань между “намеренностью” лжепоказаний и “ошибкой” довольно тонка. Если Вы попали в такую ситуацию, я рекомендую следующее:

– наедине встретиться с потерпевшим, который дает ложные показания, и попробовать вывести его на правду, и обязательно на диктофон тайно записывать переговоры со потерпевшим (делать это следует опытному адвокату-манипулятору)

– найти свидетелей, слова которых подтверждают позицию обвиняемого

– доказать, что потерпевший не мог видеть того, что видел

– доказать, что потерпевший действует из личной неприязни или, напротив, симпатий к одной из сторон, или корысти

Также я советую провести по делу психофизиологическое исследование с применением полиграфа потерпевшему и обвиняемому (детектор лжи).

Некоторые адвокаты или следователи подвергнут критике данный совет и напишут комментарии: «Этот адвокат пишет глупость, детектор лжи не является доказательством, его не признают суды, поэтому и проводить его пустая трата времени». Отчасти эти юристы будут правы.

Но! Лишь в той части, что подзащитного в принципе надо защищать, ведь в наше время ни один адвокатский способ защиты в уголовном процессе, направленный на защиту со стратегией непризнания вины не является действенным.

И зачем вообще тогда заниматься защитой обвиняемого? Так что вперед, с ходатайством, на полиграф! Да и позиция защиты с данным исследованием сторон на детекторе лжи в вышестоящем суде крепче будет.

Кроме того, если же потерпевший в уголовном процессе действует не намеренно, и он ошибся, дал неточные или неправильные показания, которые не может изменить в сторону обвиняемого в связи с угрозой уголовного наказания за ранее данные заведомо ложные показания, следует организовать потерпевшему встречу с профессиональным адвокатом, который поможет скорректировать ранее данные показания таким образом, чтобы потерпевший не подпадал под уголовную статью. Ну, например, потерпевший меняет показания и сообщает, что он не уверен в том, что злодеяние совершил обвиняемый, поскольку в момент опознания он находился в состоянии, исключающем вменяемость, или болел, плохо видел, имел сильные головные боли, высокую температуру, измененное психоэмоциональное состояние и т.д. Опытный адвокат всегда поможет такому потерпевшему обыграть ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В конце концов знакомые адвокату психиатры помогут «нарисовать» правильное состояние без каких-либо последствий для потерпевшего.

Также, если обстоятельства дела позволяют и логика по уголовному делу идет вразрез здравому смыслу, а следователь бездумно выполняет свою роль обвинительной бюрократической машины, адвокату подзащитного обязательно следует сходить на прием к начальнику того следователя, который расследует уголовное дело. Ведь не надо забывать, что, если следователь и не против прекратить уголовное дело, он всецело зависим от своего начальника, который ставит визу на постановление о прекращении уголовного дела. А логичные последовательные цепочки грамотного адвоката укажут на необходимость прекращения уголовного дела. Ведь начальнику не хочется отдуваться за предъявленный к Российской Федерации иск, связанный с незаконным привлечением к уголовной ответственности. И в моей адвокатской практике были случаи прекращения уголовного дела после приема начальника следственного отдела.

По действующей статистике 99% потерпевших в судебном процессе оказываются юридически правы, но кто мешает нам адвокатам идти со своей позицией до Верховного суда? обращайтесь к опытному адвокату по мошенничеству, который будет честно, разумно и своевременно отстаивать Ваши права и законные интересы. Ведь сейчас процедура вышестоящего обжалования в уголовном процессе упрощена и наверху, с комплексом доказательств, подтверждающих невиновность клиента может быть мы чего-нибудь таки и добьемся?

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5b2176714bf161ea0168d783/ljepoterpevshii-v-ugolovnom-processe-i-kak-s-nim-borotsia-5e542f299f3ad148f415dbcf

���� ������ ���������

Заведомо ложные показания потерпевшего

����������� ������������ ��� �������������� ���������� ��������, ������� �� ������� ����������� ��� ���� � ���������� �������������, ������� ���������� �������� � ���� ���������� ����.

������� ����������� ��������� ��, � ������� ���������, ������������� ��� ����������� �������� ������, ������� � ���� ���������, �������� ��� ����.

��� ��������� ����� �������� ������������� ���� ��� ������������ ������������, � ����� ������ �����������, �������������, ���������� ��� ����������.

��������� ��� ���� �������� ������ ��������� ����� ���� ����������:

  • ������� ��������� ���� ��� �������� ��������;
  • �������� ������, ������������������ ��������� �� ���� ������ ���������;
  • ���������������� ��-�� ������ ��������������� � �.�.

������ � ��������� ������� ������ ��������� ����� �������� � ���������� «����� ������», �� � ��-�� ����������� �� ������� ����������� ��� ����������� �����������.

����� ����, ������ ��������� ������ ������� � �������� ���, ����������� � ����.

�� ����� �������, ����������� ��� ������ ������������� ������ ������ ������������ ������������� ���� �� ��������� ��������������� �� �������� ������ ��������� (��. 307 �� ��) ��� ������ ����� (��. 306 �� ��), � ����� �� ����� �� ���� ��������� (�. 308 �� ��).

���������� ���������� �� ���������, ������� �������� ������� ������������� �������������� ��� ��� ������. �������� ����������� ��, ���� ����� ����� �� ����������������� ������ ������������� ���.

��� ������, ���� �� ���� ������ ���������?

�������� ���������� ��� ������ ���� ������ ��������� � �������� �� �� ��������� ����������� ������� ����������� ����������� �������� ��������� ������. ������ ������� ������ ������ ����� ���������� ������� � ���������� ����� �� ��������, ���� ���� ������ ��������� ��� ����� �����.

������������ �������� �� ������� ���� ������ ��������� ����� ��������:

  • ����, � ����� (������, ��. �. �����������, ������� �������� �������, ��� 3, ��. 342);
  • �������� �� �������� +7 495 925-94-67.
  • ������� ������ �� ���������� ������������ �� �����;

����� ����, ������� �����, ��� ��������� �� ���������� ���� ����� �������������� � �������� �������������, ���� ���� ��������� ��� ������������� ������� ��������� �� ���.

��������������� �� ���� ������ ���������

� ������������ �� ������� 307 ���������� ������� ���������� ����������� ���� �������� ������ ��������� �������������:

  • ����� � ������� �� ������������ ����� ������$
  • ����� � ������� ���������� ����� ��� ����� ������ ����������� �� ������ �� ����� �������;
  • ������������ ������ �� ���� �� 480 �����;
  • �������������� ������ �� ���� �� ���� ���;
  • ����� �� ���� �� ���� �������;

�� �� ������, ����������� � ���������� ���� � ���������� ������� ��� ����� ������� ������������, ������������ ��������������� �������� �� ���� �� ���� ��� ���� �������� ������� �� ��� �� ����.

�� ��������� ��������������� ������������� ���������, ����������� ��� �������������, ���� ��� ����������� ������� � ���� ������ ��������� � ����:

  • ��������;
  • ���������������� ���������;
  • ��������� ���������������;
  • �� ��������� ��������� ��� ������� ����.

��������� � ����� ��������, ����� �������, ������ ������ ���������, ������ ������� �� ����, �������� ��������� ��������������� �� �� ��������.

�� �������� ����� ��������������� �� ���������. ��������, �� ����� ������ ��������� ���������, ��������� ����� �������� ���������, ��� ����� ������ ���������, �� �� ������ ���� ������������� ����.

��������, ��� ���������, ��������������� �������, ���������������� �� �� ���� ������ ���������, � �� �������� ������ ��������.

��� ����� ��������:

  • �����;
  • ����� ������������ ���������� ��������������;
  • ��� ��������;
  • �������� ���� � �.�.

���� ���� ��� ��������� ���������� ������ ��������, �� ��� ������������� ������ � ���, ��� ��� ������������� ������, ��������� ��������������� �� ���� ������ ��������� �� ��������.

� ����������� �������, ����� ������ ������� �� ��������, ����� �� ���� ������ ��� �������� ������ ���������, ����� ���������� � ����������������� ��������. ���� ����������� ������ ������������ ������ � ����� ������������� ������������ �� ���� ��������, ���������� ���� ������ ���������.

������� ��������� �������� ������, ����������� � ����������� �������� ���������. ���� � ��� �������� �������, ��������� � ���� �� �������� 

�������� � ������, ��, ����������� ����� ������.

Источник: https://moscowadvokat.ru/dacha-lozhnyh-pokazaniy

Ложные показания

Заведомо ложные показания потерпевшего

Ежегодно доля осужденных за такие действия не превышает 0,2% от общего количества.

Но за этими цифрами скрывается возможность судебных ошибок и сломанных жизней невиновных граждан, а потому так важно понимать степень ответственности лица участвующего в установлении истины по делу на всех этапах уголовного или гражданского процесса.

Особенно велика в этом вопросе роль экспертов, специалистов и переводчиков.

Зачастую установление истины по делу невозможно без привлечения сторонних наблюдателей или специалистов, которые могут поделиться сведениями о произошедших событиях.

Показания очевидцев находятся на вершине иерархии доказательств. В случае когда такие сведения указывают недостоверно и это стало причиной необоснованного вердикта виновник должен понести ответственность.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Отличие ложных показаний от заведомо ложных

Под заведомо ложными показаниями ст.307 УК подразумевает сознательное предоставление искаженных сведений об обстоятельствах дела органам дознания, предварительного следствия или суда.

Смотрите дополнительно в этой статье о клевете и способах защиты в подобных ситуациях.

Обман иных органов власти, например, местного самоуправления, не карается законом.

Аналогичный состав содержит ст.17.9 КоАП РФ, но в отношении показаний по административным правонарушениям или в ходе исполнительного производства.

Ложные показания в отличие от заведомо ложных, не имеют сознательной цели введения следствия в заблуждение и не влекут уголовной ответственности.

Конституция дает каждому возможность не давать показаний против себя или близких родственников.

Но если свидетель решил дать показания против кого-либо они должны быть правдивыми, иначе он несет ответственность.

Также не обязан говорить правду или, вообще, отвечать на вопросы обвиняемый или подозреваемый.

Не влечет ответственности дача ложных показаний свидетелем, ставшим обвиняемым.

Противоправными являются только умышленные деяния, то есть представление неверных свидетельств по забывчивости, болезни или в результате добросовестного заблуждения не квалифицируется по ст.307 УК РФ или ст.17.9 КоАП

Субъектом преступления может стать свидетель, эксперт или переводчик.

Это лица, старше 16 летнего возраста не признанные потерпевшими по рассматриваемому делу.

При этом они не только должны говорить правду, но и не умалчивать известные факты.

Если такие участники процесса открыто заявят о нежелании дать показания, может наступить ответственность по ст.308 УК РФ.

Ложные показания свидетеля могут как оправдывать, так и обвинять, отрицать факты или искажать их.

Лица, на которых возложена обязанность предоставлять сведения, информируются об ответственности за дачу ложных показаний.

В подтверждение этого ставится подпись в документах, закрепляющих свидетельства, переводы и экспертные оценки с пометкой о предупреждении.

Виды ответственности за лжесвидетельство

Дача ложных показаний влечет административную или уголовную ответственность.

Статьей 17.9 КоАП за такие правонарушения предусматривается штраф в размере от 1000 до 500 тысяч рублей.

В практике такие наказания достаточно редки.

Уголовная ответственность за дачу ложных показаний имеет более широкие границы. По большей части это наказания, не предполагающие лишения свободы.

УК РФ определяет размер штрафа в пределах до 80 тысяч рублей или доход виновного за полгода.

Альтернативой штрафу выступают исправительные работы и как крайняя мера до трех месяцев ареста.

Но как только дело касается ложного обвинения в тяжких преступлениях, речь может пойти о 5 годах лишения свободы или таких же по протяженности исправительных работах.

Обычно, судебная практика идет по пути материального наказания и карает штрафом.

Смотрите тут, как правильно обжаловать штраф ГИБДД.

Такие меры наказания относят эти деяния к преступлениям небольшой тяжести. Несмотря на возможные максимальные 5 лет, на практике срок редко превышает 1.5 года.

Отказ от лжесвидетельства

Объект этого преступления — деятельность правоохранительных и судебных органов, а также права и свободы человека.

угроза обмана следствия в возможности незаконного решения и наказания невиновных лиц.

Наступает она в момент вынесения ошибочного вердикта суда.

Учитывая это, законодатель предусматривает освобождение от уголовной ответственности за отказ от дачи ложных показаний, перевода или экспертизы, если он сделан до оглашения окончательного решения суда по делу.

Эта мера не только гуманна, но призвана стимулировать добровольное и своевременное раскаяние во избежание более тяжелых последствий.

Ложные показания в суде встречаются в разных ситуациях.

Существуют прецеденты сознательного обмана следствия и суда «по заказу» какой-либо из сторон, для затягивания следствия, из-за различного понимания ситуации и обстоятельств.

Встречается даже самооговор для защиты от обвинения близких. Все это суды учитывают в своей практике.

Несмотря на редкость применения административной ответственности за такие случаи примеры есть. Так, в январе 2013 года, в прокуратуру Октябрьского района г. Барнаула были отправлены материалы по результатам судебной проверки показаний свидетеля.

Он утверждал, что его знакомый, обвиняемый в нетрезвом вождении, не управлял автомобилем, а только ожидал его после телефонного звонка. Однако, детализация переговоров не подтвердила показания и было возбуждено административное производство, по результатам которого назначен штраф в размере 1 тысячи рублей.

Если в ходе судебного разбирательства выясняется факт обмана свидетеля или иных лиц судья не признает их таковыми непосредственно в решении по делу, но указываются причины, по которым отвергается свидетельство.

Затем факт лжесвидетельства может подлежать отдельному уголовному разбирательству.

Примером служит решение городского суда г. Сургута по уголовному делу № 1-820/2011. Из материалов дела следовало, что свидетель, являясь сотрудником правоохранительных органов, дал показания в поддержку позиции потерпевшего.

Он утверждал, что обвиняемый напал с отверткой в руке, а потерпевший воспользовался правом необходимой обороны и произвел выстрел в отношении обвиняемого.

Было установлено, что показания были заведомо ложными и свидетель привлечен к ответственности.

Лжесвидетельство — преступление небольшой тяжести, но может повлечь серьезные последствия. Это оправдано, ведь его ценой станет будущее невиновного человека и доверие к правоприменительной системе в целом.

Сегодня законодательство более гуманно и дает виновному исправить ошибку, главное, сделать это вовремя.

Чем грозит изменение показаний в суде?

Изменение показаний в суде не грозит свидетелю или иному участнику процесса каким-либо наказанием, если указанное изменение было допущено по объективным причинам.

Исключением являются случаи дачи заведомо ложных показаний, что является преступлением и влечет уголовную ответственность. Основанием для привлечения является специальная норма Уголовного кодекса РФ, запрещающая давать заведомо ложные показания.

Привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний могут в том случае, когда на основании этих сведений судом был вынесен незаконный приговор, а свидетель умышленно совершил подобное деяние.

Обычно это выясняется по истечении определенного времени после окончания процесса, в котором были даны ложные показания.

Свидетель, дающий заведомо ложные показания, должен учитывать, что его освободят от уголовной ответственности в том случае, если он своевременно сообщит о данном деянии (до вынесения приговора), то есть не допустит негативных последствий от изменения показаний.

Источник: https://urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/kleveta/lozhnye-pokazaniya.html

Особенности ответственности за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе: характеристика статьи 307 УК РФ

Заведомо ложные показания потерпевшего

Лжесвидетельство в уголовном процессе – явление нередкое. Однако чаще обман затрагивает стадию возбуждения дела – подаётся в полицию ложный донос. В этой статье мы затронем вопрос свидетельствования открытом уголовном деле или участия в судебном процессе. Законодатель установил ответственность за дачу ложных показаний. Определяется наказание согласно ст. 307 УК РФ.

Наказание за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе.

Какое наказание для свидетеля

Статья 307 УК РФ определяет два сценария дачи заведомо ложных показаний и два вида наказания, исходя из тяжести преступления, которое расследуется. Итак, что грозит лицу, обвиняемому в даче ложной информации:

  1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев.

Часть 2 указанной статьи определяет более строгое наказание, если информацию дает свидетель при расследовании тяжкого или особо тяжкого преступления:

  1. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Свидетель, давший ложные показания в суде, будет наказан достаточно строго. Но закон предусматривает помимо наказания за дачу заведомо неправдивого перевода или информации свидетеля и порядок освобождения от преследования:

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Неправдивые сведения или заблуждение?

Классифицируя действия и информацию свидетеля важно разграничивать факт дачи заведомо ложных показаний и заблуждений.

Для того чтобы наступила уголовная ответственность, необходимо доказать факт того, что свидетель осознавал и понимал, что его слова суду или полиции являются ложными.

Если информация, предоставленная свидетелем, в ходе следствия опровергается, то это не означает, что он будет наказан.

Смоделируем для примера ситуации: Гражданин Никифоров Н. был задержан полицией с подозрением на участие в грабеже магазина. Его супруга Никифорова Д. заявила, что Никифоров Н. находился весь предшествующий вечер и ночь дома.

При этом супруга Никифорова знала, что даёт неправдивые сведения, но она желала уберечь мужа от ареста. В дальнейшем было установлено, что Никифорова Д. провела ночь в баре, недалеко от дома. Позднее полиция привлекла жену Никифорова Н.

к ответственности за ложные показания согласно статье 307 УК РФ.

Изменим ситуацию, где Никифорова Д. провела ночь дома. Пользуясь тем, что супруга крепко спит Никифоров Н. тайно покинул дом для участия в грабеже. Никифорова Д.

, отвечая на вопросы следователя, была уверена в их правдивости, так как утром, проснувшись, она застала мужа в постели рядом. Во втором случае деяние Никифоровой Д.

не является уголовно-наказуемым, так как она не осознавала ложность своих слов.

На практике свидетели достаточно часто дают ошибочные сведения или неточные описания. Если не доказан умысел и намерение ввести в заблуждение следствие или суд, то за их поступки не наступает уголовное наказание.

Предоставление неправдивого заключения

Согласно нормам УПК РФ перед началом процессуальных действий при участии специалиста, эксперта либо переводчика обозначенному лицу разъясняется наказание за дачу заведомо ложного заключения. Закон отождествляет понятия экспертного заключения и перевода.

Ответственность за заведомо неправдивый вывод эксперта бывает в рамках расследования или рассмотрения уголовных дел судом в ходе уголовного процесса. Если рассматривается гражданское или административное дело, то деяние квалифицируется в соответствии с нормами КоАП РФ.

Свидетелю, переводчику или эксперту инкриминируют статью 17.9 КоАП РФ:

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Правовая характеристика преступления

Объектом преступного деяния Уголовный кодекс РФ определяет нарушение процессуального порядка привлечения виновных лиц и ведения уголовного процесса в суде. Неправильным переводом, показаниями, неправдивым результатом экспертизы осуществляется препятствие осуществления правосудия в стране. В этом кроется основная проблема – значительная общественная опасность.

Субъектом преступления может быть любой, кто достиг 16 лет, в части привлечения к ответственности за лжесвидетельствования.

В отношении ложности перевода или экспертизы, субъект должен являться экспертом в предоставленном к рассмотрению вопросе или профессиональным переводчиком.

Если следователем был привлечен тот, кто не обладает необходимым уровнем квалификации, то его обвинить в ложном заключении нельзя.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления определена прямым умыслом. Для квалификации устанавливается мотив.

Объективную сторону дачи ложных показаний статья 307 УК РФ определяет как непосредственно процесс свидетельствования в суде или на этапе предварительного следствия.

Состав преступления формальный; наказание за дачу обманных сведений наступает с момента, когда информация свидетеля или заключение зафиксировано судом либо следствием.

Примеров вынесения обвинительных приговоров за лжесвидетельствование в практике судов много. Несмотря на строгость наказания, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, граждане дают неправдивые сведения следователю или суду.

Серьёзные последствия из-за дачи неверной информации в ходе следствия наступают нечасто. Поэтому суды преимущественно определяют наказание виновным в мягкой форме: денежный штраф, обязательные работы.

В исключительных ситуациях назначаются исправительные работы или арест.

В заключение нам бы хотелось ещё раз предостеречь вас: сообщайте суду только правдивую информацию, ведь в противном случае вы понесёте за это ответственность.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/otvetstvennost-za-dachu-zavedomo-lozhnyh-pokazanij.html

Дача ложных показаний по уголовному делу: статья УК РФ

Заведомо ложные показания потерпевшего

Дача ложных показанийпо уголовному делу – преступление, которое преследуется по закону. В тяжелых случаях лжесвидетелям грозит тюремное заключение на период до 5 лет.

Строгое наказание устанавливается по той причине, что подобные сведения затрудняют доказывание по уголовному делу, нарушают принцип неотвратимости наказания для преступника.

В результате виновные лица могут быть оправданы, невиновные – отправлены за решетку, что нарушит права потерпевших.

Обычно люди предоставляют в суде искаженные данные для того, чтобы облегчить ответственность подозреваемого или усугубить положение человека. Делается это по разным причинам:

  • наличие каких-либо отношений между свидетелем и обвиняемым (служебных, дружеских, соседских и т. д.);
  • просьба самого обвиняемого или его близких родственников;
  • жалость к обвиняемому;
  • финансовая зависимость от обвиняемого, страх того, что он начнет мстить;
  • запугивание со стороны обвиняемого и его родственников.

Ложными признаются следующие сведения:

  • информация, которая полностью либо частично не соответствует реальному положению дел;
  • сведения, которые допустимы к рассмотрению дела, то есть переданы уполномоченному лицу в соответствующем порядке и процессуально оформлены в протоколе.

Ответственность за предоставление искаженных сведений определяет статья 307 УК РФ. Данная статья покрывает показания, которые человек сообщает суду и сотрудникам правоохранительных органов в процессе расследования уголовных дел. Перед тем как начинать допрос, свидетеля информируют о том, что его ожидает ответственность за предоставление неверных данных.

Если, к примеру, человек дал не соответствующие действительности показания представителям местных административных органов, сотруднику магазина и т. д., то это не является ложным показанием, даже если оно оформлено в письменном виде.

Ответственность наступает только за заведомо ложные показания. Другими словами, человек на момент информирования суда и правоохранительных органов знал о том, что его показания точно неправдивы. В случае если человек сам не обладал действительной информацией на момент допроса, то с наказанием он не столкнется.

Пример добросовестного заблуждения, за которое наказание по ст. 307 УК РФ не устанавливается: свидетель на момент допроса был уверен в том, что он опознал обвиняемого в каком-либо месте по одежде и фигуре, однако благодаря камерам наблюдения стало ясно – это другой человек, внешне напоминающий преступника.

Дача искаженных показаний – преступление, которое может быть небольшой и средней степени тяжести.

Преступление небольшой степени тяжести предусматривает ч. 1 ст. 307 УК РФ. Наказание может выражаться в следующих формах:

  • штрафные санкции в размере до 80 тысяч рублей;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы на период до 24 месяцев;
  • арест до 3 месяцев.

Штрафы – наиболее распространенные виды наказаний. Если в ходе исследования суду стало понятно, что свидетель не располагает такими суммами ввиду своего скромного материального положения, то человека могут отправить на обязательные или исправительные работы. Также виды наказаний может сочетаться – к примеру, лжесвидетелям нередко назначаются обязательные работы и штраф.

Преступление средней степени тяжести предусматривает ч. 2 ст. 307 УК РФ. Оно выражается в лжесвидетельстве, которое сопровождалось с обвинением иного человека в том, что тот совершил тяжкое или особое тяжкое преступление. Наказание в этом случае будет одним из таких:

  • тюремное заключение на период до 5 лет (на практике обычно свидетелей на такой срок не заключают – в среднем их лишают свободы на период до 1,5 лет);
  • понудительные работы на период до 5 лет.

Человек, который предоставил суду искаженные сведения, может освободиться от ответственности за преступление. Для этого ему необходимо на добровольной основе до момента вынесения судом своего решения или приговора сообщить о совершенном преступлении.

Также человек может столкнуться с административной ответственностью в виде штрафа в размере 1-1,5 тысяч рублей, если в суде рассматривается дело об административном правонарушении.

Ответственность за предоставление недостоверных сведений грозит не только свидетелям, но и переводчикам, экспертам, потерпевшим.

Не соответствующие действительности показания могут быть направлены как на обвиняемых, так и на самих свидетелей. Часто это делается с целью того, чтобы не свидетельствовать против знакомых людей. Однако законодательство РФ предоставляет возможность не свидетельствовать против человека только в том случае, если он приходится свидетелю близким родственником.

В остальных случаях за отказ от дачи показаний потерпевшим или свидетелем человека ожидает ответственность по ст. 308 УК РФ. И свидетели, и потерпевшие должны проинформировать суд об известных им факторах, которые имеют важное значение для расследования уголовного дела, для привлечения к ответственности настоящего преступника.

Также сотрудники правоохранительных органов могут проинформировать человека о том, что тот рискует столкнуться с ответственностью по ст. 306 УК РФ. В отличие от ст. 307, ст. 306 рассматривает наказания за заведомо должный донос (направленное в полицию заявление) – например:

  • в действительности преступление не совершалось;
  • преступление организовал не тот человек, который был указан в доносе;
  • в доносе сказано, что было совершено более тяжкое преступление, чем в действительности.

В то же время при добросовестном заблуждении в фактах человек освобождается от ответственности.

В Ростове-на-Дону было возбуждено уголовное дело по причине нанесения потерпевшему телесных повреждений. Обвиняемым выступил знакомый свидетеля, и последний сообщил суду, что на момент совершения преступления находился у себя дома.

Однако в суде было выяснено, что в действительности свидетель был очевидцем конфликта.

В итоге человека привлекли к ответственности за дачу искаженных показаний, и он столкнулся со штрафными санкциями в размере 4 тысяч рублей.

В Челябинске рассматривалось уголовное дело, которое было возбуждено против мужа потерпевшей. Сначала женщина сообщила, что ее супруг нанес ей ножевое ранение в процессе ссоры.

В ходе разбирательства истец изменила свои показания и сказала, что она случайно наткнулась на нож, который обвиняемый на тот момент держал в руке. Суд выяснил факт лжесвидетельства, вследствие чего женщина столкнулась с уголовным наказанием в виде исправительных работ продолжительностью в полгода.

Также на этот срок ей пришлось ежемесячно перечислять штраф в размере 5% из получаемых заработков в доход государства.

Если на момент предоставления свидетелем информации по уголовному делу человек понимал, что данные сведения не являются достоверными, то он рискует сам столкнуться с ответственностью. В зависимости от тяжести последствий человека могут обязать выплатить штраф, выполнять обязательные, исправительные или понудительные работы. В тяжелых случаях лжесвидетелей отправляют за решетку.

Источник: https://propravo24.ru/ugolovnoe-pravo/dacha-lozhnih-pokazaniy-po-ugolovnomu-delu

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.