Заведомо ложные сведения
Содержание
- 1 Клевета и ложное обвинение
- 1.1 В качестве квалифицирующих признаков законодатель выделяет:
- 1.2 2 способа избежать уголовной ответственности за клевету:
- 1.3 Простое распространение указанных сведений без квалифицирующих признаков, может повлечь:
- 1.4 Если вышеуказанные деяния отражены в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ, то наказание наступает в виде:
- 1.5 В случае если распространены заведомо ложные данные о том, что лицо имеет заболевание, представляющее опасность для окружающих, а равно клевета, сопряженная с обвинением человека в преступлении сексуального характера, то данные действия влекут следующее наказание:
- 1.6 Если указанные действия сопряжены с обвинением человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления, то наказание следует в виде:
- 1.7 Ответы юристов
- 1.8 Подача иска в суд по клевете
- 2 Ложное обвинение: понятие, статья, наказание за ложное обвинение
- 2.1 Клевета и ложное обвинение: суть понятий и в чем разница
- 2.2 Какая статья регулирует данный вид преступлений
- 2.3 Простое распространение указанных сведений без квалифицирующих признаков
- 2.4 Клевета в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ
- 2.5 Распространены заведомо ложные данные об опасной болезни лица, или же его причастности к преступлению сексуального характера
- 2.6 Клевета обвиняет человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления
- 2.7 Как поступить при даче ложных обвинений против вас
- 2.8 Итог
- 3 Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни
- 4 «Смерть исторической науки». В правительстве одобрили уголовную ответственность за «заведомо ложные сведения» о деятельности СССР в годы Второй мировой
- 5 Заведомо ложные сведения в межевом плане: это должен знать каждый!
Клевета и ложное обвинение
Конституция РФ говорит о том, что каждый имеет право на защиту своего доброго имени и чести. При этом, каждый человек хоть раз в жизни сталкивался с клеветой и оскорблениями.
Клевета, в российском законодательстве, подразумевает под собой распространение заведомо ложной информации о человеке, которая порочит его честь, достоинство и подрывает его репутацию. Как можно наказать человека за клевету и оскорбление личности?
|
За ложные обвинения в России предусмотрено 2 вида ответственности: уголовная и гражданско-правовая. В порядке гражданского судопроизводства пострадавший может взыскать компенсацию морального вреда.
До декабря 2011 года уголовная ответственность за клевету предусматривалась ст.129 УК РФ. В целях либерализации законодательства с 1 января 2012 года данная статья была исключена из УК РФ. Уголовное наказание за распространение заведомо ложных сведений было заменено на административное.
Важно! Летом 2012 года ответственность за клевету была возвращена в уголовный кодекс.
К обвиняемому в клевете может быть применено одно из 2 видов наказания:штраф в крупном размере или обязательные работы. Мера наказания зависит от способа совершения преступного деяния и от обстоятельств.
В качестве квалифицирующих признаков законодатель выделяет:
- публичную клевету;
- с использованием служебного положения;
- о том, что лицо страдает заболеванием, которое представляет опасность для окружающих, либо о совершении лицом преступления сексуального характера;
- о том, что лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление.
Важно! Уголовная ответственность за клевету наступает с 16 лет.
Самое строгое наказание по ст.128.1 Уголовного кодекса РФ – это штраф в размере 5 миллионов рублей или обязательные работы сроком 480 часов.
Уголовное дело по ст.128.1 УК РФ заводиться только по заявлению потерпевшего, так как относиться к категории дел частного обвинения.
2 способа избежать уголовной ответственности за клевету:
- доказать в суде собственную неосведомленность о том, что распространяемые сведения ложные;
- примирение с потерпевшим.
Важно! Когда порочащие сведения распространяются в отношении судей, следователей, дознавателей в связи с их профессиональной деятельностью, то ответственность на виновного возлагается на основании ст. 298.1 УК РФ.
Хочется отметить, что судебная практика по делам о клевете начинает только складываться в России. Так за 2014 год к ответственности по ст.128.1 УК РФ было привлечено только 129 человек.
Важно! Срок давности по ст.128.1 УК РФ составляет 2 года.
Простое распространение указанных сведений без квалифицирующих признаков, может повлечь:
- штраф до 500 000 рублей;
- штраф в размере заработка подсудимого за период до 6 месяцев;
- обязательные работы до 160 часов.
Если вышеуказанные деяния отражены в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ, то наказание наступает в виде:
- штрафа до одного 1 000 000 рублей;
- штрафа в размере дохода подсудимого за период до 1 года;
- обязательных работ на срок до 240 часов.
В случае если распространены заведомо ложные данные о том, что лицо имеет заболевание, представляющее опасность для окружающих, а равно клевета, сопряженная с обвинением человека в преступлении сексуального характера, то данные действия влекут следующее наказание:
- штраф до 3 000 000 рублей;
- штраф в размере заработка подсудимого за период до 3 лет;
- обязательные работы до 400 часов.
Если указанные действия сопряжены с обвинением человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления, то наказание следует в виде:
- штрафа до 5 000 000 рублей;
- штрафа в размере заработка подсудимого за период до 3 лет;
- обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста как и куда написать заявление за клевету,если директор обвиняет меня за кражу.
Ответы юристов
Плясунов Константин Андреевич
Уважаемый Алексей! Вы можете обратиться в правоохранительный органы с заявлением о ложном обвинении в краже и клевете (ст. 128.1 УК РФ). Но Вы должны понимать, что бремя доказывания ложного обвинения директором лежит на Вас. Успехов!
Подача иска в суд по клевете
В ходе рассмотрения наследственного дела, истцом был подан, а судом принят документ “разоблачение” , в котором он клевещет на меня и мою семью. Также он направил подобную жалобу в нотариальную палату, где было открыто наследство. Можно ли подать на него в суд за клевету и насколько реально возместить моральный ущерб ? Файлообменник не справляется, кому интересно отправим лично.
Ложное обвинение: понятие, статья, наказание за ложное обвинение
Ложное обвинение представляет собой неправдивую информацию, которая не была подтверждена доказательствами. УК предусматривает наказание за клевету, т.е. за умышленное распространение сведений, которые являются ложными.
Обратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.
Клевета и ложное обвинение: суть понятий и в чем разница
Законодательство дает возможность защитить каждую сторону в результате спора, касающегося репутации и чести граждан РФ.
- Клевета – это передача сознательно лживой информации третьим лицам, которые могут очернить репутацию обсуждаемого человека.
- Ложными считаются обвинения, которые были представлены исполнительному органу, касающиеся причастности определенного лица к рассматриваемому преступлению.
- Оскорбления – это открытое негативное изложение информации в адрес гражданина в процессе личной беседы или в обществе посторонних людей.
Какая статья регулирует данный вид преступлений
Рассмотрение подобных дел происходит в соответствии с административным законодательством. Статья 5.61 Уголовного Кодекса РФ говорит о том, что на обидчика могут быть наложены штрафные санкции. Их размер варьируется:
- если речь идет о физическом лице сумма не превышает 3000 рублей;
- в случае оскорбления должностного лица, она может возрасти до 30 000 руб.
Если ложная нелицеприятная информация была произнесена в присутствии других людей, суммы штрафа могут быть существенно выше – от 5 до 50 тысяч рублей.
Наговор, как и клевета, прописаны в нормах уголовного права.
Статья 218.1 | Здесь говорится об ответственности за дачу ложной информации. Административное наказание зависит от способа подачи информации, и ее распространения в обществе. |
Статья 306 | Закон предусматривает наказание за заведомо ложную попытку, которая вводит в заблуждение. Это может быть неправдивая информация по поводу причастности лица к рассматриваемому делу. Если заявитель не имел намерения оклеветать гражданина, он только произнес свои предположения, ответственность не наступает. |
Простое распространение указанных сведений без квалифицирующих признаков
Часть первая статьи 218.1 говорит о том, что клеветник будет привлечен к административной ответственности. Размер штрафа может достигать полумиллиона рублей или рассчитываться на основании дохода за полгода. Также возможен вариант исполнения обязательных работ периодом до 20 дней.
Клевета в публичном выступлении, демонстрирующемся публично произведении или СМИ
Если обидчик использует публичные площадки с целью распространения заведомо ложных показаний, штраф будет существенно выше – до 1 млн. руб. Также гражданин может быть привлечен к обязательным работам на срок до 240 часов. Чаще такие обвинения касаются кражи, мошенничества или подлога.
Распространены заведомо ложные данные об опасной болезни лица, или же его причастности к преступлению сексуального характера
Четвертая часть закона гласит об административном нарушении, которое карается штрафными санкциями в размере до 3 млн. рублей или обязательными работами до 400 часов. Это могут быть обвинения в педофилии.
Клевета обвиняет человека в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления
Если обидчик осквернил не только честь потерпевшего, но и умышленно обвинил его в совершении тяжкого преступления (например, изнасилование или убийство), ему грозит штраф до 5 млн. рублей или 60 суток исправительных работ.
Как поступить при даче ложных обвинений против вас
Дела, которые касаются решения подобного спора, сложные для обеих сторон. Каждая из них имеет право защитить себя и оправдаться.
Стратегия защиты может строиться несколькими способами.
- Ответчик может доказать свою невиновность и указать на то, что сведения, которые им распространялись, были правдивые и предоставить весомые основания, которые дали ему возможность убедиться в их достоверности.
- Можно попробовать определить источник возникновения ложной информации, которая и станет основанием для оправдания. Переписки, записи необходимо прикрепить к делу.
- Если ложные обвинения были взяты из контекста, смонтированы или искажены, лучше привлечь свидетелей к спору, чтобы они смогли подтвердить отсутствие злого умысла.
Оптимальным решением будет примирение обеих сторон. Оно допускается в момент удаления суда для принятия решения по делу.
Ложные обвинения требуют правильной квалификации. Если гражданин получил копию соответствующего иска, необходимо связаться с истцом. Возможно, произошло недопонимание, которое удастся решить без судебных заседаний.
Если пострадавшая сторона остается непреклонной, необходимо подготовиться к суду.
Итог
Обвиняемый имеет право составить и подать в суд встречную жалобу, на требования истца. Несмотря на простоту рассматриваемой ситуации, такие дела требуют подготовки и определенной стратегии. Лучше привлечь адвоката, чтобы максимально грамотно составить и собрать документы, сформировать линию защиты.
ПредыдущаяСледующаяОбратите внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с нашим юристом внизу экрана или позвонить по телефону: +7 (800) 700-93-02 ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ. Бесплатный звонок для всей России.
Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/lozhnoe-obvinenie.html
Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни
Сегодня мы разберем вопрос клеветы. Сначала поговорим о том, что это такое и какое за это бывает уголовное наказание. Далее разберем, какие действия необходимо совершить для того, чтобы призвать клеветника к ответу и конечно же поговорим о практике рассмотрения этих дел в суде.
Для начала необходимо определиться, что такое клевета. Статья 128.1 Уголовного кодекса говорит, что клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Таким образом, для того чтобы привлечь человека к ответственности должны быть выполнены следующие условия:
- Виновный должен понимать, что распространяет ложные, не соответствующие действительности сведения;
- Виновный должен желать распространить эти сведения;
- Третье условие — это то, что сведения должны порочить честь и достоинство и подрывать репутацию.
Говоря юридическим языком, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Но следует различать утверждение о каком-либо факте, который можно проверить и оценочное суждение, мнение, убеждение, которое не может быть проверено.
Например фразы «плохой человек», «безответственный студент» — это только оценочные суждения, которые не являются порочащими сведениями, умаляющими честь и достоинство потерпевшего.
При этом фраза, что «Да он вор» уже вполне подпадает под состав преступления, так как этот факт можно проверить и если в отношении лица нет приговора суда за воровство или в дальнейшем не получится доказать, что этот человек воровал, то для сказавшего может все закончиться плачевно.
Существует несколько частей по рассматриваемой статье и в зависимости от части статьи предусмотрен разный размер наказания в виде штрафа либо обязательных работ.
Первая часть — это просто обычная клевета о которой я рассказал в начале этого видео.Вторая часть — это клевета, распространенная в публичном выступлении или произведении, а так же в средствах массовой информации.Третья часть статьи- это клевета, совершенная с использованием своего служебного положения.
Далее четвертая часть — Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих или клевета с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.
Пятая часть в рассматриваемой статье — это Клевета об обвинении лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Что делать если оклеветали?
Теперь после того как мы знаем уже многое о статье 128.1 УК РФ можно поговорить о том, как действовать, если в отношении вас была распространена клевета.
Итак. Преступление о клевете могут быть как частного обвинения, так и публичного.
Если в отношении вас совершено преступление по части первой статьи 128.
1 УК РФ, то это дело частного обвинения и вам будет необходимо самому писать заявление в суд и принимать участие во всех судебных заседаниях, представляя доказательства и поддерживая обвинение фактически заменяя прокурора.
Если в отношении вас совершено преступление любой другой части статьи 128.
1 УК РФ, то это дело публичного обвинения и для его возбуждения необходимо написать заявление в полицию и в случае если по результатам проверки в действиях клеветника будет состав преступления, то будет возбуждено уголовное дело и после проведения всех необходимых следственных действий его направят в суд.
В суде уже в этом случае принимать участие во всех судебных заседаниях, представляя доказательства и поддерживая обвинения будет государственный обвинитель — сотрудник прокуратуры.
В любом случае если вас оклеветали через интернет, то не стоит ждать, подавая заявление в полицию или суд. Первым делом необходимо зафиксировать наличие клеветы на определенных страницах в интернете.
Для этого нужно обратиться к нотариусу, который осмотрит сайт и составит протокол осмотра сайта. В этом протоколе будет описан механизм, как нотариус зашел на необходимый сайт, и что на нем было с приложением скриншотов экрана компьютера.
Стоимость данной процедуры не из дешевых.
Средний ценник на осмотр нескольких страниц сайта от 3 до 10 тысяч рублей, но это сделать необходимо, так как если промедлить, то ко времени разбирательства дела информация может быть удалена и возникнут трудности с доказыванием события преступления.Так в частности в одном из проанализорованных мной решений суда в городе Ижевске по данному поводу указано, что обычные кем-либо не завереные распечатки интернет-страниц, которые содержат факты клеветы являются недопустимыми доказательствами, так как невозможно установить источник их происхождения, а данные с этих интернет-страниц в настоящее время удалены.
Таким образом, бессмысленно представлять обычные распечатанные страницы сайта без заверения их нотариусом.
Судебная практика о клевете
Теперь же разберем судебную практику, для того чтобы было наглядно понятно, какие действия суды признают преступными.
Запрещено расклеивать листовки с клеветой
В 2017 года приговором Советского районного суда Республики Крым признаны виновным двое человек, которые расклеили в общественных местах города, заранее изготовленные бумажные листовки формата А4, в которых содержались сведения о том, что потерпевший, занимающийся риэлтерской деятельностью, является мошенником. За это обоим назначено наказание в виде штрафа.
Клевета с обвинением в краже
В 2018 г. судья Кировского районного суда г. Саратова признала виновным человека по части 2 статьи 128.1 УК РФ за то, что он находясь у дома, в утвердительной форме, в присутствии более чем четырех человек произнес высказывание, что потерпевший украли и принес ущерб. За данную фразу суд назначил наказание в виде штрафа.
Клевета в группе WhatsApp
Приговором Советского районного суда, но уже города Томска в 2018 г. подсудимая признана виновной по части 1 статьи 128.
1 УК РФ за то, что через интернет-приложение “WhatsApp” в группе “Наш дом”, созданной в данном приложении председателем ТСЖ с целью оперативного общения между собственниками многоквартирного жилого дома, в присутствии более 80 собственников данного жилого дома распространила сообщение в утвердительной форме: “Вы мошенник и взяточник”, ” Председатель ТСЖ — мошенник”, “человек оказался крайне непорядочный”. За это действие назначено наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Клевета в заявлении в полицию
Так же Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара в 2018 г. гражданин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 128.
1 УК РФ, так как он сообщая сотруднику полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступления потерпевшим, руководствовался намерением причинить вред потерпевшему, обвинив последнего в совершении преступления, которого тот не совершал. Тем самым осужденный злоупотребил свои правом.
Суд так же отметил, что граждане в праве обращаться в том числе в полицию с сообщением о преступлении, но обращения должны быть продиктованы намерениями исполнить свой гражданский долг или защитить права и законные интересы, а не намерениями причинить вред другому лицу, то есть злоупотребить правами. По данному приговору назначено наказание в виде штрафа в размере Пятьдесят тысяч рублей.
Надеюсь, теперь стали более понятны вопросы клеветы. Если вам необходима юридическая консультация или защита интересов, то свяжитесь со мной любым способом или пишите свой вопрос в комментарии.
Previous PostКак определить размер государственной пошлины?Next PostПотеряли багаж в аэропорту. Что делать?
Источник: https://advokat18.ru/kleveta-st-128-1-uk-kak-privlech-k-otvetstvennosti-za-klevetu-delovaya-reputacziya-i-spletni/
«Смерть исторической науки». В правительстве одобрили уголовную ответственность за «заведомо ложные сведения» о деятельности СССР в годы Второй мировой
Автолюбителям разрешили самостоятельно собирать аптечку70 новых смертей от коронавируса в Петербурге насчитали за суткиТрёхлетней Виктории нужна помощь в борьбе с опухолью мозгаСМИ назвали фаворита на должность госсекретаря СШАПремьера спектакля Петра Шерешевского «Герб города Эн»Минэкономразвития: Российская экономика ускорила падениеПосмотрите, как обедает капуцин, имя которому выбирали петербуржцыПять литров антисептика отправили на тот свет семерых человек«Испорченное испортить нельзя». Путин коротко описал отношения с СШААптеки предлагают штрафовать врачей за отказ в выписке рецепта«Я здесь с пингвинами, прилип». Как ковид разлучил полярников с домом«Очень странным делам» добавили Фредди КрюгераВ Карабах приедут 30 тысяч переселенцев, но возвращаться им некудаНаш проект: Как за неделю обеспечить свой бизнес автопарком?Итоги недели с Андреем Константиновым:Предыдущие новостиАрхив материалов
Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности поддержала законопроект вице-спикера Госдумы Ирины Яровой о введении уголовной ответственности за отрицание в Интернете преступлений, выявленных Нюрнбергским трибуналом, а также за распространение лжи о действиях СССР во время Второй мировой войны. Об этом в среду, 7 октября, сообщает ТАСС.
«Законопроект направлен на усиление мер уголовной ответственности за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично», — цитирует государственное информационное агентство текст инициативы Яровой.
Заместитель Вячеслава Володина предлагает дополнить УК РФ «положениями, предусматривающими уголовную ответственность за совершение указанных деяний» в Сети. «Правительство РФ поддерживает законопроект», — сказано в проекте отзыва кабмина.
«Формулировка «заведомо ложные сведения» хорошо перекликается с формулировкой из статьи советского УК «заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй»» (до трёх лет лишения свободы. — Прим. ред.). Никогда в советской практике эта «заведомая ложность» не доказывалась, а исходили из того, что «это же общепринято».
Советская картина истории, история СССР, история отношений СССР с остальным миром в значительной мере состояла именно из заведомо ложных измышлений. Я полагаю, что на защиту именно этих заведомо ложных измышлений в Интернете и направлен законопроект», — прокомментировал «Фонтанке» инициативу Яровой член правления Международного «Мемориала» Александр Черкасов.
Правозащитник уверен, что легализация инициативы станет серьёзной проблемой для историков.
«Известный случай применения закона об отрицании решений Нюрнбергского трибунала касался жителя Перми, который утверждал, что Советский Союз и нацистская Германия «по сговору начали Вторую мировую». Дело закончилось крупным штрафом и эмиграцией обвиняемого.
Но где здесь оспаривание решения Нюрнбергского трибунала? Оказывается, что, поскольку в решении трибунала о чём-то не сказано, значит, этого и не существовало. Поскольку трибунал не говорил о нападении на Польшу двух больших друзей в 1939 году, то, стало быть, утверждения об этом и есть нарушение закона.
Речь идёт о действиях СССР в контексте Второй мировой войны. Например, массовые карательные депортации народов, которые и географически, и по времени укладываются в обсуждаемый период. Это же не просто преступления против человечности, а преступления геноцида. И вот такая комиссарско-полицейская активность не способствует установлению истины.
Истина не в полицейском участке устанавливается! Для исторической науки это будет означать смерть путём удушения», — считает член правления «Мемориала» Черкасов.*Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество «Мемориал» принудительно включено в список «иностранных агентов» Минюста в 2015 году.
Фрагмент экспозиции в мемориальном комплексе бывшего концлагеря Аушвиц, Освенцим, Польша Николай Нелюбин/«Фонтанка.
ру»
В свою очередь партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин сообщил «Фонтанке», что предлагаемый законопроект направлен на усиление ответственности за реабилитацию нацизма, «которая уже и так установлена в действующей статье 354.1 УК РФ (до трёх лет лишения свободы. — Прим. ред.)».
«Реабилитация нацизма и в действующей редакции уголовного закона является преступлением при условии ее совершения публично. Законопроект же предлагает ужесточить наказание, если информация будет распространяться в сети Интернет.
Такие поправки свидетельствуют об очередных мерах по ограничению свободы распространения информации. Не секрет, что история Второй мировой войны сегодня чрезмерно политизирована.
Но вместо того, чтобы вести разъяснительную работу, публиковать архивы, проводить объективные исследования, в очередной раз с помощью запретов и страха уголовного наказания пытаются что-то запретить.
Опасность таких норм закона в том, что их, скорее всего, начнут применять в целях преследования, в т. ч. и за изложение политически неправильной точки зрения на исторические события», — прогнозирует правоприменительную практику Алексей Добрынин.
Ранее в 2020 году в рамках конституционной реформы российское государство взяло на себя обязательство по защите «исторической правды». Как говорил в интервью «Фонтанке» накануне изменения основного закона страны историк Лев Лурье, логическим развитием этой нормы должно стать официальное возвращение цензуры.
Фрагмент экспозиции в мемориальном комплексе бывшего концлагеря Аушвиц, Освенцим, Польша Николай Нелюбин/«Фонтанка.
ру»© Фонтанка.Ру
Рассылка “Фонтанки”: главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Источник: https://www.fontanka.ru/2020/10/07/69496363/
Заведомо ложные сведения в межевом плане: это должен знать каждый!
В этой статье вы узнаете, какими нормами российского права регулируется такое явления, как «Внесение заведомо ложных сведений в межевой план», что делать и что не делать, чтобы избежать подобного рода обвинений.
статьи:
- Нормативно – правовые акты РФ;
- Понятие административного и уголовного правонарушения, разбор статей по составу правонарушения;
- Обзор судебной практики.
1. Нормативно – правовые акты РФ
КоАП РФ: Статья 14.35. Нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности
Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Статья 170.2 УК РФ: Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории
Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству,наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
Те же деяния, причинившие особо крупный ущерб, – наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Крупным ущербом признаётся ущерб в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей
Особо крупным – девять миллионов рублей
2. Понятие административного и уголовного правонарушения, разбор статей по составу правонарушения
Административное правонарушение — Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным кодексом, или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Уголовным преступлениемпризнается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания.
Каждое слово в данных определениях не случайно. Наверное вы не раз слышали такие выражения, как «Отказано за отсутствием состава преступления»?, итак вникайте в основы юриспруденции:
3. Признаки правонарушения:
- деяние (действие или бездействие);
- вина;
- противоправность;
- вред;
- причинная связь между деянием и вредом;
- юридическая ответственность;
Это всегда деяние, то есть действие, бездействие или вербальное (словесное) поведение. Не могут быть правонарушением мысли, убеждения, намерения, если они не нашли своего выражения вовне.
Это деяние, которое опасно для общества, наносит ему вред. Здесь нужно отметить, что право практически невозможно нарушить, не посягая на конкретные общественные отношения.
Правонарушение (вопреки буквальному толкованию этого термина) самим нормам закона урона и ущерба не причиняет. Оно вредно или опасно только для конкретных прав и охраняемых законом интересов в индивидуальных общественных отношениях.
При нарушениях права страдают определенные люди, их объединения, организации, правовые же нормы продолжают действовать и считаются обязательными.Это деяние Противоправное, то есть такое деяние, совершение которого правом запрещено в той или иной форме (прямой запрет, возложение юридической обязанности совершить позитивное действие, установление наказуемости деяния и др.). Противоправность есть отражение в праве общественной вредности деяния.
Это всегда деяние Виновное:без вины нет правонарушения. Вина – это особое психическое отношение правонарушителя к своему деянию и его последствиям.
Итак, правонарушение – это общественно опасное противоправное виновное деяние.
Чтобы было понятнее, попробую привести пример: Росреестр и правоохранительные органы могут проявлять нездоровое рвение в попытках привлечь кадастровых инженеров к ответственности по статье 14.35 КоАП РФ.
К примеру поданы документы на ГКУ, Ростреестр находит ошибку в межевом плане: “не верно указаны реквизиты КПТ”, информация направляется в прокуратуру, прокуратура возбуждает дело об административном правонарушении в части внесения «ложных» сведений.
Давайте разберём есть – ли состав правонарушения?
Заведомая ложность, – это характеристика субъективной стороны правонарушения, определяющая степень вины. При заведомой ложности лицо совершающее деяние заранее знает или должно знать о недостоверности представляемых сведений, но тем не менее сознательно их предоставляет, понимая их ложность – недостоверность.
Заведомоложные сведения – означает, что человеку, который предоставляет эту информацию, известно, что она ложная – здесь во многом зависит, от того, как поведёт себя кадастровый инженер, если он напишет в объяснениях, что он знал, что указывает не верный номер КПТ, то «Заведомо» присутствует, если пояснит, что он сделал опечатку, в связи с загруженностью, то «Заведомо» исключается.
https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs
Общественной опасности, либо ущерба, также, как же как и потерпевших в данном случае нет – общественную опасность исключаем, тем более, если ошибка будет исправлена.
По сути, субъективная сторона состава выражается в вине, а также дополнительно обозначается мотивом и целью. Вина — это обязательный признак правонарушения, предусмотренный законодательством и заключающийся в психическом отношении человека в виде умысла или действий по неосторожности к своим преступным поступкам, а также к их последствиям.
Умысел, как разновидность вины, подразделяется на прямой и косвенный.
Косвенный умысел — это ситуация, когда преступник осознавал опасность действий и предполагал возможность наступления вреда, ущерба, но не желал таких результатов, хотя и сознавал их или же относился к ним безразлично.
С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно, то есть обязателен признак «заведомости», другими словами – осознания правонарушителем несоответствия сведений действительности: сообщаемые им факты и события не имели места в реальности.Цель— это желаемый результат, который хочет получить человек при совершении общественно-опасного деяния.
Мотив и цель преступления всегда выявляются в ходе расследования дела, так как позволяют характеризовать личность преступника и квалифицировать содеянное им.
В данном случае ни умысла, ни мотива, может не быть, в случае, когда данные указаны ошибочно.
Разберём ещё один пример:
Прямо противоположная ситуация будет, если кадастровый инженер подготовил технический план в котором показал объект незавершённого строительства, как достроенный объект недвижимости. В данном случае есть и противоправность и «Заведомо ложные сведения», т.е. осознанность своих действий и осведомлённость, может быть доказана вина.
Однако в случае, если кадастровый инженер заявляет, что подготовил межевой план без выезда на объект, объективная сторона правонарушения присутствует, но субъективная уже под вопросом, в данном случае цель и мотив будут ключевыми факторами.
Обзор судебной практики
Пример 1. Дело рассмотрено Ленинским районным судом Костромской области.
Кадастровый инженер подготовил технический план на сооружение – ворота в СНТ.
Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении и пыталась доказать, что кадастровый инженер внёс заведомо – ложные сведения в технический план, т.к.
ворота не являются объектом недвижимости, а также об отсутствии документов, определяющих их местонахождение на земельном участке, внес в технический план сооружения, подготовленный 20 октября 2015 г.
, заведомо ложные (недостоверные) сведения о принадлежности ворот к объектам недвижимости и о земельном участке, на котором они расположены, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения.
Суд пришёл к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, заказчик кадастровых работ предоставил кадастровому инженеру «заключение эксперта», о том что данные ворота являются объектом недвижимости, а также указал на аналогичные объекты недвижимости, ранее поставленные на Государственный кадастровый учёт.
Таким образом, в рассматриваемом случае судом не установлено неисполнение либо ненадлежащее исполнение кадастровым инженером своих обязанностей и заведомость этого.Прокуратурой г. Костромы не приведено доводов и доказательств, их подтверждающих, о том, относительно каких данных Кузьмичевым А.В. внесены заведомо ложные сведения в технический план на объект недвижимости.
Все доводы представителя прокуратуры сводятся к оспариванию того, что ворота являются объектом недвижимого имущества, а именно – к оспариванию постановки их на кадастровый учет как объекта недвижимости.
Однако данные вопросы подлежат разрешению в ином судебном порядке.
Пример 2. Кадастровым инженером внесены в межевой план ложные сведения , согласно которым площадь земельного участка с кадастровым номером № увеличилась с 6894 кв.м до 10513 кв.м.
Таким образом, заявителем в орган кадастрового учета были предоставлены межевые планы , выполненные кадастровым инженером без учета сведений , содержащихся в документах, находящихся на хранении в государственном фонде данных, что привело к принятию положительного решения об осуществлении государственного кадастрового учета изменений.
Суд постановил признать кадастрового инженера виновной в совершении административного правонарушения.
В заключении приведем методичку совместной разработки следственного комитета и налоговой службы о поиске и доказывания умысла, направленного на неуплату налогов. Письмо ФНС № ЕД-4-2/13650@ от 13.07.2017 г. разослано по налоговым инспекциям для практического применения.
Нас в меньшей степени сейчас интересуют налоговые аспекты, но в большей степени такие категории, как “умысел”, “заведомая ложность”, характер оценок и действий контрольных органов в зависимости от состава показаний субъектов проверки.
В методичке объясняется, что такое умысел, поскольку неуплата или неполная уплата сумм налога может быть результатом как виновных деяний (умышленных и по неосторожности), так и деяний, которые могут быть квалифицированы как невиновные. Например, непреднамеренная арифметическая (техническая) ошибка при исчислении налога не имеет признака виновности.
Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих деяний, хотя должно было и могло это осознавать. Например, к налоговому правонарушению привела низкая квалификация либо временная нетрудоспособность.
Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).
Недопустимо обоснование виновности лица на предположениях, на соображениях вероятности тех или иных фактов.Источник: https://kiportal.ru/stati/stati-i-analitika/zavedomo-lozhnye-svedeniya-v-mezhevom-plane-eto-dolzhen-znat-kazhdyj.html