Заведомо ложный

Заведомо ложный донос, его признаки и правовые последствия

Заведомо ложный

К сожалению, не существует страховки от ситуации, при которой против законопослушного человека может быть составлен заведомо ложный донос в полицию. Правоохранители, стоящие на страже закона, в состоянии защитить невиновного гражданина от несправедливых обвинений. А что же грозит самому доносителю?

Что такое заведомо ложный донос?

Успех в работе органов правопорядка базируется не только на собственных действиях, направленных на раскрытие преступлений. Часто именно добросовестная помощь граждан, свидетелей произошедшего или имеющих сведения о преступниках, помогают следователям и дознавателям. Но это только в случае предоставления ими правдивой информации.

Иногда целью гражданина является не помощь следствию, а наоборот, привлечение внимания к человеку, не имеющему отношения к преступному деянию. Мотивом может служить личное отношение к лицу, против которого направляется обвинение в уголовном преступлении, желание запутать следствие, а иногда и просто хулиганские побуждения.

В органы правопорядка поступает заявление, содержащее информацию ложного характера, об участии некоего гражданина в противоправном деянии. При этом сам заявитель понимает смысл своего поступка.

Иногда заведомо ложный донос не содержит указания не конкретное лицо, а преследует цели обелить самого себя, если донос пишет сам преступник. Например, после совершения наезда со смертельным исходом владелец транспортного средства пишет заявление об его угоне, таким образом создавая себе ложное алиби и направляя расследование по ложному пути.

Принимая подобный документ, представитель закона всегда доводит до сведения заявителя, какая ответственность грозит за заведомо ложный донос. Если, вопреки этому, доноситель настаивает на своей правоте, заявление принимается, но, прежде чем принять решение о возбуждении уголовного дела, проводится проверка причастности человека к событиям, в которых он обвиняется.

Сообщение, направленное правоохранительным органам с содержанием лживой информации против другого человека о преступлении уголовного характера, якобы им совершенном, совершаемом или готовящемся, и есть заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Он может быть совершен в устной или письменной форме.

Цели доносителя

Эти действия могут преследовать разные цели. К примеру, доноситель заинтересован в устранении какого-то человека; в направлении по ложному пути уже проводящегося расследования и отведении подозрения от себя или другого виновного, и т.д.

Мотивом может служить и месть гражданину, и финансовая заинтересованность лица, направившего информацию лживого содержания.

Заведомо ложный донос содержит умысел против конкретного гражданина или группы лиц. Наличие этого компонента (прямого умысла) отличает этот вид преступления.

Пример.

Директор мясоперерабатывающего предприятия Соловьев имеет сильного конкурента на региональном рынке Павлова. За неделю до заключения выгодного контракта на поставку продукции в прокуратуру поступает от Соловьева заявление о причастности Павлова к совершению тяжкого уголовного преступления.

Пока проводится проверка, Соловьев имеет возможность, в отсутствии конкурента, заключить нужный ему контракт. В это время выясняется, что сведения, содержащиеся в доносе, имеют заведомо неправдивый характер. Соловьев понесет наказание по закону, но цели он достиг.

Репутация как руководителя и доброе имя Павлова пострадали, а выгодный заказ достался конкуренту.

Таким образом, заведомо ложный донос перестает быть преступлением только против личности. Он становится преступлением, направленным против органов правосудия.

Если доноситель уверен в своей правоте

Если доноситель не преследует целей против лица, на которое делает ложное заявление, а заблуждается в оценке его роли в уголовном деянии, это не предусматривает ответственности заявителя, так как он уверен в правдивости своих показаний. Именно умысел является преступной составляющей в действиях доносителя.

Пример.

Убита молодая девушка. Ее родители уверены в том, что убийца – жених дочери, с которым она конфликтовала. Накануне убийства состоялся очередной скандал, в ходе которого жених обвинял девушку в измене. У родителей есть все основания сделать вывод о виновности молодого человека. Кроме того, они были против их отношений, считая характер молодого человека жестоким и ревнивым.

Они приносят в правоохранительные органы заявление, в котором обвиняют его в убийстве их дочери. Однако в ходе следствия выясняется, что девушку убил ее сослуживец из зависти к ее успехам и быстрому карьерному росту.

Родители, при всем неприязненном отношении к жениху дочери, не имели желания напрасно навредить ему, искренне заблуждались, поэтому не понесут ответственности за ложный донос.

Ложный донос и его отличия от клеветы

Разграничение понятий заведомо ложного доноса и клеветы происходит по определенным признакам.

Донос:

  • Предоставляет сведения о совершении или подготовку уголовного преступления.
  • Содержит факты, которые влекут возбуждение против конкретного человека уголовного обвинения. В доносе может содержаться информация о причастности гражданина как к реально происшедшему преступлению, так и к вымышленному.
  • Поступает в органы правопорядка, имеющие право и возможность возбудить уголовное делопроизводство.

Клеветой называют распространение слухов порочащего характера. То есть, присутствует цель (опорочить человека), средства (ложное обвинение). Но это не всегда заведомо ложный донос, как он понимается законом. Клеветой считается, если заявитель обращается с сообщением:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

  • Информации без уголовной составляющей.
  • В органы, которые не имеют полномочий заводить уголовные дела и вести расследование по ним.
  • В информации не содержится фактов (даже вымышленных) о происшествии.
  • Распространение слухов и сплетен в публичной речи или в СМИ.

Более подробную консультацию можно получить у специалиста на нашем сайте в круглосуточном режиме.

Отягчающие обстоятельства (квалификация)

Донос, содержащий лживые сведения, сам по себе способен сильно навредить следственной работе и конкретно человеку, против которого он направлен.

Гораздо хуже, когда заведомо ложный донос сопровождается действиями, усугубляющими вину доносителя.

  • Донос может содержать обвинение гражданина в совершении или подготовке уголовного преступления тяжкого или особо тяжкого.
  • Могут быть продуманные и спланированные действия по организации ложных доказательств, документов. Доноситель может подкупать и запугивать свидетелей, предоставлять ложные свидетельства.

Обычно цель таких действий – устранение неугодного лица и отведение подозрений от истинного виновника.

Чем опасен заведомо ложный донос?

Опасность совершения такого рода деяния состоит в двух вещах.

Во-первых, донос призван негативно повлиять на дальнейшую жизнь обвиняемого. Если не будут проведены грамотные следственные действия, человек может даже понести наказание за преступление, которого не совершал.

Кроме того, его деловой и личной репутации наносится серьезный ущерб. Порядочному человеку нелегко перенести обвинение в преступлении, к которому он не причастен, а тем более оградить свое доброе имя и репутацию.

Во-вторых, это мешает работе правоохранителей. Направляет следствие на ложный путь, оттягивает время и помогает настоящему преступнику уйти от возмездия. Или отвлекает следственные органы от работы, заставляя расходовать время и ресурсы на проверку факта преступления, которого не было.

Иными словами, донос с ложной информацией направлен: а) на интересы органов правопорядка и б) на репутацию конкретных граждан.

Что грозит доносителю?

Безответственное отношение к своим словами и поступкам, свойственное некоторым гражданам, может иметь для них серьезные последствия. Тем более, что это деяние вряд ли можно отнести к разряду «легкомысленных».

Преследованию по закону подвергается только лицо без признаков психических заболеваний. То есть, человек, направивший заведомо ложный донос, должен быть дееспособным.

Доноситель, в случае раскрытия его замысла, сам становится объектом преследования по закону.

В какое бы время в процессе расследования ни выявился умысел преступника и ложность его сведений, уголовное преследование против потерпевшего прекращается.

Одновременно с этим возбуждается уголовное дело против доносителя и свидетелей, давших ложные показания. Материалы первого дела могут служить доказательствами их вины.

Субъектом такого преступления может считаться гражданин, достигший 16-летнего возраста. С этого времени человек должен осознавать правовые последствия и несет ответственность за проступки по всей строгости закона.

Как оформить заявление против доносителя?

После того, как подозрение в преступном деянии снято с оговоренного человека, он имеет право подать в органы правопорядка заявление о своем преследовании.

Документ должен содержать сведения о самом заявителе и его преследователе, а также подробное описание сути заведомо ложного доноса.

В описании должна быть ссылка на постановление об отказе в возбуждении уголовного производства, затем просьба о привлечении доносителя к ответственности по соответствующей статье закона. К заявлению прилагаются все имеющиеся в наличии материалы дела.

Именно после этого начинается преследование гражданина по статье 306 УК РФ.

Решения суда

Основанием для преследования по закону является наличие умысла со стороны человека, направившего заведомо ложный донос. На доказательство наличия этой составляющей направлены следственные действия для привлечения его к ответственности. Порой это самый труднодоказуемый момент. Виновный в доносительстве обычно стоит на том, что заблуждался и не подлежит наказанию.

Если состав преступления налицо, наказание будет зависеть от тяжести проступка.

  • Обвинение гражданина в совершении уголовного преступления наказывается штрафом в размере до 12 000 руб. или годового дохода виновного. Санкции в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, арест до 6 месяцев, либо заключение до 2 лет.
  • Заведомо ложный донос, содержащий обвинение в преступлении особо тяжкого вида карается штрафом до 30 000 руб. или двухлетним доходом доносителя. Срок заключения его или принудительные работы составят 3 года.
  • Донос, сопряженный с созданием искусственных и ложных доказательств вины человека, считается особо опасным для ведения следственных мероприятий и самого потерпевшего. Срок заключения виновного в заведомо ложном доносе составит в этом случае 6 лет, принудительные работы – 5 лет.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта. Для этого воспользуйтесь формой ниже или обратитесь непосредственно в чат к специалисту в правой части экрана.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-prestuplenij/zavedomo-lozhnyj-donos/

121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод

Заведомо ложный

121.     Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.

Заведомо ложный донос

Объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия, а иногда права и законные интересы личности.

Заведомо ложные сообщения в органы, ведущие борьбу с преступностью, или в суд о несовершенных преступлениях дезорганизуют нормальную деятельность этих органов, отвлекают их силы и средства от расследования и рассмотрения уголовных дел о действительно совершенных преступлениях. При этом нередко ущемляются права и законные интересы людей, необоснованно обвиненных при заведомо ложном доносе в совершении преступления.

С объективной стороны данное преступление заключается в заведомо ложном заявлении или сообщении в органы, компетентные возбуждать, расследовать или рассматривать уголовные дела, либо в органы государственной власти или местного самоуправления, призванные в соответствии с законом содействовать специально на то созданным органам в борьбе с преступностью. Заявление лица о совершенном преступлении может быть устным и письменным. Заявителю разъясняется возможность уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью заявителя. Сообщения предприятий, учреждений и организаций и должностных лиц о совершенном преступлении делаются только в письменной форме (ст. 110 УПК). Это преступление считается оконченным с момента получения заявления или сообщения органом, которому они направлены.

Субъектом заведомо ложного доноса может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и обладающее вменяемостью.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами доноса могут быть месть, корысть, желание создать видимость наличия оправдывающих себя обстоятельств в глазах окружающих в связи с каким-либо неодобряемым поведением и другие побуждения.

Квалифицирующим признаком состава заведомо ложного доноса является соединение его с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственны.м созданием доказательств обвинения. Под искусственным созданием доказательств обвинения понимается фабрикация вещественных доказательств, документов и т. п.

Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод

Основным непосредственным объектом данного преступления являются интересы правосудия, факультативным — интересы личности.

Дача лицами, привлекаемыми в соответствии с процессуальным законом для содействия суду или органам предварительного расследования во всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, заведомо ложных показаний, заведомо ложного заключения либо осуществление переводчиком заведомо ложного перевода может стать серьезным препятствием для правильного разрешения дела, подорвать авторитет суда или органа предварительного расследования, существенно ущемить права и законные интересы лиц, обратившихся в эти органы за защитой своих прав и интересов. В этом и заключается общественная опасность данного преступления.

С объективной стороны рассматриваемое преступление заключается в заведомо ложном показании лица, вызванного на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего на предварительном следствии (дознании) или в судебном заседании, а также в заведомо ложном переводе показаний или документов переводчиком либо в даче экспертом заведомо ложного заключения, либо в даче экспертом суду или органу предварительного расследования ложных показаний при его допросе. В соответствии с процессуальным законом указанные выше лица перед допросом, дачей заключения или до осуществления перевода предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложной информации суду или органу предварительного расследования.

Рассматриваемое преступление считается оконченным с момента завершения дачи показаний, осуществления перевода или подписания письменного заключения экспертом.

Эти лица освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о заведомо неправильном переводе.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность в исходе дела, корыстные побуждения, месть и другие побуждения.

Квалифицирующим признаком данного состава является соединение этих действий с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования –

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/121-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/

Заведомо ложное сообщение об административном правонарушении

Заведомо ложный

В законодательстве РФ нет прямого указания на ответственность за заведомо ложное сообщение об административном правонарушении. Однако обольщаться не стоит — за это может грозить как административная, так и уголовная ответственность.

Дело в том, что данные действия можно трактовать двояко. Если вас обвинят в заведомо ложном доносе, а не просто в сообщении, то такое правонарушение уже не административное, а уголовное. Ответственность по нему довольно строгая.

Можно получить не только штраф, но и реальный срок.

Если вас уже обвинили в заведомо ложном сообщении или доносе, в такой ситуации не нужно отказываться от помощи хорошего адвоката. Решить эту проблему самостоятельно вряд ли удастся. Не надо бегать по сомнительным сайтам в поисках юриста, способного помочь вам с административным правонарушением. Обратитесь к проверенному компетентному специалисту.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 95 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Что квалифицируется как заведомо ложное сообщение?

Представим ситуацию. Иван Васильевич решил отомстить соседу Николаю за затянувшийся у того ремонт, который мешает пенсионеру спать после обеда. Иван Васильевич подумал и решил позвонить в полицию. Он хочет обвинить Николая в том, что сосед якобы занимается незаконным сбытом растений, содержащих психотропные вещества.

Мотивировать свой донос Иван Васильевич собрался тем, что к мужчине часто приходят домой разные люди. Сказать по правде, наркоманов там нет, к Николаю ходят его коллеги и покупатели. Дело в том, что он сетевик, занимается продажей бытовой химии.

Рассмотрим, будет ли чем-то чревато для Ивана Васильевича такой звонок органам с обвинением в адрес Николая. Или, возможно, он останется безнаказанным за это административное правонарушение?

Итак, приняв решение, Иван Васильевич звонит в 02. Или же участковому, что, в принципе, одно и то же. Он не скрывается, сообщает свои данные. Пенсионер думает, что ему за это ничего не будет. Так ли это?

Ответственность за ложное сообщение

Нет. Дело в том, что действия Ивана Васильевича можно расценить двояко. В любом случае, за правонарушения с заведомо ложными сообщениями предусмотрена ответственность, но она может быть административной, а может оказаться и уголовной.

Если посчитают, что Иван Васильевич просто дезинформировал спецслужбы (в нашем случае это полиция, а может быть также скорая помощь, МЧС и т.д.), то ему будет грозить ответственность по ст. 19.13 КоАп РФ.

В этом случае человек привлекается к административной ответственности, и за это правонарушение ему выпишут штраф в размере от 1000 до 1500 рублей. Также такое деяние могут квалифицировать как показание свидетеля. В этом случае последствием административного правонарушения будет ответственность по ст. 17.

9 КоАП РФ. В качестве наказания назначат штраф в таком же размере, что и по ст. 19.13 КоАП РФ.

Кроме того, с пенсионера могут взыскать убытки, которые причинило его деяние. Например, расходы на бензин, потраченный автомобилем полиции на приезд по вызову.

Ложный донос

Совсем по-другому может получиться, если полиция расценит действия Ивана Васильевича как донос. Это произойдет в том случае, если пенсионер обвинит Николая не только в распространении незаконных растений, но и в организации наркопритона.

В этом случае Ивану Васильевичу может грозить не только штраф в размере до 300 000 рублей, но также обязательные, исправительные или принудительные работы сроком до 5 лет.

Кроме того, статья 306 УК РФ предусматривает и лишение свободы сроком до 6 лет.

При осуществлении фиктивного доноса виновное лицо наносит вред не только тому, против кого оно выступает.

Злоумышленник тем самым вынуждает сотрудников правоохранительных органов выполнять лишнюю работу, тратить впустую время, силы и деньги государства.

К статье 306 УК РФ привлекают, если в заявлении о доносе содержатся сведения не только об административном, но и об уголовном правонарушении.

Как видите, ответственность за заведомо ложное сообщение может быть различной. При этом нет разницы, каким образом человек сообщил об административном правонарушении.

Он мог сделать это в письменном виде, по телефону, во время визита в правоохранительные органы. К ответственности пенсионера привлекут в любом из этих случаев. Главное, что сообщение было заведомо ложным, т.е. не соответствующим действительности.

И из-за него были произведены меры реагирования сотрудников специализированных служб.

При этом обязательно должен быть выявлен умышленный характер административного правонарушения. То есть человек, совершающий вымышленное заявление, должен понимать, что он хочет обмануть правоохранительные органы, навести поклеп на другое лицо.

Если же человек сделал неверное заявление, не осознавая этого, то его вины в этом нет, а значит, и к ответственности его привлекать не будут. Такое может случиться, если заявитель сам был введен в заблуждение кем-либо, получил ложную информацию о правонарушении и т.д.

Источники:

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложный вызов специализированных служб

Заведомо ложный донос

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/zavedomo-lojnoe-soobshchenie-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ

Заведомо ложный

Большинство граждан нашей страны достаточно серьезно относятся к тому, чтобы в милиции/полиции и любых других правоохранительных органах быть предельно честными (по крайней мере, мне очень хочется в это верить).

Однако, порой возникают ситуации, когда человек явно осознает, что фактически какого-либо преступления в отношении него не совершалось, но очень хочется, чтобы милиция приняла меры «профилактического воздействия» к тому или иному лицу, или, допустим, разыскала потерянный по нелепой случайности мобильный телефон, ведь в последнем случае милиция не обязана осуществлять комплекс мер для поиска.

Мотивы у всех бывают разные, но суть сводится к одному: человек обращается в милицию с заявлением, в котором содержится ложная информация и заявившей человек об этом знает и осознает данный факт, несмотря на наказуемость таких действий в соответствии со ст. 306 УК РФ.

Статья 306 УК РФ:
Заведомо ложный донос1.

Заведомо ложный донос о совершении преступления –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, –

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Обращаясь к теории уголовного права можно узнать, что для привлечения человека к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, вполне достаточно даже осуществить телефонный звонок по номеру «02» и устно сообщить о совершенном преступлении. С практической же точки зрения, мне неизвестны случаи о направленных уголовных делах в суд в подобной ситуации.

По всем уголовным делам, которые направлялись в суд по ст. 306 УК РФ, привлеченные к уголовной ответственности лица предупреждались в письменной форме за заведомо ложный донос. Именно поэтому в процессуальных бланках заявлений содержатся графы о том, что лицо предупреждено об уголовной ответственности за заведомо лонный донос по ст.

306 УК РФ, в котором заявитель отдельно также ставит свою подпись.

Не стоит забывать и о том, что заявления о преступлении возможно делать в том числе и при проведении допроса участников досудебного производства, которые подлежат внесению в протокол следственного действия и в этом случае следователь зачастую не разъясняет положение ст. 306 УК РФ, что не мешало бы тоже делать конечно.

Уголовное дело в отношении горе-заявителя может быть возбуждено как в ходе проведения проверки, если данный факт будет установлен сразу, так и после  возбуждения уголовного дела по ложному заявлению.

В том случае, если уголовное дело по ложному заявлению все же было возбуждено, то оно подлежит прекращению и принимается решение о возбуждении нового уголовного дела, при этом первое дело будет уже являться одним из доказательств вины.

Как я ранее упоминал, наиболее типичным мотивом для заведомо ложного доноса у наших граждан на сегодняшний день связан с потерями мобильных телефонов.

Вот пример: отдыхает человек в ресторане в компании своих друзей, при этом свое общение скрашивает доброй порцией змия зеленого и вдруг настало утро… Что было, голова не помнит, но просмотр содержимого карманов выявляет недостачу новенького мобильного телефона тысяч за 10 целковых. Беда. Обокрали. Куда мир катится? Обворовывают почти средь бела дня. Что делать? Звонок в милицию и заявление о хищении.

С горем пополам сотрудники милиции устанавливают время совершения «хищения» и возбуждают уголовное дело.

В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий устанавливается человек, который пользуется мобильным телефоном и им оказывается школьник, проживающий  в соседнем доме с рестораном, где отдыхал заявитель. Школьник этот телефон нашел утром в траве по пути в школу со своими тремя друзьями.

Дополнительный допрос друзей заявителя подтверждает, что последний действительно при них отходил на газон, где несколько раз падал, ранее об этом не говорили, так как не помнили, но после того как работники милиции, основываясь на показаниях мальчишки и его друзей спросили про газон, так сразу же и вспомнили.

Из приведенного примера явно следует, что человек совершил заведомо ложный донос и должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. При этом довод: «Я был пьян и ничего не помню» не может быть признан как объективное обстоятельство отсутствия заведомой ложности при обращении с заявлением.

Только представьте себе, если бы подобный довод мог быть объективным обстоятельством для отсутствия вины, то сколько человек необходимо было бы освободить от уголовной ответственности? Ровно столько, сколько было совершено преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а это уже, простите, анархия будет: напился покрепче, совершил преступление и вроде как не виноват, так как ничего не помнит, а раз не помнит, значит этого не было.

Я не готов помочь с ответом на вопрос: Что делать, если потерял сотовый телефон? Или: Как вернуть потерянный сотовый телефон? Это не мой профиль на данный момент.

Убедительная просьба ко всем гражданам, относитесь серьезно к своим словам и заявлениям, думайте о возможных последствиях, я раньше уже писал в своем посте «Как забрать заявление из милиции» о том, что этого нельзя будет сделать. Это сегодня у нас сотрудники откровенно ленятся возбуждать уголовные дела по ст.

306 УК РФ, так как в доказывании они не очень просты и не всегда эти дела хорошо проходят в судах с вынесением обвинительного приговора (приведенный мной выше пример также из этой серии и я готов пожать руку следователю или дознавателю, который в подобной ситуации умудрится довести дело о заведомо ложном доносе до утверждения обвинительного заключения). При этом.

в любой момент может начаться проведение более активной работы, с целью снижения количества прекращенных уголовных дел. А ведь именно из-за ложных заявлений сегодня большое количество прекращаемых уголовных дел, а за это «большое» руководство по голове не гладит и награждает руководителей следственных органов всех уровней получением дисциплинарных взысканий.

И вот когда эта работа все-таки начнется, то могут вспомнить обо всех ложных заявителях за последние несколько лет.

В продолжение темы, по многочисленным заявкам читателей, предлагаю прочитать статью “Как возбудить уголовное дело по статье 306 УК РФ (за заведомо ложный донос).”

Также предлагаю ознакомиться в подборкой судебных решений по статье 306 УК РФ, где в том числе имеются и решения с приведенным примером про утерю мобильного телефона.

Дальнейшее обсуждение данного поста возможно исключительно в рамках специально созданной темы на форуме. 

Источник: https://svbeloglazov.ru/ugolovnoe-pravo/zavedomo-lognii-donos-st-306-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.