Завладели имуществом

Незаконное владение имуществом

Завладели имуществом

В соответствии со ст. 301 ГК РФ,  собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

При удовлетворении иска о праве на имущество суд на основании статьи 213 ГПК РФ или части 7 статьи 182 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, также может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества).

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Аналогичная оценка может быть дана судом незаконному акту государственного органа либо органа местного самоуправления (далее – органа власти), положенному в основание возникновения права собственности лица на движимое имущество.

По смыслу статьи 133 ГК РФ, если неделимое имущество продано неуправомоченным отчуждателем нескольким лицам на основании одной сделки и находится в их владении, на стороне приобретателя образуется множественность лиц. По этой причине указанные лица являются соответчиками по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Приобретатели неделимой вещи вправе возражать против этого иска по основаниям, предусмотренным статьей 302 ГК РФ. При этом иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, если хотя бы один из приобретателей не является добросовестным.

Суды при рассмотрении споров о восстановлении права на долю в общей долевой собственности учитывают следующее: если доля в праве общей долевой собственности возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не должен был знать, лицо, утратившее долю, вправе требовать восстановления права на нее при условии, что эта доля была утрачена им помимо его воли. При рассмотрении такого требования по аналогии закона подлежат применению статьи 301, 302 ГК РФ. На это требование распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

В случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

К участию в деле по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения привлекается лицо, которое передало спорное имущество ответчику, в частности продавец этого имущества.

В то же время в силу абзаца второго статьи 462 ГК РФ непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом.

Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Источник: https://lexlife.ru/fizicheskim-licam/zhilischnye-spory/nezakonnoevladenie

Незаконное удержание чужого имущества что это статья УК РФ 2019

Завладели имуществом

Российское законодательство защищает право собственности каждого гражданина. Поэтому кража, порча, уничтожение, а так же незаконное овладение чужим имуществом преследуется законом.

В зависимости от тяжести совершенных действий, виновному в деянии лицу грозит предусмотренная законодательными нормами ответственность – от штрафа до реального срока.

Незаконное удержание имущества – это преступления против собственности, которые могут квалифицироваться по двум статьям УК РФ, в зависимости от действий виновного лица.

Понятие и основная характеристика

Удержание имущества может быть двух видов: законное и незаконное.

Первое заключается в том, что лицо удерживает имущество на легальных основаниях. Ярким примером выступают отношения, возникающие между кредитором и заемщиком. На основании заключенного между ними кредитного договора, либо соглашения займа кредитор имеет право удерживать имущество должника, пока тот не погасит всю сумму указанную в документе с процентами.

Так же в качестве примера законного удержания стоит отметить и отношения между арендатором и арендодателем. Последний имеет право удерживать вещи арендатора до момента, пока он не погасит имеющуюся задолженность по арендной плате.

Таким образом, законное удержание имеет следующие признаки:

  • имеется долг у владельца вещи перед лицом, которое удерживает данную вещь;
  • наличие договора между ними (кредитный или арендный договор).

Незаконное удержание имущества – это овладение в течение какого-то длительного периода времени чужим имуществом на нелегальных основаниях и невозвращение его владельцу. При этом владелец имущества лишается возможности совершать какие-либо действия со своим имуществом: владеть, пользоваться или распоряжаться в полной мере.

Так, например, если снова обратиться к отношениям между кредитором и заемщиком, то нелегальным удержанием можно признать невозвращение кредитором залога по ранее заключенному договору, при условии, если должник полностью погасил всю сумму займа и выполнил все условия соглашения.

Между двумя данными видами овладения имуществом существует тонкая грань, которую переступить очень легко.

Какими НПА регулируется?

На настоящий момент в законодательстве РФ отсутствует конкретная норма, которая бы регулировала данный вопрос.

Однако проблема нелегального удержания чужой собственности отражена в нескольких кодифицированных законодательных актах:

  • Уголовный кодекс РФ;
  • Кодекс об административных правонарушениях РФ;
  • Гражданский кодекс.

При этом следует различать такие понятия как «присвоение» и «самоуправство»:

  1. Присвоение – если человек завладел имуществом, доверенным ему на сохранение с целью осуществления каких-либо корыстных действий в своих интересах. Данные действия квалифицируются по ст. 160 УК РФ.
  2. Самоуправство – совершение своевольных действий с имуществом, которые противоречат требованиям законодательства. Такое поведение регламентировано ст. 330 УК РФ. Так, например, нередки ситуации, когда один собственник квартиры не дает возможность проживать на территории данного объекта недвижимости другому законному собственнику.

В ходе расследования именно следствие должно решить, к какому из вышеперечисленных пунктов отнести конкретно взятый случай. Если было принято решение о квалификации конкретной ситуации к «присвоению», то такое овладение имуществом считается уголовным преступлением, в другом случае считается административным правонарушением.

Объекты присвоения

В качестве объектов, которые законодательством признаются как незаконно присвоенные, могут быть:

  • денежные средства;
  • вещи;
  • недвижимость;
  • ценные бумаги.

Ответственность

Согласно уголовно-правовой норме, предусмотренной ст. 160 УК РФ, если гражданин незаконно удерживает чужое имущество, к нему могут быть применены следующие карательные меры:

  • денежное взыскание, размером до 120 000 руб.;
  • обязательные или исправительные работы (срок в зависимости от тяжести совершенного деяния);
  • реальное л/с.

При этом законодательство предусматривает и более жесткие меры ответственности в том случае, если имеют место отягчающие обстоятельства: сговор нескольких лиц и использование своего служебного положения.

Если овладение имуществом было расценено как самоуправство (статья 330 УК РФ), то в этом случае возможно применение следующих карательных мер в отношении виновного лица:

  • денежное взыскание. Размер может быть установлен как в виде конкретной сумме – до 80 000 рублей, так и в качестве нескольких заработных плат (до полугода) или иного вида дохода;
  • обязательные или работы исправительные работы;
  • арест (до полугода);
  • реальное л/с (в случае отягчающих обстоятельств).

Как вернуть обратно свое имущество?

Если гражданин стал жертвой преступных деяний, в результате которых он не имеет возможности пользоваться своим имуществом, то, прежде всего, необходимо обратиться с заявлением в полицию. Сделать это желательно сразу же, как стало известно о данном факте. Сотрудники полиции обязаны предпринять все возможные действия для разрешения проблемы.

Множество таких вопросов решается и посредством обращения с иском в суд. В 2019 году для судебного разбирательства потребуются правоустанавливающие бумаги, которые подтверждают права собственности на удерживаемое имущество. Например, если преступник удерживает автомобиль, потребуется паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.

При составлении искового заявления необходимо указывать только лишь правдивые сведения, касаемые имущества. Полученные документы суд тщательно проверит. В случае вынесения положительного вердикта, преступник будет обязан вернуть имущество и в дальнейшем понесет наказание. Если имущество было повреждено, испорчено, то виновный обязан выплатить денежную компенсацию в установленном размере.

Как правило, человеку без специального юридического образования защитить свои права при их нарушении весьма сложно. Поэтому для грамотного оформления искового заявления и сбора всех необходимых документов, целесообразно обратиться за помощью к юристам. Конечно, она будет не бесплатна, но зато опытные специалисты могут оказать действительно качественную помощь.

Правила пользования чужим имуществом

Очень важно не переступить через ту тонкую грань, которая разделяет законное и незаконное владение чужой собственностью.

При владении и пользовании чужим имуществом, необходимо заранее предпринять некоторые действия, чтобы в будущем избежать негативных последствий.

Так, самое главное – составить договор, в котором подробно будут изложены права и обязанности сторон и правила пользования имуществом.

Ярким примером такого договора может выступать кредитный договор или договор аренды. Документ должен быть в обязательном порядке заверен у нотариуса. Кроме того, стороны должны быть готовы всегда выйти на связь друг другом в случае возникновения проблемных ситуаций.

Заключение

Таким образом, каждый гражданин может попасть в ситуацию с незаконным овладением собственности, как с позиции потерпевшего, так и со стороны виновного.

Чаще всего это происходит по причине незнания законов и действующих нормативных актов. Поэтому чтобы избежать проблем с законом, стоит заранее позаботиться обо всех нюансах заключаемой сделки.

Не стоит забывать о наличии некоторых условий, по которым овладение имуществом может быть признано незаконным.

Возможно вам будет интересна статья: Злоупотребление должностными полномочиями что это такое?

Внимание! В данной статье информация могла устареть! Для уточнения информации заполните заявку ниже и квалифицированный юрист поможет решить вашу задачу или позвоните по телефонам указанным на сайте. Консультация или звонок бесплатно!

АУДИОВЕРСИЯ СТАТЬИ

Источник: https://irg77.ru/pravo/ugolovnoe-pravo/nezakonnoe-uderzhanie-chuzhogo-imuschestva-chto-eto/

» Мошеннические способы завладения недвижимостью | Фин Эксперт Групп

Завладели имуществом

1. В настоящее время одним из распространенных способов завладеть имуществом является размещение объявления в газете по поводу дачи денег в долг. Прочитав это объявление, граждане приходят в организацию, где, как они полагают, они подпишут договор займа денежных средств.

Однако это далеко не так. Подписав договор займа, люди теряют свое жилье и жилье своих близких. Секрет таких схем прост: при подписании договора займа им подсовывают договор купли-продажи квартиры с правом обратного выкупа.

Сразу после подписания ими договора купли-продажи квартиры мошенники регистрируют его в Росреестре, и право собственности на квартиру переходит к иным лицам.

Граждане полагают, что они защищены подписанным ими договором обратного выкупа квартиры, платят проценты за пользование денежными средствами по договору займа и за наем своей же квартиры, а в итоге остаются на улице.

Их просто выселяют новые собственники их квартиры, предъявив в суд иск о прекращении права пользования проданной квартирой. Сотни семей пострадали от такой схемы отъема жилья. Суть ее в том, что заемщик не получает на руки реальную стоимость квартиры, по договору купли-продажи квартиры он получает ее малую часть или вообще ничего.

При этом в договоре купли-продажи квартиры указывается иная (большая) стоимость квартиры, чем реальная сумма, полученная заемщиком. Таким образом, мошенники, отдав 30% стоимости квартиры, отбирают ее у заемщиков денежных средств. А граждане убеждены, что, вернув долг, они снова перерегистрируют квартиру на себя.

Но мошенники на этом не останавливаются. Очень часто они убеждают граждан также передать им 2, 3 квартиры их родственников, якобы чтобы вернуть долг по предыдущему договору займа. Таким образом, семьи теряют все свое жилье. В моей практике есть пострадавшие, потерявшие 2 – 3 квартиры и дома.

Как правило, жертвами такой мошеннической схемы становятся одинокие граждане, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации.

2. Вторым распространенным способом завладеть чужим имуществом является следующий: мошенники ищут квартиры, в которых единственный собственник. При этом их не волнует то, что в квартире проживают члены семьи собственника, в том числе несовершеннолетние дети и старики.

Сейчас, чтобы избежать иска о выселении из квартиры, который рассматривается с участием прокуратуры, мошенники предъявляют в суд иск о прекращении права пользования квартирой теми, кто в ней зарегистрирован. После удовлетворения судом данного иска новые собственники просто меняют замки и больше бывших жильцов не пускают.

Таким образом, проживающих в квартире жильцов выселяют из квартиры без иска о выселении, участия в процессе прокуратуры и т.д.

3. Покупка доли в квартире и выживание сособственников из нее путем создания невыносимых условий проживания. Типичные случаи “профессиональных соседей”. 4. Мошенничество, когда пожилых людей убеждают помогать липовым сотрудникам полиции.

Им говорят, что для того, чтобы поймать мошенников, необходимо подписать договор купли-продажи квартиры. И при передаче денег мошенников возьмут с поличным. При этом сделку просят держать в тайне от родственников, в противном случае оперативный эксперимент может не состояться.

В результате собственники квартир остаются на улице. 5. Случай, когда под видом договора ренты с пожизненным содержанием заставляют подписать договор дарения квартиры или купли-продажи, всем известен. Однако до сих пор часто используется с пожилыми людьми, поэтому снова об этом пишу.

Теперь советы, как этим мошенничествам противостоять.

Если вы планируете продать дом или квартиру, обратитесь за консультацией не только к риелтору, но и юристу, адвокату. Более того, лучше, чтобы консультантов было двое. Бывают случаи, когда один специалист не в состоянии устранить все риски. Кроме того, не приходите на переговоры с потенциальными покупателями в одиночестве: приведите друга, родителей, брата, сестру – это снизит риск обмана. Все расчеты лучше вести через банк, тогда точно можно отследить, кому и за что были перечислены деньги. Не подписывайте документов, которые не понимаете. Так, если вы просматривали один комплект документов для сделки, а вам вдруг объясняют, что надо что-то срочно поменять или заменить, остановитесь и проконсультируйтесь со специалистами. Не подписывайте пустых листов. Внимательно просмотрите документы лица – участника сделки. И наведите о нем справки заранее. В Интернете сейчас существует обобщенная информация о лицах, замеченных в схемах по отъему жилья. Будьте внимательны к своим близким и дайте им понять, что они всегда могут обратиться к вам за помощью.

Самые яркие примеры судебной практики.

Дела пенсионера МВД Сидорова и Надежды Золотарь, которые обратились в Городской залоговый центр в Москве, когда под видом договора залога имущества им дали подписать договор купли-продажи квартиры и договор обратного ее выкупа. Денежные средства они получили не полностью, за вычетом аренды собственной квартиры. Когда же они выплатили всю сумму займа, узнали, что уже подан иск об их выселении. В суд были предъявлены иски о признании сделки купли-продажи притворной. Суд отказал в его удовлетворении, мотивировав это тем, что “Сидоровым совершалась система взаимосвязанных действий, свидетельствующих о намерении заключить договор купли-продажи квартиры”. По аналогичным основаниям было отказано в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в связи с совершением сделки под обманом и злоупотреблением доверием. Сейчас все отказы обжалуются в кассационном порядке. Жаль, что суды отказываются признавать очевидный обман таковым и люди оказываются на улице – старики, матери с детьми…

Подробнее о деле квартирных соседей. Это история моей потерпевшей Ларисы Дреминой, бывший муж которой Мустафинов М.И. продал свою долю в их общей квартире группе Макарова. Правда, оформили ее на гр. Молчанову А.В., 75 лет. Именно они пришли вселяться в квартиру к Дреминым вечером 8 мая 2015 г. Макаров привел человек 15.

7 сейчас на скамье подсудимых по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, – понуждение к совершению сделки. Но в период следствия гражданка Молчанова А.В., находясь под домашним арестом, передарила проданную ей Мустафиновым долю своему сыну и гражданину Назаряну Г.А.

, которые позже заключили между собой договор купли-продажи доли, тем самым обойдя преимущественное право Л. Дреминой на покупку доли. Прокуратурой ЮЗАО г.

Москвы был заявлен иск о признании недействительным заключенного Мустафиновым и Молчановой договора купли-продажи доли, а позже о признании притворными сделок дарения долей квартиры, заключенных Молчановой с Молчановым и Назарян, и переводе прав и обязанностей покупателя доли с Назаряна на Дремину.

19 июля 2016 г. Зюзинским районным судом г. Москвы были удовлетворены оба иска. Суд мотивировал удовлетворение иска о признании договора купли-продажи доли в квартире Мустафиновым недействительным нарушением отцом детей прав его детей, которые вследствие этого лишились жилища, где проживали с рождения.

Это очень важное решение в защиту детей. Суд признал сделки дарения долей квартиры притворными, поскольку они были совершены Молчановой под домашним арестом, носили последовательный характер и имели цель обойти преимущественное право Л. Дреминой.

Это очень важные решения в защиту потерпевших от квартирных рейдеров.

О. ФИЛАЧЕВА

https://www.youtube.com/watch?v=9xBfY6kLjGM

Филачева Оксана, адвокат, кандидат юридических наук, адвокатское бюро “Закон и право”.

Источник: http://www.finexg.ru/moshennicheskie-sposoby-zavladeniya-nedvizhimostyu/

Особый случай ответственности в деликтном праве

Завладели имуществом

Недавно ст. 1080 ГК была дополнена новым абзацем следующего содержания: “Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред.

Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.” (Федеральный закон от 29 июля 2018 г. № 225-ФЗ). Несмотря на краткость, внесённое дополнение весьма многоаспектно и требует толкования. Казалось бы, можно говорить о новом случае ответственности без вины в деликтном праве.

Однако пристальный анализ введённого правила приводит к иному выводу.

Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, ранее отвечало лишь за свои действия, которые причинили вред. Теперь же оно отвечает за любые действия третьих лиц, которые причинили ущерб чужому имуществу.

Причём условие о том, что третьи лица должны действовать независимо от лица, неправомерно завладевшего чужим имуществом, следует толковать расширительно. А именно, в том духе, что третье лицо отвечает и тогда, когда оно действовало «зависимо» или, точнее, совместно с незаконным владельцем.

Правда, в последнем случае эти лица должны считаться совместно причинившими вред, что влияет на условия ответственности… Но об этом чуть позже.

Если незаконный владелец несёт ответственность за действия третьих лиц, действовавших независимо от него, то между вредом, причиненным имуществу, и действиями этого владельца нет причинной связи. Условия его ответственности, таким образом, минимальны: ответственность наступает за сам факт неправомерного завладения чужим имуществом.

Установлена противоправность твоего поведения – несёшь ответственность. А как быть с виной? Напомню, что при взыскании неустойки тоже не нужно устанавливать причинную связь с наступившим вредом. Однако вопрос о вине всё-таки требует решения. По общему правилу неустойка взыскивается при наличии вины, п. 1 ст. 401 ГК ещё никто не отменял.

Вещное право категорию вины не использует. Неправомерно завладеть чужим имуществом, в принципе, можно и без вины, да и вообще ответ на вопрос о том, что такое неправомерное завладение, находится в вещном праве.

Представим себе ситуацию, при которой лицо получило вещь по недействительной сделке, о факт недействительности которой не знало и не должно было знать. Её владение будет неправомерным, но невиновным.

Будет ли оно отвечать за сам факт неправомерного завладения имуществом без учета вины? Или новый абзац 3 ст. 1080 ГК – исключение из общего правила, установленного п. 2 ст. 1064 ГК?

Впрочем, такое исключение должно быть установлено прямо, но в комментируемой новелле ст. 1080 ГК ни слова о вине нет! Получается, что общее правило п. 2 ст. 1064 ГК сохраняет силу, и лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, чтобы освободиться от ответственности, может доказать, что такое завладение произошло без его вины.

То же самое будет и с виной третьего лица, на самом деле причинившего вред. Он будет отвечать на общих основаниях, предусмотренных п. 2 ст. 1064 ГК. Это означает, что абзац 3 ст. 1080 ГК предусматривает не ответственность без вины, а ответственность за чужие действия, наподобие ст. 403 ГК.

Тем самым происходит сближение договорной и деликтной ответственности.

Любопытно также провести сравнение между вновь введённым правилом и ответственностью за просрочку (п. 1 ст. 405 ГК). Допустивший просрочку должник отвечает за случайно наступившую в это время невозможность исполнения, которая тоже может быть связана с действиями третьих лиц.

Но здесь прямое указание закона вводит ответственность за случай (на началах риска), исключая принцип вины. Полагаю, такие мотивы были и у законодателя при введении нового абзаца 3 в ст. 1080 ГК, однако четко выразить их не удалось.

Хотели, как лучше, а получилось, как всегда…

Наконец, комментариев требует правило, содержащееся в последнем предложении вновь введённого абзаца. Даже если лицо, неправомерно завладевшее имуществом, несёт ответственность за действия третьего лица, последнее также не освобождается от ответственности. Иными словами, отвечают оба.

Но как, на каких условиях? Если бы они совместно причинили вред, то отвечали бы солидарно. Однако в новом абзаце 3 ст. 1080 ГК прямо сказано, что ответственность незаконного владельца наступает даже тогда, когда непосредственный причинитель вреда действовал независимо. Значит, в таком случае о солидарной ответственности речи быть не может.

Была бы странной здесь и долевая ответственность.

Единственный разумный вариант – ответственность субсидиарная, поскольку двойная ответственность противоречила бы принципу полного возмещения убытков. Непосредственный причинитель вреда – основной должник, а лицо, неправомерно завладевшее имуществом, – должник субсидиарный.

Противоположный подход обосновать трудно: задачи превенции – общей и частной – решались бы плохо, если бы лицо, действия которого непосредственно причинили вред, освобождалось от ответственности, что иногда может происходить с субсидиарным должником.

Хотя любопытно выглядело бы и право потерпевшего выбрать, к кому заявлять иск, с учётом того, что всё в конечном счёте должно быть переложено на непосредственного причинителя вреда.

Беда в том, что никакого варианта решения в новом абзаце 3 ст. 1080 ГК не предусмотрено, и этот вопрос предстоит решать судебной практике. Жаль, что об этом не подумал законодатель, вводя новое правило: не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить данный дефект. Впрочем, в последнее время так бывает всё чаще и чаще.

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/08/02/osobyj_sluchaj_otvetstvennosti_v_deliktnom_prave

Истребование имущества из чужого незаконного владения 2020

Завладели имуществом

Когда можно истребовать имущество из чужого незаконного владения
Возврат имущества первоначальному владельцу
Кто считается добросовестным приобретателем
Истребование имущества от добросовестного приобретателя
Иск об истребовании имущества из незаконного чужого владения

Как собственнику вернуть свое имущество, если им завладели незаконно?

Подобные имущественные споры – не редкость.

Для успешного восстановления прав собственника, при обращении в суд важно избрать правильный способ защиты своего нарушенного права.

Можно выделить два вида незаконного владения имуществом:

  • Недобросовестное владение – когда фактический владелец имущества знает или должен знать о том, что владеет имуществом незаконно
  • Добросовестное владение – когда фактический владелец не знает, и не должен был знать о том, что не имеет прав на имущество

Восстановление прав собственника в случае незаконного завладения его имуществом подлежит защите путем предъявления виндикационного иска в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса РФ.

Для того, что истребовать имущество от добросовестного приобретателя необходимо предъявить иск, основанный на статье 302 Гражданского кодекса РФ.

Давайте подробней рассмотрим порядок предъявления виндикационного иска, особенности истребования имущества из чужого незаконного владения, предмет доказывания по таким делам, критерии добросовестности приобретателя имущества.

Виндикационный иск – иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику.

Консультация юриста по гражданским спорам.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Когда можно истребовать имущество из чужого незаконного владения

Одно из условий предъявления виндикационного иска – то, что владелец приобрел его незаконно. Это означает, что такое лицо знало, или должно было знать, что у приобретаемого имущества имеется законный собственник. Это недобросовестный приобретатель.

Соответственно, он приобрел это имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, либо завладел имуществом без всяких оснований, т.е. не на основании сделки, а самовольно.

Речь может идти о недвижимом и движимом имуществе (захват земельного участка или его части, пользование жилым помещением, арендованным у лица, не являющегося его собственником, либо после окончания срока аренды, присвоение находки и др.).

Истребовать имущество из чужого незаконного владения может как собственник, так и титульный владелец (примечание: титульным владельцем считается лицо, владеющее на праве наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления или на основании договора, например, наем, аренда, хранение и др.).

Имущество может быть истребовано от лица, во владении которого оно фактически находится на момент рассмотрения дела.

Смена владельца вещи влечет изменение состава лиц, участвующих в деле. Так, ответчиком в исковом заявлении об истребовании имущества указывается лицо, которое владеет имуществом на этот момент, однако, если в процессе рассмотрения дела выяснится, что имущество выбыло из владения ответчика и передано другому лицу путем отчуждения (мена, дарение, продажа), то ответчика необходимо заменить.

То обстоятельство, что в деле произведена замена ответчика ввиду перехода имущества от прежнего незаконного владельца к новому владельцу, не влечет исключения прежнего владельца из числа участников процесса, он продолжает участие в деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне ответчика, и также дает свои пояснения по существу спора.

Это обусловлено тем, что в случае истребования имущества из незаконного владения ответчика, будут затронуты обязанности лица передавшего ему это имущество. Например, в случае изъятия имущества от ответчика и передачи его собственнику, у ответчика возникает право требовать от лица, передавшего ему имущество, обратно все полученное по сделке.

Это вытекает из содержания статей 460-462 ГК РФ.

Нельзя истребовать имущество у лица, во владении которого спорное имущество отсутствует на момент рассмотрения дела, даже если оно находилось у него ранее.

В случае, если имущество будет временно передано ответчиком другому лицу, например в аренду, доверительное управление и др., то и временный владелец имущества подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика, поскольку в случае удовлетворения иска спорное имущество подлежит изъятию из владения такого лица.

Возврат имущества первоначальному владельцу

Собственнику должно быть возвращено конкретное имущество (помещение по конкретному адресу, земельный участок с конкретным кадастровым номером, автомобиль с конкретными идентификационными номерами, и др.), на которое он имеет право собственности.

Иными словами, предмет виндикации должен быть индивидуализирован, обладать признаками, которые отличают его от аналогичных вещей (инвентарный или заводской номер, маркировка и т.п.). Если имущество невозможно идентифицировать, это повлечет отказ в удовлетворении виндикационного иска.

Когда речь идет, к примеру, о недвижимости, транспортных средствах, или иной технике, которые могут быть определены идентификационными признаками и т.п., то проблем с виндикацией не возникает.

Особую сложность представляют споры, предметом которых являются родовые вещи, определить принадлежность которых кому-либо затруднительно, либо не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуальных признаков, отличающих эти вещи от аналогичных.

Удовлетворение иска, предметом которого является такое имущество, возможно только в случае отсутствия спора относительно возможности идентификации истребуемой вещи.

Таким образом, законом четко определены условия, при которых можно истребовать имущество из чужого незаконного владения:

  • Истцом по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения может выступать только собственник или титульный владелец соответствующего имущества
  • Истец имеет доказательства того, истец является собственником или титульным владельцем истребуемого имущества (выписка из ЕГРН по недвижимости, иные документы, подтверждающие возникновение права собственности или титульного права в отношении имущества, в том числе движимого)
  • Имеются доказательства того, что имущество находится в фактическом владении конкретного лица, не имеющего на то правового основания
  • Предметом истребования из незаконного владения может быть только индивидуально-определенная вещь, т.е. предмет виндикации незаменим.
  • Между сторонами отсутствуют основанные на договоре обязательственные отношении по поводу спорного (истребуемого) имущества. В противном случае спор между сторонами не может быть разрешен посредством предъявления виндикационного иска, а должен быть основан на договорных отношениях сторон.
  • Истребованию подлежит только то имущество, которое к моменту рассмотрения дела сохранилось в натуре, т.е. в целости и сохранности. В том случае, если вещь, подлежащая истребованию, более не существует (выбыла из оборота, утилизирована, уничтожена, и др.), то виндикационный иск удовлетворению не подлежит, вне зависимости от того, погибла вещь до или после предъявления иска в суд. Защита прав собственника в таком случае может быть осуществлена предъявлением иска о возмещении материального ущерба, либо о предоставлении истцу равноценной вещи, взамен утраченной, в порядке ст. 1064 ГК РФ, либо посредством иска о взыскании неосновательного обогащения, в порядке ст. 1102 ГК РФ.
  • Истребовать имущество можно из незаконного владения только того лица, у которого оно фактически находится, с обязательной заменой ответчика в случае перехода владения к другому лицу в процессе рассмотрения дела судом.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий в удовлетворении иска может быть отказано.

Консультация юриста по гражданским спорам.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Кто считается добросовестным приобретателем

Лицо считается добросовестным приобретателем, если на момент совершения возмездной сделки по приобретению имущества оно не знало и не должно было знать, что имущество отчуждено ему незаконно. Предполагается, что на момент совершения сделки он должен был предпринять все меры для того, чтобы выяснить все правомочия продавца на отчуждения данного имущества.

Например, из выписки из ЕГРН видно, кто является правообладателем имущества, также такой документ может содержать сведения об обременениях, наличии судебного спора в отношении имущества. Следовательно, при надлежащей степени осмотрительности, приобретатель может выяснить правомочия продавца. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на приобретателе имущества.

В свою очередь собственник вправе доказывать факт того, что совершая сделку приобретатель имущества должен был усомниться в том, что продавец правомерно отчуждает ему имущество, т.е. принять меры для выяснения этого обстоятельства.

Истребование имущества от добросовестного приобретателя

Собственник может истребовать свое имущество от добросовестного приобретателя, при условии, что это имущество выбыло из его владения, или из владения лица, которому собственник передал имущество во временное владение, помимо воли того или другогов результате утери, хищения или иным путем против их желания.

При этом, важным моментом является то, что имущество приобретено добросовестным приобретателем по возмездной сделке, поскольку последнее обстоятельство также указывает на его добросовестность.

Однако, добросовестность приобретателя исключается, если другая сторона докажет, что на момент совершения возмездной сделки приобретателю было известно о притязаниях третьих лиц на спорное имущество.

Если имущество получено приобретателем в результате безвозмездной сделки, то оно может быть истребовано собственником во всех случаях, то есть даже если выбыло из его владения по его желанию.

Если же безвозмездный приобретатель, в свою очередь, произвел отчуждение этого имущества по возмездной сделке третьему лицу, то последний также будет считаться добросовестным приобретателем, истребование имущества от которого возможно только при доказанности выбытия имущества из владения собственника или титульного владельца помимо их воли.

Закон запрещает истребовать от добросовестного приобретателя деньги и ценные бумаги – п. 3 ст. 302 Гражданского кодекса РФ.

Резюмируем:

  • Лицо признается добросовестным приобретателем, если: 1. Имущество приобретено по возмездной сделке; 2. Приобретатель не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения ему имущества продавцом; 3. Приобретатель принял разумные меры для выяснения правомочий продавца
  • Невозможно истребовать имущество от добросовестного приобретателя, если оно выбыло из владения собственника или титульного владельца по их воле
  • Истребование имущества от добросовестного приобретателя возможно в случаях утери имущества собственником или лицом, которому оно передано собственником, либо выбытия имущества из владения того или другого в результате хищения или иным неправомерным путем
  • При получении имущества по безвозмездной сделке от лица, не управомоченного отчуждать данное имущество, собственник может истребовать свое имущество во всех случаях.

Консультация юриста по гражданскому праву в СПб.Тел.+7 (812) 989-47-47
Консультация по телефону

Иск об истребовании имущества из незаконного чужого владения

Территориальная подсудность споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения определяется согласно статей 28-30 ГПК РФ, исходя из предмета иска.

Виндикационный иск, будучи требованием имущественного характера, оплачивается госпошлиной, исчисленной исходя из стоимости истребуемого имущества, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, кроме случаев освобождения от уплаты госпошлины. Также, возможна отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, при подтверждении соответствующих обстоятельств.

На требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий 3-годичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

При этом, срок исковой давности по данным спорам начинает течь со дня обнаружения истребуемого имущества.

Тщательная подготовка к процессу предполагает сбор необходимых документов и проработку доказательственной базы. По форме и содержанию иск должен соответствовать положениям статей 131-132 гражданского процессуального кодекса, в нем необходимо указать надлежащего ответчика, и четко отразить свою правовую позицию.

Одним из условием успешного рассмотрения дела об истребовании имущества в суде, является тщательное исследование юристом судебной практики по данной категории дел.

Как видите, положения гражданского законодательства, регулирующие данные правоотношения, имеют ряд тонкостей, понятные только юристам.

Очевидно, что дела об истребовании имущества нельзя отнести к категории простых, поэтому целесообразно обращение к юристу для получения квалифицированной юридической помощи.

Услуги Юридического центра «ПетроЮрист» в Санкт-Петербурге:

  • Составление искового заявления и иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов, возражений, жалоб и т.д.)
  • Подготовка к судебному процессу, помощь в сборе доказательственной базы
  • Предъявление иска в суд
  • Ведение дела в судах всех инстанций (первая инстанция, обжалование судебного акта в вышестоящих судах)

При возникновении дополнительных вопросов по данной теме или необходимости получения квалифицированной помощи юриста по гражданским спорам, позвоните по указанному на сайте номеру и запишитесь на консультацию.

Источник: https://zvonok-yuristu.ru/istrebovanie-imushhestva-iz-nezakonnogo-vladeniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.