Жалобы на нарушение конституционных прав

Содержание

Особенности подачи конституционной жалобы гражданами

Жалобы на нарушение конституционных прав

Любой гражданин РФ имеет право подать конституционную жалобу, если, по его мнению, в рамках гражданского, уголовного или иного судебного дела законом были нарушены его права. Также рассмотрение подобных жалоб может установить факт ущемления свободы гражданина действием того или иного закона.

Что это такое

Конституционная жалоба – официальное заявление лица в конституционные органы по поводу нарушения или ущемления его конституционных прав.

Главным отличием такого рода жалоб является не индивидуальный, а обобщенный характер, то есть распространение на всех лиц, права которых могут быть нарушены. Конституционная жалоба выступает как эффективный способ защиты публичных интересов граждан, а также конституционного порядка в целом.

Условия обращения с конституционной жалобой отражены в ФКЗ о Конституционном Суде (КС) и в его решениях:

  1. Если закон касается конституционных прав и свобод гражданина, то фактическое их нарушение не играет роли для определения допустимости жалобы.
  2. Жалоба может подаваться на протяжении всего судебного процесса, применяющего закон. Жалоба будет считаться допустимой даже в том случае, если имеется прецедент по открытию аналогичного дела, на основании действующего закона.
  3. Если законодательный акт применялся в конкретном деле, то он подлежит оспариванию только в той части, которая будет применена в деле истца.

Кроме описанных критериев допустимости жалобы КС имеет право высказать собственное мнение при принятии решения, тем самым определив правовую позицию о ее допустимости.

Как написать конституционную жалобу

Как и к любому официальному документу, к конституционной жалобе применяются следующие требования по оформлению:

  • отсутствие ошибок, описок и исправлений;
  • изложение текста в деловом стиле в соответствии с нормами делового этикета;
  • избегание двусмысленного истолкования;
  • исключение некорректных выражений, экспрессивных фраз и ненормативной лексики.

В законодательстве РФ нет четко установленной формы конституционной жалобы, но при ее составлении следует указать:

  • название суда, куда направляется жалоба;
  • полные контактные данные инициатора документа;
  • краткое описание содержания в титле документа;
  • сформулированный перечень нарушенных прав, описание законодательного акта, содержащего недочеты;
  • основания для предъявления жалобы;
  • конкретные требования;
  • список приложений;
  • дата и подпись.

Источником заявления в Конституционную инстанцию РФ могут быть:

  • граждане;
  • юридические лица;
  • государственные учреждения.

Скачать заполненный пример конституционной жалобы.

Как подать

Существует несколько видов направления конституционной жалобы:

  1. Личное обращение в Секретариат КС.
  2. Отправка по электронной почте – в данном случае жалоба должна быть подписана электронной цифровой подписью, а приложенные документы иметь цветную графическую копию в формате .pdf или .jpeg
  3. Направление жалобы через государственный портал – необходима регистрация на сайте «Госуслуги» с подтверждением персональных данных. Данный вид подачи жалобы позволяет отслеживать ход рассмотрения заявки.

Срок

Секретариат КС РФ внимательно изучает на наличие правильности оформления и использования законодательных актов поданную жалобу. По итогам проверки жалоба может быть возвращена заявителю по следующим причинам:

Срок в 12 месяцев начинает свой отсчет с даты оглашения последнего судебного постановления высшей судебной инстанции, если заявитель воспользовался данным правом. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что гражданин или иное лицо оспаривает закон, используемый в конкретном деле, регулирующий трудовые, административные или иные правоотношения.

Приложения

Жалоба будет весомее, если ссылаться на судебную практику Верховного суда и решения КС РФ по аналогичным делам. Увеличить шансы на положительный исход этого ходатайства помогут перечисленные ссылки на опубликованные решения судов и несоответствие законодательных норм и судебных постановлений.

К составленной жалобе прилагаются:

  • квитанция об уплате госпошлины;
  • документы, подтверждающие аргументы заявителя;
  • заверенные нотариально переводы заграничных документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина.

В суд необходимо предоставить оригиналы указанных документов вместе с их заверенными копиями. Жалоба оформляется в нескольких экземплярах – по числу всех участников процесса, включая судей.

Процедура рассмотрения жалоб в конституционном суде

Поступившая в КС жалоба в обязательном порядке проходит следующие стадии рассмотрения:

  1. Изучение документа в Секретариате КС РФ. В случае если жалоба не выполняет законодательные требования, Секретариат Суда возвращает документ заявителю.
  2. Предварительное рассмотрение жалобы судьями КС РФ. Результатом работы судей является вынесение заключения, которое будет слушаться на Пленарном заседании КС РФ.
  3. Принятие жалобы в работу на Пленарном заседании КС РФ. В случае допуска жалобы к рассмотрению КС, гражданин получает соответствующее уведомление.

Процедура обращения в КС с жалобой является достаточно простой и доступной.

Тем не менее заявителю необходимо серьезно подойти к составлению документа, которое должно включать в себя точные данные о заявителе, правонарушении, а также ссылки на законодательство, которое позволяет усомниться в правильности принятых решений, подписанных актов или договоров, а также позволит разрешить спор в пользу заявителя.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/zhaloby/konstitucionnaja-zhaloba/

Определение критериев допустимости жалобы в конституционный суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина

Жалобы на нарушение конституционных прав

Марокко Н.А., зам. декана факультета подготовки специалистов для судебной системы ГОУ ВПО “Российская академия правосудия”.

Нормативное содержание института конституционной жалобы должно обеспечивать правовое регулирование всех возникающих в процессе его реализации отношений. Иное противоречит конституционному принципу гарантий судебной защиты прав и свобод.

Каждый индивид должен быть уверен в том, что обращение получит надлежащее рассмотрение при соблюдении законодательно закрепленных требований подведомственности и допустимости, т.е.

должно быть рассмотрено по существу судебным органом, если не имеется установленных законом оснований, исключающих производство по такому обращению.

В конституционном судопроизводстве, в отличие от иных видов судопроизводства, термин “допустимость” имеет свое содержание. В Федеральном конституционном законе от 21.07.

1994 N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации” (далее – Закон о КС РФ) не содержится общего определения допустимости обращения. Уяснение правового содержания понятия допустимости имеет важное практическое значение.

Предпринятые исследования в этой области освещают особенности понимания допустимости применительно к конкретным видам обращений в КС РФ .

См.: Лучин О.В., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М., 1998. С. 72; Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации // Журнал российского права. 1997. N 7. С. 3 – 4.Под допустимостью обращений в конституционном судопроизводстве понимается совокупность требований, относящихся к форме, содержанию, субъекту и предмету обращения, соблюдение которых позволяет и обязывает принять обращение к рассмотрению .
См.: Анишина В.И. Судебный запрос в конституционном судопроизводстве. М., 2002. С. 99.

Кроме того, определение критериев допустимости имеет целью регулировать достаточно большой поток обращений. Председатель КС РФ В.Д. Зорькин отметил, что Конституционный Суд РФ в 2005 году рассмотрел около 15 тыс. жалоб, из которых всего 2,5 – 3% были признаны приемлемыми . Только за 2006 год КС РФ было принято 551 определение об отказе в принятии жалоб граждан к рассмотрению .

См.: Материалы официальной встречи Председателя и судей Конституционного Суда Российской Федерации и Председателя и судей Федерального Конституционного Суда ФРГ // www.ksrf.ru.
См.: Текущий архив Конституционного Суда РФ.

Зарубежная практика также идет по пути отбора обращений к рассмотрению в органах конституционного контроля.

Так, КС ФРГ рассматривает дела по индивидуальным жалобам граждан, предметом которых является только нарушение прав, закрепленных в статьях 20, 33, 38, 101, 103 и 104 Основного Закона .

При указанном ограничении предмета индивидуальной жалобы в ФРГ установлен широкий перечень ее поводов, которыми могут быть действия или бездействие органов государственной власти и должностных лиц, в том числе принятие правовой нормы, закона, а также официальные действия.

См.: Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты / Под ред. Ю.П. Урьянса. М., 1991. С. 26. Такой способ ограничения юрисдикции конституционных судов в отношении защиты прав и свобод не единичен. Например, такова практика в Венгрии, Германии, Словении, Испании, Чехии. (См.: Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Дис. … д-ра юрид. наук. Ростов, 2004.)

Индивидуальная жалоба может быть подана против судебных постановлений, закона, административного акта. Основанием является предполагаемое нарушение конституционных прав и свобод.

В содержании жалобы должно быть обязательное указание на оспариваемый акт, конкретное обжалуемое право, сущность усматриваемого нарушения; при этом обязательным условием является исчерпание внутренних средств защиты.

Допустимость обращения определяется тем, что жалоба при соответствии установленным формальным требованиям содержит вопрос о предполагаемом нарушении конституционных прав и свобод с указанием конкретно обжалуемого права .

См.: Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. С. 27. Законом о Конституционном Суде Испании в качестве критериев допустимости устанавливаются соблюдение формальных требований к жалобе, а также то, что возможно обжаловать только права, перечисленные в ст. 53.

2 Конституции (основные конституционные права), в жалобе содержится вопрос, по которому требуется решение именно Конституционного Суда, при этом основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению может быть ее явная незначительность и необоснованность .

См.: Испания. Конституция и законодательные акты / Под ред. В.А. Туманова. М., 1991. С. 30.

Обращение с индивидуальной жалобой в Конституционный Суд Австрии гарантировано ст. 93 Основного Закона в случае ущемления прав лица государственной властью.

Обращение в Конституционный Суд Австрии допустимо, если рассмотрение данного дела подсудно указанному суду, соблюдены все формальные требования, жалоба имеет конституционно-правовое значение и достаточно обоснованна, в отношении субъекта обращения нет вступившего в силу приговора суда по уголовному делу и он ранее не направлял в Конституционный Суд жалобу по данному вопросу .

См.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1995. С. 286.

Статья 67 Закона РСФСР от 12.07.1991 “О Конституционном Суде РСФСР” предусматривала ограничение сроков подачи жалобы граждан на нарушение прав и свобод.

Жалоба на неконституционность правоприменительной практики могла быть подана в течение 3 лет со дня принятия оспариваемого решения. Такое ограничение во времени подачи жалобы существует в некоторых государствах.

Так, в ФРГ срок возможной подачи жалобы составляет 1 год, а в Испании – 20 дней. В Европейский суд по правам человека можно обратиться с жалобой в течение 6 месяцев.

Наличие ограничения в сроках подачи жалобы некоторыми учеными рассматривается как вполне оправданное: такое ограничение служит дополнительным фильтром, цель которого – ограничить поступление жалоб и обеспечить возможность оперативной и эффективной работы. Так, Н.В. Витрук указывает, что ранее существовавшее ограничение было весьма разумным .

См.: Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М., 1998. С. 272 – 273.

С нашей точки зрения, то, что отечественный законодатель пошел по пути устранения данного фильтра, с одной стороны, играет положительную роль в обеспечении доступа к конституционному правосудию, но с другой стороны, значительно увеличивает число жалоб.

В третьем разделе Закона о КС РФ, содержащем нормы об особенностях конституционного судопроизводства по отдельным категориям дел, в каждой главе имеются нормы, устанавливающие конкретные критерии допустимости обращений.

Статья 97 “Допустимость жалобы” устанавливает, что жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, если он применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/31081-opredelenie-kriteriev-dopustimosti-zhaloby-konstitucionnyj-narushenie-konstitucionnykh

Написать жалобу на нарушение конституционных прав

Жалобы на нарушение конституционных прав

В случае нарушения конституционных прав и свобод любой гражданин может обратиться в Конституционный Суд. Но инициировать такой судебный процесс вправе не только отдельное физическое лицо.

Жалоба может быть подана от имени должностного лица, организации или от объединения граждан, которые столкнулись с нарушением конституционного права.

Кроме того, обратиться в суд может иностранец или лицо без гражданства, которое в соответствии с отдельными положениями Конституции РФ (ст. 62) наделено теми же правами, что и российские граждане.

На что можно пожаловаться

Конституционный суд РФ уполномочен рассматривать иски только определенной правовой тематики. Использовать такой инструмент для защиты своих интересов можно в следующих случаях:

  • коммерческая или государственная структура приняла законодательный акт, который противоречит положениям Конституции РФ;
  • гражданин не смог реализовать свои права из-за принятых законов или нормативных актов;
  • возник спор о правильном распределении полномочий, когда нет четкого понимания, как трактовать действующие конституционные нормы;
  • заявитель намерен привлечь к ответственности государственный орган, сотрудники которого при осуществлении своих обязанностей превышают должностные полномочия;
  • суды других инстанций отказали в удовлетворении искового требования несмотря на то, что им были предоставлены неопровержимые доказательства нарушения конституционных прав;
  • Президент РФ обвиняется в совершении тяжкого преступления или государственной измене и т. д.

В зависимости от проблематики вопроса, обращение в Конституционный Суд может иметь форму ходатайства, письменного запроса или жалобы.

Конституционный суд не примет к рассмотрению документ, если в нем будут исправления, ошибки и неточности. Несмотря на то, что жалобу можно составить в свободной форме, в ней заявитель должен указать следующую информацию:

  • полное название суда;
  • свои данные (ФИО, достоверные контактные данные);
  • подробные сведения о других участниках процесса (например, если речь идет о работодателе, который нарушил закон, следует указать в обращении его наименование, юридический адрес и контактный телефон);
  • какое решение или постановление обжалует гражданин;
  • перечень законодательных норм, которые были нарушены судами других инстанций;
  • ссылки на ранее принятые решения КС РФ и Верховного суда по аналогичным вопросам (это необязательное требование, но такая информация сделает жалобу более убедительной);
  • перечень приложений;
  • дата и подпись заявителя.

Для рассмотрения дела заявитель обязан передать определенный пакет документов, что предусмотрено ст. 38 профильного закона. Кроме того, придется оплатить государственную пошлину, размер которой определен ст. 333.

23 НК РФ (это важно сделать до подачи заявления, так как копия платежной квитанции должна быть прикреплена к исковому требованию). При этом некоторые категории граждан (инвалиды, герои СССР и т. д.

) освобождаются от уплаты госпошлины.

Жалобу можно подать не только в письменной форме, но и в виде электронного документа, набрав текст на компьютере. Чтобы система приняла файл, он должен быть сохранен в формате docx или doc. К электронному обращению тоже можно приложить дополнительные материалы, которые будут соответствовать завяленным требованиям по формату и разрешению.

Если к жалобе прилагаются документы на иностранном языке, они должны быть переведены и нотариально заверены.

Скачать образец жалобы на нарушение конституционных прав

КС РФ – это отдельная судебная инстанция. Она уполномочена рассматривать вопросы, связанные с соблюдением норм конституционного права другими судами при вынесении решений по искам юридических и физических лиц. В целом рассмотрение жалобы в КС РФ – это длительный и сложный процесс, который состоит из следующих этапов:

  1. Предварительное рассмотрение. Сначала несколько судей изучают поданные документы и обстоятельства, изложенные в жалобе, чтобы вникнуть в суть вопроса. Всесторонне оценив ситуацию, они выносят решение о допуске документа к дальнейшему рассмотрению по сути обращения или отказывают заявителю. В соответствии с положениями закона предварительный этап должен быть завершен максимум через 90 дней.
  2. Слушание дела по существу. Процедура рассмотрения полностью соответствует порядку рассмотрения дел в судах общей юрисдикции.
  3. Принятие решения. В конце процесса участников спора вызовут на судебное заседание, в ходе которого их ознакомят с постановлением. Оригинал решения им также будет направлен почтовым отправлением. Документ в обязательном порядке публикуется на официальном сайте КС РФ, где можно ознакомиться с его полным текстом.

Все законодательные акты или их отдельные положения, которые были признаны такими, что не соответствуют Конституции РФ, сразу после принятия решения теряют свою юридическую силу. Все судебные дела, которые были использованы в качестве основания для подачи жалобы в КС, должны быть пересмотрены уполномоченными судебными органами.

Основания для отказа в рассмотрении

Составленное обращение и пакет обязательных документов гражданин должен подать в Секретариат КС РФ. Но в рассмотрении жалобы будет отказано, если он:

  • пропустил допустимый срок обжалования (прошло более 12-ти месяцев с момента получения решения другой судебной инстанцией);
  • пренебрег каким-либо этапом судебного процесса (например, не обратился с иском в кассацию или апелляцию);
  • в тексте обращения допустил ошибки и неточности;
  • обжалует судебное постановление, которое было принято без нарушения конституционного законодательства.

Гражданину будет предоставлено время, чтобы устранить выявленные ошибки и внести необходимые правки в документы. После этого он сможет повторно обратиться в КС РФ через его Секретариат. Проанализировав полученные материалы и осуществив оценку наличия оснований для подачи жалобы, судьи составят допуск.

Вопрос-ответ

Вопрос: Может ли государство лишить гражданина конституционных прав, если он совершил тяжкое преступление?

Ответ: Конституционные права человека являются неотъемлемыми и неотчуждаемыми, на что указывает Конституция РФ. Соответственно, даже если он совершит тяжкое преступление, он все равно останется российским гражданином без каких-либо изменений и ограничений.

Вопрос: Была запланирована поездка в Москву к родственникам. Но когда поезд подъезжал к столице, в купе зашли сотрудники полиции. Они проверили документы и заявили о запрете въезжать в Москву якобы по причине отсутствия московской прописки. По факту такого нарушения было подано обращение в Конституционный суд, но он отказал в рассмотрении дела. Почему жалоба была отклонена?

Ответ: В подобной ситуации действия полиции – это прямое нарушение действующего законодательства. Но полученный отказ вполне обоснован, учитывая, что заявитель сначала должен был подать жалобу в Прокуратуру. Этого было бы достаточно для привлечения сотрудников полиции, превысивших полномочия, к ответственности.

Вопрос: Планирую обратиться в суд. Речь идет о нарушении положений статьи ГПК РФ, соответственно, собираюсь приложить к жалобе выдержку из Кодекса. Нужно ли перед сдачей документов как-то заверять данную статью?

Ответ: Текст акта, который подлежит проверке, заверять не нужно. Достаточно вложить в пакет документов распечатку его текста (можно даже без пометки источника получения).

Вопрос: Работодатель по собственной инициативе захотел изменить график работы. Я не согласилась с таким решением, и он меня уволил под предлогом «производственной необходимости».

Я пыталась восстановиться на рабочем месте, но областной, а потом и Верховный суд отказали в удовлетворении требования. В моем случае было явно нарушено определение производственной необходимости.

Стоит ли мне обратиться за защитой интересов в КС?

Ответ: Если вы уверены, что работодатель действительно нарушил ваши права, можно попытаться обжаловать приказ об увольнении в КС, несмотря на отказы нижестоящих инстанций. Но без более подробной информации и документов сложно оценить перспективность такого судебного процесса.

Законодательная база

Чтобы правильно составить обращение, следует опираться на такие законодательные акты:

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2/

Нарушение конституционных прав | Открытые письма президенту

Жалобы на нарушение конституционных прав

Кому: Президенту РФ Путину В. В. Адрес: Москва, Кремль От Горбачева А. К.

Адрес: г. Москва, 8 — я Соколиной Горы д. 3 кв. 37.

Тел: 8-900-479-60-36 Уважаемый Владимир Владимирович! С 13 августа 2008 года поражен в правах, предусмотренных п. 2, ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами», которые согласно п.

1 ст. 35 Конституции РФ «охраняются законом». Ранее, с целью недопущения данной ситуации, я обратился к Вам, как Председателю Правительства РФ, с телеграммой, в которой, просил Вас приостановить неправомерные действия чиновников местных органов исполнительной власти (телеграмма № 118/12367 96 11/7 в 11/41.)

Ответ на телеграмму я не получил. 30. 07. 08.

Я обратился к Вам с заявлением № И-46498, в котором более подробно описал создавшуюся ситуацию с моим имуществом и неправомерных действиях и бездействиях чиновников, нарушающих мои конституционные права. Ну а дальше все пошло «по накатанному». Правительство переслало мое заявление в Правительство города Москвы и Прокуратуру города Москвы. 04.

08. 08. Прокурор отдела (упр) Прокуратуры г. Москвы Поликанова Л.

Ю. В информационном сообщении за № 25р -08 оповестила меня «Ваше обращение № 59688/08 в соответствии с действующим законодательством направлено на рассмотрение в Измайловскую Межрайонную прокуратуру». ВСЁ. На этом всё и закончилось.

https://www.youtube.com/watch?v=GQe1IIajhv0

Ответа из Измайловской Межрайонной прокуратуры я до настоящего времени так и не получил. Обратной связи, о которой Вы длительное время говорили и продолжаете говорить в настоящее время, не случилось.

В результате бездействия органов исполнительной власти и Прокуратуры 13 августа 2008 г.

Моё имущество без решения суда, в моё отсутствие, без какого –либо оформления документов было увезено в неизвестном направлении.

Я не получил документа об изъятии моего имущества, а месте его ответственного хранения и адреса этого места. Из изложенного видно, что моё заявление было запущено по « большому кругу» о чем Вы говорили в ТВ « Разговор с Путиным». Кстати с 2008г. Я « постоянный» участник этой передачи: звонил по тел.

8-800-200-40-40, звонил и направлял SMS – сообщения 04040 от 25. 04. 2013г. В 12: 03: 20, 14.

04. 2014 в 20: 53: 23, 09. 04. 2015 в 21: 45: 44, но видимо все мои звонки и сообщения отфильтрововались и не доходили до Вас.

С 2008 по 2014 год я обращался неоднократно в вышеуказанные инстанции и дважды в Конституционный суд РФ, однако никакого вразумительного ответа не получил. Из изложенного видно, что мое заявление было запущено» по большому кругу». 15. 02.

14. Моё обращение за №130787 на имя Президента было направлено в ОМВД» Соколиная Гора». В личной беседе с Е. Кутейниковой я просил передать моё обращение лично Президенту (видео протоколирование велось).

Почему факт нарушения моих конституционных прав, предусмотренных ст.

35 Конституции РФ, имевший место 13 августа 2008 года, признан государством только через 6 лет — 22 марта 2014 года, документом за №26-02-13078791 из Управления Президента РФ, но о защите этих прав ни слова.

Все это время мои документы чиновники разных уровней гоняли по» большому кругу», после чего материалы надзорного производства» по жалобе Горбачева А. К.

» были уничтожены в подвальном помещении межрайонной прокуратуры. Как такое возможно в правовом государстве? 04. 06.

14 моё обращение лично на имя Президента зарегистрировано 06. 06. 14 за №657333 (А-26-02-657-333-91) и было направленно консультантом письменных обращений О. Гридасовой в мой адрес, хотя я направлял лично на имя Президента.

Почему работники Управления Президента РФ не выполняют требований ст. 33 Конституции РФ, которая дает мне право лично обращаться в гос. Органы? Чиновники ссылаются на законы, постановления, инструкции, забывая основной закон РФ — Конституцию РФ.

Принцип верховенства никто не отменял.» Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется» (ст. 45 п. 1 Конституции РФ).

Почему в данном случае эти требования не выполняются? На мое обращение от 26. 06. 14 лично на имя Президента РФ Путина В.

В., зарегистрированное 27. 06. 14 за №722204 управлением Президента РФ был дан ответ-отписка 30.

06. 14 за №А-26-01-72220491. Мое обращение от 14. 12.

17 лично на имя президента, зарегистрировано 14. 12. 17 за № 1192688. 15.

12. 17 года был дан ответ-отписка за номером А26-02-119268891. 20 февраля 2018 года я обратился в Общественную Приемную Новый Арбат 36 и передал обращение на Ваше имя за номером 2826 представителю Общественной Приемной. Однако до настоящего времени не получил ответа

Я добиваюсь личного приема Президента РФ-гаранта Конституции РФ на протяжении 10 лет, так как требование ст. Ст. 2, 33, 45 Конституции РФ государством в отношении меня не выполнено.

Уважаемый Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам за помощью в восстановлении моих конституционных прав, так как все мои заявления и обращения чиновники всех уровней» гоняют по большому кругу», ссылаясь на законы, постановления, инструкции, не учитывая требований основного закона РФ-Конституции РФ.

Все инстанции пройдены. В результате в правовом государстве я оказался совершенно не защищенным. В связи с выше изложенным, прошу Вас, как гаранта Конституции РФ, защитить мои конституционные права, найти время для личной встречи. С уважением Горбачев А.

К., гражданин РФ, пенсионер (инвалид 3 группы) 14. 03. 2018

Источник: https://pismo-prezidentu.info/zhaloby-voprosy/narushenie-konstitutsionnyh-prav-2/

Жалобы на нарушение конституционных прав

Жалобы на нарушение конституционных прав

Глава XII. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

>
Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Навигация:

Нарушение конституционных прав и свобод граждан как основание конституционной жалобы Нарушение конституционных прав и свобод граждан: понятие и виды. Допустимость законного ограничения конституционных прав и свобод

Нарушение конституционных прав и свобод граждан: понятие и виды.

Допустимость законного ограничения конституционных прав и свобод

Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г.

N 1088-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Процевской Натальи Александровны на нарушение ее конституционных прав Федеральным законом «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании» и Федеральный закон «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в части проведения единого государственного экзамена», Постановлением Правительства РФ «Об организации эксперимента по введению единого государственного экзамена» и Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации». Документ официально не опубликован.

Нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина — действия или бездействие органов власти, выражающееся в создании помех нормальному течению жизни человека, несоблюдении положений Конституции о правах и свободах личности.
К видам нарушений конституционных прав и свобод человека и гражданина законом относятся:

  1. неправомерное ограничение прав и свобод;
  2. создание препятствий для осуществления права или свободы;

— лишение права или свободы. Конституционный Суд, признавая неконституционность того или иного положения закона, всегда указывает, в чем конкретно проявилось нарушение прав и свобод.

Так, Конституционный Суд усмотрел неконституционность положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, передаются для реализации на основании постановления дознавателя, следователя или судьи. Собственник фактически лишался своего имущества. Конституционный Суд РФ отметил, что изъятие имущества без судебного решения допустимо, только если такое изъятие как процессуальная мера является временным, не приводит к лишению лица права собственности и предполагает последующий судебный контроль. Мера, установленная положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ, предусматривает не временное изъятие, а отчуждение имущества. Отчуждение же имущества, изъятого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, без судебного решения невозможно .

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9-П по делу о проверке конституционности положений ст. 82 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева.

В конституционных жалобах нередко не раскрывается содержание нарушения права заявителя оспариваемым законом. Иногда заявитель, ссылаясь на нарушение своих прав, на самом деле ставит вопрос о расширении сферы действия оспариваемой нормы в отношении себя.

Например, в деле об исчислении порядка выслуги лет при назначении пенсии военнослужащим Суд указал, что установление Правительством РФ льготных условий зачета в выслугу лет для исчисления пенсии отдельным категориям военнослужащих времени их обучения до определения на военную службу в гражданских высших образовательных учреждениях либо в средних специальных образовательных учреждениях само по себе не может рассматриваться как нарушение права на социальное обеспечение. К такой категории образовательных учреждений не относятся суворовские военные училища, нахимовские военно-морские училища и военно-музыкальные училища. Суд констатировал стремление заявителя Ю.В. Абрамова потребовать от Суда включения суворовских училищ в перечень образовательных учреждений, период обучения в которых включается в выслугу лет для назначения пенсий военнослужащим. То есть фактически заявитель поставил вопрос о расширении сферы действия оспариваемой нормы по кругу лиц .

Определение Конституционного Суда РФ от 24 мая 2005 г. N 214-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав абз. 1 п.

2 Постановления Совета Министров — Правительства РФ «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации». Документ официально не опубликован.

Конституционный Суд отказывает заявителям, которые совершенно произвольно ссылаются на статьи Конституции.

Так, в жалобе на Закон города Москвы «Об установлении ответственности за нарушение Правил пользования Московским метрополитеном» заявитель утверждал, что Московская городская Дума вторглась в компетенцию Федерального Собрания, установив за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов административную ответственность в виде предупреждения или штрафа до 50-кратной стоимости проезда в метрополитене, вследствие чего оказались нарушенными ст. ст. 1, 2, 4, 5, 15 — 18, 21, 23, 27, 35, ч. 3 ст. 55, п. «к» ч. 1 ст. 72, ч. ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции.

Отказав заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд отметил, что в жалобе не указывается, какие именно принадлежащие ему конституционные права и свободы нарушены нормативным актом, устанавливающим административную ответственность за попытку бесплатного проезда в метрополитене при отсутствии на это права, а приведенный заявителем перечень статей Конституции РФ носит произвольный характер. По существу, в жалобе оспаривается компетенция Московской городской Думы в сфере административного законодательства .

Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 1998 г. N 82-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузанова Игоря Фридриховича на нарушение его конституционных прав положениями Закона г. Москвы «Об установлении ответственности за нарушение Правил пользования Московским метрополитеном». Документ официально не опубликован.

Похожее дело Суд рассматривал в 2003 г.

Заявитель оспаривал конституционность положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов автомобильного транспорта вправе контролеры — ревизоры, билетные контролеры, иные уполномоченные на то работники пассажирского междугородного транспорта.

В Определении по этому делу отмечается: «Оспариваемое законоположение само по себе какие-либо конституционные права заявителя не нарушает. Ссылка же на ст. 3 (ч. 2) Конституции, в которой провозглашается общий принцип, относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации, носит произвольный характер» .

Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2003 г. N 51-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берга Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 23.37 КоАП РФ. Документ не был опубликован.

По некоторым делам Суд отмечал, что оспариваемые положения вообще не затрагивают каких-либо конституционных прав.

Например, при оспаривании Положения о квалификационных коллегиях судей заявитель утверждала, что оно позволяет квалификационной коллегии судей при рассмотрении жалобы гражданина не давать оценку действиям судьи, тем самым нарушая права граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Суд указал, что сами по себе оспариваемые нормы не затрагивают каких-либо конституционных прав и свобод и не могут рассматриваться как нарушающие право заявителя на справедливое судебное разбирательство, поскольку не препятствуют ему оспорить незаконное и необоснованное, с его точки зрения, судебное решение в порядке, установленном процессуальным законодательством .

Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 55-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глушкова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав ст. 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и ст. 4 Положения о квалифицированных коллегиях судей. Документ официально не опубликован.

Подробный анализ понятия «ограничения» с точки зрения общей теории права см.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. См.

: Словарь синонимов русского языка. М., 1986. С. 305.

Вместе с тем не всякое ограничение основных прав и свобод признается их нарушением и объявляется неконституционным.

Недопустимы лишь произвольные ограничения прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, существование ограничений предопределено необходимостью защиты конституционно признаваемых ценностей в целях обеспечения необходимого баланса между интересами личности, общества и государства. В понимании конституционности ограничения основных прав и свобод большое значение имеет толкование Конституционным Судом ч. 3 ст.

55 Конституции РФ, устанавливающей критерии к правомерному ограничению прав человека.

Читайте так же:  Служебка на увеличение заработной платы

Особенности рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации дел по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

К жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

1. закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

2. закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Конституционный Суд, приняв к рассмотрению жалобу уведомляет об этом суд или иной орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон. Уведомление не влечет за собой приостановления производства по делу.

Суд или орган, рассматривающий дело, в котором применен или подлежит применению обжалуемый закон, вправе приостановить производство до принятия решения Конституционным Судом.

Пределы проверки: Суд устанавливает соответствие Конституции РФ закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, осуществляя как материальный, так и формальный контроль.

Материальный состоит в проверке законов по содержанию норм; с точки зрения разделения гос. власти на законодательную, исполнительную и судебную; с точки зрения разграничения компетенции между федеральными органами гос. власти; с точки зрения разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными органами гос. власти и органами гос. власти субъектов РФ.

Читайте так же:  Выписать из квартиры живущих за границей

Формальный состоит в проверке закона по его форме, по порядку его принятия, подписания, опубликования, введения в действие.

Проверка конституционности законов, принятых до вступления в силу Конституции РФ, производится только по содержанию норм, т.е. применяется только материальный контроль.

По итогам рассмотрения жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан Конституционный Суд РФ принимает одно из следующих решений:

1. о признании закона либо отдельных его положений соответствующими Конституции РФ;

2. о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции РФ.

В случае, если Конституционный Суд признал закон, примененный в конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, данное дело во подлежит пересмотру компетентным органам в обычном порядке.

Если закон или отдельные его положения не соответствуют Конституции, судебные расходы граждан и их объединений подлежат возмещению в установленном порядке

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения:Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10186 —

| 7576 — или читать все.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Жалоба в Конституционный Суд: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 09.04.2019

Источник: https://alliance-vrn.ru/zhaloby-na-narushenie-konstitutsionnyh-prav/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.