Жестокое обращение к животным

О жестокости в отношении к животным: мнение специалиста

Жестокое обращение к животным

Мнение психиатра Виктора Ханыкова:

“Проблема жестокости к животным на вид не столь важная, по сравнению с экономическими, дорожными, коррупционными и другими острыми современными вопросами. Но степень защиты братьев меньших – один из важнейших измерителей нравственности общества, наряду с отношением к детям, инвалидам и старикам, и в цивилизованных странах не отделяется от них.

Теперь по теме. Будучи психиатром, в том числе на протяжении 5 лет – судебным, проведя через комиссии около 140 обвиняемых в тяжких преступлениях и участвуя во многих сотнях таких же экспертиз своего отдела, я могу гарантировать, что жестокость не бывает «частичной».

Если человеку нравится причинять боль любому живому существу, если жизнь и страдания любого живого существа для него – предмет торжества и радости – он готов к мучению и убийству человека. А коли не делает он этого, то исключительно из страха наказания. И как только появится возможность безнаказанно проявить жестокость к себе подобному – таковая проявится.

Доказательств этому – немеряно во вполне серьёзных источниках. И здесь дело не только в психологии, на которую обычно ссылаются. Даже созерцание, а тем более применение жестокости в отношении любого живого существа даёт «острые ощущения» преодоления табу, риска, по типу таковых у азартного игрока.

Даже будучи изначально неприятными, они, в свою очередь, неизбежно вызывают выброс эндорфинов, которые усиливают связи между нервными структурами, несущими программу насилия.

Возникает постепенно нарастающее подспудное влечение к таким действиям, независимо от «хотения» человека.

Причём более доступные и менее «рисковые» мучения животных, при их осуществлении, быстро «приедаются» мозгу и он «требует» повышения степени преодоления социальных барьеров и риска. Соответственно – перехода на людей.

… «Убийцы… зачастую начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных,» – говорит Роберт К. Ресслер (Robert K. Ressler), разработчик биографических профилей серийных убийц для ФБР (the Federal Bureau of Investigation (I). Видимо, в связи с этим с января 2016 г. в США жестокое обращение с животными относится ФБР к тяжким преступлениям.

Новая поправка позволит этому агентству рассматривать случаи жестокого обращения с животными как преступления класса «А». К этой категории относят, в частности, убийства и поджоги. И уже есть прецеденты, когда, например, один мерзавец получил от присяжных за особо мучительные убийства щенков 30 лет. Есть у подобных действий и страшная политическая составляющая.

Они – школа фашизма. Ведь что в его основе? Всё, что тебе мешает должно быть уничтожено, ведь ты – основа порядка, ты прав! Вот основа фашизма! Река мешает – засыпать, лес – вырубить, собака – отравить, сосед – посадить, народ или вера чужая – истребить. В том числе – набить морду болельщику другого клуба или изнасиловать понравившуюся девушку.

Стиль мышления в указанной цепочке абсолютно един. Основа его – «я право имею» – открыта ещё Достоевским. И мучители животных ничем не отличаются от нацистов и террористов, наслаждающихся страданиями своих жертв, только трусливее и гаже, так как издеваются над беззащитными и слабыми, да ещё анонимно. Я заранее предвижу возражения насчёт Третьего Рейха.

Но ответ есть, просто не тема сегодняшнего форума.

Есть ещё весомые аргументы. Касательно собак, судьбы коих волнуют в первую очередь как зоозащитников, так и зооненавистников. Согласно современным исследованиям 2-х европейских институтов (Университет им. Л.

Этвёша в Будапеште, Институт эволюционной антропологии общества М.

Планка в Лейпциге), целенаправленно занимающихся поведением собак, а также Университета штата Флорида в США, американских биологов Марка Бекоффа и Софии Йин, немецкого профессора из Кильского Университета учёного Дорит Феддерсен-Петерсен, собаки находятся на «предчеловеческой стадии развития», превосходят по пониманию человека шимпанзе, единственные из животного мира способны к эмпатии, то есть – сопереживанию, а лондонские исследователи считают, что они по глубине эмоций и многим аспектам разума – на уровне 2-3 летних детей.

В 2015 году учёные из уже упомянутого университета им. Л.Этвёша открыли у собак наличие центра понимания речи. Причём, эти данные получены на бездомных собаках. По иному и не могло быть, так как собаки – продукт не естественного, а искусственного отбора именно по интеллекту, способности понимать человека, взаимодействовать с ним и сопереживать ему.

Проблема бездомных животных и жестокости, оказывается гуманитарной безо всяких допущений и кавычек и вне зависимости от связи с преступлениями в отношении людей. Они – тоже люди.

И преступления по отношению к ним должны быть так же и наказуемы! Не зря же едва ли не самый выдающийся русский философ – Бердяев – считал собак «ангелами, посланными для испытания человеческих душ».

Вообще, тема эта выходит далеко за рамки «гуманного отношения к животным». Давайте честно признаем – только человеку свойственна жестокость – получение удовольствия от страданий других.

Поэтому то, что именуется «зверством» и «скотством» на деле есть исключительные проявления «человечности».

И вряд ли кто оспорит, что вся мерзость и дикость, доминирующие во всемирной истории, имеют происхождением прежде всего наличие в нас жестокости, на протяжении тысячелетий дававшей преимущество её носителям.

И ныне – всё то же. Без жестокости невозможно любое насилие – личное и социальное, физическое и духовное, в малых и глобальных масштабах. Без жестокости в мире не было бы большинства проблем. А значит – носители жестокости, как явления – враги человечества, продолжающие мешать разумной жизни.

И по совести – следовало бы внести главным и самым страшным преступлением в УК – «умышленное причинение особых страданий человеку и высшим животным» с максимально доступной мерой наказания за сие деяние.

Но хотя бы настолько только весомому, чтобы им стало страшно, а ещё – изолирующему их надолго от возможности продолжения этих действий…”

Источник: https://www.b17.ru/blog/54964/

Статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». юрисконсульта

Жестокое обращение к животным

Карпова Евгения Юрьевна
юрисконсульт клиники «Биоконтроль»

Для того, чтобы действия человека квалифицировались как преступление и влекли за собой уголовную ответственность, они должны отражать в себе состав преступления.

Составом преступления называют совокупность элементов (субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона), образующие состав преступления.

Отсутствие одного из элементов в составе преступления освобождает лицо от уголовной ответственности.

Каждый из элементов преступления наделён определёнными характеризующими признаками, отделяющими его от других элементов преступления, индивидуализируя тем самым каждое преступление.

Субъект преступления – это физическое лицо, которое совершило уголовно наказуемое деяние, способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом. Таким образом, чтобы подлежать уголовной ответственности, человек должен обладать двумя обязательными признаками на момент совершения преступления:

  • быть вменяемым;
  • достигнуть возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Субъективная сторона характеризуется виной (в форме умысла или неосторожности), мотивом и целью.

Объект преступления – это общественные отношения, взятые под охрану уголовным правом и против которых направлено посягательство. Объект преступления часто совпадает с названием главы Уголовного Кодекса РФ в которой находится статья.
Предмет преступления – характеризует объект посягательства.

Это вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Объективная сторона — это внешнее выражение преступного посягательства.

Её характеризуют признаки волевых действий человека: деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (общественная опасность), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, способ, место, обстановка, время, орудия и средства совершения преступления.

Ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными»:

Состав преступления — данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за такое деяние не превышает двух лет лишения свободы.

Из этого следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. (Пример из судебной практики: Н. убил кошку своей знакомой С. из-за того, что она охотилась на его голубей в голубятне. Уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон).
Субъектом преступления признаётся
вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой или косвенный умысел. Альтернативно-обязательным признаком состава преступления является мотив – хулиганские или корыстные побуждения.
Объектом преступления является общественная нравственность. Лицо совершающее преступление в отношении животного, тем самым посягает на общественную нравственность.

Одушевлённым предметом преступления могут являться любые млекопитающие животные (лошади, собаки, кошки и т.п.), принадлежащие государственным, муниципальным, коммерческим и другим организациям, гражданам или бесхозные, а также находящиеся в диком состоянии.

Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животным (действием / бездействием), повлёкшим их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских либо корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних (лица до 14 лет).

В основном преступления, имеющие схожий объект, различаются по объективной и субъективной сторонам. Субъективная сторона почти всегда устанавливается по объективным признакам.

Жестокое обращение может выражаться в избиении или членовредительстве животного, лишении его пищи и воды (бездействие со стороны лиц, обязанных заботиться о животных), подвешивании, пытках, истязаниях, отравлении ядом; проведении боёв между животными, приводящих к гибели или увечью; тренировке и дрессировке животных, сопряжённых с их мучением; содержании на морозе или жаре; умерщвлении посредством расчленения и т.п.

Садистские методы – это применение изощрённых действий, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного (например, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, повешение, сдирание шкуры, воздействие огнём и иные подобные действия, причиняющие животному особую боль и т.п.)

Квалифицированным видом преступления является ч.2 — то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Преступление считается оконченным после гибели или увечья животных.

Под действие статьи 245 УК РФ попадает:

1. Деятельность догхантеров / догкиллеров –это добровольцы, «помогающие избавлять мир от бродячих и домашних собак» различными способами: отравление ядом, отстрел и др. Догхантеры оправдывают свои действия тем, что они стараются обезопасить людей от нападения и ничего плохого в своих действиях не находят.

2. Фотобизнес с животными – в парках, на набережных, в туристических зонах можно встретить людей, у которых на поводке сидит медвежонок, на руках сидит обезьянка или змея, а на плече попугайчик.

Проходя мимо, вам предлагают сфотографироваться с этими животными.

На практике очень часто животных, которых используют для фотобизнеса, содержат на улице, в гаражах и в непригодных для жизни условиях, а также не кормят их и не ухаживают за ними.

3. Зоопарки – может попадать под уголовную ответственность плохое содержание животных, отсутствие кормления, а также бездействие в отношении заболевшего животного, которое выражается в неоказании ему помощи и лечения.

4. Цирки и передвижные цирки – то же, что и зоопарки, а также жестокая дрессировка, сопровождающаяся насилием над животным и его избиением.

5. Перевозка животных – осуществляется иногда в коробках и контейнерах, где животное умирает от удушья из-за нехватки воздуха.

7. Незаконная охота и охота с запрещённым оружием и патронами.

8. Хозяева домашних животных – к ним относятся такие хозяева, которые не кормят и не ухаживают должным образом за своими питомцами.

10. Конный спорт – мало кто задумывался о том, как выглядит подготовка лошадей к спортивным соревнованиям и что из себя представляют средства управления лошадью.

Александр Глебович Невзоров, режиссёр-постановщик, репортер, журналист и публицист, показал скрытую от простых людей тёмную сторону тренировок лошадей перед турнирами и рассказал, какими насильственными методами человек управляет лошадью.

Сейчас в Государственной думе рассматривается законопроект, предложенный депутатом партии «Справедливая Россия» Олегом Михеевым. Депутат предлагает понизить возраст уголовной ответственности с 16 лет до 14 лет.

Причиной понижения возрастного ценза послужило увеличение случаев жестокого обращения среди подростков и демонстрация отснятых видеороликов своих нечеловеческих действий в социальных сетях, с целью прославиться среди своих сверстников.

Депутат убеждён, что подростки вполне способны оценивать свои негативные действия и прекрасно осознают, что это ненормально.

Стоит также обратить внимание на то, что написано немало трудов российскими и зарубежными врачами и криминалистами, в которых они отмечают следующую связь: первыми жертвами серийных убийц были животные.

Сначала преступники “очищают” мир от всего, по их мнению, “плохого”, например, от “грязных” бездомных животных, а затем их жертвами становятся бомжи, старики и т.д. По данным института психиатрии им.Сербского, большинство преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным.

Криминалисты отмечают цифру перехода преступника от животных на людей – два-три года. Эти данные, как ни печально, подтверждаются современной статистикой.

Источники информации:

  1. //www.rg.ru/2014/03/12/cirque-site.html
  2. //www.rg.ru/2014/01/11/zhivotnye-site-anons.html
  3. Документальный фильм в двух частях Александра Невзорова “Лошадиная энциклопедия”

комментариев 17

Источник: https://www.BioControl.ru/blog/statya-245-uk-rf-zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi-kommentarii-yuriskonsulta.html

Какая ответственность предусмотрена законодательством за жестокое обращение с животными

Жестокое обращение к животным

Наверняка многие слышали такое высказывание: «Человека характеризует не то, как он обращается с равными себе, а то, как он обращается с более слабыми». Такое утверждение абсолютно логично и обосновано, в особенности по отношению к жестокому обращению с животными.

 К большому сожалению, практически каждый хотя бы раз в жизни по какой-либо причине проявил некоторую жестокость и неосторожность по отношению к представителям животного мира.

Только существует разница между теми, кто в таких случаях испытывает раскаяние и не допускает повторения агрессии, и теми, кто так и не понимает, что подобное поведение просто недопустимо, а в ряде случае может быть даже уголовно наказуемым. И именно о последних ситуациях и пойдёт речь в настоящей статье.

Наказание за жестокое обращение с животными.

Общие понятия

Как уже все поняли, потерпевшей стороной в рассматриваемом преступлении являются представители животного мира (собаки, кошки, рыбы, птицы и т. д.), без учёта их одомашнивания или принадлежности к дикой природе. Принимая во внимание возможности потерпевшей стороны, возникают определённые логичные трудности, а именно:

  1. Животное не может в полной мере обеспечить свою защиту, оказывая сопротивление человеку, даже если это крупный хищник. Здесь нельзя говорить о мнимом превосходстве человека над природой, это в корне ошибочное мнение, но в силу действующего законодательства не только Российской Федерации, но всего мирового сообщества, животные в правовом смысле беззащитны перед агрессией человека. Сразу стоит отметить с положительной стороны британское законодательство, которое устанавливает наказание за совершение наезда, например, на собаку, более строгое, нежели аналогичное преступление по отношению к человеку, мотивируя это как раз невозможностью обеспечить животным собственную защиту.
  2. Проблематика доказывания. Логично, что в подобных ситуациях сам потерпевший сообщить в полицию или любую другую структуру не может. Поэтому доказательная база порой строится на протяжении длительного времени. Приходится фиксировать случаи проявления жесткого обращения с питомцами и осуществлять сбор свидетельских показаний.

В этих случаях остаётся надеяться только на порядочность других людей, которые, становясь свидетелями преступления, не игнорируют его, а сообщают в полицию или пресекают действия преступника.

 Необходимо понимать, что лица, совершающие рассматриваемые поступки, априори склоны к агрессии и проявлению жестокости, что может привести к совершению ещё более серьёзных деяний (к примеру, убийство человека).

При этом многие специалисты отмечают, что люди, заведомо понимающие беззащитность своей жертвы, а также то обстоятельство, что животное не может сообщить о преступлении, получают удовольствие от своего физического превосходства, схожее с состоянием наркотического опьянения, что говорит о нестабильной психике виновного, которое может обернуться непредсказуемыми последствиями.

Характеристика и статистика

Следует понимать, что в соответствии с действующим законодательством отношения между питомцем и человеком носят имущественный характер, при условии нахождения «братьев наших меньших», по сути, на попечительстве человека.

Но в Российской Федерации в каждом городе имеется огромное количество бездомных животных, которые в силу своей «беспризорности» и становятся объектами для интереса подобных нездоровых граждан.

Способы осуществления жесткого обращения могут быть различными, например:

  • побои;
  • истязание;
  • убийство;
  • связывание;
  • удушение;
  • проведение опытов;
  • натравливание на других зверей;
  • истязание голодом или жаждой;
  • действия сексуального характера;
  • бездействие при замерзании, перегреве, голоде и т. д.

Далее, следует привести неутешительную статистику, касающуюся возрастных групп, среди которых совершается рассматриваемое преступление:

  • 14 – 17 лет – более 40%;
  • 18 – 24 года – 15%;
  • 25 – 30 лет – 30%;
  • 30 – 40 лет – 15%.

Как видно из приведённых цифр, подавляющий перевес 70 на 30, у лиц возрастом от 14 до 24 лет, и при этом в большинстве случаев это представители мужского пола. Психологи объясняют данные статистические показатели, сложностью воспитания и тяжёлыми жизненными условиями, а именно:

  • проявление жестокости по отношению к ребёнку в семье;
  • аморальный образ жизни родителей;
  • демонстрация агрессивного поведения к домашним питомцам;
  • бродяжнический образ жизни;
  • пропаганда агрессивной идеологии, теории о превосходстве в семье.

Принимая это во внимание, можно сделать некую поблажку и списать часть ответственности из-за психологического состояния, но в любом случае наказание должно быть соответствующим, чтобы предотвратить рецидивы преступления.

Состав и наказание

Действующее законодательство предусматривает только уголовную ответственность за проявление жестокости к животному, устанавливая её в соответствии с положениями статьи 245 Уголовного кодекса РФ:

  1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

В части 1 выделена цель совершения преступления — это боль ради боли или страдание ради страдания, а также корыстные мотивы.

Например: Тридцатилетний гражданин «А» возвращался с прогулки домой, около двери, ведущей в подъезд его дома, мирно спала собака, не проявляющая к «А» никого интереса, но преграждающая ему проход.

Гражданину «А» не понравилась данная ситуация, и он, подобрав палку, нанёс собаке несколько сильных ударов в область головы и лап, при этом сломав две передние лапы, что в итоге привело к ампутации одной из них.

 После этого, не обращая внимания на муки пострадавшей собаки, гражданин «А» спокойно отправился к себе домой. Из примера понятно, что «А» проявил себя чисто с хулиганской стороны и изувечил бедное животное.

При этом его виновность была бы даже в том случае, если собака напала бы на него в ответ на избиение, пытаясь защититься, но, конечно же, при условии, что будет доказан факт первоначальной направленности агрессии и физического воздействия со стороны гражданина «А».

Гражданин «Б» занимался разведением кошек дорогостоящей породы и каждый помёт (выводок) распродавал с большой прибылью.

Но, дела (бизнес) «Б» пошли на убыль, когда в соседнем доме появился аналогичный бизнесмен «В», который снизил цену и, по сути, увёл клиентуру у гражданина «Б».

Понимая, что бездействие не спасёт его финансового положения, гражданин «Б» отравил одного из питомцев «В» сильнодействующим ядом, при этом бедное животное умирало в муках.

В этом примере явно прослеживается корыстный мотив, что соответствует положению части 1 статьи 245 УК РФ.

  1. То же деяние, совершённое:
    • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    • в присутствии малолетнего;
    • с применением садистских методов;
    • с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);
    • в отношении нескольких животных, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трёх до пяти лет.

Все квалифицирующие признаки, указанные в части 2 статьи 245 УК РФ, могут быть и в составе одного преступления, к примеру:

Четверо молодых людей со своими семьями, в том числе с малолетними детьми, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, решили проверить (пункт «а»), кто из них лучше стреляет из пневматического пистолета (пункт «в»).

В качестве «мишени» ими были выбраны 2 кошки и 2 гуся (пункт «д»), которых связали и подвесили на ветку дерева.

 Весь этот бесчеловечный и садистский процесс фиксировался в прямом эфире одним из «отдыхающих» и транслировался в сети Интернет (пункт «г»), а также происходил на глазах у детей (пункт «б») главных фигурантов преступления.

Следует отметить, что все лица, наблюдающие в этот момент совершение преступления и не проявляющие активности по предотвращению и пресечению жестокого обращения, могут быть привлечены к уголовной ответственности по части 1 статьи 245 за своё бездействие.

Наказание за данное деяние соответствует тяжести совершённого преступления, хотя бы при условии максимально возможного срока лишения свободы — 5 лет.

Но реальная судебная практика практически не имеет в своём списке обвинительных приговоров по максимальному наказанию.

Заключение

Отдельно стоит сказать о таких случаях, когда жесткость является следствием необдуманности и неосторожности. Например, это частые случаи, характерные для больших городов, когда питомца оставляют на улице, на парковке в закрытой машине на жаре. С одной стороны здесь нет прямого умысла, но подобное ограничение свободы может привести к смерти животного.

В том числе в связи подобными участившимися случаями на протяжении последних лет ставится вопрос о дополнении положений Административного кодекса статьями, которые будут устанавливать административное наказание за жестокое обращение к животным, не повлёкшее увечий или гибели, а также отдельными положениями, касающимися призывов к их истреблению или истязанию. Но пока что этот законопроект так и не получил своего продолжение и так и находится уже на протяжении длительного времени в стадии рассмотрения и утверждения.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/bezopasnost/otvetstvennost-za-zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.