Жестокое обращение с животными преступление против

Жестокое обращение с животными статья 245 УК РФ

Жестокое обращение с животными преступление против

На сегодняшнее время в уголовном законе РФ предусмотрена ответственность за издевательство над животными – статья под номером 245. Это вызвано тем, что все граждане, совершившие различные убийства (даже с особой жестокостью), а также другие тяжкие преступления, когда-либо совершали насилие над братьями нашими меньшими.

Статья 245 УК РФ жестокое обращение с животными содержит в себе две части:

  1. Жестокое обращение с различными животными, то есть их убийство, причинение им различных увечий и других видимых повреждений, совершенное из общественных хулиганских, материальных (корыстных), садистских мотивов, а также при присутствии детей до 13 лет (малолетних лиц).
  2. Издевательства над животными, которые могут быть совершены по предварительной договоренности между собой группой лиц (два и более человек), организованной преступной группировкой.

Статья 245, предусматривающая наказание за убийство животных и другое издевательство над ними имеет следующие обязательные признаки:

  • объект – им выступает нравственная общественная мораль, а факультативным объектом (дополнительным), право собственности (если издевательство или убийство совершается собственником животного);
  • субъект – это физическое лицо, которому на момент издевательства исполнилось 16 лет, оно является психически здоровым, то есть полностью осознает свои действия, и отдает отчет им (желает наступление определенных последствий);
  • объективная сторона – она характеризуется действием, то есть человек умышленно лишает жизни животное, путем совершения конкретных действий (например, удушает, бьет палкой), либо бездействием, когда лицо умышленно не дает животному есть, пить, держит его в холоде или в жаре, тем самым осознавая, что оно умрет или получит травмы;
  • субъективная сторона – она отличается только прямым, а не косвенным умыслом лица, что своими деяниями (даже бездействием) хочет причинить смерть любому животному или нанести последнему всякие повреждения;
  • предметом данной уголовной статьи являются все звери как полностью дикие, так и домашние (звери, птицы, рыбы).

Статья УК за жестокое обращение с животными содержит четкий перечень деяний и альтернативную ответственность за них.

Уголовная ответственность за живодерство

За очень жестокое поведение по отношению к разным зверям и животными, а также издевательство над ними статья содержит несколько видов альтернативных наказаний.

Статья 245 за жестокое обращение с животными предусматривает такие альтернативные виды наказаний и уголовную ответственность:

  • денежное взыскание (штраф) максимальный порог которого установлен в 80 000 рублей, минимальный не оговорен;
  • денежное взыскание в размере оплаты труда, либо другого дохода лица, которое осуждено, за время в пол года отбытия наказания;
  • работами принудительного характера временем на 360 часов;
  • исправительными государственными работами на термин, не превышающий одного календарного года;
  • ограничением части свободы (не лишением) на термин, не превышающий один календарный год;
  • административный арест на время, не превышающее 6 месяцев.

Ответственность по части второй статьи 245 предусматривает следующие виды наказаний:

  • денежное взыскание (штраф) минимальный порог которого установлен в 100 000 рублей, максимальный 300 000;
  • денежное взыскание в сумме оплаты труда, либо другого дохода лица осужденного за период времени от 1 до 2-х лет отбытия наказания;
  • работами принудительного характера сроком на 480 часов;
  • принудительные специальные работы на срок, не превышающий 2 лет;
  • полное лишение свободы на определенный срок, не превышающий 2 лет.

Статья 245 жестокое обращение с животными: назначение ответственности

Теперь рассмотрим вопрос, от чего зависит ответственность за жестокое обращение с животными и зверьми.

При его применении за надругательство над различными животными, суд учитывает статью (ее часть), а также смягчающие и отягчающие составные части вины.

К отягчающим обстоятельствам можно отнести следующие факты:

  • совершение преступного деяния в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения;
  • издевательство в присутствии детей до 14 лет (малолетних);
  • совершение живодерства в составе двух и более граждан, либо в ОПГ (организованная преступная группа);
  • совершение такого действия повторно.

К смягчающим признакам относят следующие факты:

  • положительные характеристики с места жительства и работы;
  • чистосердечное раскаяние и содействие следственным органам по документированию преступления.

Кроме этого при назначении наказания суды должны четко разделять данный состав и виды преступления за жестокое обращение с животными в зависимости от степени общественной опасности.

Это демонстрация убийства или издевательства на людях, малолетних, то есть хулиганский мотив. С целью совершения направленных действий удовлетворяющих самолюбие преступника, так называемый садизм (демонстрация своих желаний).

Умышленное издевательство из корыстных и материальных побуждений, то есть корыстный мотив (использование животных в периодических боях и других соревнованиях).

Ужесточение закона о жестоком обращении с животными

Статья 245 УК РФ жестокое обращение с животными, по мнению многих специалистов должна быть подкорректирована в сторону увеличения ответственности. Вызвано это многими фактами:

  • согласно статистике, в нашей стране зафиксировано множество случаев живодерства, однако к ответственности привлечено мало лиц, и многие отделываются минимальными штрафами, хотя многие считают, что в суде это должно рассматриваться как причинение тяжкого вреда здоровью;
  • для документирования таких уголовных деяний необходимо подтвердить факт гибели животного или получение им увечий от действий конкретного человека, то есть доказательствами должны служить показания свидетелей, экспертизы и видеозаписи, но многие свидетели отказываются предоставлять материалы, так как преступники даже не задерживаются и начинают им угрожать;
  • недостаточная профилактика и выявление сотрудниками полиции лиц, которые склонны к совершению таких уголовных деяний, так как ст.245 УК РФ является не тяжкой, и по ней не ведутся строгие учеты по контролю и профилактике, поэтому, полицейским не интересно выявлять и раскрывать такие деяния.

Куда пожаловаться на жестокое обращение с животными

Последний вопрос, куда пожаловаться, если гражданину стало известно о таком деянии.

Прежде всего, такой гражданин должен постараться заснять, или сфотографировать совершаемое деяние, и быстро сообщить об этом в районный отдел полиции, чтобы на место была направлена патрульная и следственная группа.

Если полиция игнорирует вызов, можно обратиться за помощью к участковому, и сообщить ему о преступлении (если оно происходит в квартире, подвале и ином помещении).

Кроме этого в данном вопросе могут помочь волонтеры и различные общественные организации по защите животных, активисты которых уже имеют большой опыт по документированию таких фактов, и с их помощью привлечено к ответственности много живодеров.

Данная ст. 245 УК РФ предусматривает наказание за жестокое обращение с любыми животными, которое повлекло за собой их гибель или появление телесных повреждений.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/kakoj-statej-reguliruetsya-zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnymi

245. Собаку съели

Жестокое обращение с животными преступление против

До мая прошлого года у семьи Гуриных, проживающей на 8-м этаже многоквартирного дома в Одинцово, было трое домашних питомцев: взрослая овчарка по кличке Дик и две кошки — серая полуторагодовалая Ника и черный пятнистый котенок Киря. С появлением последнего в квартире Ника, которая и раньше отличалась своенравием, стала вести себя агрессивно и, по словам хозяев, начала нападать на людей.

Вечером 31 мая 2014 года супруги приехали с похорон друга семьи, вместе с которым Гурин служил в Афганистане. Мужчина, выпивший на поминках, прилег отдохнуть, когда овчарка погналась за Никой.

Спасаясь от собаки, кошка запрыгнула на диван, где лежал Гурин, расцарапав ему лицо и грудь. Разъяренный мужчина вскочил, схватил Нику за шкирку, вынес на балкон и швырнул вниз. Затем Гурин пошел в ванную, умылся и рассказал жене о случившемся.

Семья еще раз помянула покойного друга и села ужинать.

Труп разбившейся кошки под окнами квартиры нашла местная жительница, в момент гибели животного кормившая голубей. Раздавшийся шлепок вспугнул птиц; женщины, сидевшие на лавочке у дома, закричали. Соседка положила мертвую кошку в коробку и отдала ее дворникам, а сама пошла ругаться с Гуриными. Позже она стала свидетелем на суде.

В ходе судебного процесса Гурин, которому было предъявлено обвинение по части 1 статьи 245 УК (жестокое обращение с животными), признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства стали смягчающими, и в мае 2015 года житель Одинцово был приговорен к выплате семи тысяч рублей штрафа. На суде Гурин сообщил, что котенка Кирю он после случившегося отдал в добрые руки и держать дома кошек больше не собирается.

Сейчас у него живут овчарка Дик и трехмесячный щенок по прозвищу Ветер.

В конце декабря прошлого года пьяный житель Кировской области В. Котляров напал на собственного полугодовалого щенка по кличке Барон. Двумя руками он принялся сжимать горло собаки, пытаясь вырваться, она укусила Котлярова за руку. Тогда мужчина взял кухонный нож и трижды ударил Барона в сердце.

В обвинительном заключении отмечалось, что Котляров действовал из корыстных побуждений — щенка он убил, чтобы съесть. Обвиняемый признал свою вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке. Суд назначил Котлярову наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Жительнице поселка Кузьмоловский Ленинградской области Ю. Галеевой какого-либо наказания за жестокое обращение с собственной кошкой удалось избежать.

Следователи установили, что Галеева, «действуя умышленно, из хулиганских побуждений», а также «пренебрегая общественными нормами морали», схватила свою персидскую кошку Луну за холку и выбросила ее с балкона 14-го этажа, в результате чего 9-летнее животное получило травмы, не совместимые с жизнью. Но Галеева попала под постановление об амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

«Мертвая статья»

По данным «Левада-центра», домашних животных держат 59% россиян. В ходе другого опроса 89% опрошенных сказали социологам, что любят животных, 87% — что животных следует оберегать от жестокого обращения; столько же респондентов считают своих питомцев членами семьи.

Взаимоотношения человека и других видов в России сегодня регулирует статья 245 УК, предусматривающая наказание за жестокое обращение с животными, «повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». Максимальное наказание за это правонарушение — штраф в размере до 80 тысяч рублей или арест на срок до полугода. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются штрафом в размере от 100 до 300 тысяч рублей, либо лишением свободы на тот же срок.

По данным Департамента судебной статистики, по части 1 статьи 245 УК в 2014 году были осуждены 68 человек, по части 2 – девять человек.

Ежегодно в России регистрировались бы сотни тысяч преступлений, которые можно квалифицировать как жестокое обращение с животными, если бы соответствующая статья УК была сформулирована иначе, считает член правления Российского общества защиты животных «Фауна» Илья Блувштейн.

«До привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России доходят буквально единицы.

Статью практически невозможно применить из-за квалифицирующих ее признаков – она сформулирована так, что преступление обязательно должно быть совершено либо из хулиганских побуждений, либо в присутствии малолетних и так далее.

Если этих квалифицирующих признаков нет, то статью невозможно применить. Именно обязательность этих признаков существенно затрудняет возбуждение дел по жестокому обращению и делает статью просто мертвой», – говорит зоозащитник.

Другая проблема правоприменительной практики по статье 245 УК, считает Блувштейн — это формулировка, согласно которой жестокое обращение с животным должно повлечь за собой его гибель или увечье. Под норму статьи, таким образом, попадают только те случаи, когда животному отрезали лапу или выкололи глаз.

«Существуют такие истязания, которые причиняют даже больше вреда, чем увечья. Например, бывало такое, что злодеи перевязали морду собаки скотчем, и она больше недели бегала, не имея возможности ни пить, ни есть.

В итоге у нее была повреждена печень, другие внутренние органы. Собака выжила благодаря усилиям волонтеров.

Однако людей, сотворивших это с животным, нельзя было привлечь к ответственности – видимых увечий у собаки не было», — объясняет Илья Блувштейн.

Звериные законы

В конце мая 2015 года Прикубанский районный суд Краснодара прекратил уголовное дело в отношении 32-летнего Алексея Киселева, подвесившего шакала и енота под навесом автостоянки. Инцидент произошел на Рождество: животных Киселев поймал возле своей дачи под Приморско-Ахтарском, после чего решил снять с них шкуры.

Оставив зверей под присмотром своего приятеля на стоянке, Киселев отправился отмечать христианский праздник. Шакал, несколько часов провисевший на 12-тиградусном морозе, погиб до того, как животных нашли прохожие. Енота, которого местные жители привезли к ветеринару, спасти также не удалось. Киселев был амнистирован.

Под амнистию попал и сын судьи из Ямало-Ненецкого автономного округа Елисей Владимиров, застреливший из пневматического пистолета белку на Елагином острове в Петербурге. На суде Владимиров пояснил, что животное само напало на него, вцепившись в ногу.

До сих пор правоохранительные органы не возбудили дело о жестоком обращении с животными в отношении сотрудников передвижного цирка, возивших по Анапе медвежонка на раскаленном капоте автомобиля. По рассказам очевидцев, медвежонка держали в наморднике и на цепи.

Животное попыталось залезть в окно машины, однако сидевшие внутри двое мужчин выталкивали его обратно.

Сотрудники Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры провели доследственную проверку, после которой изъяли медведя и передали его в местный зоопарк «Балу».

Согласно статье 137 Гражданского кодекса, к животным применяются общие правила об имуществе — постольку, «поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное».

При этом в статье оговорено, что «при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности».

Тем не менее, в России не существует документа, определяющего гуманное или жестокое обращение с домашними или дикими животными, содержащимися в неволе.

В 1999 году Госдума во всех трех чтениях приняла проект закона «О защите животных от жестокого обращения», призванный укрепить правовой статус животных, а также нравственность и гуманность общества.

Закон был одобрен Советом Федерации, однако, в начале 2000 года Владимир Путин, исполнявший тогда обязанности главы государства, законопроект по какой-то причине отклонил.

В 2008 году документ сняли с депутатского рассмотрения.

Еще один законопроект, получивший название «Об ответственном обращении с животными», находится на рассмотрении Госдумы уже почти пять лет.

В 2011 году он даже прошел первое чтение, но с тех пор, как руководителем рабочей группы профильного комитета был назначен депутат Госдумы от ЛДПР и зампред парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин, рассмотрение законопроекта было приостановлено.

Так и не принятый законопроект предписывает относиться к животным «как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль»; человек, взявший на себя ответственность за животное, должен удовлетворять потребности питомца – физиологические, пищевые и поведенческие.

В документе уточняется, что животные защищены законом от жестокого обращения, страданий и жестокого умерщвления. Помимо прочего, проект предусматривает запрет на пропаганду жестокого обращения с животными.

В нем также оговаривается запрет на отстрел бездомных животных – после отлова безнадзорного животного его следует стерилизовать, а затем поместить в приют или вернуть на прежнее место обитания.

Сам Шингаркин пояснил, что законопроект, призванный защитить животных от жестокого обращения, на данный момент не может быть доработан из-за «юридических тонкостей». Из-за бездомных животных на плечи коммунальных служб и местных властей ляжет слишком большая ответственность, считает он.

«Собаки и кошки в России жителями не являются. Согласно гражданскому кодексу, животные у нас значатся как имущество. Оно бывает бесхозным, например, крысы, бегающие по помойкам, бывают городскими. На муниципалитеты возлагается ответственность по кормлению, защите и обеспечению других мер безопасности», – пояснил свою точу зрения депутат.

Право на расследование

Особо жестокие расправы над животными зачастую вызывают негодование не только зоозащитников, но и всего общества. Однако резонанс от таких преступлений обычно мало влияет на строгость приговора, отмечает Блувштейн.

1 апреля 2015 года Первореченский суд Владивостока вынес решение по делу 31-летнего догхантера Данила Кислицына. По сведениям «Комсомольской правды», Кислицына на улице опознала местная жительница, она же вызвала полицейских.

При задержании у мужчины в рюкзаке была обнаружена колбаса, напичканная медикаментами, веревки и пластиковые хомуты, с помощью которых он душил щенков и мелких собак, газовые баллончики, а также записная книжка с адресами, которые догхантер считал «проблемными».

Дома у Кислицына нашли два пистолета, ружье и упаковки из-под лекарственных средств.

Психолого-психиатрическая экспертиза показала, что догхантер абсолютно вменяем.

По данным местных СМИ, на счету Кислицына может быть до тысячи убитых животных, однако на судебном процессе рассматривались всего девять эпизодов: в мае 2014 года, по данным следствия, он отравил троих собак в районе библиотеки имени Горького и двух — недалеко от железнодорожной станции Первая речка. В июне Кислицын подбросил отравленную еду еще троим животным.

По словам местной зоозащитницы Оксаны Большаковой, Кислицын был активным пользователем интренет-форумов, где публиковал комментарии под ником TRUCKER.

«Он звонил людям, которые занимаются защитой животных, и говорил, что добил бы тех животных, которых мы спасли. 27 мая 2013 года мне позвонила Ольга, еще одна зоозащитница, и рассказала, что около библиотеки отравили трех собак. Они в судороге, в пене — все синдромы отравления. Трупы лежали примерно в одном месте — вокруг автозаправки, у библиотеки.

Рядом детская площадка, и люди жаловались, что дети просто в истерике проходят мимо одной из собак — кормящей суки. На нее садились вороны, клевали труп. Иных внешних повреждений на собаках не было. Трупы мы не закопали до приезда полиции.

В нашей практике это далеко не первый случай», — рассказывала Большакова, свидетельствовавшая против догхантера на суде.

По итогам судебного разбирательства Первореченский суд Владивостока приговорил Кислицына к выплате штрафа в размере 20 тысяч рублей.

«Суд выбрал смешное наказание для этого человека, хотя на его счету не только гибель животных, но и несчастье других людей. Такое решение суда, хотя хорошо, что дело вообще дошло до суда, подкрепляет веру живодеров и догхантеров в собственную безнаказанность», — говорит зоозащитник.

Блувштейн объясняет: сегодня жестокое обращение с животными является преступлением небольшой тяжести, а значит, его раскрытием занимаются не следственные органы, а участковые, которые не имеют полномочий назначать какие-либо экспертизы. Перевод статьи в разряд преступлений средней тяжести позволил бы не только ужесточить наказание за издевательства над животными, но, что важнее, сделал их предметом профессионального расследования, считают в «Фауне».

В 2013 году существенно ужесточить наказание по статье 245 УК, по словам зоозащитника, предлагали в ГУ МВД Москвы.

Поправки, предложенные столичными полицейскими, несколько меняют формулировку самой статьи — согласно проекту, жестоким обращением с животными могут считаться действия, «повлекшие причинение им увечий, в том числе связанных с повреждением внутренних органов, либо повлекшие их гибель, а равно умышленное лишение животного воды или пищи, повлекшее его гибель». Это же деяние, совершенное в отношении двух и более животных, либо в присутствии малолетних, либо группой лиц, либо из хулиганских побуждений, либо с использованием своего служебного положения, полицейские предложили наказывать лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей. Блувштейн, по просьбе ГУ МВД по Москве принимавший участие в разработке поправок, называет их «на редкость толковыми», однако отмечает, что и этот документ был потерян в недрах Госдумы.

Источник: https://zona.media/article/2015/30/07/codex-245

Жестокое обращение с животными (статья 245 УК): что важно знать

Жестокое обращение с животными преступление против

Согласно статье 245 УК РФ в 2018 году предусматривается ужесточение ответственности за жестокое обращение с животными, что связано, в первую очередь с участившимися случаями издевательств над дикими, домашними и, в особенности, бездомными зверьми. Этот закон призван предотвращать подобные случаи, избавлять их от гибели и страданий.

Под жестокостью по отношению к животным в уголовном кодексе понимают побои, истязания, пытки, нарушение норм содержания, ведущие к истощению, травмам или гибели животного, негуманное умерщвление без использования разрешённых для этого препаратов, живодёрство, садистское отношение к животным, сопряжённое с действиями, направленными на причинение боли, и при этом получение собственного чувства удовлетворения.

Животные в статье 245 УК РФ рассматриваются как собственность людей

Некоторые зоозащитники призывают признать жестоким обращением причинение вреда с целью личной выгоды — убийство для получения мяса или меха, однако пока этого не сделано, так как многие люди по природе хищники и без потребления мяса их, как минимум, ожидает физическая «ломка», которая может привести к болезням.

Что же касается меха, есть в его производстве немало цинизма, или, по сути, живодёрского отношения к пушным животным, с которых шкурки для большего их качества часто сдираются «на живую» — до умерщвления или, по сути, в его процессе. Это, пожалуй, даже несколько более жестоко, чем избить или даже быстро убить зверя.

Какие законы существуют по вопросу жестокого обращения с животными

В уголовном кодексе наказание за ненадлежащее обращение с животными на федеральном уровне предусматривает только 245 статья. В некоторых субъектах Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, как правило, за нарушение правил содержания, перевозки и проведения мероприятий с участием животных:

  • В Санкт-Петербурге предусмотрены штрафы от 5 до 10 тысяч рублей за перевозку животного, опасную для его жизни и здоровья, а также за умышленное причинение боли, лишение еды и питья.
  • Региональный закон в Приморье предполагает запрет на отлов, разведение и содержание питомцев с целью получения выгоды. Также запрещено устраивать бои или натравливать одно животное на другое.
  • Законодатели Нижнего Новгорода внесли в региональный КОАП правила, согласно которым незаконными являются удаление клыков и когтей, купирование ушей и хвостов лицами, не являющимися ветеринарными врачами. В ряде развитых стран операции по удалению когтей считаются негуманными и полностью запрещены.
  • В Москве, как и в Санкт-Петербурге штрафом карается натравливание животных друг на друга. Кроме того, штраф от 4 до 5 тысяч рублей может быть назначен лицу, причинившему гибель или увечья животному.

Закон о жестоком отношении к животным предусматривает уголовную и административный ответственность, а также назначение отработки исправительных (сроком до 1 года) или обязательных (до 360 часов) работ. Определение наказания зависит от тяжести преступления.

Под действие закона попадают несовершеннолетние граждане, достигшие 16-летнего возраста. Ограничение по возрасту связано с тем что на данный момент противоправные деяния против животных не относятся к особо тяжким преступлениям.

За последние годы в обществе выделилась группа людей, называющих себя догхантерами. Они не всегда могут представлять организованное сообщество и представлены разными слоями населения, включая пожилых граждан, родителей детей, пострадавших от действия собак, самих собаководов.

Эксперты-криминалисты замечают, что догхантерами являются психически неуравновешенные граждане, как минимум не определяющие убийство животного как преступление и порицаемый поступок. Основной целью движения является истребление собак, встречаемых на улицах.

Статус собаки — домашняя или бездомная — для них не имеет значения. Свои действия догхантеры объясняют желанием избавить общество от возможной агрессии животных, обеспечить безопасность в местах скопления людей, не допустить возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Некоторые из догхантеров не имеют адекватно аргументированных причин для убийства животных кроме собственных садистских наклонностей.

Действия догхантеров однозначно являются противозаконными и попадают под действие статьи 245 УК РФ.

Как и куда правильно жаловаться на живодёров, чтобы они не ушли от наказания, а животные получили защиту? Любой человек вправе обратиться за помощью в правоохранительные структуры (позвонить или появиться лично) для того чтобы предотвратить или пресечь нарушение закона. Алгоритм здесь следующий:

  • Свидетель избиения, издевательств или иного жестокого обращения с животными должен обратиться в ближайшее отделение полиции и сообщить о случившемся.
  • В течение десяти дней должен последовать официальный аргументированный ответ, включающий в себя письменное подтверждение о возбуждении уголовного дела или материалы об отказе в возбуждении. В последнем случае отказ можно обжаловать в вышестоящих инстанциях: сначала у начальника полиции, а затем в прокуратуре или суде.
  • Заявление с обращением в полицию допускается подавать как в устной, так и в письменно форме. Письменное заявление должно быть составлено на имя руководителя отделения полиции с указанием фамилии и инициалов, звания, должности и номера телефона. В самом заявлении необходимо перечислить что именно было совершено, точное время, дату и место.
  • В резолюции надо указать, какой именно результат ожидается от сотрудников полиции — розыск преступника или пресечение преступления.

Вопреки мнению, сложившемуся в 90-е гг., когда полиция, по некоторым рассказам, была полукриминализирована, сегодняшние стражи порядка часто производят впечатление достаточно справедливых людей, способных защитить зверя от безумия некоторых двуногих

Чтобы минимизировать возможность отказа в возбуждении уголовного дела, необходимо запастись доказательствам:

  • Стоит заручиться свидетельскими показаниями: чем больше разных людей сможет подтвердить факт совершения нарушения, тем больше шансов довести дело до суда.
  • Процесс совершения правонарушения или его результат стоит снять на видео или максимально подробно запечатлеть на фотографиях.
  • Степень вреда, нанесённого злоумышленниками, устанавливает судебно-медицинская экспертиза. Заключение эксперта обязательно должно быть приложено к делу.

В каких случаях может быть привлечён виновный

Сложность применения статьи о жестоком обращении с животными в том, что для того, чтобы привлечь нарушителя к ответственности, должно быть выполнено сразу несколько пунктов:

  • Факт жестокого отношения к животному.
  • Причинение смерти или увечий животному.
  • Причинение вреда с корыстными или хулиганскими целями или в присутствии детей, не достигших совершеннолетия.

Согласно статье, убийство животного по неосторожности преступлением не является — оно останется лишь на совести человека, столкнувшегосяс такими последствиями собственной невнимательности

До 2018 года привлечь к ответственности людей, которые, например, пытались утопить кошку пусть даже на глазах детей, но кошка впоследствии сбежала, осталась жива и не имеет видимых подтверждений, невозможно за отсутствием состава преступления.

Случаи судебной практики на сегодня

Количество дел, рассматриваемых по 245 статье УК РФ, год от года становится больше. Это не значит, что люди ожесточаются — увеличивается количество обращений граждан.

Более того, в интернете размещена не одна петиция за ужесточение наказаний в законе о защите животных.

В декабре 2017 года Госдума приняла поправки к статье 245, и виновным в жестокости по отношению к зверям теперь грозит до 3 лет лишения свободы.

Параллельно с развитием обществ, заботящихся о зверях, нетерпимость к жестокости людей по отношению к ним растет, что не может не радовать

Согласно статистике Агентства Правовой Информации в 2016 году по второй части 245 статьи УК РФ было осуждено 11 человек, из них по одному «товарищу» получили условный и реальный сроки. В 2017 году осуждённых было уже 23. Из них двоим была избрана мера наказания — лишение свободы и троим — условное лишение свободы.

Примеры:

  • Мужчина, находящийся под действием алкоголя, несколько раз нанёс удары собаке твёрдым предметом, а затем задушил её. Свои действия мотивировал тем, что животное лаяло и мешало ему. Несмотря на то что своей вины в суде он не признал, судья назначил наказание — исправительные работы на 5 лет.
  • В другом случае мужчина долго и мучительно убивал собаку, сначала накинув на неё удавку, а через полтора часа, убедившись что зверь ещё жив, повесил её. Смерть собаки наступила в результате механической асфиксии. Свидетели указали на то, что она испытывала мучения, скулила и хрипела. Суд назначил правонарушителю наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Обществу необходима в первую очередь профилактика жестокого обращения с животными, начиная с воспитания детей. Психологи неоднократно отмечали, что садизм по отношению к животным не только выглядит очень нездорово, но и является отправной точкой для агрессии по отношению к людям в дальнейшем. А это уже неизбежно помешает человеку жить и реализовывать себя в мирном обществе.

Источник: https://urhelp.guru/zakonodatelstvo-i-zakony/zhestokoe-obrashchenie-s-zhivotnymi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.